• NUR ROCHIM tertanggal 2 Maret 2019pada pemeriksaan genetal :Tidak terdapat rambut pubis/kemaluanLabia Mayus (bibir tebal vagina) terlinat bengkakLabia minus (bibir tipis) terdapat luka lecet memanjangBagian vulva/lubang vagina tampak merah nyeri tekanClitoris tidak ada kelainanOOH OH HHSelaput dara (hymen) bentuk anuler / cincin, yang tampak luka robekbaru dan merah searah jarum jam 6 dan jam 12KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan denganhasil pemeriksaan pada selaput

  NUR ROCHIM tertanggal 2 Maret 2019pada pemeriksaan genetal :O Tidak terdapat rambut pubis/kemaluanLabia Mayus (bibir tebal vagina) terlinat bengkakLabia minus (bibir tipis) terdapat luka lecet memanjangBagian vulva/lubang vagina tampak merah nyeri tekanMO HH & foClitoris tidak ada kelainanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2019/PN Kdl0 Selaput dara (hymen) bentuk anuler / cincin, yang tampak luka robekbaru dan merah searah jarum jam 6 dan jam 12KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap

  NUR ROCHIM tertanggal 2 Maret 2019pada pemeriksaan genetal :Tidak terdapat rambut pubis/kemaluanLabia Mayus (bibir tebal vagina) terlinat bengkakLabia minus (bibir tipis) terdapat luka lecet memanjangBagian vulva/lubang vagina tampak merah nyeri tekanClitoris tidak ada kelainanOH & ISelaput dara (hymen) bentuk anuler / cincin, yang tampak luka robekbaru dan merah searah jarum jam 6 dan jam 12KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan denganhasil pemeriksaan pada selaput

  EE untuk pulang ke rumahnyadan Anak juga pulang ke rumah;Bahwa sesampai di rumah NM menceritakan kejadianyang menimpa Anak korban kepada Saksi MM (bu Anak korbanGE can selanjutnya Saksi IMJ menceritakan kepada saksi);Bahwa saat ini berusia 8 (delapan) tahun;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan visum et repertum dengan hasil Visumet repertum Nomor: VER/311//PKM Weleri 01 yang ditandatangani oleh dr.NUR ROCHIM tertanggal 2 Maret 2019 pada pemeriksaan genetal :Tidak terdapat rambut pubis/kemaluanLabia Mayus

  NUR ROCHIM tertanggal 2 Maret 2019 padapemeriksaan genetal: tidak terdapat rambut pubis/kemaluan, labia mayus(bibir tebal vagina) terlihat bengkak, labia minus (bibir tipis) terdapat lukalecet memanjang, bagian vulva/lubang vagina tampak merah nyeri tekan,clitoris tidak ada kelainan, selaput dara (hymen) bentuk anuler / cincin,yang tampak luka robek baru dan merah searah jarum jam 6 dan jam 12dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seoranganak perempuan dengan hasil pemeriksaan pada

• Penuntut Umum:
  ADITYA SYAUMMIL PATRIA, SH
  Terdakwa:
  1.YUSNADI SAPUTRA Als AGUS Bin YUSLAN Alm
  2.BUDIHARTONO Als BUDI Bin MAYUS Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ABDUL MAYUS Bin WADRI bersama Terdakwa II MUHAMMAD SOFIYANTO Bin WARNOTO) dan Terdakwa III BEJO Bin CASMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang

  yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ABDUL MAYUS Bin WADRI bersama Terdakwa II MUHAMMAD SOFIYANTO Bin WARNOTO) dan Terdakwa III BEJO Bin CASMUDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  ABDUL MAYUS Bin WADRI;

• Rp. 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) yagn terdiri dari pecahan 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang Rp.5000,- (lima ribu rupiah) sebagai uang modal Terdakwa MUHAMMAD SOFIYANTO Bin WARNOTO;
• Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) sebagai uang modal Terdakwa BEJO Bin CASMUDI

Dirampas untuk negara

6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.ABDUL MAYUS Bin WADRI
2.MUHAMMAD SOFIYANTO Bin WARNOTO
3.BEJO Bin CASMUDI

• Ferdy Mayus diNangalanang tanggal 29 November 2014.nonnen Perbuatan terdakwa ANTONIUS JENARU Alias TONItersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahSUBSIDIAIRwonneen Bahwa terdakwa ANTONIUS JENARU Alias TONI pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidak ?

  Ferdy Mayus di Nangalanang tanggal 29 November2014.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, KRISTINA ATImengalami luka tetapi masih dapat menjalankan kegiatan seharihari.nonnee Perbuatan terdakwa ANTONIUS JENARU Alias TONItersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(4) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumahwonnee Bahwa terdakwa ANTONIUS JENARU Alias TONI pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidak ?

  Ferdy Mayus di Nangalanang tanggal29 Nopember 2014;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan telah diambil alih danikut dipertimbangkan serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka MajelisHakim dapat menyimpulkan adanya

• Tempali, saksiRobelahein Laema, saksi Mayus Nteesi, dan keterangan saksisakstersebut saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar tanaman rumpun sagu yang disengketakan adalah milik paraPenggugat, bahwa benar tanaman sagu tersebut telah tidak dapat diolaholeh para Penggugat akibat digenangi lupur yang berair berwarna, bahwabenar lumpur yang menggenangi tanaman sagu tersebut berasal/ mengalirdari pekerjaan penambangan oleh perusahaan tambang (Tergugat danTergugat Ill aquo ) yang letaknya

  Tempaili,saksi Robelahein Laema, saksi Mayus Nteesi, sehingga secara hukumsesungguhnya telah dapat meyakinkan persidangan akan kebenaran suratgugat a quo (vide Pasal 1865, Pasal 1866, Pasal 1867 KUHPerdata);Kehilafan/Kekeliruan Judex Fact:Judex Facti telah keliru/ hilaf dalam memahami kapasitas Penggugat,dan keliru terhadap makna fakta kehadiran para Tergugat, dan keliru untuk tidakmempertimbangkan pokok perkara;Bahwa rujuk pada substansi/makna surat gugat a quo dan setelah mencermatidengan teliti

  Tempali, saksiRobelahein Laema, saksi Mayus Nteesi, dan keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar tanamanrumpun sagu yang disengketakan adalah milik para Penggugat, bahwa benartanaman sagu tersebut telah tidak dapat diolah oleh para Penggugat akibatdigenangi lupur yang berair berwarna, bahwa benar lumpur yang menggenangitanaman sagu tersebut berasal/mengalir dari pekerjaan penambangan olehperusahaan tambang (Tergugat dan Tergugat II quo) yang letaknya

  bahwa para Penggugat telah menderita kerugiankarena tidak dapat mengolah tanaman sagu mereka, bahwa sagu tersebut tidakdapat diolah oleh pihak Penggugat sebab pekerjaan penambangan yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat III, bahwa sagu tersebut sebagaiharapan utama pihak Penggugat/pemohon kasasi dalam memnuhi kebutuhanhidup rumah tangganya, dan bukti P.1 sampai dengan P.12 sangat bersesuaiandengan keterangan saksi Mulia Laema, saksi Damianus Mangayu, saksi S.Tempali, saksi Robelahein Laema, saksi Mayus

• menuju Dusun MAYUS Pekon Sidodadi Kec. Pagar Dewa Kab.

  SAMSURI mengambil danmenaiki sepeda motor milik saksi ANDIKA PRATAMA dan langsung pergimenuju Dusun MAYUS Pekon Sidodadi Kec. Pagar Dewa Kab.

• Pemeriksaan LuarPada tanggal 16 Agustus 2007, pukul 13.30 WitaKeadaan umum : tampak sakit sedang ;Kepala / wajah : pipi sebelah kiri bengkak, memarmata kiri bagian bawah memar ;Leher : tidak ada kelainan ;Dada : tidak ada kelainan ;Perut : tidak ada kelainan ;Anggota gerak atas : tidak ada kelainan ;Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan ;Alat reproduksi : labium mayus dan labium minusLecet tidak ada ;Hematoma tidak ada ;Pendarahan tidak ada ;Hymen :Robek atau sudah tidak intakI.

  No. 681K/Pid.Sus/2009Dada : tidak ada kelainan ;Perut : tidak ada kelainan ;Anggota gerak atas : tidak ada kelainan ;Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan ;Alat reproduksi : labium mayus dan labium minusLecet tidak ada ;Hematoma tidak ada ;Pendarahan tidak ada ;Hymen :Robek atau sudah tidak intakIV.

• Memberi izin kepada Pemohon (Arliyusmanto bin Mayus ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Herlinda binti Ngadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Abdul Hatif Saragih bin Mayus Saragih) terhadap Penggugat (Rahmadani binti Edi Wasiman).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

• Affan Solihin,Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanan dan Penyakit Kandungan pada RSUDBatu Bara, yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 21 Mei 2021 jam12.20 Wib yang menyatakan Hasil pemeriksaan yaitu :Pemeriksaan Fisik : Kepala : Tidak ada kelainan; Badan : Tidak ada kelainan; Anggota gerak : Tidak ada kelainan;Alat Kelamin : Hymen/Selaput darah : tidak utuh (tampak robekkan diarahjam 2 hingga dasar, di jam 3 dan 11 tidak sampai dasar); Labium Mayus/minus : Tak; Liang Senggama dapat dilalul : 1 Jari;

  Affan Solihin,Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanan dan Penyakit Kandungan pada RSUDBatu Bara, yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 21 Mei 2021 jam12.20 Wib yang menyatakan Hasil pemeriksaan yaitu :Pemeriksaan Fisik : Kepala: Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada kelainan Anggota gerak : Tidak ada kelainanAlat Kelamin : Hymen/Selaput darah tidak utuh (tampak robekkandiarah jam 2 hingga dasar, di jam 3 dan 11 tidak sampai dasar);Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor: /PN Kis Labium Mayus/minus Tak; Liang

  Affan Solihin, Sp.OG,Dokter Spesialis Kebidanan dan Penyakit Kandungan pada RSUD BatuBara, yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 21 Mei 2021 jam 12.20Wib yang menyatakan Hasil pemeriksaan yaitu :Pemeriksaan Fisik : Kepala: Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada kelainan Anggota gerak : Tidak ada kelainanAlat Kelamin : Hymen/Selaput darah tidak utuh (tampak robekkandiarah jam 2 hingga dasar, di jam 3 dan 11 tidak sampai dasar); Labium Mayus/minus :Tak; Liang Senggama dapat dilalui :1 Jari;Kesimpulan

• 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rudi Abdul Hatif Saragih bin Mayus Saragih) terhadap Penggugat (Elvida Haisal Lubis binti Hidayatullah Lubis).

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Zamhal bin Mayus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Nuram) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

• 
  Terdakwa:
  1.YUSNADI SAPUTRA Als AGUS Bin YUSLAN Alm
  2.DARMA SAPUTRA Bin AMIR SANI NASUTION
  3.BUDIHARTONO Als BUDI Bin MAYUS Alm

• Labium Mayus/minus Liang Senggama dapat dilalui : 1 jari longgarKesimpulan :Hymen/Liang Senggama kemungkinan telah diterobos benda tumpul.Perbuatan Anak AL RIZKY NANDA YUTAMA PANE Alias ALRIZKINANDA YUTAMA PANE sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 76 D Jo. Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.

  Labium Mayus/minus Liang Senggama dapat dilalui : 1 jari longgarKesimpulan :Hymen/Liang Senggama kemungkinan telah diterobos benda tumpul.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PT MDNPerbuatan Anak AL RIZKY NANDA YUTAMA PANE Alias ALRIZKINANDA YUTAMA PANE sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo.

• MAYUS);

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

• rupiah)apabila keluar atau menang maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), sedangkan apabila pemesan memesan 4 angka dengannilai Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila keluar atau menang maka akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutae Bahwa terdakwa RASMO MARPAUNG Alias MARPAUNG bersama sama denganterdakwa HERMAN JANSEN NAINGGOLAN Alias HERMAN mendapatkan upahatau gaji setiap tanggal 3 (tiga) dari SIRAIT (DPO) sama seperti rekanrekan yanglain yaitu HASIBUAN, MAYUS

  rupiah)apabila keluar atau menang maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), sedangkan apabila pemesan memesan 4 angka dengannilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila keluar atau menang maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutae Bahwa terdakwa RASMO MARPAUNG Alias MARPAUNG bersama sama denganterdakwa HERMAN JANSEN NAINGGOLAN Alias HERMAN mendapatkan upahatau gaji setiap tanggal 3 (tiga) dari SIRAIT (DPO) sama seperti rekanrekan yanglain yaitu HASIBUAN, MAYUS

• Ramulia, Sp.OG, dengan hasilpemeriksaan:Alat KelaminHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis Hymen/Selaput DarahDijumpai luka robek lama, jam 3,8,7,9 tidak sampai dasar, jam 6sampai dasar Labium Mayus/minusTidak ada kelainan Liang Senggama2 jari, 1 jari longarKesimpulan : Hymen/ Liang Senggama kemungkinan telah diterobos bendatumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 76 D jo.

  Ramulia, Sp.OG, dengan hasil pemeriksaan:Alat Kelamin Hymen/Selaput DarahDijumpai luka robek lama, jam 3,8,7,9 tidak sampai dasar, jam 6sampai dasar Labium Mayus/minusTidak ada kelainan Liang Senggama2 jari, 1 jari longarKesimpulan: Hymen/ Liang Senggama kemungkinan telah diterobos bendatumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 76 E jo.

  RAMULIA,Sp.OG, dengan hasil pemeriksaan:Alat Kelamin Hymen/Selaput Darah :Dijumpai luka robek lama, jam 3,8,7,9 tidak sampai dasar, jam 6 sampaidasar; Labium Mayus/minus :Tidak ada kelainan Liang Senggama2 jari, 1 jari longarKesimpulan: Hymen/ Liang Senggama kemungkinan telah diterobos benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan PenuntutUmum

• Ramulia, Sp.OG, dengan hasilpemeriksaan:Alat KelaminHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN Kis Hymen/Selaput DarahDijumpai luka robek lama, jam 3,8,7,9 tidak sampai dasar, jam 6sampai dasar Labium Mayus/minusTidak ada kelainan Liang Senggama2 jari, 1 jari longarKesimpulan : Hymen/ Liang Senggama kemungkinan telah diterobos bendatumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 76 D jo.

  Ramulia, Sp.OG, dengan hasil pemeriksaan:Alat Kelamin Hymen/Selaput DarahDijumpai luka robek lama, jam 3,8,7,9 tidak sampai dasar, jam 6sampai dasar Labium Mayus/minusTidak ada kelainan Liang Senggama2 jari, 1 jari longarKesimpulan: Hymen/ Liang Senggama kemungkinan telah diterobos bendatumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 76 E jo.

  RAMULIA,Sp.OG, dengan hasil pemeriksaan:Alat Kelamin Hymen/Selaput Darah :Dijumpai luka robek lama, jam 3,8,7,9 tidak sampai dasar, jam 6 sampaidasar; Labium Mayus/minus :Tidak ada kelainan Liang Senggama2 jari, 1 jari longarKesimpulan: Hymen/ Liang Senggama kemungkinan telah diterobos benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor: 834/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan PenuntutUmum

• Oleh karenaitu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Mulyadi bin Mayus dan Deden Toat Fadilah bin Ento;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROLI bin DARUSMAN) dengan Pemohon II (MUTIARA PEPI ALISA binti MAYUS) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2015 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Tangah, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik