Selanjutnya setelah terbakardan kobaran api semakin membesar dan tidak dapat terdakwakendalikan sehingga kobaran api melebar atau meluas ke areaperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belum dipanen,akibatnya are perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yangbelum dipanen seluas + 2,6 hektare tersebut ikut terbakar sehinggaPabrik Gula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;e Adapun tata cara yang benar dalam melakukan pembakaran daunkering

yangbernama LOSO bin KIMAN yang datang kepada saksi danmenerangkan bahwa terdakwa adalah pelaku yang mengakibatkanterjadinya kebakaran di area perkebunan tebu milik Pabrik GulaRedjo Agung ;Bahwa saksi membenarkan berdasarkan keterangan saksi LOSObin KIMAN saat itu terdakwa berniat untuk membakar sisa dauntebu yang sudah kering yang berada di sebelah selatan areaperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung namun karenadilakukan siang hari dan daun tebu tersebut terkena hempasanangin sehingga api meluas

itu berhembus kencang ;Bahwa saksi tidak kenal dengan 3 (tiga) orang tersebut ;Bahwa saksi saat itu sempat menanyakan kepada terdakwa bahwaterdakwa mengakui sebelumnya membakar sisasisa daun tebukering yang berada di sebelah selatan area perkebunan tebu milikPabrik Gula Redjo Agung namun karena kesalahan terdakwadalam melakukan pembakaran akhirnya api merembet keperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung ;Bahwa saksi membenarkan area perkebunan tebu Pabrik GulaRedjo Agung telah terbakar dan meluas

Selanjutnya setelah terbakar dan kobaran api semakinmembesar dan tidak dapat terdakwa kendalikan sehingga kobaranapi melebar atau meluas ke area perkebunan tebu milik PabrikGula Redjo Agung yang belum dipanen, akibatnya areaHalaman 11 dari 2 2Perkara : Nomor 291/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn. perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen seluas + 2,6 hektare tersebut ikut teroakar sehingga PabrikGula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa

Selanjutnya setelahterbakar dan kobaran api semakin membesar dan tidak dapatterdakwa kendalikan sehingga kobaran api melebar atau meluas kearea perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen, akibatnya area perkebunan tebu milik Pabrik Gula RedjoAgung yang belum dipanen seluas + 2,6 hektare ikut terbakar ;e Bahwa terdakwa membenarkan pembakaran dilakukan siang harisaat ada angin kencang dan tidak dilengkapi dengan alat atauperlengkapan Hands Player (semprot air) ;e Bahwa terdakwa

Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas ke semuaelemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sepertimasalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri, serta problemahubungan keluarga ini meluas/ diketahui sampai ke keluarga besarPenggugat dan Tergugat.9.

Sumber permasalahan yang bersifatmendasar dan makin meluas telah menimbulkan ketidakharmonisan yangtidak memungkinkan perbaikan dan rekonsiliasi antara pihak Penggugatdan Tergugat. Jika situasi rumah tangga ini dipaksakan untuk tetapditeruskan, yang akan terjadi hanyalah perselisihan, ketidakbahagiaan, danpenderitaan mendalam pada pihak Penggugat, mempertimbangkan halhaltersebut maka jalan terbaik untuk situasi ini adalah perceraian.13.

Akibat dari perbuatan Terdakwa ADITYA SUWITNO bin SURAHMANbersamasama dengan Terdakwa II DIMAS ADI SAPUTRA als DIMAS BinHANDAYANI, Terdakwa IIl ACHMAD TIO JUNIARSYAH als TIO binMATSANI (aim) dan Terdakwa IV FAIZ ARBI bin ABDUL MUIS besertaSdr.ADAM, Sdr.BLACK GASUL dan Sdr.BASUKI HARTONO Alias OLENG(ketiganya belum tertangkap), menimbulkan keresahan yang meluas bag!

ACHMAD TIO JUNIARSYAH als TIO binMATSANI (aim) dan Terdakwa IV FAIZ ARBI bin ABDUL MUIS besertaSdr.ADAM, Sdr.BLACK GASUL dan Sdr.BASUKI HARTONO Alias OLENG(ketiganya belum tertangkap), menimbulkan keresahan yang meluas bagimasyarakat serta rusaknya berupa 1 (satu) unit KR2 Dinas POLRI merkKAWASAKI KLX serta KR4 Dinas POLRI merek DAIHATSU GRAND MAXmilik pihak Kepolisian;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagimana Pasal 212 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa

R., Saksi AKBAR AGUNGSANTOSO, Saksi AHMAD SOFIYAN dan Saksi PURWANTO (duabelas orang tersebut adalah Anggota Kepolisian RI) melaksanakantugas rutin melakukan pengamanan dengan mengendarai 1 (satu)unit KR2 Dinas POLRI merk KAWASAKI KLX serta KR4 DinasPOLRI merek DAIHATSU GRAND MAX mencegah agar keributanyang terjadi tidak meluas.

,BASUKI HARTONO Alias OLENG,menimbulkan keresahan yang meluas bagi masyarakat serta rusaknyaberupa 1 (Satu) unit KR2 Dinas POLRI merk KAWASAKI KLX serta KR4Dinas POLRI merek DAIHATSU GRAND MAX milik pihak Kepolisian. Bahwa para Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya.

R., SaksiAKBAR AGUNG SANTOSO, Saksi AHMAD SOFIYAN dan SaksiPURWANTO (dua belas orang tersebut adalah Anggota KepolisianRl) melaksanakan tugas rutin melakukan pengamanan denganmengendarai 1 (Satu) unit KR2 Dinas POLRI merk KAWASAKI KLXserta KR4 Dinas POLRI merek DAIHATSU GRAND MAXmencegah agar keributan yang terjadi tidak meluas, dimanaSUPORTER BOLA PERSIKOTA serta SUPORTER BOLAJAKMANIA semakin tidak dapat dikendalikan sehingga meresahkanwarga disekitar JI.

Faradhillahhasil pemeriksaan luar :pada perut : Tampak luka lecet pada bagian punggungyang meluas hingga perut sebelah kanan bawah.Kesimpulan :telah diperiksa seorang perempuan lima puluh tahun , datangdalam keadaan sadar , pada pemeriksaan luar korban tampak luka lecet padabagian punggung yang meluas hingga perut sebelah kanan bawah yang sesuaidengan perlukaan benda tumpul sehingga dicurigai terjadi pecah organ dalamyang menyebabkan pasien meninggal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Faradhillah dokter pada Rumah SakitUmum Talia Irham hasil pemeriksaan luar :pada perut : Tampak luka lecet padabagian punggung yang meluas hingga perut sebelah kanan bawah.Kesimpulan :telah diperiksa seorang perempuan lima puluh tahun , datang dalamkeadaan sadar , pada pemeriksaan luar korban tampak luka lecet pada bagianpunggung yang meluas hingga perut sebelah kanan bawah yang sesuai denganperlukaan benda tumpul sehingga dicurigai terjadi pecah organ dalam yangmenyebabkan pasien meninggal.Menimbang

Faradhillah dokter pada Rumah Sakit Umum TaliaIrham hasil pemeriksaan luar :pada perut : Tampak luka lecet pada bagianpunggung yang meluas hingga perut sebelah kanan bawah.

Faradhillah dokter pada Rumah Sakit Umum Talia Irham denganhasil pemeriksaan luar :Kesimpulan :Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Sgmtelah diperiksa seorang perempuan lima puluh tahun , datang dalam keadaansadar , pada pemeriksaan luar korban tampak luka lecet pada bagian punggungyang meluas hingga perut sebelah kanan bawah yang sesuai dengan perlukaanbenda tumpul sehingga dicurigai terjadi pecah organ dalam yang menyebabkanpasien meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

pinggir rumah saksi korbanTerdakwa kemudian lari sementara api yang disulut kKemudian membakarsebagian rumah saksi korban yang posisinya berdekatan dengan rumahwarga lain sehingga menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lainmengingat waktu malam hari di mana warga beristirahat; Bahwa kemudian setelah api yang disulut Terdakwa membesar laluSaksi SUPARMAN bin KARMAN (Alm) dan Saksi DEDE SAEPUDDINIBRAHIM bin BASAR bersamasama dengan warga lainnya berusahamemadamkan kebakaran sehingga akibat kebakaran tidak meluas

terjadi kebakaran; Bahwa kemudian setelah membakar kayu di pinggir rumah saksi korbanTerdakwa kemudian lari sementara api yang disulut kemudian membakarsebagian rumah saksi korban yang posisinya berdekatan dengan rumahwarga lain sehingga menimbulkan bahaya umum bagi barang;Bahwa kemudian setelah api yang disulut Terdakwa membesar laluSaksi SUPARMAN bin KARMAN (Alm) dan Saksi DEDE SAEPUDDINIBRAHIM bin BASAR bersamasama dengan warga lainnya berusahamemadamkan kebakaran sehingga akibat kebakaran tidak meluas

pinggir rumah saksikorban Terdakwa kemudian lari sementara api yang disulut kemudianmembakar sebagian rumah saksi korban yang posisinya berdekatandengan rumah warga lain sehingga setidaktidaknya menimbulkanbahaya bagi barang seandainya tidak diketahui oleh masyarakat; Bahwa benar kemudian setelah api yang disulut Terdakwamembesar lalu Saksi SUPARMAN bin KARMAN (Alm) dan SaksiDEDE SAEPUDDIN IBRAHIM bin BASAR bersamasama denganwarga lainnya berusaha memadamkan kebakaran sehingga akibatkebakaran tidak meluas

Cipatat Kabupaten Bandung Barat telah melakukanPembakaran terhadap sebuah rumah Korban; Bahwa benar kemudian setelah api yang disulut Terdakwamembesar lalu Saksi SUPARMAN bin KARMAN dan Saksi bersamasama dengan warga lainnya berusaha memadamkan kebakaransehingga akibat kebakaran tidak meluas dan hanya sempatmembakar sebagian atap rumah saksi korban serta mengakibatkankerugian kurang lebih sekitar Rp 5.000.000.

Saksi SUPARMAN bin KARMAN (Alm) dan Saksi DEDESAEPUDDIN IBRAHIM bin BASAR bersamasama dengan wargalainnya berusaha memadamkan kebakaran sehingga akibat kebakarantidak meluas dan hanya sempat membakar sebagian atap rumah saksikorban serta mengakibatkan kerugian kurang lebih sekitar Rp5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa setelah terjadi pembakaran Terdakwa kemudianmelarikan diri ke rumah saudaranya sejauh 1,5 KM dari lokasikebakaran dan pada akhirnya diamankan warga lalu di bawa ke kantorKepolisian

Muhamad Irmantoyo diperolehkesimpulan:Dari pemeriksaan tubuh bagian luar didapatkan kepala dan seluruh wajah sudah dalamkeadaan membusuk dan dilapisi oleh jamur, didapatkan luka akibat sayatan bendatajam dari belakang kepala meluas kedepan sampai pertengahan wajah, didapatkanlebam/ jejas pada perut, pada punggung kanan didapatkan beberapa luka sayatan bendatajam, didapatkan luka akibat sayatan benda tajam didaerah pinggang kanan,didapatkan luka akibat sayatan benda tajam pada bokong kanan, didapatkan

dipergelangan tangan kiri yang menyebabkan putusnya pergelangan tangan kiri,didapatkan luka akibat sayatan benda tajam pada pergelangan lutut kanan yangmenyebabkan terputusnya pergelangan lutut kanan, didapatkan luka akibat sayatanbenda tajam pada paha kiri yang menyebabkan terputusnya paha kiri, didapatkan lukaakibat sayatan benda tajam di pergelangan kaki kiri yang menyebabkan terputusnyatelapak kaki kiri, tulang tengkorak didapatkan pecahnya tulang tengkorak mulai daribagian belakang tulang tengkorak meluas

Muhamad Irmantoyo diperoleh kesimpulan:Dari pemeriksaan tubuh bagian luar didapatkan kepala dan seluruh wajah sudah dalamkeadaan membusuk dan dilapisi oleh jamur, didapatkan luka akibat sayatan benda tajamdari belakang kepala meluas kedepan sampai pertengahan wajah, didapatkan lebam/jejas pada perut, pada punggung kanan didapatkan beberapa luka sayatan benda tajam,didapatkan luka akibat sayatan benda tajam didaerah pinggang kanan, didapatkan lukaakibat sayatan benda tajam pada bokong kanan, didapatkan

kiri yang menyebabkan putusnya pergelangan tangan kiri,didapatkan luka akibat sayatan benda tajam pada pergelangan lutut kanan yangmenyebabkan terputusnya pergelangan lutut kanan, didapatkan luka akibat sayatanbenda tajam pada paha kiri yang menyebabkan terputusnya paha kiri, didapatkan lukaakibat sayatan benda tajam di pergelangan kaki kiri yangmenyebabkan menyebabkan terputusnya telapak kaki kiri, tulang tengkorak didapatkan pecahnyatulang tengkorak mulai dari bagian belakang tulang tengkorak meluas

Heriyanto Bin Wakidi dan saksiJohansyah Bin Ismail bersembunyi didalam semaksemak didekat kebun tebuselanjutnya sekira jam 21.45 Wib terlihat 3 (tiga) orang berjalan kaki yaitu terdakwa,Iskandar (DPO) dan Priya Susanto (DPO) memasuki areal kebun tebu dan dudukdipinggir jalan ketika ada mobil yang melintas para pelaku bersembunyi kedalamkebun tebu dan setelah itu kembali keluar, kemudian para pelaku menyebarmemasuki kebun tebu dan tidak lama kemudian terlihat terdakwa membakar dauntebu dan api langsung meluas

INDRAWANTO :e Bahwa areal tebu milik PT.GMP pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2015 sekitar jam 23.30 Wib telah dibakar oleh terdakwa;e Bahwa sebelum kejadian pembakaran oleh terdakwa saksi ,Hendri Irawan, Heriyanto, Muhadi, Johansyah melihat danmengintai ada tiga orang memasuki areal kebun tebu PT.GMPdan lalu tiga orang tersebut menyebar di areal dan langsungmembakar daun tebu yang kering dan meluas membakar tebuyang lain, selanjutnya saksi saksi mengejar tiga orang yangmembakar areal kebun perkebunan

HENDRI IRAWAN:Bahwa areal tebu milik PT.GMP pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2015 sekitar jam 23.30 Wib telah dibakar oleh terdakwa;Bahwa sebelum kejadian pembakaran oleh terdakwa saksiIndrawanto , saksi, Heriyanto, Muhadi, Johansyah melihat danmengintai ada tiga orang memasuki areal kebun tebu PT.GMPdan lalu tiga orang tersebut menyebar di areal dan langsungmembakar daun tebu yang kering dan meluas membakar tebuyang lain, selanjutnya saksi saksi mengejar tiga orang yangmembakar areal kebun perkebunan

lalu terdakwa dan teman temanya masukkedalam arel lokasi dan selanjutnya terdakwa menggunakan korek gas menggesekanpematik api nya ke daun tebu yang telah kering sehingga dengan mudahnya apimerambat kerantingranting lainnya ;Bahwa benar sebelum kejadian pembakaran oleh terdakwa saksi Indrawanto,Hendri Irawan, Heriyanto, Muhadi, Johansyah melihat dan mengintai ada tiga orangmemasuki areal kebun tebu PT.GMP dan lalu tiga orang tersebut menyebar di arealdan langsung membakar daun tebu yang kering dan meluas

Yudanti AbigailTranggono dokter pada Rumah sakit umum daerah Landak, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat luka memar di sekitar kelopak mata kiri dan kananberwarna merah kebiruan yang meluas hingga ke pipi kananberwarna merah kebiruan yang meluas hingga ke pipi kanan sertaterdapat bengkak di daerah sekitar luka akibat kekerasan tumpul; terdapat luka memar di dada kiri bagian belakang berwarnamerah kebiruan akibat jejerasan tumpul; tampak adanya patah tulang rusuk keenam dan ketujuh

Sidi, Kemudian datang Saksi Nikodemeus danSaksi Rikardus Miki meleraikaikan kemudian dilakukan pemeriksaandengan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa korban adalah seoranglakilaki, umur 63 tahun dari pemeriksaan ditemukan luka sayat di dahiberukuran Panjang 4 cm dengan lebar 0,5cm, akibat kekerasan tajam,terdapat luka memar di sekitar kelopak mata kiri dan kanan berwarnamerah kebiruan yang meluas hingga ke pipi kanan serta terdapatbengkak di daerah sekitar luka akibat kekerasan tumpul.

Yudanti Abigail Tranggonoseorang dokter dari Rumah Sakit Umum Daerah Landak pada pokoknyapada kesimpulan sebagai berikut:o Terdapat luka memar di sekitar kelopak mata kiri dan kananberwarna merah kebiruan yang meluas hingga ke pipi kananberwarna merah kebiruan yang meluas hingga ke pipi kanan sertaterdapat bengkak di daerah sekitar luka akibat kekerasan tumpul;o terdapat Iluka memar di dada kiri bagian belakang berwarnamerah kebiruan akibat kekerasan tumpul;o tampak adanya patah tulang rusuk keenam

Yudanti AbigailTranggono seorang dokter dari Rumah Sakit Umum Daerah Landak padapokoknya pada kesimpulan : Terdapat luka memar di sekitar kelopak mata kiridan kanan berwarna merah kebiruan yang meluas hingga ke pipi kananberwarna merah kebiruan yang meluas hingga ke pipi kanan serta terdapatbengkak di daerah sekitar luka akibat kekerasan tumpul; Terdapat luka memardi dada kiri bagian belakang berwarna merah kebiruan akibat kekerasan tumpul;Tampak adanya patah tulang rusuk keenam dan ketujuh pada

Yudanti AbigailTranggono seorang dokter dari Rumah Sakit Umum Daerah Landak padapokoknya pada kesimpulan : Terdapat luka memar di sekitar kelopak mata kiridan kanan berwarna merah kebiruan yang meluas hingga ke pipi kananberwarna merah kebiruan yang meluas hingga ke pipi kanan serta terdapatbengkak di daerah sekitar luka akibat kekerasan tumpul; Terdapat luka memardi dada kiri bagian belakang berwarna merah kebiruan akibat kekerasan tumpul;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN NbaTampak

dimana lahan tersebut seluas + 2 Hakemudian pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam 16.00 WIBTerdakwa mau menanam kencur dilahan yang masih kosong dimanaTerdakwa terlebin dahulu membersihkan lahan tersebut dengan caramengumpulkan dedaunan yang kering setelan tertumpuk lalu Terdakwamembakar dengan menggunakan mancis selanjutnya Terdakwabalikberistirahat dipondok tempat Terdakwa tinggal namun pada saat itu cuacapanas dan jenis tanahnya gambut sehingga mengakibatkan api mudahmenjalar dan meluas

dimana lahan tersebut seluas + 2Ha kemudian padahari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam 16.00 WIB Terdakwa maumenanam kencur dilahan yang masih kosong dimana Terdakwa terlebihdahulu membersihkan lahan tersebut dengan cara mengumpulkan dedaunanyang kering setelah tertumpuk lalu) Terdakwa membakar denganmenggunakan mancis selanjutnya Terdakwa balik beristirahat dipondoktempat Terdakwa tinggal namun pada saat itu cuaca panas dan jenistanahnya gambut sehingga mengakibatkan api mudah menjalar dan meluas

dimana lahan tersebut seluas + 2 Ha kemudian padahari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam 16.00 WIB Terdakwa maumenanam kencur dilahan yang masih kosong dimana Terdakwa terlebihdahulu membersihkan lahan tersebut dengan cara mengumpulkan dedaunanyang kering setelah tertumpuk lalu) Terdakwa membakar denganmenggunakan mancis selanjutnya Terdakwa balik beristirahat dipondoktempat Terdakwa tinggal namun pada saat itu cuaca panas dan jenistanahnya gambut sehingga mengakibatkan api mudah menjalar dan meluas

dimana lahan tersebut seluas + 2Ha kemudian padahari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekira jam 16.00 WIB Terdakwa maumenanam kencur dilahan yang masih kosong dimana Terdakwa terlebihdahulu membersihkan lahan tersebut dengan cara mengumpulkan dedaunanyang kering setelah tertumpuk lalu Terdakwa membakar denganmenggunakan mancis selanjutnya Terdakwa balik beristirahat dipondoktempat Terdakwa tinggal namun pada saat itu cuaca panas dan jenistanahnya gambut sehingga mengakibatkan api mudah menjalar dan meluas

Agus Sambas;Bahwa benar Terdakwa berencana menanam kencur dilahan yang masihkosong dimana Terdakwa terlebin dahulu membersihkan lahan tersebutdengan cara mengumpulkan dedaunan yang kering setelah tertumpuk laluTerdakwa membakar dengan menggunakan mancis. selanjutnya Terdakwabalik beristirahat dipondok tempat Terdakwa tinggal namun pada saat ituCuaca panas dan jenis tanahnya gambut sehingga mengakibatkan apimudah menjalar dan meluas, setelan Terdakwa melihat api membesarkemudian Terdakwa berusaha

membantu memadamkan api denganalat seala kadarnya tetapi api tetapi sulit dipadamkan sehingga berakibatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2020/PN Mtrakan merambat ke arah pemukiman warga jika tidak dibantu oleh tim daripemadam kebakaran, karena api sudah membesar dan merambat kelahan yang lebih luas; Bahwa lahan kosong milik terdakwa yang merupakan asalterjadinya kebakaran dengan lahan yang bersebelahan dengan lahankosong tersebut tidak mempunyai pembatas sehingga kebakaran terlihatsemakin meluas

kejadian, warga dan petugaskepolisian sedang bersamasama membantu memadamkan api denganalat seadanya tetapi api tetapi sulit dipadamkan sehingga berakibat akanmerambat ke arah pemukiman warga jika tidak dibantu oleh tim daripemadam kebakaran, karena api sudah membesar dan merambat kelahan yang lebih luas; Bahwa lahan kosong milik terdakwa yang merupakan asalterjadinya kebakaran dengan lahan yang bersebelahan dengan lahankosong tersebut tidak mempunyai pembatas sehingga kebakaran terlihatsemakin meluas

Beraringan, Desa Kayangan, KecamatanKayangan, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa awal kejadiannya Terdakwa hanya membakar ilalang atau semakbelukar dengan menggunakan korek api, dan setelan Terdakwa biarkanterbakar selama sekitar 10 menit, lalu Terdakwa meninggalkan lahantersebut masih dalam keadaan terbakar tanpa Terdakwa matikan apinyaterlebih dahulu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa akibat dari pembakaran yangTerdakwa lakukan di lahan yang Terakwa garap tersebut berakibatterjadinya kebakaran yang meluas

NajibSuryawan dengan mobil water canon milik satuan Brimob Lombok Utara,mobil tangki Satuan Sabhara Polres Lombok Utara, sehingga api dapatdipadamkan sekitar pukul 20.30 wita; Bahwa akibat Terdakwa meninggalkan lahan tersebut masih dalamkeadaan terbakar tanpa Terdakwa matikan apinya terlebin dahulu,kebakaran semakin meluas merambat ke arah pemukiman warga danmembakar lahan milik sdr Zaelani yang bersebelahan dengan lahan kosongtempat Terdakwa membakar semak belukar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

matikan apinya terlebin dahulu, sehingga kebakaran semakinmeluas merambat ke arah pemukiman warga dan membakar lahan milik sdrZaelani yang bersebelahan dengan lahan kosong tempat Terdakwa membakarsemak belukar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwatelah terbukti benar jika Terdakwa telah telan membakar semak belukar danmeninggalkan lahan yanga masih dalam keadaan terbakar yangmengakibatkan kebakaran meluas

SYAIFULANWAR, maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untuk memeriksadan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa ROSYID RIDHO bin M.SYAIFUL ANWAR, melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuanuntuk melakukan tindak pidana terorisme dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korbanbersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan atau menghilangnyanyawa atau harta

SYAIFUL ANWAR dankelompok JAD kalimanta Timur lainnya dapat menimbulkan suasana terordan rasa takut masyarakat secara meluas karena Terdakwa ROSYID RIDHObin M.

Unsur dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasandengan maksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat masal dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yangStrategis, atau lingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitas internasional.Menurut Prof.

Dalam hal perbuatan belum selesai,istiiah bermaksud harus ditafsirkan dengan makna subyektif (Sempit) yaitu tujuanatau maksud menimbulkan suasana teror, atau rasa takut secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal memang sungguhsungguhdikehendaki,kesengajaan sebagai kepastian (dolus modus) Sebaliknya jika perbuatansudah selesai maka pengertian bermaksud harus ditafsirkan dengan makna yangobyektif (dalam arti luas) yaitu termasuk dalam pengertian kesengajaan sebagaikemungkinan.

saksi SUBAGIO ada melihat terdakwa sedang memadamkanapi menggunakan sebuah timba, lalu saksi SUBAGIO menghampiri terdakwakemudian menanyakan siapa yang membakar lahan tersebut dan terdakwamengakui bahwa yang membakar lahan tersebut adalah terdakwa denganmaksud membakar sampah dari hasil membersihkan lahan yang dilakukanoleh terdakwa namun lahan sekitar juga ikut terbakar, kKemudian saksiSUBAGIO langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek Dumai Barat untukmeminta bantuan memadamkan api agar tidak meluas

Bahwa lahan yang di bersihkan terdakwa tersebut akan dibangun pondok; Bahwa struktur tanah di tempat kejadian tersebut merupakan tanah gambutdan juga pada saat kejadian cuaca dalam keadaan kemarau serta angin yangberubah rubah sehingga apabila ada kebakaran bisa berpotensi meluas.

saksi SUBAGIO ada melihat terdakwa sedang memadamkanapi menggunakan sebuah timba, lalu saksi SUBAGIO menghampiri terdakwakemudian menanyakan siapa yang membakar lahan tersebut dan terdakwamengakui bahwa yang membakar lahan tersebut adalah terdakwa denganmaksud membakar sampah dari hasil membersihkan lahan yang dilakukanoleh terdakwa namun lahan sekitar juga ikut terbakar, kemudian saksiSUBAGIO langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek Dumai Barat untukmeminta bantuan memadamkan api agar tidak meluas

Bahwa lahan yang di bersihkan terdakwa tersebut akan dibangun pondok; Bahwa struktur tanah di tempat kejadian tersebut merupakan tanah gambutdan juga pada saat kejadian cuaca dalam keadaan kemarau serta angin yangberubah rubah sehingga apabila ada kebakaran bisa berpotensi meluas; Bahwa di daerah tersebut ada tanda larangan membersihkan lahan dengancara membakar dan hal tersebut hampir setiap hari di sampaikan oleh pihakkepolisan melalui babinkamtibmas, babinsa maupun dari BPBD dan selain itudaerah

melihat dilahan yang dibersihkan pelaku ada bahanbahan berupa tiang kayu, terpal dan seng dan menurut saksi Terdakwaakan membuat pondok; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Terdakwa ada membakarlahan karena saksi hanyalah bertukang dikandang bebek, sedangkanlahan yang terbakar sebagian sudah ada semak yang kering bekasditebas sebelumnya;Putusan Nomor 453/Pid.B/2019/PNDumHalaman 6 dari 17 HalamanBahwa menurut saksi luas lahan yang terbakar lebih kurang ukuran 7meter x 7 meter dan api belum sempat meluas

bekerjaterdakwa menjumpai adanya semut dipelepah tanaman kelapa sawit dandipotong dengan menggunakan dodos lalu meminta mancis kepada SdrDANI SURBAKTI untuk membakar dahan tersebut namun = apinyaberjatuhan dari sarang semut kerumput kering yang ada dibawahnyasehingga rumput kering tersebut juga ikut terbakar, melihat kejadiantersebut terdakwa langsung mengambil ember dan pergi kesumber air yangberjarak sekitar 20 meter dari rumput yang terbakar lalu menyiram rumputyang terbakar tersebut namun api sudah meluas

sawit dandipotong dengan menggunakan dodos lalu meminta mancis kepada SdrDANI SURBAKTI untuk membakar dahan tersebut namun = apinyaberjatuhan dari sarang semut kerumput kering yang ada dibawahnyasehingga rumput kering tersebut juga ikut terbakar, melihat kejadiantersebut terdakwa langsung mengambil ember dan pergi Kesumber air yangberjarak sekitar 20 meter dari rumput yang terbakar lalu menyiram rumputHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 388/Pid.B/LH/2020/PN Rhlyang terbakar tersebut namun api sudah meluas

kelapa sawit yang pelepah/dahannya ada sarang semut akanTerdakwa potong dengan menggunakan dodos, kemudian melihat sarang semuttersebut Terdakwa dengan menggunakan mancis Terdakwa membakar sarangsemut tersebut dan apinya berjatuhan sehingga rumput kering yang ada dibawahnya juga ikut terbakar kemudian Terdakwa mengambil ember dan pergike Sumber air yang berjarak sekitar 20 meter dari rumput yang terbakar danpada saat Terdakwa menyiram rumput yang terbakar tersebut Terdakwa melihatbahwa api sudah meluas

membakar rumput kering yang ada di sekitar pohonsawit tersebut dan sudah meluas kemudian Terdakwa meminta bantuan kepadasdr Pormen Silitonga, Dani Surbakti dan Ragil Prayoga untuk membantumemadamkan api tersebut dan tidak lama kemudian datang saksi ZustianusHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 388/Pid.B/LH/2020/PN RhlBarus dan saksi Junaedi Sembiring sebagai anggota Kepolisian dan selanjutnyaTerdakwa diamankan;Menimbang, bahwa lahan tersebut sudah ditanami tanaman pohonsawit dan terbakar seluas 4 hektar

Terdakwa membakar sarang semut tersebut dan apinyaberjatuhan sehingga rumput kering yang ada di bawahnya juga ikut terbakarkemudian lahan tersebut kebakaran menunjukkan niat Terdakwa adalahmembakar sarang semut bukan untuk membakar lahan namun karena kuranghatihati sehingga menyebabkan kebakaran, dan terhadap kebakaran tersebutTerdakwa mengambil ember dan pergi ke sumber air yang berjarak sekitar 20meter dari rumput yang terbakar untuk menyiram rumput yang terbakar tersebutnamun kebakaran sudah meluas

kandang babi terdakwadan melihat api sudah membesar dan melebar ke lahan perkebunan sawitmasyarakat sekitar berikut Semak belukar; Bahwa pada saat melakukan pembakaran tersebut ada saksi Aslindayang melihat terdakwa lalu menegur agar tidak melakukan pembakaran,namun terdakwa tetap melanjutkan pembakarannya; Bahwa kondisi lahan tempat terdakwa membakar ialah tanah gambutdimana pada saat itu kondisi dalam keadaan kemarau dan angin bertiupkencang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kebakaran yang terjadi meluas

Pid.B/2019/PN Dumdan melihat api sudah membesar dan melebar ke lahan perkebunan sawitmasyarakat sekitar berikut Semak belukar; Bahwa pada saat melakukan pembakaran tersebut ada saksi Aslindayang melihat terdakwa lalu menegur agar tidak melakukan pembakaran,namun terdakwa tetap melanjutkan pembakarannya; Bahwa kondisi lahan tempat terdakwa membakar ialah tanah gambutdimana pada saat itu kondisi dalam keadaan kemarau dan angin bertiupkencang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kebakaran yang terjadi meluas

Terdakwa adamenanam tepatnya di pinggir jalan ada ditanami ubi jalar; Bahwa kebakaran lahat tersebut mengakibatkan lahanmasyarakat ikut terbakar dengan luas sekitar 1 (satu) hektar tetapiSaksi tidak tahu lahan siapa saja yang ikut terbakar; Bahwa kondisi struktur tanah pada lahan itu adalah gambut.Pada saat itu juga cuaca panas dan musim kemarau serta anginkencang sehingga mengakibatkan api meluas ke lahan masyarakat;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa jarak Saksi dan Terdakwa

tanah Terdakwa melihat Terdakwa melakukanpembakaran dan Saksi Aslinda Sitepu menegur Terdakwa denganmengatakan Kenapa dibakar tumpukan di jalan ini dan Terdakwa tidakmenjawab dan terus melanjutkan pembakaran sampai api menyala; Bahwa akibat kebakaran lahat tersebut ada mengenai ke ladangSaudara Simatupang dan Saudara Tambunan dan di atas tanah yangterbakar tersebut ada terbakar pohon pisang dan pohon kelapa; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa tanah gambut tersebut apabiladibakar bisa merambat atau meluas

Setelah itu Saksi segera pulang; Bahwa pada saat Saksi melihat asap tersebut sudah ada orang ramalyang ikut melihat asap tersebut; Bahwa pada tanggal 31 Juli 2019 di ladang milik Saudara Panjaitanmasih ada asap dan sudah semakin meluas; Bahwa sebelum terbakar, ladang milik Saudara Panjaitan merupakantanah kosong dan tidak ada semacam tumbuhan;Bahwa setahu Saksi tidak ada orang yang mengelola tanah milikSaudara Panjaitan; Bahwa pada waktu tanggal 31 Juli 2019, tanah Terdakwa tidak adaTerbakar; Bahwa

miliknya tersebut, selanjutnya terdakwa membakarlahan miliknya dengan cara membakar rumput yang sudah mengering dilahan miliknya dengan menggunakan api bakaran dari lahan milik saksiCECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA.Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi CECEPSUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA, kemudian apinya membesar danmembakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas

dengan cara membakar rumput yang sudahHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 377/Pid.B/LH/2019/PN Ktp.mengering di lahan miliknya dengan menggunakan api bakaran darilahan milik saksi CECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA.Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi CECEPSUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA, kemudian apinya membesar danmembakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas

Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi CECEPSUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA, kemudian apinya membesar danmembakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas menjadi 1,63 (Satu komaenam puluh tiga) hektar.

Bahwa terdakwa menerangkan setelah api menyala di lahan milikterdakwa dan Saksi CECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA,kemudian apinya membesar dan membakar lahan yang ada disekitarnyadi karenakan cuaca saat itu dalam kondisi kKemarau dan angina bertiupkencang sehingga menyebabkan lahan yang terbakar meluas menjadi1,63 (Satu koma enam puluh tiga) hektar.

tebasan yang ditunjuknya dimaksud,kemudian dengan menggunakan sebuah korek api gas warna kuningmerk TOKAI yang telah dipersiapkan kemudian Saksi YONAS langsungmembakar sampah tebasan tersebut, setelah api menyala dan membakarsampah tebasan dimaksud Saksi YONAS masih berada tidak jauh dariapi sedangkan Terdakwa EKA, Saksi ZAMIRIL ARIFIN Als ARIFIN danHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN SbsSaksi FIRMASYAH Als MOK FIRMAN melihat dari bawah pohon tempatmereka berteduh, setelah api mulai meluas

Jekson Wiliater Manurung yang terbakardiperkirakan seluas + 2 (dua) ha; Bahwa setelah mengetahui lahan terbakar dan api meluas, kemudiankami membuat sekat atau pemutus rembetan ke arah PT. PAP denganmembersihkan resam yang ada ditanah; Bahwa Api yang masih menyala bisa dipadamkan dengan bantuan 2(dua) orang karyawan PT.

Jekson Wiliater Manurungyang hanya tumbuh pohon kayukayu kecil liar dan resam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira pukul 14.00 Wibsampai dengan pukul 16.00 Wib api mulai membesar dan meluas; Bahwa saat terjadi kebakaran lahan milik Sdr. Jekson WiliaterManurung kami sudah bekerja selama 1 (Satu) bulan menebas lahantersebut; Bahwa lahan milik Sdr. Jekson Wiliater Manurung tidak semuanyayang terkena api, karena ada sebagian yang belum kami tebas; Bahwa Sdr.

Bahwa setelah mengetahuilahan terbakar dan api meluas, kKemudian Terdakwa Eka Wijaya SaputraSitorus, saksi Yonas, saksi Zamiril Arifin dan saksi Firmansyah membuatsekat atau pemutus rembetan ke arah PT. PAP dengan membersihkanresam yang ada ditanah. Bahwa Api yang masih menyala kemudian dapatdipadamkan dengan bantuan 2 (dua) orang karyawan PT.

Bahwa api mulai membesar dan meluas pada hariRabu tanggal 28 Juli 2021 sekira pukul 14.00 Wib sampai dengan pukul16.00 Wib. Bahwa bagian yang saksi Yonas bakar awalnya adalah tumpukankayu yang sudah lama dan sisasisa tebasan.

mengabaikaninformasi yang secara jelas menunjukkan bahwa bawahannya sedangmelakukan atau baru saja melakukan pelanggaran Hak Asasi Manusia yangberat, yaitu berupa menganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu atauperkumpulan yang didasari persamaan paham politik, ras, kKebangsaan, etnisbudaya, agama, jenis kelamin atau alasan lain yang telah diakui secarauniversal sebagai hal yang dilarang menurut hukum internasional ;Bahwa perbuatan penganiayaan tersebut dilakukan sebagai bagian dariserangan yang meluas

Johny Wainal Usman ;Pasal 9 berbunyi :Kejahatan terhadap kemanusiaan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal7 huruf b adalah satu perbuatan yang dilakukan sebagai bagian dari seranganyang meluas atau sistematik yang diketahuinya bahwa serangan tersebutditujukan secara langsung terhadap penduduk sipil, berupa....dstnya ;penjelasan Pasal 9 menyatakan, bahwa yang dimaksud dengan seranganyang ditujukan secara langsung terhadap penduduk sipil adalah suaturangkaian perbuatan yang dilakukan terhadap penduduk

No.01 K/Pid.HAM.AD.HOC/2006Menimbang, bahwa berkenaan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa kebijakan bukanlah merupakan bagian inti / unsur daridelik, akan tetapi fungsinya lebih dari itu, yakni merupakan jiwa atau roh dariserangan yang meluas atau sistematik dan scara langsung ditujukan kepadapenduduk sipil, kKemudian disamping itu Majelis Hakim memahami katakebijakan dalam Pasal 9 UndangUndang No.26 Tahun 2000 tentangPengadilan Hak Azasi Manusia aquo, adalah dalam ruang lingkup

Widi Budianto ;Telah membuktikan terjadinya kejahatan terhadap kemanusiaan, yakni adanyapenyerangan yang dilakukan oleh pasukan Brimob Polda Irian Jaya dengancara kekerasan terhadap penduduk sipil secara meluas dengan buktiterjadinya pembunuhan dan penganiayaan terhadap sejumlah penduduk sipildi Asrama NINMIN, Asrama IMI, Asrama YAWA, pemukiman di jalan BaruKotaraja, pemukiman di Abepantai dan pemukiman di Skyline, yangmerupakan satu rangkaian perbuatan yang dilakukan terhadap penduduk sipilsebagai

yangmengakibatkan korban seorang Anggota Polsek Abepura dan seorang Satpammeninggal sedang beberapa Anggota Polsek lainnya lukaluka, disampingkerugian material yang besar;bahwa pasukan Brimob yang didatangkan untuk mengamankan Abepuratelah diserang pula sehingga mengakibatkan seorang meninggal dunia danseorang lainnya (supir) lukaluka;bahwa tindakan kriminal mana telah mengakibatkan keresahan warga diwilayah Papua umumnya, dan Abepura khususnya, dan kalau tidak ditindaktegas dikhawatirkan akan meluas

Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas kesemuaelemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sepertimasalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri, tidakberjalannya hak dan kewajiban suami istri, serta problemaHal. 2 dari 17 Put. No. 146/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.hubungan meluas/diketahui sampai ke keluarga besar Penggugatdan Tergugat;6.

Sumberpermasalahan yang bersifat mendasar dan makin meluas telahmenimbulkan ketidakharmonisan yang tidak memungkinkan perbaikandan rekonsiliasi antara pihak Penggugat dan Tergugat.

Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas kesemuaelemen hubungan perkawinan Tergugat dan Penggugat,seperti masalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri,Hal. 6 dari 17 Put. No. 146/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.tidak berjalannya hak dan kewajiban suami istri, serta problemahubungan meluas/diketahui sampai ke keluarga besarTergugat dan Penggugat;6.

terdakwa jawab jangan dulu, nanti sayacarikan solusinya kalau dilaporkan nanti bisa meluas beritanya alusaksi D. Barasa menjawab ya terserah bapak aja; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 sekitar pukul10.00 wita terdakwa memerintahkan anggota pemeriksa membawabarang bukti berupa Narkotika jenis sabu dan Anggota OpsnalResnarkoba Polres Nunukan yaitu saksi Yulianus Pabatan, saksi DavidH.

terdakwa jawab jangan dulu, nanti sayacarikan solusinya kalau dilaporkan nanti bisa meluas beritanya alusaksi D. Barasa menjawab ya terserah bapak aja ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 sekitar pukul10.00 wita terdakwa memerintahkan anggota pemeriksa membawabarang bukti berupa Narkotika jenis sabu dan Anggota OpsnalResnarkoba Polres Nunukan yaitu saksi Yulianus Pabatan, saksi DavidH.

terdakwa jawab jangan dulu, nanti sayacarikan solusinya kalau dilaporkan nanti bisa meluas beritanya lalusaksi D. Barasa menjawab ya terserah bapak aja;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 sekitar pukul10.00 wita terdakwa memerintahkan anggota pemeriksa membawa19barang bukti berupa Narkotika jenis sabu dan Anggota OpsnalResnarkoba Polres Nunukan yaitu saksi Yulianus Pabatan, saksi DavidH.

terdakwa jawab jangan dulu, nanti sayacarikan solusinya kalau dilaporkan nanti bisa meluas beritanya alusaksi D. Barasa menjawab ya terserah bapak aja;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 sekitar pukul10.00 wita terdakwa memerintahkan anggota pemeriksa membawabarang bukti berupa Narkotika jenis sabu dan Anggota OpsnalResnarkoba Polres Nunukan yaitu saksi Yulianus Pabatan, saksi DavidH.

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Bahwa Nelson Sitohang, SKM., MScPH., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN Sakpenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,berkurangnya

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Bahwa Nelson Sitohang, SKM., MScPH., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsipenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,berkurangnya keanekaragaman hayati.

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 Jo.