Ditemukan 588893 data
73 — 15
Memerintahkan Tergugat agar memanggil dan memposisikan kembali Penggugat pada posisi dan jabatan semula yaitu sebagai Komandan Regu Security; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara
Bahwa, untuk selanjutnya Mediator Dinas Tenaga Kerja Batam memanggil pihakpihak yang berselisih namun pihak Mediator Disnaker Batam tidak dapatmendamaikan masalah yang terjadi sehingga Mediator Disnaker Batammengeluarkan Anjuran Nomor : B.2224/TK4/VII/2012 tertanggal 26 Juli 2012kepada pihakpihak yang berselisih yang berbunyi sebagai berikut :1) Agar pengusaha memposisikan pekerja kembali ke jabatan semula (Danru)2) Agar masingmasing pihak memberikan tanggapan secara tertulis terhadapanjuran diatas
Memerintahkan Tergugat agar memanggil dan mempekerjakan Penggugat padaposisi dan jabatan semula yaitu DANRU;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat dalam provisi;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undangundang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undangundang No. 02 tahun 2004 tentang PPHI;4.
Memerintahkan Tergugat agar memanggil dan memposisikan kembali Penggugatpada posisi dan jabatan semula yaitu Danru sebagaimana Anjuran Dinas TenagaKerja Batam Nomor B224/TK4/VII/2012 tertanggal 26 Juli 2012;6.
selanjutnya Para Pihak baik Penggugat maupun Tergugatmengajukan kesimpulan tertulis tertanggal 9 Oktober 2013; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara persidangan dianggap telah termasuk dalamputusan ini ; Menimbang, bahwa akhirnya para pihak tidak mengajukan apaapa lagi dalampersidangan ini, dan mohon Putusan ; TENTANG HUKUMNYADALAM PROVISI :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan agar majelis Hakimmemerintahkan Tergugat memanggil
Memerintahkan Tergugat agar memanggil dan memposisikan kembali Penggugatpada posisi dan jabatan semula yaitu sebagai Komandan Regu Security;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang hari :Rabu, tanggal 23 Oktober tahun 2013, oleh: J. SIMARMATA, SH.
59 — 3
Menyatakan telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut namun tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat terhadap Penggugat;
4. Memerintahkan panitera pengadilan agama martapura untuk mengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pejabat pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;
Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.
RIDHO HAMZAH, S.PD., M.PD
Tergugat:
YAYASAN PRIBADI KAMILA CIANJUR atau YPKC
275 — 64
MENGADILI
-
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
-
Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat dengan Surat Nomor 02/PHK-YPKC/VII/2020 tanggal 2 Juli 2020 adalah batal demi hukum;
-
Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada jabatan semula sebagai guru tetap pada Yayasan Pribadi Kamila Cianjur di SMP Islam Cendekia Cianjur;
Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat sebesar Rp. 2. 440.520,- ( Dua Juta empat ratus empat puluh ribu lima ratus dua puluh rupiah) setiap bulannya terhitung sejak bulan Juli 2020 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap;
-
-
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatan untuk memanggil Penggugat bekerja kembali sebagai guru tetap pada Yayasan Pribadi
13 — 1
Menyatakan telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut namun tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum tetap dst
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;
190 — 56
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salah seorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar ia datang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENIN tanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning) agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin Kantor Cabang Banjarmasin;- 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)
Kondisi terakhir, TERMOHON susah sekali untuk ditemui dan jika bisa ditemuiTERMOHON hanya akan memberikan janji untuk membayar, namun janjitersebut tidak pernah direalisasikan.Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan di atas, dengan ini mohonBapak Ketua Pengadilan Negeri Kandangan berkenan dapat menerima danmemeriksa permohonan ini sekaligus memanggil pemohon untuk menghadiri padapersidangan yang telah ditentukan, selanjutnya memutuskan :e Mengabulkan permohonan PEMOHONe Menegur TERMOHON/TERHUTANG
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salahseorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar iadatang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENINtanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning)agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin KantorCabang Banjarmasin;3.
113 — 55
Memerintahkan Tergugat memanggil Penggugat untuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat pada tempat dan jabatan semula, paling lambat 14 (empat belas) hari setelah putusan perkara a quo dibacakan;5.
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 167.421,00 (seratus enam puluh tujuh ribu empat ratus dua puluh satu rupiah) per hari kepada Penggugat apabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini, khususnya mengenai pelaksanaan untuk memanggil Penggugat bekerja kembali sejak putusan ini dibacakan;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah)
halaman, Putusan Nomor: 254/Padt.SusPHl /2018/PN.BdgKerja Nomor : 040/PHK/HRDGA/PSC/XII/2017 tertanggal 6 Desember 2017tentang Pemutusan Hubungan Kerja haruslah dinyatakan batal demi hukum;35.Bahwa karena Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor : 040/PHK/HRDGA/PSC/XII/2017 tertanggal 6 Desember 2017 tentang Pemutusan HubunganKerja dinyatakan batal demi hukum, maka hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat haruslah dinyatakan belum terputus sehingga patut danwajar apabila Tergugat dihukum agar memanggil
yang telah Penggugaturaikan di atas, mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk mengabulkan gugatan Penggugat yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor : 040/PHK/HRDGA/PSC/XII/2017 tertanggal 6 Desember 2017 tentang Pemutusan HubunganKerja adalah batal demi hukum;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat demi hukumbelum terputus;Menghukum Tergugat untuk memanggil
Panacipta Seinan Components,oleh karenanya sangat berdasar hukum apabila Surat Pemutusan HubunganKerja tertanggal 6 Desember 2017 tentang Pemutusan Hubungan Kerjaharuslah dinyatakan batal demi hukum, maka hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat haruslah dinyatakan belum terputus sehinggapatut dan wajar apabila Tergugat dihukum agar memanggil Penggugatsecaratertulis untuk bekerja lagi pada posisi dan jabatan semula; Bahwa karena Pemutusan Hubungan Kerja telah dinyatakan batal demihukum oleh
Memerintahkan Tergugat memanggil Penggugat untuk bekerja kembali diperusahaan Tergugat pada tempat dan jabatan semula, paling lambat 14(empat belas) hari setelah putusan perkara a quo dibacakan;5.
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp167.421,00 (seratus enam puluh tujuh ribu empat ratus dua puluh satu rupiah)per hari kepada Penggugat apabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini,khususnya mengenai pelaksanaan untuk memanggil Penggugat bekerjakembali sejak putusan ini dibacakan;7.
PT SINERGI SUKSES UTAMA
Termohon:
1.Rony Japadi
2.Rijanto
3.Eddyanto Chondro Tansil
4.Lisa
8 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin dan atau hak dan atau wewenang untuk memanggil sendiri dan atau menyelenggarakan RUPS atas PT MAXXINDO CITRA ABADI dengan mata acara sebagai berikut :
- Pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan
3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
1.FANDY TANZIL
2.MANTHURIO
3.FREDDY YOEDYANTO
4.DARWIN ADJIS
Termohon:
1.HAJI ASMURIANSYAH DARDJAT DAN/ATAU AHLI WARIS
2.MUHAMAD MAS'UD DARDJAT DAN/ATAU AHLI WARIS
17 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Untuk Seluruhnya;
- Memberi Izin dan/atau Hak dan/atau Wewenang untuk memanggil sendiri dan/atau Menyelenggarakan Rapat Umum Luar Biasa (RUPS LB) atas PT MEDICAL ETAM;
- Pemberian izin untuk PT MEDICAL ETAM agar dapat melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa meskipun tanpa kehadiran PARA TERMOHON dan/atau AHLI WARIS
Paling lambat 21 (dua puluh satu) hari setelah diperoleh penetapan permohonan ini;
- Memerintahkan dan/atau memanggil seluruh Pengurus yakni Direksi PT MEDICAL ETAM, dan seluruh Pengurus yakni Direksi PT DARJAT BINA KELUARGA agar segera melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPS LB ) PT.
119 — 34
.; - Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil Penggugat untuk berkerja Kembali pada posisi jabatan terakhir; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggap sebesar Rp. 319.000,- (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah); - Menolak gugatan Penggugat selebihnya;------------------------------------------------
;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil Penggugat untukberkerja Kembali pada posisi jabatan terakhir;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidianggap sebesar Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugatselebihnya; Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pada hari kamistanggal 23 Desember 2010 oleh HARYONO. SH.MHum.
16 — 2
Menyatakan telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut namu tidak hadir dipersidangan;
2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pejabat pencatat nikah Kantor Urusan Agama;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;
Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.Hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.8 dari 12 hal.Putusan
70 — 0
Memerintahkan Penggugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Tergugat pada jabatan semula atau yang setara dengan itu tanpa mengurangi hak-haknya; 4 Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sejumlah Rp . 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
25 — 2
Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 pukul 09.00 WIB; Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi memanggil kedua belah pihak agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari, tanggal dan waktu yang ditetapkan di atas; Menentukan, bahwa tenggang waktu antara pemanggilan pihak berperkara dengan hari sidang paling sedikit 3 (tiga) hari kerja.
PT. TRIMITRA NAURA PERDANA
Termohon:
1.SION TONI SAMOSIR
2.DAHRI SYARIFUDDIN
95 — 25
M E N G A D I L I
- Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memerintahkan juru sita untuk memanggil para pihak dalam Permohonan Pailit Nomor: 20 /Pdt.Sus- Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst. untuk hadir dalam persidangan, pada hari Senin tanggal 22 April 2019 jam 10.00 Wib.
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.311.000,00 (dua juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pst.syarat formal;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,oleh karena Permohonan Pemohon tidak memenuhi syarat formal, makapersyaratan materiel tidak perlu dibuktikan lagi, dan permohonan Pemohonharus ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU ini diajukan karenaadanya Permohonan Pailit Nomor: 20/Pdt.SusPailit/2019/PN.Niaga Jkt.Pst,maka dengan ditolaknya Permohonan PKPU ini, diperintahkan kepada Juru sitaPengganti memanggil para pihak dalam Permohonan
Memerintahkan juru sita untuk memanggil para pihak dalam PermohonanPailit Nomor: 20/Pdt.SusPailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst. untuk hadir dalampersidangan, pada hari Senin tanggal 22 April 2019 jam 10.00 Wib.3.
188 — 64
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salah seorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar ia datang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENIN tanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning) agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin Kantor Cabang Banjarmasin;- 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)
diberikan surat peringatan Il.Pada Tanggal 14 September 2011, telah diberikan surat peringatan Il.Kondisi terakhir, TERMOHON susah sekali untuk ditemui dan jika bisa ditemuiTERMOHON' hanya akan memberikan janji untuk membayar, namun janjitersebut tidak pernah direalisasikan.Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan di atas, dengan ini mohonBapak Ketua Pengadilan Negeri Kandangan berkenan dapat menerima danHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan No. 39/Pdt P/2015/PN Kgnmemeriksa permohonan ini sekaligus memanggil
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salahseorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar iadatang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENINtanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning)agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin KantorCabang Banjarmasin;3.
FRANSISKUS SUSANTO
14 — 0
M E N E T A P K A N:
- Menentukan sidang pemeriksaan perkara ini pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 jam 09.00 WIB WIB bertempat di Pengadilan Negeri Sidoarjo;
- Memerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon agar datang pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan membawa surat-surat bukti yang akan dipergunakan dan disertai saksi-saksi yang ingin didengar;
ELPI Br HUTABARAT
Tergugat:
PIMPINAN TOKO ALWI
26 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah putus dan Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kembali Penggugat untuk bekerja sebagaimana biasanya pada posisi/bagaian semula dengan upah yang sama;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 311.000 (Tiga
237 — 83
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salah seorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar ia datang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENIN tanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning) agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin Kantor Cabang Banjarmasin;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)
Kondisi terakhir, TERMOHON susah sekali untuk ditemui dan jika bisa ditemuiTERMOHON hanya akan memberikan janji untuk membayar, namun janjjitersebut tidak pernah direalisasikan.Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan di atas, dengan ini mohonBapak Ketua Pengadilan Negeri Kandangan berkenan dapat menerima danmemeriksa permohonan ini sekaligus memanggil pemohon untuk menghadiri padapersidangan yang telah ditentukan, selanjutnya memutuskan : Mengabulkan permohonan PEMOHON Menegur TERMOHON/TERHUTANG
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salahseorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar iadatang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENINtanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning)agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin KantorCabang Banjarmasin;3.
64 — 20
Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Para Penggugat untuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 14 (empat belas) hari setelah putusan ini dibacakan. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat terhitung sejak bulan April s.d. Juni 2013;
Tindakan yang dilakukan oleh 140 orangpekerja termasuk PARA PENGUGAT tidak dapat dikategorikan sebagaiMogok Kerja sesuai dengan prosedur yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 137 sampai dengan Pasal 145 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003Paragraf 2 tentang Mogok Kerja.Bahwa untuk menghadapi aksi yang dilakukan oleh 140 orang pekerjatermasuk PARA PENGGUGAT, TERGUGAT berupaya menyelesaikansecara Internal dengan memanggil Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT.
Iya;Apakah pihak Perusahaan ada berniat untuk memanggil lagi para karyawan untukkerja lagi ?= Iya;Kenapa saudara tahu ?* Saya tahu karena ada rapat ;Pemanggilannya pakai apa ?=" Secara lisan dan tulisan ;Saudara mengumumkan apa kepada karyawan ? Saya mengumumkan kepada karyawan untuk yang mogok yang akan masuk,ya masuk, yang mau pulang silahkan pulang ;Siapa yang memenuhi panggilan ?# Sdr. Raci, Sdr. Slamet, Sdr. Iwan Setiawan, Sdr. Imam Prasetio, Sdr.
hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 151 ayat (1) UU No. 13/2003 ttgKetenagakerjaan, dinyatakan bahwa perusahaan, pekerja/buruh,serikatpekerja/serikat buruh dan pemerintah dengan segala upayaharusmengusahakan agar jangan terjadi pemutusan hubungan kerja, maka Majelisberpendapat hubungan industrial antara antara pekerja dan pengusaha masihmemungkinkan untuk dilanjutkan dan layak untuk tetap dipertahankan ataudilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk itu Majelis memerintahkan kepada Tergugat untuksegera memanggil
Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Para Penggugat untukbekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 14 (empat belas) harisetelah putusan ini dibacakan.. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat terhitung sejakbulan April s.d.
54 — 33
M E N G A D I L I- Sebelum memberikan putusan akhir : -------------------------------------------------------- Memerintahkan Pengadilan Negeri Indramayu untuk membuka kembali persidangan dalam perkara ini, dan selanjutnya memanggil kedua belah pihak yang berperkara untuk menghadiri persidangan Pengadilan Negeri Indramayu yang akan ditetapkan olehnya untuk mengadakan pemeriksaan setempat atas objek perkara ; --------------------------------------------------------------------------
67 — 15
DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan batal demi hukum surat pemutusan hubungan kerja tertanggal 20 September 2013 ;Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Para Penggugat di perusahaan Tergugat di jalan Raya Narogong Km 14 Gang Awis No. 8 Kota Bekasi terhitung sejak putusan ini dibacakan ;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu
yang disepakati sebelumnyadisepakati pertemuan Bipartied tetapi ,oerusahaan tidak menghadiri rapat Bipartiedtersebut , maka melalui surat No. 12/PSPSPN/FI/Bks/IV/2013 Penggugat mintamasalah relokasi bisa dirundingkan di Bekasi ;12.Bahwa pada tanggal 6 Mei 2013 Tergugat mengeluarkan pengumuman bahwamulai tanggal 7 Mei 2013 seluruh karyawan dirumahkan sampai denganpengumuman berikutnya ;13.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2013 dan 17 Juni 2013 Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi melalui Kabid Pengawasan memanggil
Fyrom Internasional tertanggal 05 April 2013dan Para Penggugat telah mengajukan surat permohonan kepada Dinas Tenaga KerjaKota Bekasi dan Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi memanggil Ketua PSP SPN PT.Fyrom Internasional selaku kuasa Para Penggugat dan juga memanggil Tergugatsebagaimana Bukti P11 F berupa Permohonan Mediasi tertanggal 05 September2013, Bukti P11a berupa surat klarifikasi Nomor 567/798HIJS/IV/2013 tertanggal 02April 2013 dan pada tanggal 10 April 2013, tanggal 12 September 2013 Dinas TenagaKerja
Kota Bekasi memanggil Para Penggugat dan Tergugat untuk mediasisebagaimana bukti P11B, P11D, P11G berupa surat panggilan mediasi dariDisnaker Kota Bekasi dan mediator dari Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi telahmengeluarkan anjuran dengan Nomor. 565/2854/HIJS/XI/2013 tertanggal 14Nopember 2013 dan dilengkapi Risalah Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial tertanggal 17 Pebruari 2014 atas anjuran tersebut Para Penggugat maupunTergugat tidak menjawab anjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi, oleh
Misarzayang menerangkan bahwa saksi melihat barangbarang pabrik dirusak oleh Yudhasebanyak 24 orang dengan cara barangbarang tersebut dibanting serta dengankejadian pengrusakan tersebut Tergugat telah melaporkan kepada Polri daerah MetroJaya Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu berdasarkan Tanda Bukti laporNomor :TBL/2985/VIII/2013/PMJ/Dit.Reskrimum tertanggal 31 Agustus 2013sebagaimana bukti T7 berupa tanda bukkti lapor serta atas aksi tersebut Tergugattelah memanggil Para Penggugat untuk bekerja
petitum Nomor 3 haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena batal demi hukum surat pemtusan hubungankerja tertanggal 20 September 2013, maka hubungan kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat belumlah terputus serta perlu terjalinnya hubungan kerja yangharmonis antara Para Penggugat dengan Tergugat dan para Penggugat denganTergugat diwajibkan melaksanakan hak dan kewajiban dalam hubungan kerjaberdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku, maka dengan demikianmenghukum Tergugat untuk memanggil