Ditemukan 74038 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 501/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 6 Juli 2017 — MAKMUR SIBUEA Als SIBUEA
6714
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam model RM-969, type RM-989 nomor kartu 0823 92090138 yang mana dalam kotak pesan (masuk) terdapat kontak atas nama SAIFUL memesan nomor sie jie. 1 (satu) lembar kertas timah bertuliskan nomor sie jie. 1 (satu) lembar potongan kertas amplop warna putih bertuliskan nomor sie jie. 1 (satu) buah pena merek Signo warna hitam.
    Parapembeli juga dapat membeli nomor judi jenis togel kepada terdakwa melaluilayanan pesan singkat (SMS) dengan memesan nomor judi jenis togel yangdikirimkan ke nomor HandPhone milik terdakwa, ada yang memesan 2 (dua)angka, 3 (tiga) atau 4 (empat), adapun cara pembayarannnya para pembelitidak langsung membayar setiap kali membeli nomor judi jenis togel namunterdakwa menagih uang pembelian tersebut kepada sipembeli pada waktuHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 501/Pid.B/2017/PN Pbrmalam hari setiap
    Parapembeli juga dapat membeli nomor judi jenis togel kepada terdakwa melaluilayanan pesan singkat (SMS) dengan memesan nomor judi jenis togel yangdikirimkan ke nomor HandPhone milik terdakwa, ada yang memesan 2 (dua)angka, 3 (tiga) atau 4 (empat), adapun cara pembayarannnya para pembelitidak langsung membayar setiap kali membeli nomor judi jenis togel namunterdakwa menagih uang pembelian tersebut kepada sipembeli pada waktumalam hari setiap hari pemutaran nomor judi jenis togel tersebut. selanjutnyasekira
    Tiap pembeli dapat memesan 2 (dua)angka atau 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka.
    Tiap pembeli dapat memesan 2 (dua)angka atau 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka.Bahwa Jika angka sie jie atau togel yang dibeli keluar maka sipembelidinyatakan menang dengan hadiah berupa uang dan pengumumanpemenang tiap hari pemutaran angka sie jie atau togel sekira pukul 18.00Wib.
Register : 08-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 214/Pid.Sus/2022/PN Bna
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MERI ANGGRAINI SIREGAR SH
2.Maimunah, SH., M.H.
3.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
VICO SANJAYA BIN ZULFADLI AR
3718
  • pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnya terdapat kristal warna bening narkotika jenis sabu dengan berat 0,21 gram;
    2. 1 (satu) unit Hp merk oppo (alat yang dipergunakan untuk memesan
Register : 08-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 213/Pid.Sus/2022/PN Bna
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MERI ANGGRAINI SIREGAR SH
2.Maimunah, SH., M.H.
3.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
INDRA ZULFIKAR BIN HUSEIN
3719
  • pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnya terdapat kristal warna bening narkotika jenis sabu dengan berat 0,21 gram;
    2. 1 (satu) unit Hp merk oppo (alat yang dipergunakan untuk memesan
Register : 06-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN STABAT Nomor 437/Pid.B/2023/PN Stb
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SAI SINTONG PURBA, S.H
Terdakwa:
BASAR HOTMA P.SIMATUPANG
3414
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) buah buku blok Notes yang berisi rekapan angka;
- 1 (satu) buah handphone merk INFINIX X665E yang berisi aplikasi togel mangga Toto untuk memesan togel;
- 2 (dua) Buah pulpen (merk pilot warna hitam dan merek Pelna 01 warna pink putih;
- 3 (tiga) Lembar kertas karbon;
- 1 (satu) Buah tas selempang warna hitam;
- 1 (satu) Buah ATM Bank mandiri Nomor 4616993257555155;
Dimusnahkan
Register : 02-04-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 35-K/PM.III-18/AD/IV/2012
Tanggal 20 April 2012 — Oditur Vs Peltu Toni Mumansume
3211
  • Pada tanggal 21 Juni 2010 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.
    Pada tanggal 04 Mei 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Nurdin Nomor tiket 317978, tujuan AMQUPG(Makassar) dengan harga tiket Rp. 329.000, (Tiga ratusdua puluh sembilan ribu rupiah).f. Pada tanggal 27 Mei 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Fredy Tupamahu Nomor tiket 317978, tujuan AMQJKT dengan harga tiket Rp. 867.000, (Delapan ratusenam puluh tujuh ribu rupiah).g. Pada tanggal 13 Juni 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.
    Pada tanggal 26 Juni 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Opier Nomor tiket 790963, tujuan AMQJKT denganharga tiket Rp.1. 387.000, (Satu juta tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah).i. Pada tanggal 10 Juli 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Christ Nomor tiket 485553, tujuan AMQSUB denganharga tiket Rp.789.000, (Tujuh ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).j. Pada tanggal 10 Juli 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.
    Pada tanggal 26 Juni 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Opier Nomor tiket 790963, tujuan AMQJKT denganharga tiket Rp.1.387.000, (Satu juta tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah).i. Pada tanggal 10 Juli 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr. Christ Nomor tiket 485553, tujuan AMQSUB denganharga tiket Rp.789.000, (Tujuh ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).j. Pada tanggal 10 Juli 2009 Terdakwa memesan tiket An.Sdr.
    RidhaLatuconsina pada tanggal 26 Juni 2009 Terdakwa memesan tiketAn. Sdr.
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Blk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI PRASTYO,SH
Terdakwa:
SAPRIADI Als BAMBANG Bin MUH JAMRI SAMAD
2013
  • oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) sachet shabu dengan berat sisa setelah disishkan 0,3119 gram;
    • 1 (satu) pack plastik bening kosong;

    AGAR DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

    • 1 (satu) unit HP merk Android Merk Samsung yang dipakai untuk memesan
      INDRA yang yang merupakan Anggota satuan NarkobaPolres Bulukumba pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jamHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN BIk17.30 wita di Jl.Abdul Jabbar Kel.Bentenge Kec.Ujung BuluKab.Bulukumba karena ditemukan barang berupa 1 (satu) sachet shabuyang dibalut dengan kantong plastik warna hitam.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa awalnya terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 09.00 Wita terdakwamenghubungi Per.ANI melalui masaanger dan memesan
      BAMBANG BIN MUH JAMRI SAMAD bersama dengansaksi ASRI SYAM yang yang merupakan Anggota satuan Narkoba PolresBulukumba pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam 17.30 witadi Jl.Abdul Jabbar Kel.Bentenge Kec.Ujung Bulu Kab.Bulukumba karenaditemukan barang berupa 1 (Satu) sachet shabu yang dibalut dengankantong plastik warna hitam.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa awalnya terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 09.00 Wita terdakwamenghubungi Per.ANI melalui masaanger dan memesan
      rekomendasi Kepala BadanPengawasan Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019, sekira jam 17.30 wita di jl.Abdul jabbar kel.BentengeKec.Ujung Bulu Kab.Bulukumba dan anggota kepolisian menemukan 1 (satu)sachet shabu;Menimbang, bahwa terungkap fakta pula berawal terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 09.00 Wita terdakwa menghubungiPer.ANI melalui masaanger dan memesan
Register : 25-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 480/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 10 September 2014 — Agustoli Pahagana Als Kiboy Bin Sofian
230
  • AGUSTOLI PAHAGANA als KIBOY BIN SOFIAN yang diduga digunakan untuk menelphone sdr AKEW pada saat memesan sabu-sabu;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 23-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 71/Pid.B/2022/PN Kng
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Haris, S.H
Terdakwa:
YUSEP GUNAWAN Bin MASNO
6019
  • ARTABOGA CEMERLANG Depo Kuningan Tertanggal 27 Agustus 2021;
  • 35 (tiga puluh lima) Lembar Surat Pernyataan Dari Toko Yang Namanya Dicantumkan Dalam Faktur Fiktif;
  • 33 (tiga puluh tiga) Faktur Toko Tidak Mengorder Atau Memesan Kemudian Setelah Barang Dikirim Barang Tersebut Ditarik Atau Diambil Oleh Sdr.
    YUSEP GUNAWAN BIN MASNO Setelah Itu Dijual Ke Toko Lain Tetapi Uangnya Tidak Disetorkan Ke Perusahaan;
  • 15 (lima belas) Faktur Toko Mengorder Atau Memesan Kemudian Pesanan Tersebut Jumlahnya Dilebihkan Kemudian Setelah Barang Dikirim Kemudian Barang Tersebut Dikirim Barang Tersebut Ditarik Atau Diambil Oleh Sdr.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN-SGI
Tanggal 12 Mei 2015 — MIRZA BIN SULAIMAN
273
  • dan saksi YUSHADI Bin IBRAHIM memberikan nomor HP orang yang memesan sabusabusambil mengatakan "nanti saya suruh orang yang memesan sabu tersebut menghubungi kamu".Selanjutnya pada pukul 21.30 WIB saksi YUSHADI Bin IBRAHIM dihubungi oleh orang yangmemesan sabusabu dan berbicara dengan Terdakwa mengatakan memesan sabusabu sebanyak1/4 (seperempat) jie dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
    dan saksi YUSHADI Bin IBRAHIM memberikan nomor HP orang yang memesansabusabu sambil mengatakan "nanti saya suruh orang yang memesan sabu tersebut menghubungikamu". Selanjutnya pada pukul 21.30 WIB saksi YUSHADI Bin IBRAHIM dihubungi oleh orangyang memesan sabusabu dan berbicara dengan Terdakwa mengatakan memesan sabusabusebanyak '/4 (seperempat) jie dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
    dan saksimemberikan nomor HP orang yang memesan sabusabu sambil mengatakan "nanti saya suruhorang yang memesan sabu tersebut menghubungi kamu";e Benar bahwa pada pukul 21.30 WIB saksi dihubungi oleh orang yang memesan sabusabudan berbicara dengan Terdakwa mengatakan memesan sabusabu sebanyak '/4 (seperempat) jiedengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
    danTerdakwa memberikan nomor HP orang yang memesan sabusabu sambil mengatakan "nanti sayasuruh orang yang memesan sabu tersebut menghubungi kamu";e Bahwa pada pukul 21.30 WIB Terdakwa dihubungi oleh orang yang memesan sabusabu danberbicara dengan saksi MIRZA Bin SULAIMAN mengatakan memesan sabusabu sebanyak !/4(seperempat) jie dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
    dan saksi YUSHADI BinIBRAHIM memberikan nomor HP orang yang memesan sabusabu sambil mengatakan "nantisaya suruh orang yang memesan sabu tersebut menghubungi kamu";Menimbang, bahwa pada pukul 21.30 WIB saksi YUSHADI Bin IBRAHIM dihubungioleh orang yang memesan sabusabu dan berbicara dengan terdakwa mengatakan memesan sabusabu sebanyak //4 (seperempat) jie dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 106/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ICHWAN NUR NASUTION Bin ABDUL RONI NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRI DJANUER N. P MANURUNG, SH
6126
  • ;Pada tanggal 09 September 2016, Terdakwa memesan kawat las @ 5 Kgnk 26 dengan total belanja Rp.749.000, (tujuh ratus empat puluhSembilan ribu rupiah);Pada tanggal 24 September 2016, Terdakwa memesan Plat hitam tebal1,6 dengan total belanja Rp.1.340.000, (satu juta tiga ratus empat puluhribu rupiah);Pada tanggal 28 September 2016, Terdakwa memesan PolicarbonatSolalite dengan total belanja Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah);Pada tangal 03 Oktober 2016, Terdakwa memesan Granit G 66175CREAM
    memesan atap Cs 5x11dengan total belanja Rp.28.731.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratustiga puluh satu ribu rupiah);Pada tanggal 10 Oktober 2016, Terdakwa memesan Bego 5,5 x 10dengan total belanja Rp.7.710.000, (tujuh juta tujuh ratus sepuluh riburupiah);Pada tanggal 15 Oktober 2016, Terdakwa memesan keramik ukuran 4x40dengan total belanja Rp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Pada tanggal 28 Oktober 2016, Terdakwa memesan keramik 4x40 merkKITA dengan total belanja Rp.508.000,
    Pada tanggal 30 Juli 2016, Terdakwa memesan keramik ukuran 20 x 40merk Centro dengan total belanja Rp.6.308.000, (enam juta tiga ratusdelapan ribu rupiah);2. Pada tanggal 11 Agustus 2016, Terdakwa memesan triplek ukuran 9 mmdengan total belanja Rp.3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat riburupiah);3.
    memesan Plat hitam tebal1,6 dengan total belanja Rp.1.340.000, (satu juta tiga ratus empat puluhribu rupiah);Pada tanggal 28 September 2016, Terdakwa memesan PolicarbonatSolalite dengan total belanja Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah);Pada tangal 03 Oktober 2016, Terdakwa memesan Granit G 66175CREAM dengan total belanja Rp.4.830.000, (empat juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah);Pada tanggal 08 Oktober 2016, Terdakwa memesan Unp 10 dengan totalbelanja Rp.8.513.000, (Delapan juta
    4 Nopember 2016, Terdakwa memesan BBQ 10 x 12SSSNI dengan total belanja Rp.20.235.000, (dua puluh juta dua ratustiga puluh lima ribu rupiah);Pada tanggal 4 Nopember 2016, Terdakwa memesan BBQ ulir 13x12dengan total belanja Rp.30.985.000, (tiga puluh juta Sembilan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Pada tanggal 4 Nopember 2016, Terdakwa memesan sendok semensinut 7 dengan total belanja Rp.2.015.000, (dua juta lima belas riburupiah);Pada tanggal 9 Nopember 2016, Terdakwa memesan BBQ 8x12 SHIdengan
Register : 04-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 23 September 2014 — Rudi Husada Als Ahung
498
  • barang sesuai Invoice barangGranite sebanyak 1253 box.Toko ANDALAS tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 975 box.Toko SINAR BANGKO tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupaGranite sebanyak 360 box.Toko SAHABAT LAMA tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupaGranite sebanyak 715 box.Toko HB.KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 320 box.Toko INDAH JAYA KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoiceberupa keramik sebanyak 500 box dan
    1684 box.Toko MULTI KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice barang Granitesebanyak 1253 box.Toko ANDALAS tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granite sebanyak975 box.Toko SINAR BANGKO tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 360 box.Toko SAHABAT LAMA tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 715 box.Toko HB.KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 320 box.Toko INDAH JAYA KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai
    box.Toko SINAR BANGKO tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 360 box.Toko SAHABAT LAMA tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 715 box.Toko HB.KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 320 box.Toko INDAH JAYA KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupakeramik sebanyak 500 box dan 195 box Granite.Toko BANGUN LATANSA tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupasebanyak 331 box Granite.TB.INDAH ada memesan barang
    Toko MULTI KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice barang Granitesebanyak 1253 box.e Toko ANDALAS tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granite sebanyak975 box.e Toko SINAR BANGKO tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 360 box.e Toko SAHABAT LAMA tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 715 box.e Toko HB.KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 320 box.e Toko INDAH JAYA KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai
    Granitesebanyak 1684 box.Toko MULTI KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice barangGranite sebanyak 1253 box.Toko ANDALAS tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 975 box.Toko SINAR BANGKO tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupaGranite sebanyak 360 box.Toko SAHABAT LAMA tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupaGranite sebanyak 715 box.Toko HB.KERAMIK tidak ada memesan barang sesuai Invoice berupa Granitesebanyak 320 box.Toko INDAH JAYA KERAMIK tidak ada memesan
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 297/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Mei 2014 — ALIS NURYANI Binti AEP YUNANI
7317
  • senilai Rp.340.045, ;Tanggal 06 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Noperten senilaiRp.150.000, ;Tanggal 08 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Valsartan senilaiRp.545.455, ;Tanggal 20 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Vaclo senilaiRp.2.045.250, ;Tanggal 27 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Metrotrextat senilaiRp. 750.341 ;Tanggal 28 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Novorapid senilaiRp.463.586, ;Tanggal 05 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Vomix senilaiRp
    2012 terdakwa memesan obat jenis Novoraid senilaiRp.264.064, ;Tanggal 21 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Vaclo Tablet senilaiRp.4.090.500, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Novomix senilaiRp.531.767, ;Tanggal 29 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Norvask senilaiRp.402.267, dan AsparK Askes senilai Rp.462.275, ;Tanggal 29 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Livalo senilaiRp.1.080.000, ;Tanggal 29 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Lipitor senilaiRp
    , ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.3.375.000, ;Tanggal 30 Nopembe 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.4.725.000, ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis COST ForceRp.3.375.000, ST Force Rp.924.000, CL Emulsion senilai Rp.720.000, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Cost ForceRp.5.000.000,;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Imbost Force senilaiRp.2.997.637, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis
    .64.500, ;Tanggal 26 Maret 2013 terdakwa memesan obat Dehaef Sachet senilaiRp.420.000, ;Terdakwa memesan obat dari APL yaitu :Tanggal 04 April 2012 terdakwa memesan obat Tetrachib senilaiRp.2.016.000, ;Tanggal 10 April 2012 terdakwa memesan obat Tripacel senilai Rp.208.000,dan Pediacel senilai Rp.4.063.000, ;Tanggal 09 Mei 2012 terdakwa memesan obat Pediacel senilaiRp.4.063.000, ;Tanggal 15 Juni 2012 terdakwa memesan obat Reksa Bioprexum askes senilaiRp.300.000,, Plavix tablet senilai Rp.1.081.000
    Emulsion Bcurrant senilai Rp.120.000, Vartex Ginsen senilaiRp.64.500, ;Tanggal 26 Maret 2013 terdakwa memesan obat Dehaef Sachet senilaiRp.420.000, ;Bahwa memesan obat kepada Terdakwa memesan obat dari APL yaitu :Tanggal 04 April 2012 terdakwa memesan obat Tetrachib senilaiRp.2.016.000, ;Tanggal 10 April 2012 terdakwa memesan obat Tripacel senilai Rp.208.000,dan Pediacel senilai Rp.4.063.000, ;Tanggal 09 Mei 2012 terdakwa memesan obat Pediacel senilaiRp.4.063.000, ;Tanggal 15 Juni 2012 terdakwa memesan
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 783/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DIDIK SUDARMARDI,SH
Terdakwa:
DIMAS BAYU AJI PAMUNGKAS Bin JONI BINTANG
2012
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DIMAS BAYU AJI PAMUNGKAS Bin (Alm) JONI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak menawarkan untuk dijual , menjual , membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , memesan atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama
Register : 29-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 799/PID/2020/PT SBY
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ONG JOE HONG BIN ONG HOW HOK Diwakili Oleh : DANIEL WIBOWO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : RIRIN INDRAWATI, SH
8325
  • Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2017, sekitar jam 11.55 wib,Terdakwa ONG JOE HONG melalui telepon telah memesan pada SaksiWILLIAM HANS selaku pemilik CV. Konrad Jaya beralamatkan di rukopengampon square blok C 2829 Surabaya barang berupa kain merkmesi polos sebanyak 66 Pcs seharga Rp. 58.656.000... Bahwa pada tanggal 11 September 2017, sekitar jam 13.28 wib,Terdakwa ONG JOE HONG melalui telepon kembali memesan padaSaksi WILLIAM HANS selaku pemilik CV.
    Bahwa pada tanggal 14 September 2017, sekitar jam 09.31 wib,Terdakwa ONG JOE HONG melalui telepon kembali memesan padaSaksi WILLIAM HANS selaku pemilik CV. Konrad Jaya beralamatkan diruko pengampon square blok C 2829 Surabaya barang berupa kainmerk mesi polos sebanyak 21 Pcs total seharga Rp. 18.110.500,. Bahwa pada tanggal 15 September 2017, sekitar jam 15.01 wib,Terdakwa ONG JOE HONG melalui telepon kembali memesan padaSaksi WILLIAM HANS selaku pemilik CV.
    Bahwa pada tanggal 25 September 2017, sekitar jam 14.21 wib,Terdakwa ONG JOE HONG melalui telepon kembali memesan padaSaksi WILLIAM HANS selaku pemilik CV.
    Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2017, sekitar jam 13.37 wib,Terdakwa ONG JOE HONG melalui telepon kembali memesan padaSaksi WILLIAM HANS selaku pemilik CV.
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bls
Tanggal 19 April 2017 — SUGITO Bin WAHLADI
727
  • TOGAR kembali memesan pada hari yangsama sekira pukul 19.58.58 memesan angka 31 dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa selaniunya pada hari yang sama sekira pukul 20.12;16 Sdrkembali memesan dengan memesan angka 20 dan 02 dengan hargaHalaman 8 dari 26 Halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.BlsVisit Our Website: Http://www.pnbengkalis. go. idmasingmasing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan semua pesanan SdrTOGAR melalui sms dan masih berhutang yang akan dibayarkan kepadaterdakwa pada
    TOGAR kembalimemesan pada hari yang sama sekira pukul 19.58.58 memesan angka31 dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekira pukul 20.12;16 Sdrkembali memesan dengan memesan angka 20 dan 02 dengan hargamasingmasing Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dan semua pesanan SdrTOGAR melalui sms dan masih berhutang yang akan dibayarkankepada terdakwa pada keesokan harinya,Bahwa selanjutnya ditemukan pesan / sms dari Sdr.
    TOGAR kembali memesan padahari yang sama memesan angka 31 dengan harga Rp. 30.000, (tigapulun ribu rupiah), selanijutnya pada hari yang sama Sdr. Togar kembaiimemesan dengan memesan angka 20 dan 02 dengan harga masingmasing Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) dan semua pesanan Sdr TOGARmelaluu sms dan masih berhutang yang akan dibayarkan kepadaterdakwa pada keesokan harinya, selanjunya yang memesan adalahSdr. AMAT yang memesan dengan pesanan nomor seharga Rp.10.000, (Sepuuh ribu rupia), dan Sdr.
    TOGAR kembali memesan padahari yang sama sekira pukul 19.58.58 memesan angka 31 dengan hargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya pada hari yang samasekira pukul 20.12;16 Sdr kembali memesan dengan memesan angka 20dan 02 dengan harga masingmasing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dansemua pesanan Sdr TOGAR melalui sms dan masih berhutang yang akandibayarkan kepada terdakwa pada keesokan harinya, selanjutnyaditemukan pesan / sms dari Sdr.
    Togarkemball memesan dengan memesan angka 20 dan 02 dengan hargamasing masing Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan semua pesanan SdrTOGAR melalui) sms dan masih berhutang yang akan dibayarkan kepadaterdakwa pada keesokan harinya, selaniunya yang memesan adalah Sadr.AMAT yang memesan dengan pesanan nomor seharga Rp. 10.000,(sepulun ribu rupia), dan Sdr. SAWAL yang memesan dengan pesanannomorseharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), Sdr.
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 33 /Pid.B/2015/PN.Btl
Tanggal 30 Maret 2015 — EKO BOWO PRIYATNO, SE Bin BAMBANG WIBOWO
369
  • 100 (seratus) dus tepung ketan total harga Rp.12.300.000 (dua belas juta tiga ratus ribu rupiah) setelah dilakukan verifikasiternyata WINGKO KELAPA GADING tidak memesan hanya order fiktifbarang dijual ketempat lain oleh terdakwa dan uang dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan terdakwa sendiri tanpa sepengetahuan dan seijin daripihak PT AGROFOOD MAKMUR MANDIRI.Nomor faktur AB 00825 tanggal 7 Juni 2014. atas nama KEUKUAHMAD, memesan 40 sak kacang hijau kupas total harga kurang lebih Rp.21.500.000 (dua
    JUMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangakan sebagai berikut :Bahwa dari pihak PT ARGO FOOD MAKMUR MANDIRI datangkerumah saksi untuk melakukan sidak berkaitan denganpembayaran barang yang pernah saksi pesan pada tanggal 20Juni 2014;Bahwa saksi pernah memesan barang kepada PT ARGOFOOD MAKMUR MANDIRI melalui sales yaitu terdak EKOBOWO;.Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah kurang lebih selama 5tahun sejak terdakwa menjadi sales tepung beras rose brand;Benar cara saksi memesan dengan menelephone
    Godenann Km. 9Sleman, tanggal 19 April 2014 memesan 100 dus tepung ketanNE dengan total harga Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah)bahwa benar saksi tidak pernah memesan dan menerimabarang seperti di faktur tersebute Bahwa faktur tersebut adalah faktur untuk pemesanan dariWINGGO KELAPA GADING namunsaksi tidak pernahmemesan dan menerima barang dari terdakwa EKO BOWOselaku sales dari PT ARGO FOOD MAKMUR MANDIRI karenanhanya dipakai namanya saja namu saksi tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut,
    100 (seratus) dus tepung ketantotal harga Rp. 12.300.000 (dua belas juta tiga ratus ribu rupiah)setelah dilakukan verifikasi ternyata WINGKO KELAPA GADINGtidak memesan hanya order fiktif barang dijual ketempat lain olehterdakwa dan uang dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan21terdakwa sendiri tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak PTAGROFOOD MAKMUR MANDIRI.e Nomor faktur AB 00825 tanggal 7 Juni 2014. atasnama KEUKUAHMAD, memesan 40 sak kacang hijau kupas total harga kuranglebih Rp. 21.500.000
    100 (seratus) dus tepung ketantotal harga Rp. 12.300.000 (dua belas juta tiga ratus ribu rupiah)setelah dilakukan verifikasi ternyata WINGKO KELAPA GADINGtidak memesan hanya order fiktif barang dijual ketempat lain olehterdakwa dan uang dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa sendiri tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak PTAGROFOOD MAKMUR MANDIRI.e Nomor faktur AB 00825 tanggal 7 Juni 2014. atas nama KEUKUAHMAD, memesan 40 sak kacang hijau kupas total harga kuranglebih Rp. 21.500.000 (
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 692/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SEPTI CHAERIYAH,SH
2.WIWIN HARYANTI, SH.
Terdakwa:
FATONI Als INOT Als TONI BIN SATAR
2712
  • Selanjutnya Terdakwa memesan barang denganrincian sebagai berikut:1. Pada hari selasa tanggal 16 bulan juni 2020 sekira jam 08.00Wib Terdakwa memesan kepada saksi Azis berupa berupa besi tiang jadi4 meter ukuran 8 mm sebanyak 100 batang, Besi Cincing ukuran 3 mmsebanyak 180 Ikat, Besi ulir 10 mm sebanyak 20 batang ,senilaiRp.11.040.000 (Sebelas juta empat puluh ribu rupiah), di kirim dan dijualkepada Toko Material angkasa jaya di daerah Cisoka Tangerang;2.
    Pada hari kamis tanggal 16 bulan juli 2020 sekira jam 07.00 WibTerdakwa memesan kepada saksi Azis berupa besi tiang jadi 4 meterukuran 8 mm sebanyak 152 batang, Besi Cincing sebanyak 15 Ikatukuran 8x15 6 mm, besi tiang jadi 3 meter ukuran 8 mm sebanyak 100batang, senilai Rp.10.684.000 (Sepuluh juta enam ratus delapan puluhempat ribu rupiah) di kirim dan dijual kepada Toko material Fajar Makmurdi daerah parung Panjang;a: Pada hari kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira jam 07.00 WibTerdakwa memesan berupa
    Selanjutnya Terdakwa memesan barang dengan rincian sebagaiberikut:1. Pada hari selasa tanggal 16 bulan juni 2020 sekira jam 08.00 WibTerdakwa memesan kepada saksi Azis berupa berupa besi tiang jadi 4meter ukuran 8 mm sebanyak 100 batang, Besi Cincing ukuran 3 mmsebanyak 180 Ikat, Besi ulir 10 mm sebanyak 20 batang ,senilaiRp.11.040.000 (sebelas juta empat puluh ribu rupiah), di kirim dan dijualkepada Toko Material angkasa jaya di daerah Cisoka Tangerang ;2.
    jam 07.00 WibTerdakwa memesan kepada saksi Azis berupa besi tiang jadi 4meter ukuran 8 mm sebanyak 152 batang, Besi Cincing sebanyak 15Ikat ukuran 8x15 6 mm, besi tiang jadi 3 meter ukuran 8 mmsebanyak 100 batang, senilai Rp.10.684.000 (Sepuluh juta enamratus delapan puluh empat ribu rupiah) di kirim dan dijual kepadaToko material Fajar Makmur di daerah parung Panjang;3.Pada hari kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira jam 07.00 WibTerdakwa memesan berupa besi tiang jadi 3 meter ukuran 8 mmsebanyak 200
    Murajaya di derah Cikupa Tangerang;Pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira jam 08.00 WibTerdakwa memesan berupa, Besi Cincing 8x12 ukuran 6mm sebanyak30 Ikat, Besi cakar ayam ukuran 50x50 8mm sebanyak 100 Buah ,Besicakar ayam ukuran 40x40 8 mm sebanyak 120 buah, senilaiRp.8.030.000 (delapan juta tiga puluh ribu rupiah) di kirim ke toko jambedi derah jalan raya jambe Tangerang;Pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira jam 08.00 WibTerdakwa memesan berupa besi tiang jadi 3 meter ukuran
Register : 11-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 522/Pid.B/2017/PN Mre
M. WANTO BIN HARJO PAWIRO Desa tegal rejo Rt.09 kec. lawang Kidul kab. Muara Enim
342
  • Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit hp Merek Nokia Type 6070 warna putih buram 1 (satu) buah buku yang disampul depannya terdapat tulisan OCHI OCHA warna merah hijau dan kuning yang didalamnya berisikan catatan rekap hasil bon memesan judi toto gelap. 1 (satu) lembar kertas warna putih yang bertuliskan catatan angka dengan digit 4 nomor tiap tiap baris yang terdapat di dalam buku 1 (satu) buah ballpoint warna hitam yang digunakan untuk mencatat
Register : 08-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 284/PID.B/2016/PN.KPG
Tanggal 24 Januari 2017 — ELIASAR HILLI
479
  • Bahwa permainan judi kupon putih tersebut bersifat untunguntungan tidakmengandalkan keahlian atau ketangkasan, apabila pemain memesan 2 angkadengan uang taruhan sebesar Rp. 1000, dan jika angka tersebut keluar atauberuntung maka pemesan akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 90.000,apabila pemain memesan 3 angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, danjika angka tersebut keluar atau kena maka pemain akan mendapat keuntungansebesar Rp. 525.000,terdakwa dalam setiap kali putaran akan mendapatkeuntungan
    angka atau shio dan pada waktu itu sudahada 6 orang pemesan yang datang untuk memesan angka atau shio kupon putihdengan cara memberikan kertas yang sudah tertulis angka atau shio kepadapembeli.Bahwa terdakwa mengetahui permainan judi kupon putihtersebut yang terdiri dari2 angka, 3 angkadan 4 angka.Bahwa permainan judi kupon putih tersebut bersifat untunguntungan tidakmengandalkan keahlian atau ketangkasan, apabila pemain memesan 2 angkaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 284/Pid.B/2016/PN.
    Kpgvy Bahwa pada saat Terdakwa menjaga toko sembako di dalam pasar oeboboterdakwa menjual judi kupon putin dengan cara memberikan peluang kepadamasyarakat umum untuk memesan angka atau shio dan pada waktu itu sudahada 6 orang pemesan yang datang untuk memesan angka atau shio kupon putihdengan cara memberikan kertas yang sudah tertulis angka atau shio kepadapembeli.v Bahwaterdakwa mengetahui permainan judi kupon putihtersebut yang terdiri dari2 angka, 3 angkadan 4 angka.v Bahwa permainan judi kupon
    ketangkasan, apabila pemain memesan 2 angkadengan uang taruhan sebesar Rp. 1000, dan jika angka tersebut keluar atauberuntung maka pemesan akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 90.000,apabila pemain memesan 3 angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,dan jika angka tersebut keluar atau kena maka pemain akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 525.000, Terdakwa dalam setiap kali putaran akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 30.000, sampai Rp. 40.000, setiap harinya.v Bahwasaksi membeli Kupon putih hanya
    kertas yang sudah tertulis angka atau shio kepadapembeli.v Bahwa Terdakwa mengetahui permainan judi kupon putihtersebut yang terdiridari 2 angka, 3 angka dan 4 angka.v Bahwa permainan judi kupon putih tersebut bersifat untunguntungan tidakmengandalkan keahlian atau ketangkasan, apabila pemain memesan 2 angkadengan uang taruhan sebesar Rp. 1000, dan jika angka tersebut keluar atauberuntung maka pemesan akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 90.000,apabila pemain memesan 3 angka dengan uang taruhan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 65/Pid.B/2014/PN BB.
Tanggal 25 Maret 2014 — CUCU SURYAMAN als. UCU als. APIH Bin H. MAMAN;
4314
  • Sekitar awal bulan Maret 2011 Terdakwa memesan 3 (tiga)pucuk senjata api jenis FN;Halaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2014/PN.BB2. Sekitar akhir bulan Maret 2011 Terdakwa memesan 2 (dua)pucuk senjata api jenis FN;3. Sekitar awal bulan Mei 2011 Terdakwa memesan 2 (dua)pucuk senjata api jenis FN;4. Sekitar awal bulan Juni 2011 Terdakwa memesan 2 (dua)pucuk senjata api jenis FN;5. Sekitar awal bulan Juni 2011 Terdakwa memesan 2 (dua)pucuk senjata api jenis FN;6.
    Sekitar awal bulan Nopember 2012 Terdakwa memesan 2(dua) pucuk senjata api jenis FN;7. Sekitar awal Januari 2013 Terdakwa memesan 2 (dua)pucuk senjata api jenis FN;8. Sekitar awal bulan Maret 2013 Terdakwa memesan 2 (dua)pucuk senjata api jenis FN;9. Sekitar awal bulan April 2013 Terdakwa memesan 2 (dua)pucuk senjata api jenis FN;10.
    Alan AlsWiliam dan bulan Mei 2013 memesan 1 pucuk senjata api jenis FNdijual kepada Alan Als Wiliam;e Bahwa bulan April 2013 Terdakwa memesan senjata api jenis UsCarabine dari sdr.
    Wiliam Maksum Als Allan sebanyak 2 (dua) pucuk;Menimbang, bahwa Terdakwa selain memesan senjata api dari saksiKurnia Als Ayong juga memesan dari orang lain yaitu:Pada bulan Mei 2011 Terdakwa memesan senjata api jenis Revolperdari sdr. Nandar sebanyak 3 (tiga) pucuk dijual kepada sdr. Jo Pahmi;Pada bulan Mei 2011 Terdakwa memesan senjata api jenis Revolperdari sdr. Aceng sebanyak 3 (tiga) pucuk dijual kepada sdr.
    Hendrik;Bulan Juli 2011 Terdakwa memesan senjata api jenis FN dari sdr. linsebanyak 2 (dua) pucuk dijual kepada Jo Pahmi, bulan Desember2012 Terdakwa memesan senjata api jenis FN sebanyak 2 (dua)pucuk dijual kepada sdr. Wiliam Als Alan, kemudian pada bulan Maret2013 memesan 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN dijual kepada sar.Wiliam Als Alan;Bulan Oktober 2012 Terdakwa memesan senjata api jenis Revolperdari Sdr. Suhada sebanyak 1 (satu) pucuk dijual kepada Sdr.