Ditemukan 213 data
66 — 67
Menco Raya Gg. Menco XXX,Desa Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXX ; Kota Surakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebUut;0nnn nnn nnn ncnTelah mempelajari berkas perkates
12 — 3
perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan: Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga ia tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat sama sekalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;5.Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Mei tahun 2016 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri diDusun Menco
bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat tidak mempunyai penghailan tetap sehingga tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Penggugat terpaksabekerja sebagai buruh serabutan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2016 Penggugat dengan seijin Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Menco
Penggugat selamaPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat seringbertengkar karena masalah nafkah, Tergugat yang bekerja sebagaiburuh serabutan tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat terpaksa Penggugatbekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Mei tahun 2016 Penggugat dengan seijin Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Menco
tertulis yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dipersidangan telah didengar keterangan dua orang saksi Penggugat yangmenerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunnamun sudah sejak bulan Mei tahun 2016 Penggugat dengan seijin Tergugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah orangtua Penggugat diDusun Menco
NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
VERY NOVA DARMAWAN Alias VERY Bin DARYONO
31 — 7
Menco XX Rt.03/ Rw.10 Dk.Nilasari Baru Kelurahan Gonilan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan tangan
Menco XXRt.03/ Rw.10 Dk.
Menco XX Rt.03/ Rw.10Dk. Nilasari Baru Kel. Gonilan Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Skh Bahwa barang yang telah diambil terdakwa yaitu berupa 1 buahHandphone merk OPPO Find 7a warna putih yang dibungkus kondomHP milik saksi Nisfi Izzatul Yazidah.
Menco XX Rt.03/ Rw.10 Dk. Nilasari BaruKel. Gonilan Kec. Kartasura Kab. Sukoharjo. Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 buah Handphone merkOPPO Find 7a warna putih milik saksi korban dengan cara menggunakansepeda motor Honda beat lalu terdakwa dengan tangan sebelah kirilangsung merebut HP milik saksi korban tersbeut yang digenggam dengantangan kanannya saat sedang duduk diatas sepeda motor bersama saksiVandi.
Menco XX Rt.03/ Rw.10 Dk.
21 — 15
LANDUNG AGUNG NUR YULIANTO Alias GRANDONG (berkasterpisah)mengatakan kepada terdakwa akan mengambil paket denganalamat di Gang Menco arah UMS, kemudian sdr.
LANDUNG AGUNG NUR YULIANTO Alias GRANDONG(berkas terpisah)selesai transfer, mereka berdua segera menuju tempatalamat sabu tersebut berada dan tiba di jalan Menco 11 sekitar pukul20.00 Wib, mereka berhenti sejenak kemudian sdr. LANDUNG AGUNGNUR YULIANTO Alias GRANDONG (berkas terpisah)membaca isipesan singkat tempat sabu tersebut berada yang juga terdakwa dengar.Dan setelah itu sdr.
LANDUNG AGUNG NUR YULIANTO AliasGRANDONG (berkas terpisah) mengatakan kepada terdakwa akanmengambil paket dengan alamat di Gang Menco arah UMS, kemudiansdr. LANDUNG AGUNG NUR YULIANTO Alias GRANDONG (berkasterpisah) bilang kepada terdakwa kalau mau transfer sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tapi uangnya kurang Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu terdakwa langsung memberi uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp.100.000, sebanyak tiga lembar.
LANDUNG AGUNG NURYULIANTO Alias GRANDONG (berkas terpisah) selesai transfer,mereka berdua segera menuju tempat alamat sabu tersebut beradadan tiba di jalan Menco 11 sekitar pukul 20.00 Wib, mereka berhentisejenak kemudian sdr. LANDUNG AGUNG NUR YULIANTO AliasGRANDONG (berkas terpisah)membaca isi pesan singkat tempat sabutersebut berada yang juga terdakwa dengar. Dan setelah itu sdr.Halaman 5 .
7 — 1
Menco 10, Rt.04Rw.02, Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawanCandra Bama Bin Subakirman, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Di Gg.
Menco 10, Rt.04 Rw.02, KelurahanKebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,Sekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggal/ KeberadaanyaDi Wilayanh Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Maret 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 784/Pdt.G/2021/PA.Kbm, tanggal15
46 — 7
lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa dalam dupliknyasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya yMenimbang, bahwa = Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan sebagaiberikutBahwa ia terdakwa LILIK SETYO PURWOKO Bin AMIR FATAHpada hari Senin tanggal 26 Nopember 2007 sekitar pukul00.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Nopember 2007bertempat di Rumah Kost Wisma Seroja gang Menco
Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo, yangpada akhirnya ditangkap' oleh petugas pada hari Rabu,tanggal 28 Nopember 2007 sekitar jam : 15.30 WIB. ; Bahwa terdakwa menggunakan / menghisap ganja milik saksiyang disimpan ditaruh diatas almari didalam kamar saksidan terdakwa menghisap' sendirian oleh terdakwa dan padasaat terdakwa menghisap tersebut saksi tidak Bahwa saksi pernah menggunakan bersama sama paket ganjadengan terdakwa pada saat habis membeli dari Jakarta dansesampainya dirumah kost Wisma Seroja gang Menco
Bertempat di rumah kost WismaSeroja Gang Menco Nomor 28 Desa Gonilan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo dikarenakan tidak bisatidur terdakwa telah mengambil I(satu) linting ganjamilik saksi STEVANUS yang ditaruh diatas almari kamarsaksi STEVANUS dan selanjutnya ganja tersebut dibakar16dan dihisap sendirian sampaiBahwa akhirnya pada hari Rabu, tanggal 28 nopember2007 sekitar pukul 15.30 WIB terdakwa ditangkap olehsaksi SRI YUDO PAW, Amd dan saksi DEDIK PRAYUDI yaituPetugas Kepolisian ResortSukoharjo
27 — 8
Menco ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berupa : 3500 literminyak solar Wonocolo tersebut terdiri dari : 4 (empat) buah bullmasingmasing berisi 560 liter minyak solar yang jumlahkeseluruhan = 2240 liter dan 42 jurigen masingmasing berisi 30liter minyak solar Wonocolo = 1260 (seribu dua ratus enam puluh)liter, 1 (satu) buah mesin alkon merk Mikawa, 1 (satu) buah selangsepiral warna biru, 1 (satu) buah timba warna hitam dan 1 (satu)buah corong warna biru,1 (satu) unit truk merk Mitsubhisi
Menco ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berupa : 3500 literminyak solar Wonocolo tersebut terdiri dari : 4 (empat) buah bull17masingmasing berisi 560 liter minyak solar yang jumlahkeseluruhan = 2240 liter dan 42 jurigen masingmasing berisi 30liter minyak solar Wonocolo = 1260 (seribu dua ratus enam puluh)liter, 1 (Satu) buah mesin alkon merk Mikawa, 1 (satu) buah selangsepiral warna biru, 1 (satu) buah timba warna hitam dan 1 (satu)buah corong warna biru,1 (satu) unit truk merk Mitsubhisi
MENCO als.
Menco dalam membawa kendaraan truk milikSaksi tanpa seijin /Ssepengetahuan saksi, karena dalamkeseharian truk tersebut dikemudikannya dan pada hari /tanggal tersebut hanya berpamitan mencari muatan dan bukanuntuk mengangkut minyak solar Wonocolo ; Bahwa saksi memiliki kendaraan tersebut semenjak 1 (satu)bulan akan tetapi BPKBnya masih ada di finance ;Keterangan Ahli RETNO HASTUTI, SH.Bahwa yang saksi tahu, terdakwa telah menyimpan bahan bakarminyak tanpa ada ijin usaha pengangkutan dan atau Niaga
199 — 58
Menco Rt 08 /08 Ds. Berahan wetan Kec.Wedung Kab.Demak: Islam: lbu Rumah Tangga: lin Niyatul Lutfiyah Binti Alfizami: Demak: 21 tahun /4 Oktober 1997: Perempuan: Indonesia: Dk. Menco Rt 08 /08 Ds.
Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Dmkwonconsens Bahwa terdakwa AFIDAH Binti NUKHIN bersama denganterdakwalIN NIYATUL LUTFIYAH Binti ALFIZAMIdan anak saksi RIZALSYAFII BIN ALFIZAMI ( yang disidangkan dalam berkas terpisah ) padahariSenintanggal 12 Desember 2016 sekirapukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di rumahanak korban di Dukuh Menco
Yahya Ari Basofi Bin Subhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 11.30Wib bertempat di rumah saksi di Dukuh Menco Desa Berahan WetanKecamatan Wedung Kabupaten Demak saat saksi sedang menontontelevisi didatangi terdakwa Afidah bersama terdakwa lin, langsung masukkedalam rumah, ada juga saksi Rizal ikut masuk ke dalam rumah saksi;Bahwa saksi berusaha keluar rumah kemudian Terdakwa Afidahmemegangi tangan saksi dan juga kerah
Undangundang No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa pada hari Senin tanggal 12Desember 2016 sekira pukul 11.30 Wib bertempat di rumah saksi Yahya AriBasofi di Dukuh Menco Desa Berahan Wetan Kecamatan Wedung KabupatenDemak saat saksi Yahya sedang berada diteras rumahnya didatangi TerdakwaAfidah yang diikuti Terdakwa lin Niyatul Lutfiyah,
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
ACHIR EFENDI Bin SAIRUN MARTONO
56 — 8
Menco No. 13 Rt.55 Rw.13, Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun,karena perkara perjudian jenis togel Singapore; Bahwa berdasarkan informasi masyarakat Terdakwa sebagai pengecersudah sekitar 2 (dua) bulan; Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan : uang tunai sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil tombokan darisdr.
Menco No. 13 Rt.55 Rw.13, Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun,karena perkara perjudian jenis togel Singapore; Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan : uang tunai sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil tombokan darisdr.
Menco No. 13 Rt.55 Rw. 13, Kelurahan Nambangan Lor, KecamatanManguharjo, Kota Madiun, karena perkara perjudian; Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel singapore sudah sekitar 2(dua) bulan; Bahwa judi togel Singapore buka setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu, dimulai pagi hari dan tutup jam 16.30 Wib, kemudian Terdakwamenyerahkan uang tombkan kepada pengepulnya yang bernama Agusdengan cara janjian ketemu di JI.
Menco No. 13 Rt.55 Rw. 13,Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, karenaperkara perjudian jenis togel; Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan : uang tunai sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil tombokan darisdr.
Menco No. 13 Rt.55 Rw. 13, Kelurahan Nambangan Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, karena perkara perjudian jenis togel:;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pengecer perjudian jenis togelsingapore sudah sekitar 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan : uang tunaisebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil tombokandari sdr.
1.PUTIKAH
2.PURWORO
Tergugat:
PT Permodalan Nasional Madani PNM Cq Unit layanan Modal Mikro Jaten
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG, KPKNL Surakarta
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
60 — 14
Menco Raya Gang Menco XXX Rt 03 Rw 10 Nilasari BaruGonilan, Kec. Kartosuro, Kab. Sukoharjo Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Agustus 2019 selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat;LAWANPT. Permodalan Nasional Madani (PNM) Cq. Unit layanan Modal MikroJaten, beralamat JI. Lawu KM 10,5, Jumok RT. 04 RW. 08, Desa Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta, beralamat JI.
27 — 7
Mg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara : XXX, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Jalan Menco No. 45 RT. 04RW. O08 Kelurahan Sukun, KecamatanSukun, Kota Malang, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya KHOIRUL ANWAR, SH.,Advokat dan Konsultan HukumKHOIRUL ANWAR, SH. & Rekan yangberalamat di Jl.
Menco 45 RT/RW 04/08 KelurahanSukun Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut sebagaihalaman dari 21Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.
Menco 45RT/RW : 04/08 Kel.
Menco 45 RT/RW : 04/08 Kel.
1.RISZA KUSUMA,SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
Nur Rochmi Kurnia Sari, S.Pd.
165 — 35
terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN SkhBahwa Terdakwa NUR ROCHMI KURNIA SARI, S.Pd. pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Masjid BAITUSSYUKUR yang terletak di Jalan Menco
bukan kampanye, terlebih dari KPU tidak turun tangan melakukansosialisasi; Bahwa selanjutnya Saksi minta izin ke Pak RW terkait hal tersebutdan sudah disepakati kegiatan akan dilakukan di aula, namun karenapada waktu itu aula dalam keadaan kotor dan waktunya sudah hampirmaghrib dan dalam kondisi hujan, maka kegiatan tersebut dilakukan dimasjid; Bahwa kegiatan sosialisasi dilakukan pada hari Selasa tanggal 5Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Masjid Baitus Syukuryang terletak di Jalan Menco
Saksi SANTI TRIANAWATI, S.Ag., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Skh Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019, Saksi datang keMasjid Baitus Syukur yang terletak di Jalan Menco RT 004 RW 010,Desa
Nomor 7 Tahun 2017tentang Pemilihan Umum; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 17.00WIB, Terdakwa melakukan kegiatan yang diduga melanggar UUPemilu di sebuah tempat ibadah yaitu Masjid Baitus Syukur yangberalamat di Jalan Menco Desa Gonilan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan yang termasuk dalamHalaman 20 dari 45 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Skhkampanye dan memberikan sejumlah uang pada saat mengisi acaradi Masjid Baitus Syukur; Bahwa
Nomor 7 Tahun 2017 tentang PemilihanUmum, menentukan bahwa kegiatan kampanye dilarang menggunakanfasilitas pemerintah, di tempat ibadah dan di tempat pendidikan;Menimbang, bahwa Terdakwa menghadiri undangan sosialisasi tatacara pencoblosan pemilu serentak pada acara sosialisasi bank sampah yangdiadakan di Masjid Baitus Syukur di Jalan Menco RT 004 RW 010, DesaGonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo. Bahwa fungsipokoknya masjid adalah sebagai tempat ibadah umat Islam.
13 — 1
Menco Raya Gang Menco XXX RT 03 RW 10Nilasari Baru Gonilan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 September 2020, sebagaiPemohon I;danSUTIRAH binti PAIRO SENTONO, umur 80 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jenon RT. 02 RW. 01 Desa Ngandong,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, dalam halini memberikan kuasa kepada SUPRIYANTO,SH.1,Advokat yang berkantor di JI.
Menco Raya GangMenco XXX RT 03 RW 10 Nilasari Baru Gonilan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjoberdasarkan surat kuasa khusus' tanggal 14September 2020, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 18 Halaman Penetapan No. 0240/Pdt.P/2020/PA. kitTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 14 September
Menco Raya Gang Menco XXX RT 03 RW 10 Nilasari BaruGonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 September 2020, untuk bertindak atas namaPemohon dan Pemohon II mewakili atau mendampingi dalam perkara itsbatnikah Nomor 0240/Pdt.P/2020/PA.KIt di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mempelajarisyarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalam peraturanperundangundangan yang terkait dengan keabsahan surat kuasa
8 — 5
Bahwa, setelah menikah, setelah menikah penggugat dan tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Dusun menco DesaPrunggahan Kulon, XxxxXXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX. dan pindahdirumah bersama Di Dusun Mbunder xxxxx RW.13 Desa PRunggahanKulon, XxXxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX3.
Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah penggugat dan tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugatdi Dusun menco Desa Prunggahan Kulon, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX. dan pindah
Hal. 4 dari 10 hal.Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah penggugat dan tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugatdi Dusun menco Desa Prunggahan Kulon, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX. dan pindah dirumah bersama Di DusunMbunder xxxxx RW.13 Desa Prunggahan Kulon, XxxxxXxxXXxXXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Gan sudah di karuniai 1(satu) orang anak
13 — 1
PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :Steven Alfred Hine bin Stanley Albert Hine, umur 64 tahun, tempat tanggallahir London, O05 Januari 1955, agama Islam, pendidikan D3Perawat, pekerjaan perawat, tempat tinggal di Jalan Menco RayaRT. 04 RW.
10 Desa Gonilan, Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon I;Suharni binti Subardan, umur 39 tahun, tempat tanggal lahir Surakarta, 13 Mei1980, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Menco Raya RT. 04 RW. 10 DesaGonilan, Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon, memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon
14 — 1
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:02000ne nnn enenn enePELAWAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Gamping RT.02RW.04 Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, dahulu Tergugat sekarang Pelawan;LAWANTERLAWAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Warung Soto BatokMak Ji, Jalan Menco
48 — 36
dengan batasbatas:e Sebelah Utara: Hak Milik No.00978; Sebelah Timur : Jalan Menco VIII B;e Sebelah Selatan : Jalan Menco Raya;e Sebelah Barat: Imam Mulyani;14 Bahwa karena tanah berikut bangunan tersebut Sertifikat HakMilik Nomor 04662, Desa Gonilan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, juga menjadi jaminan hutang TergugatI kepada Tergugat I, dan untuk keperluan tersebut Tergugat Itelah membuat SURAT PERNYATAAN kepada Tergugat IIyang isinya antara lain:e Menyerahkan secara sukarela tanah berikut
, atas nama Tergugat I, dengan batasbatas:a567Sebelah Utara: Hak Milik No.00978;Sebelah Timur : Jalan Menco VIII B;Sebelah Selatan : Jalan Menco Raya;Sebelah Barat: Imam Mulyani;Menyatakan Tergugat I mempunyai hutang belum dibayar pada Penggugatsebesar 168.117.800.(seratus enam puluh delapan juta seratus tujuh belasribu delapan ratus rupiah);Menghukum:Tergugat I membayar kepada Penggugat tunai dan sekaligus uang sebesar168.117.800.
61 — 55
Zenal Aripin, S.Sy,Kesemuanya advokat yang berkantor di Jalan Menco Raya GangMenco XXX, Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, sebagaiPONQOQUG AL j===~ =n esi ceretieMELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXX : Kota Surakarta, sebagaiT GI QUG al, ~= nnn nnn nn nnn nnn enn nnnnnnc mannanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya
77 — 4
mulaimempergunakan mobil yang disewanya itu , namunsetelah waktu) sewa yang diperjanjikan antaraterdakwa dengan korban Sutrisno selaku pemilikmobil tersebut sudah selesai, terdakwa tidakmengembalikanya mobil itu kepada sorban, akantetapi malahan terdakwa menggadaikannya mobilToyota Avanza nomor Pol.K 8636 RA yang disewanyatersebut kepada seseorang yang bernama Sutaryang beralamat di desa Krapayak kecamatan danKabupaten Demak melalui perantara seseorangkenalannya yang bernama Musro yang beralamat didukuh Menco
mulaimempergunakan mobil yang disewanya itu , namunsetelah waktu) sewa yang diperjanjikan antaraterdakwa dengan korban Sutrisno selaku pemilikmobil tersebut sudah selesai , terdakwa tidakmengembalikanya mobil itu kepada korban , akantetapi malahan terdakwa menggadaikannya mobilToyota Avanza nomor Pol.K 8636 RA yang disewanyatersebut kepada seseorang yang bernama Sutaryang beralamat di desa Krapayak kecamatan danKabupaten Demak melalui perantara seseorangkenalannya yang bernama Musro yang beralamat didukuh Menco
mempergunakanmobil yang disewanya itu; Bahwa setelah waktu sewa yang diperjanjikanantara terdakwa dengan korban Sutrisno selakupemilik mobil tersebut sudah selesai, terdakwatidak mengembalikanya mobil itu kepada korban ,akan tetapi malahan terdakwa menggadaikannyamobil Toyota Avanza Nomor Pol.K 8636 RA yangdisewanya tersebut kepada seseorang yang bernamaSutar yang beralamat di Desa Krapayak Kecamatandan Kabupaten Demak melalui perantara seseorangkenalannya yang bernama Musro yang beralamat diDukuh Menco
mobil yang disewanya itu;Menimbang, bahwa setelah waktu sewa yangdiperjanjikan antara terdakwa dengan korbanSutrisno selaku pemilik mobil tersebut sudahselesai , terdakwa tidak mengembalikanya mobilitu. kepada korban , akan tetapi malahan terdakwamenggadaikannya mobil Toyota Avanza Nomor Pol.K8636 RA yang disewanya tersebut kepada seseorangyang bernama Sutar yang beralamat di DesaKrapayak Kecamatan dan Kabupaten Demak melaluiperantara seseorang kenalannya yang bernama Musroyang beralamat di Dukuh Menco
Terbanding/Penuntut Umum : SUGENG RIYADIN, SH., MH
50 — 42
PT SMGSurakarta selanjutnya dilakukan penggeledahan badan lalu ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus dengan lakbancoklat Terdakwa simpan di dalam saku celana sebelah kanan depan yangTerdakwa pakai, sedangkan 1 (Satu) unit Ho merk OPPO seri A7 warna birudengan nomor simcard 082136933189 Terdakwa simpan di dalam sakucelana depan sebelah kiri yang Terdakwa pakai, lalu. dan dari keteranganTerdakwa tersebut sabhu di dapat dari seseorang yang bernama Saksi BUDICAHYONO ALIAS MENCO
Kliwon,Kota Surakarta, dengan menggunakan HP merk OPPO seri A7 warna birudengan nomor simcard 082136933189 yang intinya Terdakwa akan memintashabu untuk Terdakwa konsumsi atau gunakan sendiri, Tedakwa mengatakankepada Saksi BUDI CAHYONO ALIAS MENCO mas aku njaluk shabu(MASAKU BELI SHABU) lalu dijawab oleh Saksi BUDI CAHYONO ALIAS MENCOyow ws jupukke nang kono, di tipes(YA SUDAH AMBIL DI SANA DAERAHTIPES), kemudian sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa mendapatkan pesan WAdi Hp milik Terdakwa berupa gambar
ditemuka barang bukti pada diriTerdakwa berupa : 1 bungkus plastik klip berisi serbuk kristal (Shabu) seberat0,30934 gram yang dibungkus dengan lakban coklat yang Terdakwa simpandi dalam saku celana sebelah kanan depan yang Terdakwa pakai dan 1(satu) unit Hp merk OPPO seri A7 warna biru dengan nomor simcard082136933189 Terdakwa simpan di dalam saku celana depan sebelah kiriyang Terdakwa pakai; Bahwa Shabu yang ditemukan pada diri Terdakwa tersebut, Terdakwaperoleh dari Saksi BUDI CAHYONO ALIAS MENCO
Ptsn No. 50 /Pid.Sus/2022/PT SMG Bahwa 1 (satu) unit Hp merk OPPO seri A7 warna biru dengan nomorsimcard 082136933189 merupakan alat yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk berkomunikasi dengan saksi Budi Cahyono alias Menco untuk memintashabu; Bahwa shabu yang ditemukan pada diri Terdakwa tersebut setelahdilakukan uji laboratoruim ternyata mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa