Menderang Planta Karpusa, dengan batas-batas:
-Sebelah Utara berbatasan dengan: Lahan PT. Menderang Planta Karpusa
-Sebelah Selatan berbatasan dengan: Lahan PT. Menderang Planta Karpusa
-Sebelah Barat berbatasan dengan: Lahan PT. Menderang Planta Karpusa
-Sebelah Timur berbatasan dengan: Lahan PT.

Menderang Planta Karpusa dan Parit
milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

., & Rekan, beralamat di TanjungJabung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03/Tun/Adv/ IX2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukandi Komplek Perkantoran Bukit Menderang Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Propinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh Taufik, S.H., jabatanPengacara/Advokat Pemerintah Kabupaten Tanjung JabungTimur, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 183.5/100/HKM/2018, tanggal

. & Rekan, beralamat di KabupatenTanjung Jabung Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 13/Tun/Adv/IX2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat Kedudukan diKomplek Perkantoran Bukit Menderang, Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Propinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Taufik, S.H.

Fakta persidangan telah terungkapsecara jelas dan terang menderang jika Terdakwa dan Terdakwa IItidak ada di TKP pada saat kejadian sebagaimana keterangan saksisaksi A de charge terutama keterangan saksi Supriyadi Als Bagongdalam putusan halaman 17.

Putusan Nomor 33/PID/2020/PT PLGterungkap secara jelas dan terang menderang jika Terdakwa danTerdakwa Il tidak ada di TKP pada saat kejadian sebagaimanaketerangan saksi saksi A de charge terutama keterangan saksiKhairuddin dalam putusan halaman 15.

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 490 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Bukit Menderang, Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor AdvokatEddy Putra Syam, SH & Rekan, beralamat di TanjungJabung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/Tun/Adv/XIl2018, tanggal 6 Desember 2018:Pemohon Kasasi;LawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Bukit Menderang, Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Taufik, S.H.

,kewarganegaraan Indonesia, Pengacara dan PenasehatHukum/Advokat pada Kantor Advokat Eddy Putra Syam, SH& Rekan, beralamat di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/Tun/Adv/IX2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Bukit Menderang Kelurahan RanoKecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh Mohd.

., Tempat KedudukanKomplek Perkantoran Bukit Menderang JalanDiponegoro Kelurahan Rano, Kecamatan MuaraSabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung TimurProvinsi Jambi. Berdasarkan Surat Nomor: SK954/N.5.19/G.1/12/2015 tanggal 1 Desember 2015memberikan kuasa kepada: 1. Rama Eka Darma,Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 63/B/2016/PT.TUNMDN2. Rudi Firmansyah, SH.

,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor EddyPutra Syam, S.H & Rekan, beralamat di Kabupaten TanjungJabung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor05/Tun/Adv/IX2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Kasasi:LawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Bukit Menderang, Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Propinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Taufik, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat,

Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Mei 2020 dan 10 Juni 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali dan Ilmemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Pemohon Peninjauan Kembali I: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kabupaten Tanjung Jabung Timur, berkedudukan di Jalan Ki HajarDewantara, Komplek Perkantoran Bukit Menderang

., KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Staf Pelaksana BagianHukum Setda Kabupaten Tanjung JabungTimur;Kesemuanya beralamat di Komplek PerkantoranBukit Menderang, Kelurahan Rano, KecamatanMuara Sabak, selanjutnya disebutTERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor97/B/2019/PT.TUNMDN tanggal 08 April 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tinggi

&Rekan, berkantor di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor10/Tun/Adv/XI2018, tanggal 8 November 2018 ;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukan diKomplek Perkantoran Bukit Menderang, Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Propinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa: Taufik, S.H.

Bahwa yang lebih fatal lagi putusan judex factie Pengadilan Negeri Luwukpada halaman 104 sangat tidak rasional dan masuk akal dan mengadaada,bayangkan bahwa hanya perbedaan administratif Desa yang manasebelahnya adalah masih satu administratif KecamatanBatui, judex factiePengadilan Negeri langsung menyatakan bahwa Penggugat/Pembandingtidak dapat membuktikan Hak Kepemilikannya atas tanah sengketaberdasarkan Surat Penyerahan No.189/KEC.BATUI/96 tersebut, padahalsudah sangat jelas dan terang menderang

Nomor 238 PK/Pdt/2019di Kantor Pertanahan Tanjung Jabung Timur, KomplekPerkantoran Bukit Menderang, Muara Sabak, KabupatenTanjung Jabung Timur;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Menerima

Formul02/Proksi01/KIMPUT US ANNomor 200/B/2021/PTTUNMDN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, mengadill dan memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR, tempat kedudukan di JalanKomplek Perkantoran Bukit Menderang, Muara Sabak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :183.5/09/HKM/2021

Bahwa yang lebih fatal lagi putusan judex factie Pengadilan Negeri Luwukpada halaman 104 sangat tidak rasional dan masuk akal dan mengadaada,bayangkan bahwa hanya perbedaan administratif Desa yang manasebelahnya adalah masih satu administratif KecamatanBatui, judex factiePengadilan Negeri langsung menyatakan bahwa Penggugat/Pembandingtidak dapat membuktikan Hak Kepemilikannya atas tanah sengketaberdasarkan Surat Penyerahan No.189/KEC.BATUI/96 tersebut, padahalsudah sangat jelas dan terang menderang

Sampai sekarang), berdasarkan atas Surat Keputusan dari GubernurSulawesi Selatan. dan pada penugasan seharihari dalam alat kelengkapanDPRD menjabat selaku ketua komisi III DPRD Kabupaten Jeneponto Periode2009 s/d 2014 yang memiliki fungsi berwenang melakukan pengawasanterhadap pelaksanaan APBD; Mulai dari pengusulan Program penyusunanAPBD tahun 2013, pelelangan dan penunjukan Perusahaan pelaksana Proyekserta pelaksanaan proyek, sebagai Terdakwa tidak pernah terlibat, sehinggasangat jelas dan terang menderang

Dan padasaat di lakukan perbuatan dari selurun ketarangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa tidak pernah mendapatkan tugas untuk mengurus dan mengawasikegiatan tersebut, baik dari para Direktur perusahan pelaksana kegiatanmaupun dari para pelaksana kegitan dilapangan.Sehingga sangat jelas danterang menderang bahwa,Unsur Pada saat dilakukan Perbuatan untuk seluruhatau sebahagian ditugaskan untuk mengurus atau mengawasinya, tidakterpenuhi dan tidak dapat dibuktikan;Bahwa Majelis sama sekali tidak mempertimbangkan

sampaisekarang), berdasarkan atas Surat Keputusan dari Gubernur Sulawesi Selatan.dan pada penugasan seharihari dalam alat kelengkapan DPRD menjabatselaku ketua komisi Ill DPRD Kabupaten Jeneponto Periode 2009 s/d 2014yang memiliki fungsi berewenang melakukan pengawasan terhadap pelaksanaanAPBD; Mulai dari pengusulan Program penyusunan APBD tahun 2013,pelelangan dan penunjukan Perusahaan pelaksana Proyek sertapelaksanaan proyek, sebagai Terdakwa tidak pernah terlibat, sehinggasangat jelas dan terang menderang

Danpada saat di lakukan perbuatan dari seluruh ketarangan Saksi tersebutdiatas, Terdakwa tidak pernah mendapatkan tugas untuk mengurus danmengawasi kegiatan tersebut, baik dari para Direktur perusahan pelaksanakegiatan maupun dari para pelaksana kegitan dilapangan.Sehingga sangatjelas dan terang menderang bahwa,Unsur Pada saat dilakukan Perbuatanuntuk seluruh atau sebahagian ditugaskan untuk mengurus ataumengawasinya, tidak terpenuhi dan tidak dapat dibuktikan. dan Majelissama sekali tidak mempertimbangkan

Nomor 295 PK/Pdt/2018Komplek Perkantoran Bukit Menderang, Kelurahan Rano,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Tergugat Intervensi 1 sebenarnya memahami hakekat Jual beli hak atastanah dan bangunan yang sudah bersertifikat harus dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah dan disaksikan oleh Suami atau Isteri atau Para AhliWaris lainnya agar bersifat terbuka dan terang menderang serta parapihak beritikat baik tetapi persyaratan jual beli hak atas tanah tersebutdiabai, untuk dapat menguasai 6 (enam) bidang tanah dan bangunanbeserta turutan yang ada diatasnya atas nama Tina Juniar (almarhumah)yang didapat selama perkawinan

Juniarmeninggal dunia dan Penggugat Intervensi berada di Bangka Belitung; Bahwa Penggugat Intervensi sebagai suami dari Tina Juniar(almarhumah) dalam jual beli hak atas tanah tidak pernah mengetahulatau dilibatkan atau diinformasikan; Bahwa Jual beli hak atas tanah dan bangunan yang sudah bersertifikatharus dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah dan disaksikan olehHalaman 15 dari 41 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.BDGSuami atau Isteri atau Para Ahli Waris lainnya agar bersifat terbuka danterang menderang

Tergugat Intervensi 1 sebenarnya memahami hakekat Jual beli hak atastanah dan bangunan yang sudah bersertifikat harus dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah dan disaksikan oleh Suami atau Isteri atau ParaAhli Waris lainnya agar bersifat terbuka dan terang menderang sertapara pihak beritikat baik tetapi persyaratan jual beli hak atas tanahtersebut diabai, untuk dapat menguasai 6 (enam) bidang tanah danbangunan beserta turutan yang ada diatasnya atas nama Tina Juniar(almarhumah) yang didapat selama perkawinan

dilakukanpenyerobotan oleh Tergugat Intervensi 1 dan 2 pada saat Tina Juniarmeninggal dunia dan Penggugat Intervensi berada di Bangka Belitung; Bahwa Penggugat Intervensi sebagai suami dari Tina Juniar(almarhumah) dalam jual beli hak atas tanah tidak pernah mengetahulatau dilibatkan atau diinformasikan; Bahwa Jual beli hak atas tanah dan bangunan yang sudah bersertifikatharus dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah dan disaksikan olehSuami atau Isteri atau Para Ahli Waris lainnya agar bersifat terobuka danterang menderang

Dalam perihal intimidasi dilakukan oleh Termohon Kasasi membawaKapten Eliadi adalah jelas terang menderang dengan perilaku serta sikapKapten Eliadi tidak mengarah pada keinginan untuk membeli rumahmelainkan sebagai pendamping/pembela Termohon Kasasi beserta istripada waktu datang dan masuk ke objek perkara (rumah Tergugat) dimanaTermohon kasasi dengan marahmarah dan Kapten Eliadi juga ikutmemperberat fikiran Pemohon Kasasi dengan memihak kepada TermohonKasasi proses berargumentasi dengan Pemohon

Tergugatmenjelaskan permasalahan dengan detail barulah Kapten Eliadi mundurteratur dan hilang dengan sendirinya dari permasalahan Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi;Dengan pembenaran kehadiran Bapak Ahmad Sani hadir ke rumahPemohon Kasasi yang diakui Termohon Kasasi dalam replik TermohonKasasi pada poin 11, maka jelas bahwa objek perkara sudah dimanfaatkanoleh Pemohon Kasasi tanpa kompromi dimana kehadiran orang bank kerumah tanpa mengabari kepada Pemohon Kasasi dikarenakan PemohonKasasi secara terang menderang