ANAK IV, umur 11 tahun, sampai keempat = anaktersebut dewasa dan dapat hidup mendiri;3. Menghukum Tergugat (PEMBANDING) untuk membayar nafkahpemeliharaan/pendidikan keempat orang anak tersebut diatas minimal Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa dandapat hidup mendiri =;4.

Nama : xxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, yang mengaku sebagai Paman Pemohon dan telah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Paman Pemohon 3= Bawha semula Pemohon dan Termohon hidup bersana di Xxxxx sudah mendiri dan telah mempuyai satu orang anak ;= Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin masalahnya tidak tau, laluTermohon

Nama : Xxxxx bin xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang mengaku sebagai Kakak Sepupu Termohon dantelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Kakak Sepupu Pemohon ;= Bawha semula Pemohon dan Termohon hidup bersana di Xxxxx sudah mendiri dan telah mempuyai satu orang anak ;= Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin masalahnya tidak

Nafkah satu orang anak yang bernama Nadira Permata binti ArmonRp.2.000.000.sampai dewasa atau mendiri;Jika Pengadilan berpendapat lain motion putusan seadiladilnya;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan Repliknya dalam Konvensi dan jawaban dan rekonvensisecara lisan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Bahwa Pemohon tetap dengan permohonannya semula;Dalam Rekonvensi: Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi selama masa iddahsejumlah Rp.3.000.000.

(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap buiansampai anak tersebut dewasa/ mendiri, sementara Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi sejumlah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak dewasa / mendiri karena tidak ada kesepakatan antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, majelis hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tidak ada kesepakatan antara Penggugat RekovensiHal.

(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mendiri;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada PemohonKevensi/Tergugat Rekovensi;Mengingat segala peraturan perundangperundangan yang

tinggal diKecamatan Malalayang, Kota Manado, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah sepupu dan Tergugat adalah suamiPenggugat dan sudah punya anak 2 (dua) yang di asuh oleh Tergugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejak tahun2011 sering bertengkar dan berselisih akhirnya telah pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi tahu sebab pertengkaran dan perselisihan karena ulah Tergugat tidakmemberi nafkah dan tidak mau mendiri

Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, di bawah sumpahnya memberikaketerangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal Penggugat adalah adik kandung dan Tergugat adalah suamiPenggugat dan telah dikuruniai dua orang anak, tinggal bersama Tergugat ; Bahwa saksi tahu tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu seringbertengkar dan berselisih karena Tergugat tidak memberikan nafkah, tidak mendiri

Saksi 1 dan Saksi2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah menikah padatanggal 10 Juli 2005 yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah di Kantor UrusanAgama kecamatan Tuminting, Kota manado, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :kk.23..04/08/PW.01/172/2015, tanggal 10 Agustus 2015 ;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah, tidak mendiri, bahkan telah menjual rumahtanpa diketahui

Pemohon dengan Termohon waktu menikah adalah jejakadan perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Kelurahan Lubuk Tanjung, sampai akhirnyamereka berpisah ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis,kurang lebih empat bulan, namun kemudian antara Pemohondengan Termohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau diajak hidup mendiri

hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya perdamaian melalui bantuan mediator sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun kurang lebin empat bulan,namun setelah itu terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohontidak mau diajak hidup mendiri

CITRA LAMPIA MENDIRI, dalam hal ini diwakili oleh THOMAS AZALI, selaku Direktur Utama

CITRA LAMPIA MENDIRI, dalam hal ini diwakilioleh THOMAS AZALI, selaku Direktur Utama telah mengajukan permohonanhalaman 41 dari 75 Putusan Perkara Nomor : 82/G/2018/PTUN.MKStertanggal 24 Oktober 2018 melalui kuasa hukumnya masingmasing bernamaLiza Ekfitri, SH.,MH., Agus Surya Prayitno Otto, SH.,MH., dan M.

Tergugat terlalu bergantung kepada orang tua Tergugat, sebabTergugat tidak mau dan selalu menolak ajakan Penggugat untuk tinggaldirumah kontrakan agar hidup lebih mendiri;5. Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6.

perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang jujur dengan penghasilanTergugat, sebab Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah kepadaPenggugat, Tergugat terlalu bergantung kepada orang tua Tergugat,sebab Tergugat tidak mau dan selalu menolak ajakan Penggugat untuktinggal di rumah kontrakan agar hidup lebih mendiri

bertengkar dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang jujur dengan penghasilanTergugat, sebab Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah kepadaPenggugat, dan hanya diberikan kepada orang tua Tergugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri, Tergugat terlalubergantung kepada orang tua Tergugat, sebab Tergugat tidak mau danselalu menolak ajakan Penggugat untuk tinggal dirumah kontrakan agarhidup lebih mendiri

isteri Pemohon, yaituNofiah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohondengan Termohon bertengkar, ketika Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi di Merangin;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena karena Termohon tidak mau diajakPemohon untuk hidup mendiri

dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraian pada perkara ini adalah karena sejak bulan Agustus2016 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh: a) Termohon senang dengan lakilakilain b) Termohon berwatak keras tidak dikasin saran oleh Pemohon. c)Termohon tidak mau diajak hidup mendiri

Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau diajak oleh Pemohon untuk hidup mendiri ;3.

isteri yang menikahbulan Oktober 2012;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di jalan Mahoni No. 22 Kelurahan Tangkerang UtaraKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, dan belum dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon memang tidakrukun lagi sering terjadi berselisih dan bertengkar semenjak bulanSeptember 2013;e Bahwa penyebab berselisih dan bertengkar Pemohon dan Termohonkarena termohon sangat pecemburu dan Termohon tidak mau diajakuntuk hidup mendiri

mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah bulan Nopember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di Jalan Mahoni No. 22 Kelurahan Tangkerang UtaraKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, dan belum dikaruniai anakBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon memang tidakrukun lagi sering terjadi berselisih dan bertengkar karena karenatermohon sangat pecemburu dan Termohon tidak mau diajak untukhidup mendiri

Termohon tidak mau diajak hidup mendiri (kontrak) ;5.

Termohon tidak mau diajak hidup mendiri (kontrak) ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi tepatnya bulan Januari 2012 dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohondari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya sendiri) dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini selama minggu dan selama pisah tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing masingsebagai suam1 istri ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal

Tergugat tidak mendiri dalam kehidupan rumah tangga sehinga selalubergantung kepada saudaranya;d. Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat secara layak;5.

Hamdani, SH., namun proses mediasi dinyatakan tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya sejak bulanSeptember 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya secara layak dan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat serta Tergugat tidak mendiri dalam kehidupan rumah tangga sehinga selalubergantung kepada saudaranya, akibatnya

Jika terjadi perceraian Termohon menuntut hak asuh anakPemohon dan Termohon diberikan kepada Termohon dan nafkah anak sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) perbulan sampai anak dewasa atau hidup mendiri;Menimbang, bahwa atas jawaban/tuntutan Termohon tersebut Pemohonmenyatakan dalam repliknya Pemohon setuju anak Pemohon dan Termohon diasuh olehTermohon dan juga Pemohon bersedia memberikan nafkah anak sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) perbulan sampai anak dewasa atau hidup mendiri;Menimbang

anak meliputi :a Non Diskriminasi;b Kepentingan yang terbaik untuk anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut di atas, makaMajelis menetapkan bahwasanya Termohon (selaku ibu) yang berhak mengasuh danmemelihara anak mereka yang bernama Putu Aulia Almaghfirah;Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian , Termohon meminta agar Pemohonmemberikan nafkah anak mereka yang bernama: Putu Aulia Almaghfirah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau hidup mendiri

Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1973, mereka hidup bersama dirumah milik sendiri di Desa xxxxx dikaruniai 6 orang anak, 5 anak sudah mendiri,anak terakhir ikut Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabnya masalah kurangekonomi, kemudian karena diusir Termohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohonke rumah orang

Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon' karena saksi tetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1973, mereka hidup bersama dirumah milik sendiri di Desa xxxxx dikaruniai 6 orang anak, 5 anak sudah mendiri,anak terakhir ikut Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabnya masalah kurangekonomi, kemudian karena diusir Termohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohonke rumah orang

yang sah yang telahdikarunai (satu) orang anak keturunan dan membina rumah tangga di Balikpapan;e Bahwa sepengetahuan saksi mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baikbaik saja, namun sejak bulan Agustus tahun 2011 yang lalu keadaanrumah tanga mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat mengajakTergugat mengontrak rumah karena selama ini mereka tinggal dengan orang tuaTergugat dan Penggugat bermaksud ingin hidup mendiri

saksi dan kenal dengaTergugat sejak mereka menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahdikarunai (satu) orang anak dan membina rumah tangga di Balikpapan;Bahwa sepengetahuan saksi mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baikbaik saja, namun sejak bulan Agustus tahun 2011 yang lalu keadaanrumah tanga mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mau diajakmengontrak rumah supaya bisa mendiri

Ifar Pemohon, karenanya saksi kenal dengan Pemohondan Termohon yang dalam pernikahannya telah dikarumai orang anak yangbemama: ANAK I umur bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Tangerang Selatan; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, akan tetapi sejak April 2011 belakang ini sering terjadi cekcokyang dipacu dari sebab Termohon sering tidak berada di rumah diwaktu Pemohonpulang kerja; Bahwa Termohon tidak mau ikut pemohon untuk mendiri

Termohon yang dalam pernikahannya telah dikarumai orang anakyang bemama: ANAK I umur bulan, sekarang berada pada Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Tangerang Selatanrumah orang tua Termohon; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, akan tetapi sejak April 2011 belakang ini sering terjadi cekcokyang dipacu dari sebab Termohon sering tidak berada di rumah diwaktu Pemohonpulang kerja; Bahwa Termohon tidak mau ikut pemohon untuk mendiri

Selain itu. anakanak Pemohon dan Pemohon Il telah memilikipekerjaan masingmasing sehingga anakanak tersebut telah mendiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berniat untuk menjadikan Farhan AlveresPratama bin Resdianto dan Fadhil Alveres Pratama bin Resdianto sebagai anakangkat;Bahwa selama ini hubungan Pemohon dan Pemohon Il dengan anak tersebutsangat baik.

Guru SD. 18 Kampung Baru LubukBegalung, sedang Pemohon II adalah Pensiunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak dan ketiganya sudahbekerja dan sudah mendiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengangkat anak saudaranyayang bernama: Farhan Alveres Pratama bin Resdianto dan Fadhil AlveresPratama bin Resdianto dengan niat yang ikhlas untuk mendidik dan memeliharaanak tesebut karena anak tesebut sudah 5 tahun dibawah pengasuhannya danPemohon sangat menyayangi anak tersebut dan anak

XXXXXXXXXxXxx, Adalah xxxxxxx Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2020 dan belum dikeruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak terobuka tentang penghasilan yang diterima dan tidakbisa memenuhi tuntutan Penggugat untuk mendiri, keluar darirumah mertua; Bahwa karena hal tersebut sehingga

kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugatyang dikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis disebabkan terbuka tentang penghasilan yangditerima dan tidak bisa memenuhi tuntutan Penggugat untuk mendiri

telahdikarumai seorang anak bernama: ANAK I PEMOHON dan TERMOHON(P), umur 13 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenTangerang ; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2004 belakang ini seringterjadi cekcok yang dipacu dari sebab Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain Bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki tersebut dan telahmelahirkan anak; Bahwa Termohon tidak mau ikut pemohon untuk mendiri

Termohon yang dalam pernikahannya dikarumai anakseorang sekarang berada pada pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenTangerang ; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2004 belakang ini seringterjadi cekcok yang dipacu dari sebab Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain sekarang sudah menikah dengan laki laki tersebut bahkan sudahpunya anak; Bahwa Termohon tidak mau ikut pemohon untuk mendiri

No.795/Padt.G/2018/PA.Btabahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang ikut Penggugat;bahwa, awal permikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan , tetapi sejakbulan Maret2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi pernah meliat dan mendengarnya*sendiri ;bahwa, penyebab terjadi pertengkaran adalah Tergugat tidakmau hidup mendiri mau tinggal dirumah orangtuanya sendiri

No. 795/Pdt.G/2018/PA.Btabahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang ikut Penggugat;bahwa, awal permikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan , tetapi sejakbulan Maret2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi pernah meliat dan mendengarnyasendiri;bahwa, penyebab terjadi pertengkaran adalah Tergugat tidakmau hidup mendiri mau tinggal dirumah orangtuanya sendiri

No.1355/Pdt.G/2017/PA.Btabahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 10 bulan, tetapi sekitar awal tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan keluargaTergugat sering ikut campur dalam masalah keluarga Penggugatdan Tergugat, Tergugat tidak mau mendiri, Tergugat bersipattempramental suka marah tanpa ada malasah yang jelas, dan bilaterjadi pertengkaran Tergugat suka memukul dan menamparPenggugat;bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan awal

, hubungan Penggugat dengan saksi adalah teman dan kenaldengan Tergugat ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat Sampai pisah ;bahwa, selama menikah mereka belum dikaruniai keturunanbahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 11 bulan, tetapi sekitar awal tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan keluargaTergugat sering ikut campur dalam masalah keluargaPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak mau mendiri