sewanya adalahsebesar Rp. 800.000, setiap bulannya ;Bahwa hingga bulan juni tahun 2013 terdakwa tidak membayarkan uang sewamobil tersebut dan pada saat saksi seska zuri chandra menanyakan keberadaan mobiltersebut , terdakwa menjelaskan bahwa mobil sedang digunakan oleh adik terdakwaberdagang buah apel di Sidoarjo ;Bahwa mobil daihatsu pick up yang disewa oleh terdakwa dari seska zurichandra telah terdakwa gadaikan kepada saksi Sumardi sebesar rp. 5 juta rupiah ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengadaikan

rp.5 juta ;Bahwa terdakwa mengakuo mobil daihatsu zebra S89 jenis piuck up warna hitamnopol 18050fy tahun 1995 adalah miliknya sendiri sehingga saksi sumardi percaya danmemberikan pinjaman sebesar Rp. 5 juta ;Bahwa selanjutnya pada bulan desember 2012 saksi menyerahkan 5 unitplastation tersebut untuk usaha rental tetapi terdakwa menjual 5 unit tv tersebut kepadasaksi suliyanto sebesar rp. 4.5 juta dan 5 plasation dijual kepada yuyun sutrisno sebesarrp. 4,4 juta :Bahwa saat terdakwa menjual dan mengadaikan

barang barang berupa tv danplaystation itu dikatakan bahwa barang barang tersebut adalah miliknya , sehingga saksiYuyun dan juga suliyanto percaya ;Bahwa perbuatan terdakwa mengadaikan mobil daihatsu zebra S89 jenis pick upahun 1995 tanpa seijin pemiliknya seska zuri chandra ;Bahwa uang hasil mengadaikan mobil , menjual 5 unit TV dan 5 unit plastationmilik seska zuri chandra telah habis terdakwa pergunakan untuk keperluan sehari haridan membayar utang di bank ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi

pada saat itu dalam kondisi rumah saksi korbansedang sepi, selanjutnya setelah berhasil mengambil barang tersebut terdakwalangsung pergi tanpa ijin terlebin dahulu kepada saksi korban, kemudian 1 (satu)unit Helm INK warna biru muda tersebut oleh terdakwa kembalikan kepadasaksi WAWAN dan 1 (satu) unit laptop warna merah merk Samsung type275E4V beserta chagernya terdakwa gadaikan kepada saksi MASRAP sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya hasil dari penjualanHelm dan mengadaikan

1 (satu) unit laptop warna merah merkSamsung type 275E4V beserta chagernya seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MASRAP ;Bahwa terdakwa mengadaikan laptop tersebut dengan mengaku sebagaipemiliknya agar saksi MASRAP tidak curiga dan mau menerima gadailaptop tersebut ;Bahwa hasil dari mengadaikan laptop dan menjual helm Ink tersebutterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2014 terdakwa ditangap olehpolisi

1 (satu) unit laptop warna merahmerk Samsung type 275E4V beserta chagernya seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MASRAP ;Bahwa benar terdakwa mengadaikan laptop tersebut dengan mengakusebagai pemiliknya agar saksi MASRAP tidak curiga dan mau menerimagadai laptop tersebut ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2014/PN.Lmj10e Bahwa benar hasil dari mengadaikan laptop dan menjual helm Inktersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwasehari hari;e

1 (satu) unit laptopwarna merah merk Samsung type 275E4V beserta chagernya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MASRAP danterdakwa mengadaikan laptop tersebut dengan mengaku sebagai pemiliknyaagar saksi MASRAP tidak curiga dan mau menerima gadai laptop tersebut ;Menimbang, bahwa hasil dari mengadaikan laptop dan menjual helmInk tersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami

1 (satu) unit laptopwarna merah merk Samsung type 275E4V beserta chagernya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MASRAP danterdakwa mengadaikan laptop tersebut dengan mengaku sebagai pemiliknyaagar saksi MASRAP tidak curiga dan mau menerima gadai laptop tersebut ;12Menimbang, bahwa hasil dari mengadaikan laptop dan menjual helmInk tersebut terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami

N 2113 ZM berikutSTNKnya ;Bahwa saksi meminta tolong kepada terdakwa untuk mengadaikan sepeda motornya denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa setelah sepeda motor tersebut digadaikan oleh terdakwa, terdakwa tidak menyerahkanuang gadainya tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa sepeda motor tersebut digadaikan dan berapa harga sepedamotor tersebut digadaikan oleh terdakwa ;Bahwa sampai sekarang sepeda motor milik saksi belum dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa akibat

Lumajang;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut dimana saksi ULFI MAULIDA minta tolongkepada terdakwa untuk mengadaikan sepeda motornya yaitu jenis (satu) unit sepeda motormerk Honda GL 160 D (Mega Pro) warna hitam No. Pol.

perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa JAFAR SHODIQ,yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah telah mengadaikan sepedamotor saksi ULFI MAULIDA, tetapi uangnya tidak

Lumajang terdakwatelah mengadaikan sepeda motor saksi ULFI MAULIDA, tetapi uangnya tidak terdakwaserahkan kepada saksi ULFI MAULIDA ;e Bahwa benar sepeda motor saksi ULFI MAULIDA yang digadaikan tersebut yaitu jenis 1(satu) unit sepeda motor merk Honda GL 160 D (Mega Pro) warna hitam No. Pol.

Lumajang terdakwa telah dimintai tolong oleh saksi ULFIMAULIDA menjadi perantara untuk mengadaikan sepeda motor merk Honda GL 160 D (Mega Pro)warna hitam No. Pol.

sepeda motor tersebutkepada seseorang yang bernama Madi als Kuduk (DPO) sebesar Rp.2.000.000. dansetelah habis mengadaikan sepeda motor milik anak Tian, selanjutnya terdakwamenjualkan handphone milik anak Tian sebesar Rp.450.000. dan uang dari hasilmengadaikan sepeda motor dan menjual handphone tersebut terdakwa bagibagikandengan tenannya Edo (DPO), Rizki (DPO), Rizky (DPO) dan masingmasingmendapat bagian sebesar Rp.50.000. dan sisanya dipergunakan oleh terdakwa dantemantemannya makan dan membeli

sepeda motorDetersebut kepada seseorang yang bernama Madi als Kuduk (DPO) sebesarRp.2.000.000. dan setelah habis mengadaikan sepeda motor milik anakTian, selanjutnya terdakwa menjualkan handphone milik anak Tian sebesarRp.450.000. dan uang dari hasil mengadaikan sepeda motor dan menjualhandphone tersebut terdakwa bagibagikan dengan tenannya Edo (DPO),Rizki (DPO), Rizky (DPO) dan masingmasing mendapat bagian sebesarRp.50.000. dan sisanya dipergunakan oleh terdakwa dan temantemannyamakan dan membeli

sepedamotor milik anak Tian, selanjutnya terdakwa menjualkan handphone milikanak Tian sebesar Rp.450.000. dan uang dari hasil mengadaikan sepedamotor dan menjual handphone tersebut terdakwa bagibagikan dengantenannya Edo (DPO), Rizki (DPO), Rizky (DPO) dan masingmasingmendapat bagian sebesar Rp.50.000. dan sisanya dipergunakan olehterdakwa dan temantemannya makan dan membeli rokok,Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak Tian mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)

sepeda motortersebut kepada seseorang yang bernama Madi als Kuduk (DPO) sebesarRp.2.000.000. dan setelah habis mengadaikan sepeda motor milik anak Tian,selanjutnya terdakwa menjualkan handphone milik anak Tian sebesarRp.450.000. dan uang dari hasil mengadaikan sepeda motor dan menjualhandphone tersebut terdakwa bagibagikan dengan tenannya Edo (DPO),Rizki (DPO), Rizky (DPO) dan masingmasing mendapat bagian sebesarRp.50.000. dan sisanya dipergunakan oleh terdakwa dan temantemannyamakan dan membeli

Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anak-anaknya yang belum dewasa untuk mengurus atas kepemilikan saham termasuk dan tetapi tidak terbatas untuk menjual / melepas, menjaminkan / mengadaikan atas saham saham di PT. Samurai Sukses Sejahtera kepada Pemohon, untuk mewakili segala perbuatan hukum anak-anak Pemohon yang belum dewasa ; 3.

Tanjung Raya Kec Pontianak Timur ;Bahwa mobil tersebut terdakwa gadaikan kepada Ibu Ketut yangberalamat di Jalan Alinyang karena sebelumnya saksi juga sudahpernah mengadaikan kepadanya;Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) ;Bahwa uang yang Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) terdakwaserahkan kepada Sdr ITA semuanya dan terdakwa hanyamendapatkan komisi dari Bu Ketut sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tanjung Raya Kec Pontianak Timur,terdakwa ada menerima 1 ( satu ) unit mobil Toyota Inova warnahitam metalik KB 1848 HI dari Sdr ITA yang meminta terdakwa untukmengadaikan mobil tersebut, lalu oleh terdakwa mobil digadaikankepada Ibu Ketut yang beralamat di Jalan Alinyang karenasebelumnya saksi juga sudah pernah mengadaikan kepadanya danterdakwa mengadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 15.000.000,( lima belas juta rupiah ) dan uang seluruhnya terdakwa serahkankepada Sdr ITA dan terdakwa hanya mendapatkan

Unsur : Menerima gadai atau untuk menarik keuntungan,mengadaikan sesuatu benda yang sepatutnya harus di duga bahwadiperoleh dari kejahatan , yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Selasa bulan Januari 2014 sekira jam 19.00Wib di simpang 4 lampu merah Jl.

Tanjung Raya Kec Pontianak Timur,terdakwa ada menerima 1 ( satu ) unit mobil Toyota Inova warna hitammetalik KB 1848 HI dari Sdr ITA yang meminta terdakwa untukmengadaikan mobil tersebut, lalu oleh terdakwa mobil digadaikan kepadaIbu Ketut yang beralamat di Jalan Alinyang karena sebelumnya saksi jugasudah pernah mengadaikan kepadanya dan terdakwa mengadaikan mobiltersebut sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) dan uangseluruhnya terdakwa serahkan kepada Sdr ITA s dan terdakwa hanyamendapatkan

Menerima gadai atau untukmenarik keuntungan, mengadaikan sesuatu benda yang sepatutnya harusdi duga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangantersebut diatas telah ternyata bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggarPasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang

Pol AA2335BM warna biru beserta STNKnya untuk dipakaikebutuhan seharinyaharinya dan terdakwa mengadaikan sepeda motortersebut tanpa seijin dari pemiliknya sehingga mengakibatkan saksi korbanJoni Ismail mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI SUTRISNO Bin UNTUNG SUSANTO (alm),pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wib, atau setidaktidaknya

sepeda motor tersebutnamun saksi tidak mengetahui dimana digadaikan dan saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000,;Bahwa Terdakwa tidak pernah ada ijin untuk mengadaikan sepeda motortersebut dan sepeda motor tersebut saksi serahkan kepada terdakwa untukbekerja sebagai penunjang operasional kelancaran penagihan koperasi ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa yaitusepeda motor Honda Karisma warna biru tahun 2003 No.

AA2335BM yangditunjukkan dipersidangan dan sepeda motor tersebut adalah milik Koperasitempat terdakwa bekerja;Bahwa sepeda motor tersebut berada dirumah saksi dibawa seseorang padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar pukul 17.30 wib, dan mengatakanbahwa terdakwa pernah mengadaikan sepeda motor tersebut dan ternyatabermasalah sehingga mereka akan mengembalikan sepeda motor tersebutkepada terdakwa;e Bahwa terdakwa mengadaikan motor tersebut sebesar Rp. 500.000,,;e Bahwa terdakwa sudah satu bulan

Pwr10Koperasi dengan membawa sepeda motor yang merupakan fasilitaslapangan dan sampai saat ini Terdakwa belum ada surat pemberhentian;e Bahwa terdakwa memang diberikan fasilitas sepeda motor untuk digunakandilapangan;e Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijin daripemiliknya yang seharusnya di kembalikan ke Koprasi akan tetapi dipakaiterdakwa selama 1 bulan kemudian digadaikan;e Bahwa uang mengadaikan motor tersebut tersebut sudah terdakwa habiskanguna makan seharihari.e Bahwa

terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut diantarkan oleh saksiDyah Pratiwi Ambasari karena yang kenal dengan Bu Ratna adalah Bu Dyah.e Bahwa terdakwa mengadaikan / sebagai jaminan sepeda motor tersebutbeserta dengan STNKnya.

lain sudah diambil oleh saksi Muliana ketikasaksi akan menjualnya di pasar raya Mekongga;Menimbang, bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut umum dan disetujuioleh Terdakwa dibacakan keterangan saksi sebagai berikut : DEDY SURYADI, SE : 22720222222 22 2222222e Bahwa saksi bekerja di Kantor Pengadaian sejak tahun 2007 danjabatan saksi sebagai Analisis kredit ( melakukan surve dan anasisakelayakan usaha, dan Jaminan Nasabah );e Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 hingga sekarang ada 5 ( lima) kaliTerdakwa mengadaikan

Pada Pada tanggal 26 Pebruari 2014 telah mengadaikan barang berupakalung lilit dengan berat 25,6 (dua puluh lima koma enam ) gram; c. Pada tanggal 17 Maret 2014 telah mengadaikan barang berupa Liontinpermata putin dengan berat kotor 4,8 grm dengan berat bersih 1,4 grm; d. Pada tanggal 24 April 2014 telah mengadaikan barang berupa satu cincinhias dengan berat 1,9(satu koma sembilan ) gram; e.

Pada tanggal 30 September 2014 telah mengadaikan barang berupa kalungrante mata gelas dengan berat kotor 3,1 berat bersih 2,9 gram; Bahwa dari gambar yang diperlinatkan petugas barang yang di gadaiTerdakwa ada dua yaitu gelang yang di gadai pada tanggal 24 Pebruari2014 dan kalung lilit mirip yang di gadai pada tanggal 26 Pebruari 2014namun saat di gadai tidak ada mainan kalungnya; Bahwa saksi menjelaskan bahwa aturannya untuk mengadaikan barangnasabah yang hendak mengadaikan barang harus ada Kartu

40.000, ( empat puluh ribu rupiah) sehingga keseluruhan uang yang diterima oleh Terdakwa sebesar Rp.12.650.000, ( dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);SSeS Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa memberikan keterangan sehubungan dengandengan Terdakwa yang telah mengadaikan

barang hasil pencurianyang dilakukan oleh saksi Darwis;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksiDarwis hanya sebatas kenal saja karena pernah tinggal di rumahTerdakwa beberapa tahun yang lalu;e Bahwa Terdakwa tahu saat saksi Darwis di tangkap paada tanggal 1Maret 2014 dan melarikan diri saat dikantor polisi pada tanggal 2Maret 2014; 1010Bahwa Terdakwa tidak tahu barang apa saja yang di ambil olehsaksi Darwis sehingga di tangkap pada tanggal 1 Maret 2014;Bahwa Terdakwa pernah mengadaikan

TEPU/ saksi EKA,setelah menerima uang tersebut saksi ADIPRI SUJARDI meberi uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk pengembalianpinjaman saksi ADIPRI SUJARDI dengan terdakwa sebagai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan upah/bonu karna terdakwa telah membantumejual/mengadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal480 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

TEPU,kemudian saksi meberi uang kepada saksi MAHMUD YUNUS SIREGARsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk pengembalianpinjaman saksi kepada saksi MAHMUD YUNUS SIREGAR sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan upah/bonu karna saksi MAHMUDYUNUS SIREGAR telah membantu mejual/mengadaikan mobil tersebutsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNkK)mobil truck tersebut atas nama pemiliknya yaitu saksi WANDI SAPUTRA;Atas keterangan

TEPU) ditelpon olehsaksi MAHMUD YUNUS dan menawarkan untuk mengadaikan sebuahmobil truck coltdiesel jenis canter dengan No.

TEPU;Bahwa sekira bulan Desember 2018 di Jerambah Bolong Kota Jambiterdakwa bertemu dengan saksi ADIPRI SUJARDI dan saat itu saat itu saksiADIPRI SUJARDI mengadaikan 1 (satu) Unit mobil truck coltdiesel jeniscanter dengan No.

TEPU,kemudian saksi ADIPRI SUJARDI meberi uang kepada terdakwa sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk pengembalian pinjaman saksiADIPRI SUJARDI kepada terdakwa sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiahn) dan upah / bonus karna terdakwa telah membantumejual/mengadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui mobil yang digadai/dijual oleh saksiADIPRI SUJARDI tersebut milik siapa, dan saksi tidak juga pernahmenanyakan hal tentang kepemilikan

Kemudian setelah mengetahui tentang hal tersebut, terdakwa tetap menerimaajakan Edo tersebut dengan ikut mengadaikan Laptop tersebut pada Sawik ( DPO)di Kamp. Bumi Aji Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah sebesar Rp 500.000, Kemudian setelah berhasil mengadaikan leptop, terdakwa diberi uang senilai Rp.50.000, oleh Edo (Dpo) dan selanjutnya terdakwa oleh Edo pun langsung pulang.

No. 139/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3 Bermula ketika terdakwa sedang ditempat hajatan tidak lama kemudian Edo (Dpo) memanggil terdakwa dan mengajak terdakwa untuk mengadaikan 1 (satu)unit Laptop merk ACER selanjutnya terdakwa bertan ya kepada Edo (DPO) tentanglaptop yang akan digadaikan tersebut lalu Edo pun mengatakan bahwa Leptopdari saya mencuri dengan Wanto (DPO) dirumah Muhamad Nur yang tinggalsatu kampung dengan kita .

Laptop tersebut pada Saudara Sawik ( DPO) diKampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwaselanjutnya setelah berhasil mengadaikan laptop tersebut terdakwa diberiuang sebesar Rp. 50.000.

Laptop tersebut pada Saudara Sawik ( DPO) diKampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya setelah berhasil mengadaikan laptop tersebut terdakwa diberiuang sebesar Rp. 50.000.

NGASIMAN Alias MAMAN bin AMIN JUBILAHBahwa pada bulan Juli 2016 saksi telah mengadaikan 1 (satu) unitsepedamotor Yamaha Mio warnamerah tahun 2010 kepada Terdakwa di daerahRonggojembangan Kel Tandang Kec.

Tembalang Kota SemarangBahwa pada saat saksi mengadaikan sepeda motor tersebut kepadatedakwa tanpaSTNK dan suratsurat lainnya;Bahwa saksi menerima 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tahun 2010 tersebut dari saksi IWAN MOCHAMMAD tanpadilengkapi surat surat sah kepemilikan untuk digadaikan kepada terdakwa;Saksi menerangkan bahwa saksi diperintah oleh saksi IWANMOCHMMAD untul mengadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa saksi disuruh oleh saksi IWAN MOCHAMMAD untuk mengadaikanRp.1.000.000,

Tembalang,pada hari senin tanggal 3 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 wib; Bahwa pada saat saksi NGASIMAN akan mengadaikan sepeda motortersebut kepada terdakwa, terdakwa menyetujuianya dan terdakwa taubahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat dantanpa plat nomor; Bahwa pada saat saksi NGASIMAN akan mengadaikan sepeda motortersebut saksi NGASIMAN beralasan sedang butuh uang untuk biayalebaran;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 886/Pid.B/2016/PN Smg.Bahwa berdasarkan keterangan saksi

TembalangKota SemarangBahwa pada saat saksi Ngasiman mengadaikan sepeda motor tersebutkepada tedakwa tanpa STNK dan suratsurat lainnya;Bahwa saksi Ngasiman menerima 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna merah tahun 2010 tersebut dari saksi IWAN MOCHAMMADtanpa dilengkapi surat surat sah kepemilikan untuk digadaikan kepadaterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat dirumah terdakwa di Rongojembangan Rt.04 Rw.04 Kel.Tandang Kec.

Tembalang, Semarang terdakwa menerima gadai 1 (satu)unit sepeda motor roda dua Merk Yamaha Mio warna Merah tahun 2010tanpa plat Nomor, tanpa dilengkapi dengan suratsurat dari saksiNGASIMAN sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi NGASIMAN akan mengadaikan sepeda motortersebut kepada terdakwa, terdakwa menyetujuianya dan terdakwa taubahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat dantanpa plat nomor; Bahwa sepeda motor yang digadaikan oleh para

17.00 Wib bertempat di Jl Gajah Mada No. 10 , KelurahaanKampung Olo, Kecamatan Nanggalo Kota Padang.e Bahwa pada waktu itu terdakwa datang kerumah saksi kemudian terdakwamerental mobil Xenia warna merah Metalik BA 2087 WA selama (satu) minggu denganharga rental perhari sebesar Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa rental mobil saksi diperpanjang oleh terdakwa sampai bulan Septembersebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah ) selama 25(dua puluh lima) harie Bahwa terdakwa telah mengadaikan

DeframawidaPgl Wit.ee Bahwa mobil sudah terdakwa gadaikan selama 8 (delapan) bulan lamanya.e Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut tanpa seizin dari saksi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi dirugikan lebih kurang Rp. 90.000.000(Sembilan puluh juta rupiah).2. Saksi ROUSHEINDA,SE Pg Linda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa tindak pidana penggelapan mobil tersebut pada hari senin tanggal 8 Agustus2012 sekira jam 17.00 wib bertempat di Jl.

Deframawita Pg wit.Bahwa terdakwa awalnya merental mobil korban selama (satu) minggu denganbiaya uang rental per hari sebesar Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima riburupiah)Bahwa setelah itu diperpanjang rental mobil itu selama 25 (dua puluh lima ) haridan dibayar oleh terdakwa uang rental sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) Bahwa setelah itu terdakwa meminta tolong teman terdakwa bernama HIDARuntuk mengadaikan mobil milik korban tersebut kepada saksiHj.

Defrawawida pg Wit sebesar Rp. 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut tanpa seizin saksi korban.Menimbang bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa2D, Dengan sengaja dan melawan hukum3. Memiliki sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain4. Barang tersebut ada dalam tangannya bukan Karena KejahatanAd.

DEFRAMANDA sebanyak 36 Juta tanpa seizin saksikorban.Menimbang bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut terdakwa telahsengaja mengadaikan mobil milik saksi korban kepada orang lain dan perbuatan terdakwabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur dengan sengajadan melawan hukum telah terpenuhi.Ad J Unsur Memiliki sesuatu barang yang semua atau sebahagiannya kepunyaan oranglainMenimbang bahwa sesuai dengan pertimbangan unsur

KEMPROS untuk mengadaikan 2 (dua) unit Som yang telahdigadai nya tersebut dan oleh MUHAMAD NASUKA Als. KEMPROS ~ 1(satu) unit Som Honda Beat, Nopol: AD5007CC, Warna: Biru Putih, tahun:2013, Noka: MH1JFD217DK804638, Nosin: JFD2E1807722, Type:NC11BF1D A/T an.

KEMPROS untuk mengadaikan 2 (dua) unit Som yang telahdigadai nya tersebut dan oleh MUHAMAD NASUKA Als. KEMPROS 1(satu) unit Som Honda Beat, Nopol: AD5007CC, Warna: Biru Putih, tahun:2013, Noka: MH1JFD217DK804638, Nosin: JFD2E1807722, Type:NC11BF1D A/T an.

Bahwa terdakwa saat mengadaikan 2 (dua) unit kendaraan tersebuttanpa persetujuan / IJIN dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sdri.

MBENDOL untuk mengadaikan 1unit Sepeda motor Honda Scoopy Nopol: AD5007TQ yang Terdakwa sewadari SRI ANDAYANI (korban); Bahwa oleh ADITYA INDRA SAPUTRA Als. MBENDOL kemudian 1 unitSepeda motor Honda Scoopy Nopol: AD5007TQ tersebut dibawa ke rumahMUHAMAD NASUKA Als.

MBENDOL untuk mengadaikan 1unit Sepeda motor Honda Scoopy Nopol: AD5007TQ yang Terdakwa sewadari SRI ANDAYANI (korban);Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN.KIn Bahwa oleh ADITYA INDRA SAPUTRA Als. MBENDOL kemudian 1 unitSepeda motor Honda Scoopy Nopol: AD5007TQ tersebut dibawa ke rumahMUHAMAD NASUKA Als.

Manguharjo, Kota Madiun, KemudianTerdakwa yang mengutarakan sendiri bahwa mau pinjam uang denganjaminan sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor tersebutsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atas kemauannya sendiri; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa, karena sebagaitetangga; Bahwa Terdakwa mau mengadaikan sepeda motor tersebut, Terdakwamengatakan Pak saya mau pinjam uang 1 (satu) juta buat acara ke kafe,dengan jaminan sepeda motor dan dalam waktu

Mj.Sungkono No.20, RT.65 RW.15,Kelurahan Nambangan Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yangseharihari biasa Terdakwa ketahui bekerja sebagai juru parkir di tamanbantaran Sungai kota Madiun; Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor merk Suzuki Shoguntersebut setelan mendapatkan SMS dari pemandu lagu baru mengadaikansepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor Merk Suzuki Shogun warna merah tersebut,Terdakwa gadaikan dengan uang dengan nilai sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), namun Terdakwa

menerima dari Prambagya Rudy Hariatmokoalias Momi saat itu sebesar Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah),dengan kesepakatan dipotong dimuka sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan kedepannya pada saat menebus kendaraan Terdakwa tetapmembayar penuh sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaPrambagya Rudy Hariatmoko alias Momi; Bahwa pada saat Terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun warna merah, sebelumnya Terdakwa tidak minta ijin terlebihdahulu kepada Bima Satrio

Urip Sumaharjo, Kelurahan Pangongangan, Kec.Manguharjo, Kota Madiun, Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Prambagya Rudy Hariatmoko alias Momi; Bahwa benar Terdakwa mengadaikan sepeda motor merk SuzukiShogun tersebut setelan mendapatkan SMS dari pemandu lagu barumengadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa benar ketika mau mengadaikan sepeda motor tersebut,Terdakwa mengatakan Pak saya mau pinjam uang 1 (Satu) juta buat acarake kafe, dengan jaminan sepeda motor dan dalam waktu 1 (satu

Urip Sumaharjo, Kelurahan Pangongangan, Kec.Manguharjo, Kota Madiun, Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Prambagya Rudy Hariatmoko alias Momi; Bahwa benar Terdakwa mengadaikan sepeda motor merk SuzukiShogun tersebut setelan mendapatkan SMS dari pemandu lagu barumengadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa benar ketika mau mengadaikan sepeda motor tersebut,Terdakwa mengatakan Pak saya mau pinjam uang 1 (Satu) juta buat acaraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Madke kafe

sertipikat tersebut ;Bahwa pada waktu saksi akan mengambil sertipikat tersebut di rumah Terdakwasertipikat tersebut tidak ada dirumah Terdakwa dan sudah digadaikan ;Bahwa saksi sudah melunasi pinjamannya kepada Terdakwa tetapi Terdakwabilang kalau angsuran saksi masih kurang 3 (tiga) kali lagi ;Bahwa Terdakwa bilang kalau yang menyuruh mengadaikan sertipikat tanahtersebut adalah saksi sendiri yang akan digunakan untuk membeli sapi padahalsaksi tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk mengadaikan sertipikat

tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin untuk mengadaikan tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2.

Saksi ENAWATI Binti IKHSAN (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut adalahyang sebenarnya ;Bahwa yang saksi ketahui mengenai masalah mengadaikan sertipikat tanah ;Bahwa saksi KUSSAINI pernah mengadaikan sertipikat tanah kepada Terdakwakarena saksi memerlukan uang ;Bahwa saksi KUSSAINI pada waktu itu meinjam uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu Rupiah) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa yang kenal dengan Terdakwa saksiKUSSAINI ;Bahwa saksi tidak mengetahui

penyerahan sertipikat tanah tersebut kepadaTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu masalah pembayaran kepada Terdakwa yang saksi tahusaksi membayar kepada saksi KUSSAINI sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribuRupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa mengadaikan sertipikat tanahkepada Sdr.Hj.RIA LIANA ;Bahwa pada waktu sudah ada perdamaian antara keluarga Terdakwa dengankeluarga saksi dan sudah ada surat perdamaiannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang

LIANA Binti ARMIN WAHYUDI (Alm) :7e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya tersebut adalahyang sebenarnya ;e Bahwa pada tahun 2007 sekitar jam 13.00 wita di rumah saksi di Desa AtuAtuRT.03 RW.01 No.77 Kecamatan Pelaihari kabupaten Tanah Laut Terdakwadatang ke rumah saksi untuk menggadaikan (satu) sertipikat tanah milik saksiKUSSAINI ;e Bahwa alasan Terdakwa mengadaikan sertipikat tanah tersebut karena saksiKUSSAINI akan meminjam uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutaRupiah

Siantan Tengah Kec Pontianak Utara ;e Bahwa adapun sepeda motor yang terdakwa pinjam milik saksiEDWARD merk Honda Blade warna Hitam les Kuning tahun 2009 KB5314 SZ STNK An SUSAN ;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dnegan cara datangkerumah Edward bersama teman terdakwa yang bernama Romy, laluterdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan ingin menjemputistri terdakwa di Pelabuhan, kemudian setelah dapat sepeda motortersebut terdakwa bawa ke Kampung Beting dan digadaikan ;e Bahwa terdakwa mengadaikan

sepeda motor tersbeut kepada SdrLukman sebesar Rp. 550.000, ( lima ratus lima puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor digunakan untukmembeli sabusabu dan terdakwa gunakan berdua dengan SdrRomy ; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu') kepadapemiliknya ketika akan mengadaikan sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor merk HondaBlade warna Hitam les Kuning tahun

Siantan9Tengah Kec Pontianak Utara terdakwa datang menemui Sdr EDWARD untukmeminjam sepeda motor dengan alasan ingin menjemput istrinya diPelabuhan dan setelah dapat sepeda motor tersebut terdakwa bawa kedaerah Beting menemui Sdr LUKMAN untuk mengadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp. 550.000, ( Lima ratus lima ribu rupiah ) kemudianuang hasil mengadaikan sepeda motor terdakwa gunakan bersama ROMYuntuk membeli sabusabu dan dipakai bersamasama sedangkan terdakwatidak meminta ijin terlebih dahulu

tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan ,yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam 11.00Wib di jalan Gusti Situt Mahmud Gg Selat Sumba Rt.001/Rw.023 Kel.Siantan Tengah Kec Pontianak Utara terdakwa datang menemui SdrEDWARD untuk meminjam sepeda motor dengan alasan ingin menjemputistrinya di Pelabuhan dan setelah dapat sepeda motor tersebut terdakwabawa ke daerah Beting menemui Sdr LUKMAN untuk mengadaikan

sepedamotor tersebut sebesar Rp. 550.000, ( Lima ratus lima ribu rupiah )kemudian uang hasil mengadaikan sepeda motor terdakwa gunakanbersama ROMY untuk membeli sabusabu dan dipakai bersamasamasedangkan terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknyaketika akan mengadaikan sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat bahwa unsur ad.2.

Saksi SURYANI Binti RAPE ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiPIKUL ts=Resesse nena en eesti eeeBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan dengansaksi telah mengadaikan barang hasil pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwahanya sebatas kenal saja karena pernah tinggal di rumah saksibeberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu saat Terdakwa di tangkap paada tanggal 1 Maret2014 dan melarikan diri saat dikantor polisi pada

tanggal 2 MaretBahwa Saksi tidak tahu barang apa saja yang di ambil oleh Terdakwasehingga di tangkap pada tanggal 1 Maret 2014;Bahwa saksi pernah mengadaikan barang berupa gelang dan kalungyang ia terima dari Saksi.

2014;Bahwa gelang saksi gadaikan sebesar kurang lebih Rp.3.550.000,( Tiga juta lima puluh lima ribu rupiah )sedangkan yang kalung lagisaya gadaikan dengan uang sejumlah Rp. 9.060.000, ( Sembilan jutaenam puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menjelaskan bahwa dari dua barang yang di gadaikan diterima dalam waktu yang tidak bersamaan/berbeda;Bahwa uang gadai seluruhnya saksi serahkan kepada Terdakwakarena saat saksi gadaikan gelang saksi serahkan uang sebanyakRp. 3.550.000, dan setelah beberapa bari saksi mengadaikan

Pada Pada tanggal 26 Pebruari 2014 telah mengadaikan barang berupakalung lilit dengan berat 25,6 ( dua puluh lima koma enam ) gram; c. Pada tanggal 17 Maret 2014 telah mengadaikan barang berupa Liontinpermata putin dengan berat kotor 4,8 grm dengan berat bersih 1,4 grm; d. Pada tanggal 24 April 2014 telah mengadaikan barang berupa satu cincinhias dengan berat 1,9(satu koma sembilan ) gram; e.

Pada tanggal 30 September 2014 telah mengadaikan barang berupa kalungrante mata gelas dengan berat kotor 3,1 berat bersih 2,9 gram; Bahwa dari gambar yang diperlihatkan petugas barang yang di gadai saksiSURYANI ada dua yaitu gelang yang di gadai pada tanggal 24 Pebruari 2014dan kalung Iilit mirip yang di gadai pada tanggal 26 Pebruari 2014 namunsaat di gadai tidak ada mainan kalungnya; 220200 = Bahwa saksi menjelaskan bahwa aturannya untuk mengadaikan barangnasabah yang hendak mengadaikan barang

WAHYU alias RIGKO yang beralamat di Lingkungan KarangJangkong RT.03, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr. WAHYUalias RIGKO pada sekitar bulan AgustusBahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr. WAHYUalias RIGKO sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu12e Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada sdr.

WAHYU alias RIGKO yang beralamat di Lingkungan KarangJangkong RT.03, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram ;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr.

WAHYU alias RIGKO yang beralamat di Lingkungan KarangJangkong RT.03, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataramBahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr.

WAHYU alias RIGKO yang beralamat di Lingkungan KarangJangkong RT.03, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada sdr.

Bin UKUS KUSWANDI bersama beberapa anggotaKepolisian Polsek Paseh menemui Terdakwa, lalu Saksi GILANG PERMANA BinUKUS KUSWANDI menanyakan keberandaan Sepeda Motor miliknya dan dijawab olehTerdakwa Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI telahdigadaikannya tanpa persetujuan dan ijin Saksi GILANG PERMANA Bin UKUSKUSWANDI, lalu Terdakwa dibawa oleh anggota Kepolisian Polsek Paseh untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diproses hukum.Akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah mengadaikan

WARUNG (tungguan saja disini atau diwarung), karena percaya dengan katakata Terdakwa, Saksi GILANG PERMANA BinUKUS KUSWANDI menyerahkan Sepeda Motor Honda Beat warna Putih denganNomor Polisi Z3325CA miliknya kepada Terdakwa, lalu Terdakwa pergi meninggalkanSaksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI dengan membawa Sepeda Motortersebut.Terdakwa lalu melaju ke rumah Neneknya yang terletak di daerah Pasireungit,setibanya di rumah Neneknya ternyata tidak ada orang disana, lalu timbul niatTerdakwa untuk mengadaikan

KUSWANDI tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan akan diambil pada hari Senin 24 Agustus 2015, lalu sebagaimana permintaanTerdakwa, Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN Sepeda Motor tersebut dibawadan digadaikan kepada Saksi JOJO SUTARJO Bin URI JAHURI (Alm) yangmerupakan tetangga Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), lalu Saksi NANANG TARBINI BinTARBIDIN kembali ke rumahnya dan menemui Terdakwa serta menyerahkan uanghasil mengadaikan

Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA Bin UKUSKUSWANDI tersebut sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)kepada Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN sebagai komisi / uang jasa karenatelah menolong mengadaikan Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA BinUKUS KUSWANDI tersebut, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya di Dusun Ciherang RT001 RW 003 Dusun Ciherang Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang.Pada

KANDARmenyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr. KANDAR selanjutnyaterdakwa menerima uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikansepeda motor merk Turbo type Strong dengan nomor polisi B 6350 PCL warna biru kepadasdr.

Kandarmenyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr.Kandar selanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepedamotor tersebut;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin terlebih dahulu untukmengadaikan sepeda motor milik sdr. Andri Adi tersebut;e Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor milik sdr.

Kandarmenyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr.Kandar selanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepedamotor tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin terlebih dahulu untukmengadaikan sepeda motor milik sdr. Andri Adi tersebut;Bahwa benar uang hasil mengadaikan sepeda motor milik sdr.

Kandar tidak mau membeli sepeda motor tersebut akan tetapi sdr.Kandar menyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr. Kandarselanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neli Israwati dan saksi Riko Titoniserta barang bukti berupa (satu) unit R.2 sepeda motor merk TURBO typeSTRONG dengan No.

Kandar menyarankan mengadaikan saja sepeda motortersebut kepada sdr. Kandar selanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepeda motortersebut untuk digadaikan tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari sdr. Andri Adi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka diketahui bahwa (satu) unit R.2 sepedamotor merk TURBO type STRONG dengan No. Polisi B 6350 PCL warna biru miliksdr.