Ditemukan 101 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pid.Sus.A/2017/PN Mgl Tanggal 31 Mei 2017 — BUDI SEPTIAWAN Bin ARI
14 — 7
14 — 7
Perpajangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Mengala sejaktanggal 28 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Wakil Pengadilan Negeri Menggala Nomor11/Pen.Pid/2017/PN.Mgl tanggal 18 Mei 2017 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 11/Pid.Sus.A/2017/PN.Mgl tanggal 18 Mei2017 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara atas nama Anak, beserta seluruh lampirannya yangbersangkutan;Setelah mendengar
anaklangsung membekap mulut saksi dengan tangannya dan mengembalikan handpone miliksaksi, kKemudian anak langsung melepaskan bekapan tangan nya dari mulut saksikemudian anak BUDI SEPTIAWAN berlari membuka pintu depan rumah saksi yang padasaat itu hanya dikunci dengan menggunakan grendel setelah pintu terouka anak langsungmelarikan diri, selanjutnya uang hasi curian tersebut anak pergunakan untuk makan danongkos selama dalam pelarian, atas perbuatan anak tersebut saksi langsung melaporkanke Polsek Mengala
Register : 08-11-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2032/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 15 Mei tahun 2010 Tergugat telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga karena wanita Idaman Lain yaituTergugat memukul Penggugatpada bagian mata sehingga Penggugat mengala kesakitan ;c. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar yaitu dengan menasehati Tergugat agartidak melakukan perbuatan Tersebut tetapi Tergugat tidak mengindahkan nasehattersebut ; d.
Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 22/Pdt.P/2021/PA Bb Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengaLa Ode SyamsulAlam bin La Ode Muharuddin perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Atau:1.2sMengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!)
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 168/Pdt.G/2010/PA.TB. Tanggal 2 September 2010 — tergugat dan penggugat
11 — 8
11 — 8
Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/81/V/97, tertanggal 13 Mei 1997,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengala KabupatenTulang Bawang, bermeterai cukup dan bercap pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi kode(P.2); Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 293/Pid.B/2010/PN.BNA 31 — 14
saksi korban HERDI PUJIONO, SH sudah habissaya/terdakwa pergunakan untuk keperluansaya/terdakwa sehari hari; Atas perbuatan terdakwa EDI SAFARI Bin SAMIDI saksikorban HERDI PUJIONO, SH mengala mi kerugian sebesarRp. 182.375.000, (seratus dlapan puluh dua jutatiga raus tujuh puluh lima ribu ~ rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 25, ( dua puluhlima rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa EDI SAFARI Bin SAMIDI, pertama
saksi korban HERDI PUJIONO, SH sudah habissaya/terdakwa pergunakan untuk keperluansaya/terdakwa sehari hari; Atas perbuatan terdakwa EDI SAFARI Bin SAMIDI saksikorban HERDI PUJIONO, SH mengala mi kerugian sebesarRp. 182.375.000, (seratus dlapan puluh dua jutatiga raus tujuh puluh lima~ ribu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 25, ( dua puluhlima rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwaatas pembacaan dakwaan sebagaimanatersebut
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 180/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 27 Maret 2014 — Anwar bin Arase melawan Hasna binti Padang
10 — 3
10 — 3
Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan pemohon dengan termohon,tetapi tidak berhasil, karena tidak ada yang mau mengala sh.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakan tidakkeberatan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya pemohon tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,selanjutnya mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 6/Pdt.P/2021/PA Bb Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengaLa Ebe perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4.Atau:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 30 Agustus 2018 diwilayah
Register : 29-05-2007 — Putus : 21-08-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1739/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
sering larut malam tanpaalasan yang jelas;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;Tergugat selama ditinggal Penggugat bekerja ke Singgapure Tergugat sama sekali tidak pernahmengajakanakananknya berkunjung ke neneknya yang di Malang padahal semua biaya anakanak dari Penggugat, bahkan kalau ibu Penggugat kepingin ketemu dengan cucucucunya orang tuaPenggugat yang mengala
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 93/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengaLa Jinu perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!)
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 653/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
. & REKANberkantor di Jalan Lintas RiauSumut, KelurahanCempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenRokan HilirRiau, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 131/AIJP/SKK/PDTCG/XI/2020 tanggal 24Oktober 2020 yang terdaftar di Kepanitraan PengadilanAgama Ujung Tanjung nomor: 425/SK/11/2020, tanggal24 Nopember 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani sawit, alamat Dusun Menggala LimaRT 001 RW 013, Kepenghuluan Mengala Sakti,Kecamatan
Register : 13-06-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 153/Pdt.G/2023/PN Blb Tanggal 6 September 2023 — Penggugat:
1.Dadi Sumardi Ayi Bin Soma
2.Sri Etnowati Binti Tugino
Tergugat:
Titing Tresnawati
Turut Tergugat:
1.Suhendar
2.Eko Jokowibowo
3.Yulica Eveani
4.Yohana Mengala, S.H.
51 — 36
1.Dadi Sumardi Ayi Bin Soma
2.Sri Etnowati Binti Tugino
Tergugat:
Titing Tresnawati
Turut Tergugat:
1.Suhendar
2.Eko Jokowibowo
3.Yulica Eveani
4.Yohana Mengala, S.H.
51 — 36
Penggugat:
1.Dadi Sumardi Ayi Bin Soma
2.Sri Etnowati Binti Tugino
Tergugat:
Titing Tresnawati
Turut Tergugat:
1.Suhendar
2.Eko Jokowibowo
3.Yulica Eveani
4.Yohana Mengala, S.H.
Register : 12-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganya dengan selalubersikap sabar dan mengala tetapi tergugat mau menangnya sendiri serta kurangmemperhatikan keluarganya ;7. Bahwa akibat perselisihan tersebut, pada bulan Januari 2013 antara penggugatdengan tergugat telah pisah ranjang selama 5 bulan;8.
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 105/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 36
48 — 36
Penetapan Pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Wolio Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon danPemohon II, agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengaLa
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1658/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa akibat peristiwa penghancuran rumah dan pertengkaran yangterusmenerus menyebakan Pemohon dan Termohon pisah ranjang danantara Pemohon dan Termohon saling tida menyapa, namun karena keduaanak Pemohon dan Termohon meminta agar Pemohon dan Termohonrukun kemball dan saling memaafkan, dan Pemohon sudah mencoba untukmemaafkan dan mengala sama Termohon, akan tetapi sikap TermohonHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1658/Pdt.G/2019/PA.Kbmtidak pernah berubah selalu keras kepala, temperamental dan
sudahdiratakan dengan tanah akhirnya Pemohon dan Termohon serta anakHalaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 1658/Pat.G/2019/PA.Kbmanak kembali menumpang dirumah orang tua Pemohon, akibat peristiwapenghancuran rumah dan pertengkaran yang terusmenerus menyebakanPemohon dan Termohon pisah ranjang dan antara Pemohon dan Termohonsaling tidak menyapa, namun karena kedua anak Pemohon dan Termohonmeminta agar Pemohon dan Termohon rukun kemball dan saling memaafkan,dan Pemohon sudah mencoba untuk memaafkan dan mengala
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI
2.SUBUR Bin WALJAN
3.WINDANU Bin ALI MUSTAIM
35 — 3
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.AGUS RUSNIYANTO Bin RUSLANI
2.SUBUR Bin WALJAN
3.WINDANU Bin ALI MUSTAIM
35 — 3
Bahwa Saksi keluar rumah ternyata banyak warga yang keluardan melihat para pemuda yang sedang melempari batu ke arah rumahsaksi Bahwa Akibat dari pelemparan tersebut genting dan asbes ataprumah saksi mengala mi kerusakan genting pecah dan asbes galfalunsurak akibatnya mengalami kerugian sejumlah Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) .Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Yang saksi tahu kejadian yang paling banyak di desaKendalsari Bahwa Saksi tidak tahu permasalahannya sehingga
Bahwa Akibat dari pelemparan tersebut genting dan asbes ataprumah saksi mengala mi kerusakan genting pecah dan asbes galfalunsurak. Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa rumah saksirusak/pecak diperkirakan sejumlah Rp.900.000,(sembilan ratus riburupiah) . Bahwa Yang saksi tahu kejadian yang paling banyak di desaKendalsari dan Saksi tidak tahu permasalahannya sehingga parapemuda melempari rumah.
Register : 11-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 11 Maret 2004 — - PRAN SAPUTRA BIN SAHRI
48 — 11
48 — 11
Derupa 4:ang, bel:iwe oleh karena terdakwa dinyatekan bersalah dan dijatuhidibebani pula untuk membayar biaya perkara 3 gy bahwa sebelum menjatuhkan pidena Fengadilen akan mempertinpe yang memberatlun neupun yang mexsdngarkouy lenedalewa sebagai cn eeeenertne tse A Re te ee te te NH te he tee me tk we SO Me eeermiee ie wae me cures Ste Hm he 01, Set emanate ieee 0> * 1 z en eteVterdalwa meresahken Masyarakat khususnya Masyarakat Desa Layee= meniimati hagil dari perbuatanya tersebut.ersikep sopan dan mengala
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.Pct. Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah, dan telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat 7 tahun 2 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak September 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Tergugat mengalami kecelakaan motor yangmengakibatkan tergugat mengala
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0900/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat dengan Tergugat
7 — 3
7 — 3
agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi sepupu Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah sepasang suamiisteri yangbelum dikaruniai anak; Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugathidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu sering terjadi pertengkarandisebakan oleh Tergugat maupun Penggugat samasama keraskepala tidak ada yang mau mengala
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 18/Pdt.P/2021/PA Bb Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengaLa Ipun perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon !)
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 26/Pdt.P/2021/PA Bb Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengaLa Ode SyamsulAlam bin La Ode Muharuddin perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon !)