Bahwa pemohon banding merasa hukuman yang di berikan oleh majelishakim pengadilan Negeri Simalungun tidak memiliki sisi kKemanfaatanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PTMDNkarena pemohon banding merupakan penyalahguna atau pecandunarkotika oleh karena itu dengan menghukum pemohon banding denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun merupakan pembalasan ataupenekanan yang bukan merupakan tujuan pemidanaan sesunguhnya.Bahwa dengan mengkum pemohon banding dengan pidana penjaraselama 7

Bahwa dengan mengkum pemohon banding dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun justru akan merugikannya Negara dan diri sendiribagi pemohon banding.8.

Mengkum Pemohon untuk mentaati isi putusan ini ; ----------------------------------8. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------

Mengkum Pemohon untuk mentaati isi putusan ini ; 8. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaedah 1431 Hijriyah, oleh kami10Drs. H. Idris Budiman Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh tersebut, yangditunjuk sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hurriyah, AB.

Mutaslih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erita Widiastuti M, alias Erita Widiastuti binti Minarto Hadi S) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

ibunya.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dipersidangan tidak diperolehfakta adanya hal hal yang menggugurkan hal hadlonah dari Pemohon atas anak anaknya,maka permohonan Pemohon tentang hak hadlonah tersebut haruslah ditolak.Menimbang, bahwa kedua anak tersebut tetap berada dibawah pemeliharaan(hadlonah) Termohon, dan sesuai dengan pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam, suamiwajib memberikan biaya hadlonah untuk anak anaknya yang belum mencapai umur 21tahun, maka secara ex officio Majelis mengkum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Maros, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Makassar,setelah putusan berkekuatan hukum tetap.14 Mengkum penggugat untuk membayar' biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 341. 000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Maros, pada

akibat hukumnya;

Mengkum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021, oleh kami,David P. Sitorus. S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua , Dwi Nuramanu, S.H., M.Humdan Nanang Herjunanto, S.H.

Lau, (Anak kandung perempuan)

5. Mengkum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Terdakwa Andy Rizky Geofany Bin Ahmad yani telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian
2. Mengkum Terdakwa Andy Rizky Geofany Bin Ahmad oleh karena itu dengana Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;.

Mengkum Terdakwa Andy Rizky Geofany Bin Ahmad oleh karena itudengana Pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;.3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Laptop merk Asus Warna Hitam.Dikembalikan kepada H. Sahir Bin Nall.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN Jkt.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Susanto bin Markaban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinda Puspitasari binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4. Mengkum Pemohon untuk memberi dan

Mengkum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepadaTermohon : Nafkah Iddah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Mut'ah berupa uang sebesar Rp5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Sya ban 1440 Hijriyah.

Kediri;

3. Mengkum Pemohon membayar kepada Termohon sebagai berikut:

a. Nafkah anak an. Faqih Khoiri Rahman sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;

b. Uang mutah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

c.

Mengkum Pemohon membayar kepada Termohon sebagai berikut:a. Nafkah anak an. XXXXXXXXXXXXX sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % setiap tahunnyasampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan biayakesehatan;b. Uang mutah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)c. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Yurzal chandra bin Zainal st.mangkuto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novina binti H.Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Mengkum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

4.1.

Mengkum Tergugat membayar biaya perkara ;Atau: Mohon putusan yang sead iladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui Kuasanyatelah menjawab dengan tertulis pada persidangan tanggal 06 April 2006, denganmengajukan eksepsi dan Jawaban pokok perkara sebagian gugatan dibenarkan dansebagian lainnya dibantah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesempatan Repliknya secara tertulissekaligus menjawab Eksepsi Tergugat, yang diajukan pada sidang tanggal 13 April 2006,Penggugat telah

Mengkum Pihak Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdiwakili kuasanya hadir di sidang sedangkan Tergugat tidak hadir disidang dan tidak pula mengirimkan wakil atau Kuasanya untuk hadir disidang, kepada Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Watampone berdasarkan relaas Nomor1391

Mengkum para Penggugat membayar biaya perkara di tingkatpertama sebesar Rp 7.791. 000. (tujuh juta tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).ll. Menghukum para Pembanding membayar biaya perkara di tingkatbanding sebesar Rp 150. 000. (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 M., bertepatan dengan tanggal4 Romadhon 1438 H., oleh kami Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H., selakuKetua Majelis, Drs.

Mengkum Tergugat (BADARUDIN bin KAMAL) untuk membayar nafkah untuk dua anak tersebut pada amar nomor 2 diatas setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,- sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak-anak tersebut berusia 21 tahun atau sudah menikah;
5. Menyatakan harta-harta tersebut dibawah ini adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa :
a.

Mengkum Tergugat (BADARUDIN bin KAMAL) untuk menyerahkan seperdua dari harta bersama tersebut pada amar 5 diatas atau nilainya kepada Penggugat dan apabila tidak bisa diserahkan secara natura maka semua harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya seperdua diserahkan kepada Penggugat dan seperdua yang lainnya diserahkan kepada Tergugat;
7.

Mengkum Tergugat (Tergugat) untuk membayar nafkah untuk dua anaktersebut pada amar nomor 2 diatas setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,sejak putusan ini dijatuhkan sampai anakanak tersebut berusia 21 tahunatau sudah menikah;5. Menyatakan hartaharta tersebut dibawah ini adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa :a. Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah seluas 180 M? yang terletak diKelurahan Selosari RT. 12 RW. 09 Kecamatan Magetan KabupatenHim. 18 dari 21 hlm.

Mengkum Tergugat (Tergugat) untuk menyerahkan seperdua dari hartabersama tersebut pada amar 5 diatas atau nilainya kepada Penggugat danapabila tidak bisa diserahkan secara natura maka semua harta bersamatersebut dijual lelang dan hasilnya seperdua diserahkan kepada Penggugatdan seperdua yang lainnya diserahkan kepada Tergugat;7.

Mengkum jatuh talak 1 (satu) bain sugro Tergugat terhadapPenggugat dan karenanya Putus Perkawinan anatara Penggugatdengan Tergugat karena Perceraian;3.

Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilPermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, makapetitum angka 2 Permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang tentang nafkah akibat perceraian mereka berdua telahsepakat besarnya maka Majlis mengkum

Mengkum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut kepada Penggugat;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengkum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul didalam perkara iniditanggung oleh tergugat pada semua tingkat peradilan.SUBSIDAIR.Jika Ketua Cq.

Putusan Nomor. 180 K/TUN/2014.UPT BKB Kecamatan Lape selaku atasan langsung saya, jika sayaterbukti telah melanggar PP 53 Tahun 2010, semestinya Inspektoratdan Pejabat yang mengkum saya seharusnya melaksanakan aturandan tahapantahapan sesuai Amanat PP 53 Tahun 2010, hal inisemuanya diabaikan.