Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada bulan Desember 2007 lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan seizin Pengugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat diJakarta dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 2 tahun dan pada bulan April 2008 Tergugatdatang menemui Penggugat dan mengatakan untuk mengus perceraian danTergugat

menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Zainal Arifin bin Jafar, tempat/tanggal lahir Reuloh/O2 September 1989, umur30 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, warga NegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Gampong Reuloh, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon ;Asnidar binti Tarmidi, tempat/tanggal lahir : Neh 1/11 Juni 1988, umur 29tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, warga NegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Mengus

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 43 tahun, pekerjaan Mengus rumah tangga; eee ee eee ee eee ee eee eee eee ee eee eee eee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuPenggugat, menyatakan benar Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ; eee ee eee ee eee ee eee eee eee ee eee eee eee eee eee Bahwa sejak sehari setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan keduanya tidak

Safitri binti Mustamin karena Kantor UrusanAgama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, menolak untukmenikahkan anak Pemohon tersebut karena masih dibawah umur.e Bahwa Nirwana Safitri binti Mustamin, baru berumur 15 tahun 4 bulan,sehingga rencana pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng.e Bahwa pernikahan tersebut Insya Allah akan dilaksanakan setelah adapenetepan dari Pengadilan Agama Watansoppeng.e Bahwa saksi melihat anak Pemohon sudah bisa membina dan mengus

saksi adalahsepupu Pemohon;ahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaiBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun akhirnya sering terjadi pertengkaran disebabkanPemohon selama kumpul dirumah orang tua Termohon sudah tidak kerasan karenaPemohon sibuk mengurus Toko dirumah Pemohon, dan mengajak Termohon untukpindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon namun Termohon tidakmau karena Termohon juga sibuk mengus

Purusan Nomor 312/Pdt G/2016/PA a,Penggugal dan Tergugat yang teqadi di rumahPenggugat saat saksi berkunjung dan saat uu Terguope mengus,r Penggugat dar rumah kediamanbersama,Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dareTer@ic#tsebatas pertengkaran mullut.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hdak tmggal ssejak pertengahan tahun 2014 Penggugat pulang kerun@e@tua Penggugat karena bertengkar sampai saat ini,sedangkan Tergugat tmggal di rumah mihk bersamaBahwa, sudah dilakukan upaya perdama,an antara Penggugat

perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Zainuddin bin Adnan, tempat/tanggal lahir : Turam/O5 Februari 1977, umur 42tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, warga NegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalGampong Lamtadok, Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon I;Mariana binti Zuliflli, tempat/tanggal lahir : Lamtadok/24 Januari 1977, umur42 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, warga NegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Mengus

Penggugatdengan Tergugat karena tempat tinggal saksi dengan Penggugatbersebelahan rumah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah. sejak 2 bulanyang lalu sampai sekarang ini, Tergugat yang meninggal tempat tinggalbersamadan kemudian Penggugat kembali kerumah orangtuaPenggugat sampai sekarang.Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugatBahwa Penggugat mampu untuk mengus

No. 337/Pdt.G/2015/PA.WspMenimbang, bahwa Penggugat dalam materi pokok surat gugatannyamenerangkan, bahwa pada awal perkawinannya dalam keadaan harmonis,setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, penyebabnyakarena Tergugat diamdiam pergi meninggalkan Penggugat setelah beberapabulan Tergugat menghubungi Penggugat, bahwa ia sudah kawin serta minta agarTergugat mengus perceraian, Tergugat sudah tidak mencintai lagi Penggugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta Nikah7 O29 2 9untuk mengus kelengkapan administrasi Kependudukan;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal.2 dari 15 Pen.No.97/Padt.P/2019 /PA. Tli.Bahwa berdasarkan uraiyan/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan agama Tolitoli Cq. Majelis hakim yang memeriksa perkaratersebut berkenan untuk memetus dengan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Muslih, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengus rumah tangga, tempat tinggal di DesaSumber Hidup Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0050/Pdt.G

dengan Termohon , tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon ingin menceraikan Termohon adalahkarena sejak awal tahun 2014 dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan sifat Termohon yang mudah marah dan seringberkata kasar, bertindak selaku kepala keluarga dan menguasai semua penghasilan Pemohon,dan puncak perselisihannya pada bulan Juli 2014 Termohon marah karena persoalan utangyang tidak dibayarkan oleh Pemohon, lalu Termohon mengus

Bahwa puncaknya pada bulan September 2017 Tergugat mengusirPenggugat dari kediaman Tergugat dan bahkan Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk segera mengus perceraiannya tersebut;7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa tidaksanggup bertahan lagi untuk hidup bersama Tergugat dan berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;8.

dengan tergugat adalah karenatergugat malas bekerja, tidak mau berusaha, sementara orangtua Tergugat selaluminta dikirimin uang. disamping itu Tergugat tidak mau bergabung dengankeluarga Penggugat.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha dengan menghungi keluarga Tergugat,namun sudah tidak mautahu lagi dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dan saksi sendiri pernah juga menghubungi Tergugat, Tergugatmengatakan sudah tidak mungkin lagi bersatu, lebih baik cerai saja.e Bahwa Penggugat mampu mengus

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sharul Mengus bin Ghalib Jogo) dengan Pemohon II (Salbiyah Ika binti Aksa Kasa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2013 di Perepoje RT.003, Kelurahan Mbay II, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

No. 0086/Pdt.P/2017/PA.Stg Bahwa pekerjaan calon suami saya adalah membantu mengus kebun karetmilik orang tuanya, namun saya tidak tahu berapa penghasilannya setiapbulan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

No. 129/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 14Mei 2019Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksaat itu Tergugat tidak pernah datang untuk rukun dengan Penggugat,tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri ;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenHulu Sungai Selatan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai

bertengkarsaat Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi karawang; Bahwa sejak Penggugat bekerja di Taiwan sampai Penggugat pulangdari Taiwan 3 bulan yanga lalu, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi sebagai Suami isteri Sampai sekarang Bahwa 2 minggu setelah Penggugat pulang dari taiwan, Tergugatmenghubungi saksi melalui Telpon dan datang bersama temantemannya, agar saksi memintakan uang sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat untuk mengus

binti JafarNurdin meninggal dunia dalam peristiwa bencana alam (gempa bumi) di Palupada tanggal 28 September 2018, Bahwa setelah ayah dengan ibu kandungnya bercerai, anak bernama RigaArigayu Putra tersebut dipelinara oleh ayahnya (Mustofa), dan sejakmeninggalnya almarhum Mustofa bin Minarto, anak tesebut berada dalampemeliharaan pemohon , Bahwa pihak keluarga atau saudara dari almarhum Mustofa bin Minarto,termasuk Pemohon Il tidak keberatan atas keinginan Pemohon untukmenjadi wali pengampu dan mengus

bahwa tidak pernah melihat antaraTergugat dan Penggugat sebagai suami isteri berselisih, dan tidak benar jikaTergugat punya perilaku buruk seperti yang dikatakan Penggugat, suka minumminuman yang memabukkan, suka berjudi dan lainnya;Bahwa setelah Penggugat hamil, maka Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah saksi;Bahwa benar sekarang Tergugat dengan Penggugat telah pisah tempat tinggal,karena Penggugat pergi keluar Negeri;Bahwa ketika Penggugat mau ke luar Negeri, Tergugatlah yang mengus