untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci, perintah palsu atau atau pakaian jabatan palsu;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 16.00 wib saksiWAWAN SUHERMANTO datang ke kontrakan terdakwa di Banjar, kemudianterdakwa dan saksi WAWAN SUHERMAN merencanakan pencurian sepedamotor di wilayah Dayeuhluhur, dan pada pukul 23.00 wib terdakwa berangkatdari mergo

sedangkan Wawan berada di luar rumah mengawasi keadaan Selanjutnyaterdakwa membawa keluar sepeda motor dan mengendarainyaSesampainya di tengah jalan terdakwa dikejar orang sehingga terdakwa danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN ClpWawan mempercepat laju kendaraan tetapi akhirnya terdakwa jatuh karenaditabrak Wawan, kemudian terdakwa lari ke dalam kebun dan Wawanberhasil ditangkap Selanjutnya terdakwa lari ke arah Desa Matenggeng,setelah berada di jalan raya terdakwa naik angkot menuju ke Mergo

SUHERMANTO menunggudi dalam kebun dekat rumah saksi RASKA;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor, terdakwamembawa keluar sepeda motor dan mengendarainya, Sesampainya ditengah jalan terdakwa dikejar orang sehingga terdakwa dan Wawanmempercepat laju kendaraan tetapi akhirnya terdakwa jatuh karena ditabrakWawan, kemudian terdakwa lari ke dalam kebun dan Wawan berhasilditangkap;Bahwa terdakwa lari ke arah Desa Matenggeng dan setelah berada di jalanraya terdakwa naik angkot menuju ke Mergo

dalam kebun dekat rumah saksi RASKA;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor,terdakwa membawa keluar sepeda motor dan mengendarainya, Sesampainyadi tengah jalan terdakwa dikejar orang sehingga terdakwa dan Wawanmempercepat laju kendaraan tetapi akhirnya terdakwa jatuh karena ditabrakWawan, kemudian terdakwa lari ke dalam kebun dan Wawan berhasilditangkap;Menimbang, bahwa terdakwa lari ke arah Desa Matenggeng dan setelahberada di jalan raya terdakwa naik angkot menuju ke Mergo

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2018/PA Lbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Hernia Herawati alias Herin Herawati binti Hanabi, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan sales prioritas, tempattinggal di Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen,Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat;melawanMonterrodes bin Eryan Komar,

Bahwa, sebelum memasuki pokok perkara Penggugat mohon untukdiizinkan berperkara secara Cumacuma (prodeo) dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup menumpangdengan orang tua Penggugat; Bahwa, tidak ada harta atau benda yang dapat dijual olen Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa, Penggugat orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu Nomor = 140/571/SKM/AM/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen,Kabupaten

Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.9.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sukau Mergo selama lebih kurang satu minggu,kemudian pindah dan membina rumah tangga di kebun milik orang tuaTergugat di Desa Danau Liang sampai berpisah tempat tinggal:;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi pada bulan April 2016 antara Penggugat

Kediriuntuk meminjam uang sebesar Rp.2.000.000, yang berjanjiakan dikembalikan 1 (satu) bulan kemudian dan kedua padabulan Pebruari 2010 meminjam lagi uang sebesarRp. 2.000.000, yang berjanji akan dikembalikan 3 (tiga)hari kemudian bersama dengan pinjaman yang pertama ,ternyata sampai jatuh tempo waktu pengembalian uang milikbungasaksi belum dikembalikan bahkan sampai sekarang , sehinggamasalah ini saksi laporkan ke Polisi bahwa saat pinjam uang terdakwa mengatakan : Tulungyu aku silihono tenan , mergo

Tinalan GgI / 19 B RT.02 RW.01 Kelurahan Burengan KercamatanPesantren Kota Kediri Bahwa saat pinjam uang terdakwa mengatakan : Tulung yuaku silihono tenan , mergo bosku lungo , iki kanggo koncokubudal TKW, engko lek bosku wes mulih tak balekno , soalebosku silih siliha ne gampang , paling suwi sak wulan takbalekno ( Tolong saya dipinjami benar mbak , karena bossaya pergi , nanti kalau bos saya sudah pulang sayakembalikan , soalnya bos saya itu kalau dipinjami mudah ,paling lama satu bulan sudah saya

UnsurMemakaiNamaPalsu atau KeadaanPalsu, baik dengan Akal dan Tipu Muslihat maupun dengan Rangkaian Kata kata Bohong.Menimbang , bahwa saat pinjam uang terdakwa mengatakan Tulung yu aku silihono tenan , mergo bosku lungo , iki kanggokoncoku budal TKW , engko lek bosku wes mulih tak balekno ,soale bosku silih siliha ne gampang , paling suwi sak wulan takbalekno ( Tolong saya dipinjami benar mbak , karena bos sayapergi , mnanti kalau bos saya sudah pulang saya kembalikan ,soalnya bos saya itu kalau

Tinalan Gg I / 19 B RT.02 RW.O1 Kelurahan BurenganKercamatan Pesantren Kota Kediri , terdakwa meminjam dalamtempo 1 bulan dengan bunga 10 % per bulan , tanpajaminanMenimbang , bahwa saat pinjam uang terdakwa mengatakan Tulung yu aku silihono tenan , mergo bosku lungo , iki kanggokoncoku budal TKW , engko lek bosku wes mulih tak balekno ,soale bosku silih siliha ne gampang , paling suwi sak wulan takbalekno ( Tolong saya dipinjami benar mbak , karena bos sayapergi , mnanti kalau bos saya sudah pulang

ndek ingi pacarku digowo arek kuwidan dijawabayo,lha areke neng endi, dan dijawabcah kepung,mergo ndekingi pacarku digowo arek kuwi dan dijawab lagiayo Ilha areke neng endi dandijawab oleh terdakwa Edi Winarno bin Marjono (alm), arekejik teko dalandimana Il Ferman Pratama (korban) bersama Sdr.

RUDI alias UNYIL barang wes tak dekek kono(diranjau)...jupuk en mergo aku ewoh di telpon bojoku dikon muleh...engko nekwes oleh dquit...dekek en nang panggonan maeng. Selanjutnya terdakwamengambil ranjauan berupa 100 (seratus) butir obat keras daftar G jenis Pil DobelL tersebut kemudian terdakwa menghubungi Sdr.

RUDI alias UNYIL barang wes tak dekek kono(diranjau)...jupuk en mergo aku ewoh di telpon bojoku dikon muleh...engko nekwes oleh duit...dekek en nang panggonan maeng. Selanjutnya terdakwamengambil ranjauan berupa 100 (seratus) butir obat keras daftar G jenis Pil DobelL tersebut kemudian terdakwa menghubungi Sdr.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yaitu saksi korban NIRWANA EFES, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut ;wonn Bermula pada saat saksi korban NIRWANA EFES, sedang bermain dengan saksiSARI dan RANA di warungnya ibu saksi korban NIRWANA EFES kemudian terdakwadatang bersama dengan anaknya yang bernama ANIS dan berkata mangkane kuwi ikugak disenengi mbah utimu mergo

.005, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk tepatnya di halaman rumahsaksi korban NIRWANA EFES, telah melakukan penganiayaan terhadap anak yaitu saksikorban yang bernama NIRWANA EFES, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut, bermula pada saat saksi korban NIRWANA EFES, sedangbermain dengan saksi SARI dan RANA di warungnya ibu saksi korban NIRWANAEFES kemudian terdakwa datang bersama dengan anaknya yang bernama ANIS danberkata mangkane kuwi iku gak disenengi mbah utimu mergo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (MUHAMAD ANSORI bin MERGO) terhadap Penggugat (DWI HASTUTI binti KARMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

pengampuan bagi dirinya sendiri;Menimbang bahwa Pasal 436 KUH Perdata menyatakan : Semuapermintaan untuk pengampuan harus diajukan kepada Pengadilan Negeriyang dalam daerah hukumnya tempat berdiam orang yang dimintakanpengampuan.Menimbang, bahwa dari Bukti P1 adalah Foto copy Surat KeteranganDokter tertanggal 17 November 2020, telah disesuaikan dengan aslinya, yangPenetapan 712/Pdt.P/2020/PN Kpn Halaman 5 dari 10menerangkan bahwa Siti Muliyah lahir di Malang tanggal 1 Desember 1957alamat Jalan Mergo

Misalnya mudahtersesat saat menyetir;Menimbang, bahwa dari Bukti P11 adalah Foto copy Hasil PemeriksaanRadiologi Siti Muliyah Di RS Panti Nirmala pada 7 Maret 2017, telahdisesuaikan dengan aslinya, yang menerangkan bahwa kesimpulanhasilpemeriksaan radiologi Siti Muliyah lahir di Malang tanggal 1 Desember 1957alamat Jalan Mergo Basuki Mu;yo Agung adalah Infark Serebri di shalamus,capsula externa , corona radiata dextru et sinistra( dextra lebih prominent),disertai Senile Brain Atrophy;Menimbang, bahwa

perkaranya mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganHalaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 185/Pid.B/2020/PN Clpmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa berangkat dari Banjar Patroman dengan naik angkutan umum dengantujuan ke Jawa Tengah untuk mencari sasaran barang yang bisa diambil.Sesampai di Pertigaan Mergo

Desa Madura Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut tidak menggunakan alatapaapa, karena waktu itu kunci sepeda motor itu ada di dalam tas dantas tersebut menggantung di stang sepeda motor ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan cara mengambilkunci kontak yang ada di dalam tas yang menggantung di stang sepedamotor itu, kemudian terdakwa menyalakan sepeda motor itu dankemudian terdakwa bawa perg ;Bahwa awalnya terdakwa naik angkot dari Banjar menuju ke Mergo

melakukan pencurian pada hari Senintanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di sebuahHalaman 7 dari 14 Putusan Pidana Nomor 185/Pid.B/2020/PN Clppekarangan terbuka Dusun Margasari RT 02 RW O9 Desa MaduraKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap;Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul07.00 WIB terdakwa berangkat dari Banjar Patroman dengan naikangkutan umum dengan tujuan ke Jawa Tengah untuk mencari sasaranbarang yang bisa diambil;Bahwa benar sesampai di Pertigaan Mergo

Pangeran Puncak Mergo Bin MatAmin dari segala dakwaan ;2. Membebaskan Terdakwa Ekhmansyah Glr. Pangeran Puncak Mergo Bin MatAmin dari segala Tuntutan Hukum ;3. Merehabilitasi nama Terdakwa Ekhmansyah Glr. Pangeran Puncak Mergo BinMat Amin ;4.

BUMI/03.12 Tanggal 26 Maret 2012 atas nama Terdakwa Ekhmasyah Glr.Pangeran Puncak Mergo Bin Mat Amin adalah cacat hukum dan batal demihukum;3. Membebaskan Terdakwa Ekhmasyah Glr. Pangeran Puncak Mergo Bin MatAmin dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;4.

Pangeran Puncak Mergo Bin Mat Amin tidak dapat diterima/ditolak;Putusan perkara pidana Nomor : 83/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 48 (empat puluh delapan) halaman.2. Menyatakan bahwa surat dakwaan No.reg. Perk. PDM64/K. BUMI/03.12Tanggal 26 Maret 2012 yang telah kami bacakan dalam persidangan diPengadilan atas nama Terdakwa Ekhmasyah Glr.

Pangeran Puncak Mergo BinMat Amin telah disusun secara cermat, jelas dan lengkap sesuai denganketentuan undangundang khusunya pasal 143 ayat (2) KUHAP;Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara pidana atas nama TerdakwaEkhmasyah Glr.

Pangeran Puncak Mergo Bin Mat Amin untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa atas Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa danTanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa, makaMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012yang amarnya sebagai berikut :Menyatakan menolak keberatan/eksepsi Penasehat Hukum terdakwa atas SuratDakwaan Penuntut Umum ;Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Maret 2012,No. Reg.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen Kabupaten Lebong,sampai pisah tempat tinggal:;5.

Bahwa, sejak tanggal 02 Februari 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang selama 2 (dua) tahun karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebongdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaTabeak Blau I, Kecamatan Lebong Atas, Kabupaten Lebong dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi

kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama Akhmad Marjuki, S.H. akan tetapi gagalmencapai perdamaian;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menjawab secaratertulis di dalam persidangan yang isinya sebagai berikut : Mohon maaf, Bapak Hakim di tempat Kulo omong mboten teteh mergo

pokok perkara terhadap perkaraaquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sertatelah dilakukan mediasi dengan mediator Akhmad Marjuki, S.H. akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugatmenjawab secara tertulis di dalam persidangan yang isinya sebagai berikut : Mohon maaf, Bapak Hakim di tempat Kulo omong mboten teteh mergo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriono Bin Mergo) terhadap Penggugat (Indah Nurul Aini Binti Achmad Hasan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

nggone sopo Mas(dalam Bahasa Indonesia artinya Genikan tempat siapa Mas), namun tidakdijawab oleh Terdakwa, selanjutnya Saksi Wiwit Haryanto Bin NurhadiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Mkdyenengan nak karo sing Genikan hubungane opo Mas (dalam BahasaIndonesia artinya anda dengan yang di Genikan hubungannya apa Mas),yang dijawab Terdakwa dengan mengatakan ibune ki mben pernah melukerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trus sambat karo ibuku jare anakepengen Vixion tapi duite kurang, mergo

dan dimasukkanke saku, selanjutnya saksi bersama dengan Terdakwa menuju keGenikan, namun dalam perjalanan saksi bertanya kepada Terdakwaenengan jenenge sinten, dijawab Terdakwa aku Wawan Mas, koSalatiga, saksi bertanya lagi Genikan nggone sopo Mas, namun belumsempat dijawab Terdakwa saksi bertanya lagi jenengan nak karo singGenikan Hubungane opo Mas, dan dijawab Terdakwa ibune ki mbenpernah melu kerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trus sambat karoibuku jare anake pengen Vixion tapi duite kurang, mergo

Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dinaikkan kemobil, kemudian Terdakwa ikut naik mobil dan menuju ke Genikan.Diperjalanan, Terdakwa sempat ditanya oleh Wiwit Haryanto Jenengan jenengesinten, dan dijawab Terdakwa aku Wawan Mas, ko Salatiga, setelah ituditanya lagi Genikan nggone sopo Mas, jenengan nak karo sing Genikanhubungane opo Mas, kemudian Terdakwa jawab ibune ki mben pernah melukerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trus sambat karo ibuku jare anakepengen Vixion tapi duite kurang, mergo

Bahwa Termohon sering marahmarah apabila di kasih uang buatbelanja selalu kurang bersyukur dan selalu berbicara aku jaluk pegatwae, mergo kowe ora iso nuruti karepku ( aku minta cerai saja karenakamu tidak bisa menuruti keinginanku )b. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2015 Termohon pergi tanpa pamitan sampai sekarang.C. Bahwa sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi.6.

yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Januari tahun 2015 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus disebabkan Termohon sering marahmarahapabila di kasin uang buat belanja selalu Kurang bersyukur dan selalu berbicara aku jaluk pegat wae, mergo

Suprih bin Mergo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun GondangsariRt.04/Rw.01 Desa Gondangsari Kecamatan PakisKabupaten Magelang, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Jumadi yang berasal dari DusunGondangsari Desa Gondangsari Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2003,Penggugat dengan

Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Sumarni binti Sumarmo dapatditerima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai ibu kandung Penggugatdinilai mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sering berselisih dan bertengkar, disebabkan masalah tempattinggal yang tidak disepakati, dan sejak tahun 2016 Penggugat denganTergugat berpisah rumah, dan tidak pernah lagi hidup rukun dalam rumahtangga; Keterangan saksi Penggugat yang kedua Suprih bin Mergo

L dijawabbahwa obat jenis pil dobel L tersebut sudah di jual kepada terdakwa danselanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas ;Bahwa, pada saat ditangkap oleh petugas ditemukan barang bukti berupa pildobel L sebanyak 762 (tujuh ratus enam puluh dua) butir terbungkusHal 9 dari 18, Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN.Kdr10diplastik kresek warna Hitam dan terdakwa simpan didekat pompa airdidalam rumahnya;e Bahwa, Pil dobel L tersebut terdakwa peroleh dengan membeli dariBUDIONO Alias DALBO, alamat Dusun Mergo

Pebruari2015 sekitar jam 21.30 Wib, dan menanyakan barang bukti berupa obat jenispil dobel L dijawab bahwa obat jenis pil dobel L tersebut sudah di jualkepada terdakwa ;Bahwa, benar pada saat ditangkap oleh petugas ditemukan barang buktiberupa pil dobel L sebanyak 762 (tujuh ratus enam puluh dua) butirterbungkus diplastik kresek warna Hitam dan terdakwa simpan didekatpompa air didalam rumahnya;Bahwa, benar Pil dobel L tersebut terdakwa peroleh dengan membeli dariBUDIONO Alias DALBO, alamat Dusun Mergo

tidak memenuhi standarkemanfaatan dan mutu ;Hal 13 dari 18, Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN.Kdr14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niat ataukehendak dari si pelaku/Terdakwa untuk melakukan perbuatan yang dilarang oleh undangundang, dalam hal ini melakukan pekerjaan kefarmasian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut denganmembeli dari BUDIONO Alias DALBO, alamat Dusun Mergo

sepeda motor yang dikendarai oleh saksiDepa denan jarak sekitar 50 cm lalu saksi Tekad bertanya kepada saksi Depakowe kenal aku opo ora dan dijawab saksi Depa kenal kemudian saksi Tekadbertanya lagi sopo aku lalu dijawab saksi Depa Tidak kenal mendengarjawaban yang berubahubah lalu terdakwa menjadi kesal, kemudian denganmenggunakan tangan kirinya yang mengepal langsung memukul dan mengenai pipikiri saksi Depa setelah itu terdakwa ganti bertanya nyapo membleyeri aku dandijawab saksi Depa aku buruburu mergo

(kenapa menarik gas sepeda motormu) dan10dijawab saksi Depa aku buruburu mergo mapak ibuku (aku buruburu mau jemput ibuku)kemudian terdakwa dengan tangan kiri yang mengepal memukul dan mengenai telinga kirisaksi Depa Priangga, setelah kejadian tersebut terdakwa dan saksi Tekad pergi menujuwarung dekat bengkel SMK Gamaliel Kota Madiun ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana hasil Visum EtRepertum dari RSU Dr.SOEDONO madiun No.445/2019/303/2012 tanggal 18 juli 2012 atasnama DEPA PRIANGGANA

korbanmengatakan BIDAKBIDAK (artinya picek/buta) dan ucapan saksi korban didengaroleh sdri.DARSILAH namun mereka tetap melanjutkan perjalanan, kemudian ketikasaksi korban sampai didepan rumah dan akan masuk kerumah, terdakwa beserta sdriDARSILAH datang beriringan menemui saksi korban dan terjdi cekcok mulut sdriDARSILAH mengatakan kepada saksi korban kowe mau kenopo kok bidakbidakknobojoku (kamu tadi kenapa kok bidakbidake suami saya) dan saksi korban jawab akuora bidakkno kowe mbidakno bojomu , mergo

Kemudian istri terdakwa bertanya Kowe mau kenopo kok bidakbidakno bojoku lalu saksi Rasimah Binti Towiharjo menjawab aku ra bidakno kowe,bidakno bojomu mergo nyerempet aku lalu saksi Rasimah Binti Towiharjo bermaksudmasuk kedalam rumah namun dihadang oleh terdakwa, dan saksi Rasimah BintiTowiharjo berkata Lha kowe kok nglaragi aku la kowe nyempret aku njaluk tak laporno sambil saksi Rasimah Binti Towiharjo menunjuknunjuk dengan tangannya kearahlalu terdakwa bilang Lapor aku ra ngarah wedi mbok lapor

umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, saat terdakwa SEGER melihat saksi KIKI HERMAWAN (korban) datang kerumah mantan isterinya yaitu Saudara ENDANG denganmenggunakan sepeda motornya dan hendak memakirkankendaraannya, kemudian terdakwa SEGER mendatangikorban dan memakimaki dan menudingnuding korbandengan tangan dan berkata KIK, mene ben nek gowoanakmu ngomongo, mergo

melakukanperbuatan sengaja menimbulkan rasa sakit/telah melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut ;e Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, saat terdakwa SEGER melihat saksi KIKI HERMAWAN (korban) datang kerumah mantan isterinya yaitu Saudara ENDANG denganmenggunakan sepeda motornya dan hendak memakirkankendaraannya, kemudian terdakwa SEGER mendatangikorban dan memakimaki dan menudingnuding korbandengan tangan dan berkata KIK, mene ben nek gowoanakmu ngomongo, mergo