M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AZWAR Glr PANGIRAN RATU MERGO Bin ABDUL LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana keapda Terdakwa AZWAR Glr PANGIRAN RATU MERGO Bin ABDUL LATIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
Azwar Gelar Pangiran Ratu Mergo Bin Abdul Latif

Menyatakan Terdakwa AZWAR Gir PANGIRAN RATU MERGO Bin ABDULLATIF bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana, dalam surat dakwaanKedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap AZWAR Gir PANGIRAN RATU MERGO BinABDUL LATIF berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa AZWAR Gir PANGIRAN RATU MERGO BinABDUL LATIF berada dalam tahanan sementara dengan perintah TerdakwaAZWAR Gir PANGIRAN RATU MERGO Bin ABDUL LATIF tetap ditahan;3. Barang bukti berupa :1 (satu) keping CD merk GT Pro warna putih berisi rekaman CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Nomor 271/Pid.B/2018/PN Gns. hal 3INDUSTRI yaitu terdakwa AZWAR Gelar PANGIRAN RATU MERGO BinABDUL LATIF menarik ujung kabel bagian luar hingga sampai di kebun kayualkasia dan mengupas kulit kabel yang telah dipotongpotong, setelah selesaiterdakwa AZWAR Gelar PANGIRAN RATU MERGO Bin ABDUL LATIFmembawa gergaji besi dan karter, saudara FERI (DPO) berperan pada saatmengambil kabel tersebut yaitu menarik bagian tengah kabel hingga sampai dikebun kayu alkasia dan memotong dan mengupas kulit kabel yang

MUKTI PANEL INDUSTRI sekira pukul 03.50 wib, adapunperan terdakwa AZWAR Gelar PANGIRAN RATU MERGO Bin ABDUL LATIFpada saat mengambil kabel power warna hitam jenis NYYHY ukuran 4x70 mmsepanjang kurang lebih 30 meter yang berisi tembaga milik PT.

MUKTI PANELINDUSTRI yaitu terdakwa AZWAR Gelar PANGIRAN RATU MERGO BinABDUL LATIF menarik ujung kabel bagian luar hingga sampai di kebun kayualkasia dan mengupas kulit kabel yang telah dipotongpotong, setelah selesaiterdakwa AZWAR Gelar PANGIRAN RATU MERGO Bin ABDUL LATIFmembawa gergaji besi dan karter, saudara FERI (DPO) berperan pada saatmengambil kabel tersebut yaitu menarik bagian tengah kabel hingga sampai dikebun kayu alkasia dan memotong dan mengupas kulit kabel yang telahdipotongpotong, setelah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUHADI Bin MERGO dan Terdakwa II ROMADON alias ROM Bin WONGSO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUHADI Bin MERGO dan Terdakwa II ROMADON alias ROM Bin WONGSO REJO dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan

Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.SUHADI Bin MERGO
2.ROMADON Alias ROM Bin WONGSO REJO

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Memberiizin kepadaPemohon untuk memperbaiki namaPemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 1704-LT-11012013-0033 tanggal 11 Januari 2013 yangsemulatertulis namaBERTA MEGRO sedangkan yang sebenarnya seharusnya tertulisnamaBERTA MERGO;

3.Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan

Memerintahkan kepada kepala kantor dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kaur untuk memperbaiki penulisan namaPemohon yang semula tertulis BERTA MEGRO sedangkan yangsebenarnya seharusnya tertulis BERTA MERGO, sebagaimana dalamAkta Kelahiran Nomor. 1704LT110120130033 tanggal 11 Januari 2013,agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang sedang berjalan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur;4.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri No. 04 LUAS Nomor DN26 Dd0022408, atas nama BERTA MERGO, diterbitkan oleh Sekolah DasarNegeri No. 04 LUAS, tertanggal 08 Juni 2013, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy ljazah Sekolan Menengah Pertama Negeri 10 Kaur ProvinsiBengkulu Nomor DN26 DI/O6 0116835, atas nama BERTA MERGO,diterbitkan oleh Sekolah Menengah Pertama Negeri 10 Kaur ProvinsiBengkulu, tertanggal 11 Juni 2016, diberi tanda bukti P6;7.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 6 Kaur Nomor DN26 /MSMA/06/ 0002871, atas nama BERTA MERGO, diterbitkan olehSekolah Menengah Atas Negeri 6 Kaur, tertanggal 11 Mei 2019, diberitanda bukti P7;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor: 70/Padt.P/2020/PN BhnMenimbang, bahwa buktibukti surat di atas telah dibubuhi materai cukupdan di depan persidangan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon juga mengajukanalat bukti lain berupa keterangan 2 (dua) orang

Saksi Nazarudin: Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon sejak lahir bernama BERTA MERGO yang lahirpada tanggal 22 Februari 2001; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari 3 (tiga) bersaudara dar!

yang sebenarnya seharusnya tertulis BERTA MERGO,sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor. 1704LT110120130033 tanggal11 Januari 2013, agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 ayat (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Sukau Mergo Kecamatan Amen Kabupaten Lebongselama lebih kurang 7 (tujuh) hari, Kemudian pindah dan membina rumahtangga dengan mengontrak rumah di Desa Kampung Muara AmanKecamatan Lebong Utara selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianpindah kerumah paman Penggugat di Desa Sukau Mergo KecamatanAmen Kabupaten Lebong selama lebih kurang 1(satu) bulan, kemudianpindah lagi kerumah orang tua Penggugat di Desa Sukau

MergoKecamatan Amen Kabupaten Lebong Ibih kurang 3 (tiga) tahun, kKemudianpindah kerumah milik bersama di Desa Sukau Mergo Kecamatan AmenKabupaten Lebong selama lebih kurang 2 (dua) tahun,sampai pisah tempattinggal;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat terkadang denganTergugat;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Kelurahan Amen, Sukau Mergo, setelah tidakpernah berpindah tempat tinggal, namun sekarang telah berpisah tempattinggal:;5?

Bahwa saksi dan pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernahberusaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2. =, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Sukau Mergo Kecamatan Amen Kabupaten Lebongdi bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;1? Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;2?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat terkadang denganTergugat;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Kelurahan Amen, Sukau Mergo, setelah tidakHal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.44/Padt.G/2021/PA Lbgpernah berpindah tempat tinggal, namun sekarang telah berpisah tempattinggal;5?

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaSAHRIAL TAGOR SIREGAR binSAMUDA SIREGAR (Alm) ;Suka Marga ;38 tahun / 11 Desember 1975 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Sukau Mergo

, KecamatanAmen, Kabupaten Lebong ;Islam ;Swastia ;AMIR HAMZAH alias AMIR binRAMLI ;Suka Marga ;54 tahun / 20 November 1958 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Sukau Mergo, KecamatanAmen, Kabupaten Lebong ;Islam ;Tani ;SUMITRO alias MIT bin BADRULHADI ;Suka Marga ;25 tahun / 1 Januari 1988 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Sukau Mergo, KecamatanAmen, Kabupaten Lebong ;Islam ;Hal. 1 dari 20 hal.

Nama ZULMAN DANI alias MAN bin ABUSAMA (Alm) ;Tempat lahir Suka Marga ;Umur/tanggal lahir 50 tahun / 12 Juli 1963 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Sukau Mergo, KecamatanAmen, Kabupaten Lebong ;Agama Islam ;Pekerjaan Tani ;V.

Nama YOGI alias OGEL bin ZULMANDANI ;Tempat lahir Suka Marga ;Umur/tanggal lahir 25 tahun / 7 Juli 1988 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Sukau Mergo, KecamatanAmen, Kabupaten Lebong ;Agama Islam ;Pekerjaan Wiraswastia ;VI.

Nama CANDRA alias CAN bin ZULMANDANI ;Tempat lahir Suka Marga ;Umur/tanggal lahir 18 tahun / 1 Januari 1995 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Sukau Mergo, KecamatanAgamaPekerjaanAmen, Kabupaten Lebong ;Islam ;Tani ;Para Terdakwa berada di dalam tahanan :Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2013 sampai dengantanggal 10 Desember 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2013 sampaidengan tanggal 31 Desember 2013 ;Hal. 2 dari 20 hal. Put.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 28 Juni 2019 di rumah orang tua Pemohon di DesaSukau Mergo, kecamatan Amen, Kabupaten Lebong sebagaimana ternyatadan dicatat dalam Akta Kutipan Nikah Nomor: 0024/012/VI/2019 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Amen tanggal 28 Juni 2019;2. Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon jejaka danperawan;3.

Putusan No.80/Pat.G/2021/PA Lbg10.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebongselama lebih kurang 10 (Sepuluh) bulan, sampai pisah tempat tinggal;Bahwa, sejak awal menikah antara Pemohon dengan Termohon telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebinan kepada Pemohon; Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohon dan orang tuaPemohon; Termohon

dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2020, berawal ketika orang tuaPemohon ingin meminjam uang kepada Termohon untuk membeli karungakan tetapi Termohon tidak memberi pinjaman uang tersebut dan marahmarah, sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setelah kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun, yang mana dalam pisahrumah ini Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaSukau Mergo

Putusan No.80/Pat.G/2021/PA LbgSaksi 1, = Kabupaten Lebong, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami istri di Desa Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, namunsekarang telah

Putusan No.80/Pat.G/2021/PA Lbg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon hingga Saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami istri di Desa Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, namunsekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga

AE5405RQ seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) dan setelah ditunggu saksi korban,terdakwa sampai dengan sekarang tidak ada mengembalikan sepedamotor Satria FU No. Pol.

AE5405RQ seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) dan setelah ditunggu saksi korban,terdakwa sampai dengan sekarang tidak ada mengembalikan sepedamotor Satria FU No. Pol.

AE5405RQ beserta STNK nya;e Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Mjysaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;Bahwa setelah ditunggu oleh saksi, terdakwa sampai dengan sekarangtidak ada mengembalikan sepeda motor Satria FU

AE5405RQ beserta STNK nya kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.MjyBahwa terdakwa beberapa hari kemudian menukarkan sepeda motorSatria tersebut kepada DANANG ERWANTO

AE5405RQ beserta STNK nya kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa sekitar pukul 22.00 wib mengirim SMS kepada saksikorban dan mengatakan motormu nek ku ngulihne sesuk mergo arep takenggo ngurus SIM : ( motornya kami saya kembalikan besok karena masihsaya gunakan untuk mencari SIM ) dan saksi jawab iyo, nek iso ndangmuliho ( iya kalau bisa dan pulangkan ) ;e Bahwa terdakwa beberapa hari kemudian menukarkan sepeda motorSatria tersebut kepada DANANG ERWANTO alias BONAR dengan sepedamotor Yamaha Vixion;e Bahwa

Jelas kondo kowe mergo iki sing tak karepno; Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan antara orang tuasaksi dengan terdakwa sebelumnya; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan olehPenuntut Umum didepan Persidangan;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar;3.

Ponakanmu jelas moco iki nek kowe gak moco.Jelas kondo kowe mergo iki sing tak karepno. Bahwa selain 2 (dua) postingan yang sebelumnya terdakwa kirimkankepada saksi korban Edi Ermanto Bin Suratman, tidak ada lagi postinganyang lain; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi korban EdiErmanto Bin Suratman karena sebelumnya ada masalah dengan saksikorban Edi Ermanto Bin Suratman; Bahwa awal permasalahan terdakwa dengan saksi korban karenasebelumnya Sdri.

Jelas kondo kowe mergo iki sing tak karepno; Bahwa postingan dengan kalimat pengancaman tersebut Terdakwasengaja untuk dapat diakses oleh orang lain yang berhubungan dengan EDIJENANG BUROHE KAJI NUR SALAM GALANGAN GARANG, selanjutnyaSdri. Eva Ayuwahyuni dan Sdr. Aditya Eka Pradana mengakses postinganakun facebook milik terdakwa tersebut, kemudian di beritahukan kepada Sadr.Edi Ermanto, karena merasa dirinya terancam Sdr.

Jelas kondo kowe mergo iki sing tak karepno; Bahwa postingan dengan kalimat pengancaman tersebut Terdakwasengaja untuk dapat diakses oleh orang lain yang berhubungan dengan EDIJENANG BUROHE KAJI NUR SALAM GALANGAN GARANG, selanjutnyaSdri. Eva Ayuwahyuni dan Sdr. Aditya Eka Pradana mengakses postinganakun facebook milik terdakwa tersebut, kKemudian di beritahukan kepada Sadr.Edi Ermanto, karena merasa dirinya terancam Sdr.

Jelas kondo kowe mergo iki sing tak karepno;Menimbang, bahwa postingan dengan kalimat pengancaman tersebutTerdakwa sengaja untuk dapat diakses oleh orang lain yang berhubungandengan EDI JENANG BUROHE KAJI NUR SALAM GALANGAN GARANG,selanjutnya Sdri. Eva Ayuwahyuni dan Sdr. Aditya Eka Pradana mengaksespostingan akun facebook milik terdakwa tersebut, kemudian di beritahukankepada Sdr. Edi Ermanto, karena merasa dirinya terancam Sdr.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua diDesa Sukau Mergo selama lebih kurang 2 (dua) tahun kemudian pindah danmembina rumah tangga di kontrakan Desa Sukau Mergo selama lebih kurang 6bulan sampai pisah tempat tinggal;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tanggal 20 September 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Saprudin bin M.Raha, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaM.Yusar yang menjadi Tergugat dalam perkara ini; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tahun 2013 dan saksi sendiri sebagai wali nikah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah

di rumah saksi selaku orang tua Penggugat selama lebih kurang 2tahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sukau Mergo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan dan anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi setelah anak lahir antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikan uanguntuk kebutuhan rumah tangga sehingga biaya hidup Penggugat denganTergugat

Guria binti Kasim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaM.Yusar yang menjadi Tergugat dalam perkara ini; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah saksi selaku orang tua Penggugat selama

lebih kurang 1,5tahun, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sukau Mergo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak anak lahir antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan belanja untuk Penggugat dan bahkan saksi pernah mendengarTergugat mengatakan saya cari uang bukan untuk kamu tapi untuk anak; Bahwa saksi sering memberikan

nek ngono aku tak ngecek neng lokasi sumur minyakmu saiki.Lalu terdakwa menjawab : " Lho ojo mrono pak, mergo enek aparat kepolisiansing njogo kono sampean ngko ditakoni anehaneh karo pak polisi ne.

Lalu terdal$/a menjawab : ' Lho ojomronopak, mergo enek aparat kepolisian sing niogo kono sampean ngko ditakonianehaneh karo pak polisi ne. Akhimya saksi korban tergerak hatinya danakhimya menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 10.000.000,e Selanjutnya pada tanggal 06 Januad 2012 Eratal

pada pembelaannya; woneea Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa APANG Bin (Alm) TOYIB bersamasama denganSaksi NURYADI ALS ODE Bin (Alm) CECEP DAWANG SUPARDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 04September 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Rumah Makan yangberalamat di daerah Mergo

1(Satu) unit kendaraan jenis mobil beban, Model PickUp denganNopol : Z8544WO, Merk Daihatsu, Type S402RPPMRFJJKG,Tahun 2014 Warna Hitam, Noka : MHKP3CA1JEK071165,Nosin : DEV6409 milik Saksi TATA MUHTARUDIN tersebut.Kemudian Saksi DEDE SUKENDAR menawarkan gadaikendaraan tersebut melalui Saksi ADANG SUKMANA BinYOYO kepada Saksi KARDIONO (Als) DION Bin (Alm) NONOSURYONO, karena Saksi KARDIONO (Als) DION merasatertarik dan ingin melihat kendaraan tersebut, kemudiandisepakati untuk bertemu di daerah Mergo

Alm) NONO SURYONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena telah menerimagadai 1 (satu) unit Mobil Pick Up Merk Daihatsu Tahun 2014Warna Hitam Nopol : Z8544WO milik Saksi TATA dariTerdakwa dan Saksi NURYADI;Bahwa Saksi telah menerima gadai 1 (satu) unit Mobil Pick UpMerk Daihatsu Tahun 2014 Warna Hitam Nopol : Z8544WOmilik Saksi TATA dari Terdakwa dan Saksi NURYADI pada hariRabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 16.00 Wib diDaerah Mergo

kalau Terdakwa dan Saksi NURYADItelah menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Pick Up Merk DaihatsuTahun 2014 Warna Hitam Nopol : Z8544WO karena Saksiyang membantu Terdakwa dan Saksi NURYADI bertemudengan orang yang mau menerima gadai Mobil Pick Uptersebut yaitu Saksi KARDIONO)Bahwa Terdakwa dan Saksi NURYADI menggadaikan 1 (satu)unit Mobil Pick Up Merk Daihatsu Tahun 2014 Warna HitamNopol : Z8544WO tersebut kepada Saksi KARDIONO padahari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 16.00 Wibdi Daerah Mergo

kalau Terdakwa dan Saksi NURYADItelah menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Pick Up Merk DaihatsuTahun 2014 Warna Hitam Nopol : Z8544WO karena Saksiyang membantu Terdakwa dan Saksi NURYADI bertemudengan orang yang mau menerima gadai Mobil Pick Uptersebut yaitu Saksi KARDIONO)e Bahwa Terdakwa dan Saksi NURYADI menggadaikan 1 (satu)unit Mobil Pick Up Merk Daihatsu Tahun 2014 Warna HitamNopol : Z8544WO tersebut kepada Saksi KARDIONO padahari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 16.00 Wibdi Daerah Mergo

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2016/PA Lbg.ae joll > jl alu aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanom penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Chairil Anwar alias Khairil Anwar bin Hanudin, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sukau Mergo, KecamatanAmen, Kabupaten Lebong selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum srpikir, akan tetapi para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan olehnya dan kukuh dengan dalil permohonannya;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anaknya masingmasing yaituSandra Dewi Yuliana binti Chairil Anwar alias Khairil Anwar, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ikut Orang Tua, tempat tinggal di Desa Sukau Mergo, KecamatanAmen, Kabupaten Lebong yaitu anak Pemohon sebagai

Hasan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, KabupatenLebong memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan kenalPemohon sebagai calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan para Pemohon adalahmeminta dispensasi kawin anak mereka yang rencananya akanmelaksanakan pernikahan namun ditolak oleh KUA karena anak merekasamasama belum mencapai umur perkawinan

ClipSudah ada lobang apa belum terdakwa menjawab Ya sudah kamu ke mergo aja barangitu jangan di pegang, nanti ada yang mengambil kemudian pada hari minggu tanggai 15Desember 2013 sekira jam 12.00 Wib terdakwa berangkat ke Mergo mengambil barangyang bagus lalu sekira pukul 13.00 Wib terdakwa berboncengan dengan sdr.

Habib Aprizal als Rizal bin Said Puteh dan mengatakan, Sudah adalobang apa belum terdakwa menjawab Ya sudah kamu ke mergo aja barang itu jangandi pegang, nanti ada yang mengambil kemudian pada hari minggu tanggai 15 Desember2013 sekira jam 12.00 Wib terdakwa berangkat ke Mergo mengambil barang yang baguslalu sekira pukul 13.00 Wib terdakwa berboncengan dengan sdr.

terdakwa dan bertemu dengansaksi kemudian saksi mengatakan pada terdakwa, Itu ada daun sambil menunjukke loteng atas, lalu terdakwa menjawab Waduh saya jantungan bang lalu saksikatakan Jangan takut, saya sudah nyimpan sebulan setengan nanti dua hariansaya ambil lagi kemudian tidak lama saksi dan Juki Pulang ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggai 13 Desember 2013 sekira pukul 10.00Wib, saksi menelpon terdakwa kembali dan mengatakan, Sudah ada lobang apabelum terdakwa menjawab Ya sudah kamu ke mergo

aja barang itu jangan dipegang, nanti ada yang mengambil kemudian pada hari minggu tanggai 15Desember 2013 sekira jam 12.00 Wib terdakwa berangkat ke Mergo mengambilbarang yang bagus lalu sekira pukul 13.00 Wib terdakwa berboncengan dengansaksi sambil membawa ganja sebanyak (satu) paket besar, kemudian saksi danterdakwa menuju ke tempat transaksi yang sudah ditentukan dan pada saatterdakwa berada di termpat areal persawahan ikut desa karang sari desa madurawanareja Cilacap terdakwa ditangkap ;Atas

Habib Aprizal als Rizal bin Said Putehdan mengatakan, Sudah ada lobang apa belum terdakwa menjawab Ya sudahkamu ke mergo aja barang itu jangan di pegang, nanti ada yang mengambilkemudian pada hari minggu tanggai 15 Desember 2013 sekira jam 12.00 Wibterdakwa berangkat ke Mergo mengambil barang yang bagus lalu sekira pukul13.00 Wib terdakwa berboncengan dengan sdr.

PangeranPutcak Mergo dari segala dakwaan;3. Membebaskan terdakwa / pembanding Ekmansyah, SE. Glr. PangeranPutcak Mergo dari segala tuntutan hukum;4. Merehabilitasi nama baik terdakwa / pembanding Ekmansyah, SE. Glr.Pangeran Putcak Mergo;5.

Kemudian Saksi DEDESUKENDAR menawarkan gadai kendaraan tersebut melaluiSaksi ADANG SUKMANA Bin YOYO kepada Saksi KARDIONO(Als) DION Bin (Alm) NONO SURYONO, karena SaksiKARDIONO (Als) DION merasa tertarik dan ingin melihatkendaraan tersebut, kemudian disepakati untuk bertemu didaerah Mergo Kecamatan Dayeuh Luhur Kabupaten CilacapProvinsi Jawa Tengah.

Cilacapkemudian pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 16.00 Wib Saksi bersama Terdakwa dan Saksi PENDIpergi ke Daerah Mergo Kec. Dayeuhluhur, Kab.

temannya, Saksi DEDE menghubungi Saksi APANG danmengatakan supaya membawa Mobil PickUp yang hendakdigadai ke Daerah Mergo Kec. Dayeuhluhur, Kab. Cilacapkemudian pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 16.00 Wib Terdakwa bersama Saksi APANG dan SaksiPENDI pergi ke Daerah Mergo Kec. Dayeuhluhur, Kab.

Dayeuhluhur, Kab.Cilacap kemudian pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitarpukul 16.00 Wib Terdakwa bersama Saksi APANG dan Saksi PENDIpergi ke Daerah Mergo Kec. Dayeuhluhur, Kab.

Ciamis, atau Dsn Mergo Rt.02/09 DsPenulisan Timur Kec.

Cilacap dan 1 unit HP merk Cross warna hitam dan kemudiandilakukan interogasi didapat keterangan bahwa ia masih menyimpan barang laindirumah kontrakannya yang beralamat di Dsn Mergo Rt 02/09 Desa PanulisanTimur Kec. Dayeuhluhur Kab.

Cilacap dan 1 unit HP merk Cross warna hitam dan kemudianHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 64/PidSus/2014/PN Clpdilakukan interogasi didapat keterangan bahwa ia masih menyimpan barang laindirumah kontrakannya yang beralamat di Dsn Mergo Rt 02/09 Desa PanulisanTimur Kec. Dayeuhluhur Kab.

Wanarejadan barang tersebut milik Sdr Juki yang disimpan oleh terdakwa Habib di rumahkontrakannya di Dsn Mergo Desa Panulisan Timur Kec.

Juki danhendak di jual oleh terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013 sekitar pukul 07.00Wib Juki datang ke rumah kontrakan terdakwa di Dsn Mergo kemudian Jukibilang kepada terdakwa "Bang ini saya titipkan dulu barang kalau laku di jual,kalau tidak laku saya ambil lagi?

Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) milik saksi Sugianto dan uangtunai sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) milik saksi Frendi SaptoSaputro; Bahwa kejadian tersebut berawal Terdakwa dari rumah di temui olehSaudara Wawan (DPO) Untuk mengantarkannya ke gotong royong untukmelihat mobil yang mana juga Saudara Wawan (DPO) berkata kepadaTerdakwa bahwa sepeda motornya tidak memiliki bensin dan jika nantibertemu dengan temanteman meminta untuk di belikan bensin, saat sampaidi dekat Tugu Gajah Siwo Mergo

Kami melihat ada 2 (dua) orang yaitu saksiSugianto dan saksi Frendi Sapto Saputro sedang berada di bengkel dekatsitu yang mana kemudian kami menghampiri saksi Sugianto dan saksi FrendiSapto Saputro pengantar paket yang berada di bengkel di dekat Tugu GajahSewo Mergo Panggungan untuk meminta uang keamanan setelah kamimenghampiri saksi Sugianto dan saksi Frendi Sapto Saputro tersebutSaudara Wawan (DPO) langsung berkata Kalau Mau Aman Kasih KamiUang Rp. 100.000.

Nomor 520/Pid.B/2020/PN Gns.Ad.3.dan uang tunai sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) milik saksiFredi Sapto Saputro;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal Terdakwa darirumah di temui oleh Saudara Wawan (DPO) Untuk mengantarkannya kegotong royong untuk melihat mobil yang mana juga Saudara Wawan(DPO) berkata kepada Terdakwa bahwa sepeda motornya tidak memilikibensin dan jika nanti bertemu dengan temanteman meminta untuk dibelikan bensin, saat sampai di dekat Tugu Gajah Siwo Mergo Kamimelihat

Selanjutnya Sdr.DIKI (DPO)memesan kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket besar, lalu Terdakwamenyuruh Sdr.DIKI (DPO) datang ke daerah Mergo, keesokan harinyasekitar Jam 19.00 Wib Sdr.DIKI (DPO) datang ke daerah Mergo dan bertemudengan Terdakwa dipinggir Jalan tepatnya diperkebunan Kaririet DaerahMergo Jawa Tengah, kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketbesar Ganja yang dimasukan kedalam dus sepatu, lalu Sdr.DIKI (DPO)menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus

DIKI (DPO) datang ke daerah mergo,kemudian besok harinya Sekitar Jam 19.00 Wib Sdr. DIK! (DPO) datangkedaerah mergo dan bertemu dengan Terdakwa dipinggir Jalan tepatnyadiperkebunan Kaririet Daerah Mergo Jawa Tengah, setelah itu Terdakwamenyerahkan 1 (Satu) paket besar daun ganja kering yang dimasukankedalam Dus Sepatu, setelah itu Sdr.

DIKI (DPO) datang kedaerah mergo, kemudian besok harinya Sekitar Jam 19.00 Wib Sdr. DIKI(DPO) datang kedaerah mergo dan bertemu dengan Terdakwa dipinggir Jalantepatnya diperkebunan Kaririet Daerah Mergo Jawa Tengah, setelah ituTerdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket besar daun ganja kering yangdimasukan kedalam Dus Sepatu, setelah itu Sdr. DIKI (DPO) menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.500.000,(Tiga juta Lima Ratus RibuRupiah, Setelah itu Sdr.

Selanjutnya Sdr.DIKI (DPO)memesan kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket besar, lalu Terdakwamenyuruh Sdr.DIKI (DPO) datang ke daerah Mergo, keesokan harinyasekitar Jam 19.00 Wib Sdr.DIKI (DPO) datang ke daerah Mergo danbertemu dengan Terdakwa dipinggir Jalan tepatnya diperkebunan KaririetDaerah Mergo Jawa Tengah, kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket besar Ganja yang dimasukan kedalam dus sepatu, lalu Sdr.DIKI(DPO) menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus

Selanjutnya Sdr.DIKI (DPO) memesan kepada Terdakwasebanyak 1 (satu) paket besar, lalu Terdakwa menyuruh Sdr.DIKI (DPO) datangke daerah Mergo, keesokan harinya sekitar Jam 19.00 Wib Sdr.DIKI (DPO)datang ke daerah Mergo dan bertemu dengan Terdakwa dipinggir Jalantepatnya diperkebunan Kaririet Daerah Mergo Jawa Tengah, kemudianTerdakwa menyerahkan 1 (satu) paket besar Ganja yang dimasukan kedalamdus sepatu, lalu Sdr.DIKI (DPO) menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus

Candra Als Can Bin Zulman Dani,baik bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama dalam batas tanggung jawab masing-masing pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekitar jam 17.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei ; dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa/ menghilangkan jiwa orang lain

, yang dilakukan para terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Para Terdakwa telah merencanakan untuk membunuh korban Jaharudin Als Ek Bin Fathul Muin (Alm) karena perbuatan korban meresahkan masyarakat khususnya di Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong, kemudian Para Terdakwa sepakat mengajak korban ke tanah kosong dekat pohon jambu hingga terjadi perkelahian dengan Para Terdakwa, selanjutnya Terdakwa

Rudi Aman selaku Kepala Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;

Akhirnya perbuatan Para Terdakwa yang dengan sengaja merampas nyawa/ menghilangkan jiwa orang lain tersebut, dilaporkan kepihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut;

Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP;

LEBIH SUBSIDIAIR

Bahwa Terdakwa I.

Rudi Aman selaku Kepala Desa Sukau Mergo,Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;

Akhirnya perbuatan Para Terdakwa yang dengan sengaja melukai berat orang lain yang menjadikan matinya orang, dilaporkan kepihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut;

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 Ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP;

LEBIH SUBSIDIAIR

Bahwa Terdakwa I.

Rudi Aman selaku Kepala Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;

Akhirnya perbuatan Para Terdakwa yang telah melakukan penganiayaan yang menjadikan matinya orang, dilaporkan kepihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut;

Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP;

A T A U

KEDUA:

Bahwa Terdakwa I.

Candra Als CanBin Zulman Dani,baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dalambatas tanggung jawab masingmasing pada hari Senin tanggal 25 Februari2013 sekitar jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013 bertempat di Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, KabupatenLebong atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tubei ; dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa/ menghilangkan jiwa orang lain, yangdilakukan

para terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaPara Terdakwa telah merencanakan untuk membunuh korban Jaharudin Als EkBin Fathul Muin (Alm) karena perbuatan korban meresahkan masyarakatkhususnya di Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong,kemudian Para Terdakwa sepakat mengajak korban ke tanah kosong dekatpohon jambu hingga terjadi perkelahian dengan Para Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa IV.

Rudi Aman selaku Kepala DesaSukau Mergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;Akhirnya perbuatan Para Terdakwa yang dengan sengaja dan denganrencana terlebin dahulu merampas nyawa/ menghilangkan jiwa orang laintersebut, dilaporkan kepihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1le KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa I. Sahrial Tagor Siregar Bin Samuda Siregar (Alm),Terdakwa II.

Rudi Aman selakuKepala Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;Akhirnya perbuatan Para Terdakwa yang dengan sengaja merampasnyawa/ menghilangkan jiwa orang lain tersebut, dilaporkan kepihak yangberwenang untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa I. Sahrial Tagor Siregar Bin Samuda Siregar (Alm),Terdakwa II.

Rudi Aman selakuKepala Desa Sukau Mergo,Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;Akhirnya perbuatan Para Terdakwa yang dengan sengaja melukai beratorang lain yang menjadikan matinya orang, dilaporkan kepihak yangberwenang untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa I. Sahrial Tagor Siregar Bin Samuda Siregar (Alm),Terdakwa II.

Lampung Tengah Nomor :32/ST/18.03/II/2019 tanggal 18 Februari 2019 bahwa pada tanggal 19 Februari2019 saat itu telah dibuat berita acara pemeriksaan lapangan sengketa tanahhak milik nomor 5 Kampung Mergo rejo Kec. Padang Ratu Kab. LampungTengah berdasarkan data yang didapat pada saat pelaksanaan pemeriksaanlapangan yaitu :1. Dilokasi yang ditunjuk terdapat tanaman sawit dan sebuah rumahtinggal.2.

Sehingga hasil Pemeriksaan yaitu bahwa tanah hak milik nomor 5Kampung Mergo rejo Kec. Padang Ratu Kab. Lampung Tengah sesuaidengan lokasi yang ditunjuk oleh pelapor.