Bahwa berdasarkan Kontrak Nomor: 003/2011/AKCAPPM tertanggal 12April 2011 dengan beberapa Addendumnya tersebut, maka PihakPertama (Penggugat) memberikan kepercayaan kepada Pihak Kedua(Tergugat) dalam bentuk penyediaan batu bara dalam jumlah dankualitas tertentu, yaitu kelas GCV (ADB) 6,300 Reject 6,100 KCAL/KG,pengiriman kuantitas sebesar 50.000 MT (Metric Ton), dengan hargayang sudah disepakati sebesar US$ 80,00 untuk setiap Metric Ton (VideBukti P1);4.

Bahwa adapun sisa pembayaran Ill (ketiga) sebesar 10% x US$80.00 x50.000 MT = US$ 400.000, sesuai dengan kesepakatan, akandibayarkan setelah sisa 16,182 MT (enam belas ribu seratus delapanpuluh dua metric ton) dikirim oleh Tergugat kepada Penggugat;6. Bahwa dengan total pembayaran Tahap dan Tahap II sebagaimanadimaksud di atas, maka semestinya Tergugat sudah harus mengirimkan/menyerahkan batubara kepada Penggugat setidaknya 45.000 metric tons(empat puluh lima ribu metric tons).

Tetapi ternyata Tergugat hanyamampu mengirimkan batubara kepada Penggugat sebanyak 33.818 MT(tiga puluh tiga ribu delapan ratus delapan belas metric tons) dari 50.000MT (lima puluh ribu metric tons);Hal. 2 dari 12 hal.Put.No. 1620 K/Pdt/20137.10.Bahwa hingga gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri JakartaSelatan ini, Penggugat belum menerima penyerahan sisa batubara darikewajiban Tergugat tersebut, yaitu sebanyak 16.182 MT (enam belas ribuseratus delapan puluh dua Metric Ton), mengingat Penggugat

telahmelakukan kewajibannya membayar 90% (sembilan puluh persen) atausebesar US$ 3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu dolarAmerika) kepada Tergugat dari total pembayaran untuk jumlah 50.000MT (lima puluh ribu metric ton) batubara berdasarkan ketentuan Pasal 9Kontrak Nomor: 003/2011/AKCAPPM tertanggal 12 April 2011 (vide buktiP= )5Bahwa selain tidak mengirimkan batubara sesuai jumlah yang ditentukan,ternyata bahwa kualitas batubara yang dikirimkan oleh Tergugat kepadaPenggugat tidak sesuai dengan

tersebut di atas, maka cukup beralasandan berdasar hukum untuk menyatakan bahwa Tergugat telah melalaikankewajibannya kepada Penggugat untuk melaksanakan Kontrak Nomor:003/ 2011/AKCAPPM tertanggal 12 April 2011 (vide bukti P1) dengansegala addendumnya (vide bukti P2 dan P3);Bahwa terkait dengan hak tersebut, pada tanggal 20 Juni 2011 antaraPenggugat dan Tergugat mengadakan rapat untuk membicarakanmengenai sisa batubara yang belum terkirim sebesar 16,182 MT (enambelas ribu seratus delapan puluh dua metric

tanggal 18 November 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP:01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32, Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP666/WBC.10/2014 tanggal 23 Mei 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000034 tanggal08 Februari 2014 dan menetapkan atas ekspor 72,000 Metric

Putusan Nomor 192/B/PK/Pjk/2018Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP666/WBC.10/2014 tanggal 23 Mei 2014 tentangPenetapan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor: SPPBK000034 tanggal 08 Februari 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP : 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor72,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 72,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor : 070373 tanggal 02 Mei2014, klasifikasi diberitahukan Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif beakeluar sebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembalimenjadi Klasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif beakeluar sebesar 3% sehingga Termohon Peninjauan

tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karenadalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaian sertapertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yang menetapkanatas ekspor 72,000 Metric

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP1000/WBC.10/2014 tanggal 20 Agustus 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor: SPPBK000100 tanggal 01Mei 2014 dan menetapkan atas ekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM3180 dengan PEB Nomor 053792 tanggal 04 April 2014 diklasifikasi masukpos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1000/WBC.10/2014 tanggal 20 Agustus 2014tentang Penetapan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000100 tanggal 01 Mei 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor36,000 Metric

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor 053792 tanggal 04 April2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluarsebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadiKlasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluarsebesar 4% sehingga Termohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 180/B/PK/Pjk/2018menetapkan atas ekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 denganPEB Nomor 053792 tanggal 04 April 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan Bea Keluar sudah benar, sehinggaMajelis Hakim Agung menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quodan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana

Ltd. kemudianmenyerahkan LC Nomor : 92B0137/10 untuk pengiriman 60.000 MT (enampuluh ribu metric ton) dan LC Nomor : 929280218/10 untuk pengiriman30.000 MT (tiga puluh ribu metric ton) yang diterima oleh Terdakwa;beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungi Eigth Power Group, Co.Ltd. dan mengatakan batu bara sebanyak 90.000 MT (sembilan puluh ribumetric ton) sudah siap, namun untuk melakukan pengapalan masih terdapatkekurangan biaya sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliyar rupiah)sehingga Terdakwa

Sebuku Nusantara IndonesiaPerkasa berkewajiban untuk melakukan pengapalan batu bara sebanyak90.000 MT (sembilan puluh ribu metric ton) dan harus mengembalikan uangtitipan tersebut apabila telah dilakukan pencairan LC Nomor : 9280137/10Hal. 2 dari 29 hal. Put.

Sebuku Nusantara Indonesia Perkasa;setelah menerima uang sebesar US$ 322.000,00 (tiga ratus dua puluh duaribu dolar Amerika Serikat), ternyata Terdakwa tidak pernah melakukanpengapalan batu bara sebanyak 90.000 MT (sembilan puluh ribu metric ton)tersebut, karena batu bara sebanyak 90.000 MT (sembilan ribu metric ton)yang dijanjikan Terdakwa tidak pernah ada;Akibat perbuatan Terdakwa maka Eigth Power Group, Co.

Ltd. lalu menyerahkanLC Nomor : 92B0137/10 untuk pengiriman 60.000 MT (enam puluh ribumetric ton) dan LC Nomor : 9292B0218/10 untuk pengiriman 30.000 MT(tiga puluh ribu metric ton), selanjutnya beberapa hari Kemudian Terdakwamenghubungi Eigth Power Group, Co.

Sebuku Nusantara Indonesia Perkasa;setelah menerima uang tersebut, ternyata Terdakwa tidakmempergunakannya untuk melakukan 3 (tiga) pengapalan batu barasebanyak 90.000 MT (sembilan puluh ribu metric ton) tersebut, melainkantanpa sepengetahuan maupun seizin dari Eigth Power Group, Co. Lid.selaku pemiliknya, uang tersebut telah digunakan untuk melakukanpembelian batu bara sebanyak 8.000 MT (delapan ribu metric ton) kepadaCV.

Parman KM. 13 Clgading, sejumlah 3,243.590MT (tiga ribu dua ratus empat puluh tiga metric ton koma limaratus sembilan puluh kilogram);b. Gudang PT Krakatau Waja Tama (KWT), yang berlokasi di JalanJend. Sudirman, Cigading, Cilegon, Banten, sejumlah 19,160.560(sembilan belas ribu seratus enam puluh koma metric ton limaratus enam puluh kilogram;c.

Gudang PT Kado Globalindo Makmur (KGM), yang berlokasi diJalan Raya Serang KM 28, Balaraja Tangerang Banten, sejumlah2,400,200 MT (dua ribu empat ratus metric ton koma dua ratuskilogram);Sesuai dengan Warehouse Receipt (Resi Gudang) Nomor CUING/DIAMANTINA/CGD/2011, dan Warehouse Receipt (Resi Gudang)Nomor CUSG/DIAMANTINA/CGD/2011, tanggal 17 Januari 2011,serta:a.

Nomor 262 PK/Pdt/20191,675.730 MT (seribu enam ratus tujuh puluh lima metric ton komatujuh ratus tiga puluh kilogram);Sesuai dengan Warehouse Receipt (Resi Gudang) Nomor CUSG/DIAMANTINA/SBY/2011 tanggal 4 Februari 2011;4.

Parman KM 13, Cigading, Cilegon, Banten,sebanyak 3.243,590 (tiga ribu dua ratus empat puluh tiga komalima ratus sembilan puluh) metric ton;b. Gudang PT Krakatau Waja Tama (KWT) yang berlokasi di JalanJenderal Sudirman, Cigading, Cilegon, Banten, sebanyak19.160,560 (sembilan belas ribu seratus enam puluh koma limaratus enam puluh) metric ton;c.

Gudang PT Atam Agri Adiperkasa (AA) yang berlokasi di BumiMaspion Romokalisari Industri Raya Ill Nomor 1 Surabaya, JawaTimur, sebanyak 31.780,27 (tiga puluh satu ribu tujuh ratusdelapan puluh koma dua puluh tujuh) metric ton;b.

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP1027/WBC.10/2014 tanggal 21 Agustus 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor: SPPBK000114 tanggal 05Mei 2014 dan menetapkan atas ekspor 108,000 Metric Ton Palm Wax SM2000 dengan PEB Nomor 056265 tanggal 10 April 2014 diklasifikasi masukpos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan sebagianbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor :KEP1027/WBC.10/2014 tanggal 21 Agustus 2014 tentang Penetapan atasSurat Penetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000114 tanggal 05 Mei 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.546.053.8 641.000, dan menetapkan atas ekspor 108,000 Metric

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 108,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 yang diberitahukandalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PES) Nomor : 056265 tanggal 10April 2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif beakeluar sebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembalimenjadi Klasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif beakeluar sebesar 4% sehingga Termohon Peninjauan

dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dinhubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yangmenetapkan atas ekspor 108,000 Metric

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP921/WBC. 10/2014tanggal 23 Juli 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya MasTerhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPPBK Nomor: SPPBK000091 tanggal 17 April 2014 dan menetapkan atasekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 dengan PEB Nomor 044362tanggal 20 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidakdikenakan bea keluar.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Putusan Nomor 149B/PK/Pjk/2018Alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan sebagianbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor :KEP921/WBC.10/2014 tanggal 23 Juli 2014 tentang Penetapan atas SuratPenetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor : SPPBK000091tanggal 17 April 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP : 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM3180dengan PEB Nomor

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PES) Nomor : 044362 tanggal 20 Maret2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluarsebesar 0% dan ditetapbkan oleh Pemohon Peninjauan Kembalimenjadi Klasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif beakeluar sebesar 2% sehingga Termohon Peninjauan

Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertinbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yangmenetapkan atas ekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 denganPEB Nomor : 044362 tanggal 20 Maret 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan Bea Keluar sudah benar, sehinggaHalaman 4 dari 6 halaman.

CHEVRON DUMAI) adalahsebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni2014 (penghitungan muatan MT. OCEAN MAJU setelah dilakukan penegahan)adalah 1.148,436 Metric Ton;Bahwa berdasarkan Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSA tertanggal 06Juni 2014 (perhitungan muatan MT. JELITA BANGSA setelah dilakukanpenegahan) adalah 58.745,781 Metric Ton;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari PT Surveyor Indonesia, CabangBatam, muatan yang ada di MT.

Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crude oil danberdasarkan dokumen Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSA setelahdilakukan penegahan adalah 58.745,781 Metric Ton crude oil, sehingga terdapatmuatan MT.

JELITA BANGSA yang berkurang sejumlah 761,531 metric Toncrude oil atau setidaktidaknya sejumlah lebih kurang 761,531 metric Ton crudemrnnennnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 104 huruf (a) UU RI No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No. 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo.

.- 2 (dua) buah remot kontrol terdiri dari satu buah remot TV merk Polytron warna hitam, dan satu buah remot Recaiver merk metric warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD SUPRIADI ALS AMAQ TORA;- 1 (satu) buah senter kecil warna hitam.- 1 (satu) buah pisau dengan sarungnya warna hijau.(Dirampas untuk dimusnahkan) 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

terdakwa MAHSAN ALS AMAQJAN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah Speaker aktif merk Polytron warna hitam.1 (satu) buah TV LCD 32 Inc merk Polytron warna hitam.1 (satu) buah Recaiver Matrik merk Manggo, Amply fier merk enco warnasilver.2 (dua) buah remot kontrol terdiri dari satu buah remot TV merk Polytronwarna hitam, dan satu buah remot Recaiver merk metric

mengawasi situasi di luar rumah danmenerima dari luar jendela ruang tamu hasil dari terdakwa mengambilbarang dari dalam rumah tanpa seizin pemiliknya yakni saksi korbanMUHAMMAD SUPRIADI ALS AMAQ TORA berupa 2 (dua) buahspeaker aktif merk Polytron warna hitam, 1 (satu) buah TV LCD 32 incimerk Polytron warna hitam, 1 (Satu) buah Recaiver Matrix merkManggo,Amplyfier merk Enco warna silver, 2 (dua) buah remot kontrolterdiri dari satu buah remote TV merk Polytron warna hitam dan satubuah remot Recaiver merk Metric

Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa berupa 2(dua) buah speaker aktif merk Polytron warna hitam, 1 (satu) buah TVLCD 32 inci merk Polytron warna hitam, 1 (satu) buah RecaiverMatrix merk Manggo,Amplyfier merk Enco warna silver, 2 (dua) buahremot kontrol terdiri dari satu buah remote TV merk Polytron warnahitam dan satu buah remot Recaiver merk Metric

setelan mendapat informasi tersebut saksi mengecekkebenaran informasi tersebut.Bahwa saat mencari minuman keras di dalam rumah saksi MAHNURALS BAPAK MULYATI ( penuntutan dilakukan terpisah) ditemukan 2(dua) buah speaker aktif merk Polytron warna hitam, 1 (satu) buah TVLCD 32 inci merk Polytron warna hitam, 1 (satu) buah RecaiverMatrix merk Manggo,Amplyfier merk Enco warna silver, 2 (dua) buahremot kontrol terdiri dari satu buah remote TV merk Polytron warnahitam dan satu buah remot Recaiver merk Metric

pukul15.00 Wita saat saksi sedang minumminuman keras dating saksi GD PUTU SULESTRA mengecek kerumah saksi..Bahwa pada saat saksi GD PUTU SULESTRA mencari minumankeras di dalam rumah saksi ditemukan 2 (dua) buah speaker aktifmerk Polytron warna hitam, 1 (satu) buah TV LCD 32 inci merkPolytron warna hitam, 1 (satu) buah Recaiver Matrix merkManggo,Amplyfier merk Enco warna silver, 2 (dua) buah remotkontrol terdiri dari satu buah remote TV merk Polytron warna hitamdan satu buah remot Recaiver merk Metric

tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PT Megasurya Mas, NPWP:01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32 Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP1002/WBC.10/2014 tanggal 20 Agustus 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor: SPPBK000101 tanggal 01Mei 2014 dan menetapkan atas ekspor 10,000 Metric

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP1002/WBC.10/2014 tanggal 20 Agustus 2014tentang Penetapan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor : SPPBK000101 tanggal 01 Mei 2014, atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atasekspor 10,000 Metric

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 10,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor : 057208 tanggal 11 April2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluarsebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadiKlasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluarsebesar 4% sehingga Termohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 181/B/PK/Pjk/2018karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertinbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yangmenetapkan atas ekspor 10,000 Metric Ton Palm Wax SM 3180 denganPEB Nomor : 057208 tanggal 11 April 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan Bea Keluar sudah benar, sehinggaMajelis Hakim Agung menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quodan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam

membuat dan menandatanganiPerjanjian Jual Beli Batubara No. 008/RMKTBL/II/07 tertanggal 21 Februari2007 (selanjutnya disebut sebagai "Perjanjian No. 008/RMKTBL/II/07") ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Perjanjian No. 008/RMKTBL/II/07a quo tersebut Tergugat telah setuju, berjanji dan mengikatkan diri kepadaPenggugat untuk menjual dan menyerahkan Batubara kepada Penggugatdengan jumlah sebanyak sebagaimana tersebut dibawah ini : 11.000 MT x 12(bulan) = 132.000 MT +/ 10% (seratus tiga puluh dua ribu metric

No. 1872 K/Pdt/2011bulan Maret 2007 sampai dengan bulan Februari 2008 (vide Pasal 5 PerjanjianNo. 008/RMK TBL/II/07 a quo) ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 dan Pasal 6 Perjanjian No. 008/RMKTBL/II/07 a quo Tergugat berkewajiban untuk menjual dan menyerahkankepada Penggugat sebanyak 5.500 MT +/ 10% (lima ribu lima ratus Metric Tonplus minus sepuluh persen) untuk setiap pengiriman setiap 2 (dua) minggu sekaliselama 12 (dua belas) bulan atau setiap bulan akan dikirim sebanyak 2 (dua)tongkang terhitung

sejak bulan Maret 2007 sampai dengan bulan Februari 2008,dengan harga yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat yaitu sebesarRp. 270.000,/MT (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah per Metric Ton) CIFPelabuhan Panjang, Bandar Lampung ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat 2 spesifikasi kualitas batubarayang dijual dan wajib diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahsebagai berikut: Parameters Basis TypicalTotal Moisture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content ADB 4% MaxVolatile

Jual Beli Batubara No.008/RMK TBL/IIO7 a quo, dimana Tergugat sering terlambat dan tidak memenuhijumlah dalam menjual dan menyerahkan Batubara kepada Penggugatsebagaimana yang telah diperjanjikan a quo dan berdasarkan buktibukti yangada Tergugat hanya mengirimkan Batubara kepada Penggugat sebanyak90.573.270 Kg (Sembilan puluh juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu dua ratustujuh puluh kilogram) atau sebanyak 90.573,270 MT (sembilan puluh ribu limaratus tujuh puluh tiga koma dua ratus tujuh puluh Metric

No. 1872 K/Pdt/2011sembilan puluh Metric Ton) dengan spesifikasi kualitas Batubara sebagai berikut:Parameters Basis TypicalTotal Moisture ARB 30% MaxInherent Moisture ADB 14,10%Ash Content ADB 4% MaxVolatile Matter ADB 40,5%Fixed Carbon ADB 39%Gross Calorific Value ADB 5.500 Kcal/kg.

(vide Bukti T1)Terjemahan Resmi Perjanjian Jual Beli Amonia (Bukti TI):Pasal 5Harga Pembelian5.1 formula harga berikut ini berlaku sebagai harga pembelian (HargaPembelian) bagi tiaptiap pengiriman:(ratarata tengah dalam US$ per metric ton dalam empat minggu terakhirpada Southeast Asia Free On Board (SEA FOB) yng diterbitkan dalamempat bulletin mingguan FERTECON terakhir tepat sebelum penyerahanyang ditetapkan) + (biaya operasional sebesar USD 40/MT) dibulatkan keseperseratus metric ton (1/100 MT)

(vide Bukti TI)Pasal 4.2 Amandemen Perjanjian Jual Beli Amonia:4.2 The quantity of the product purchased by CJI under this Agreementshall, in all cases, be the following annual minimum total purchase:(a) seventy thousand metric ton (70,000 MT) for the contract year of2011;(b) one hundred thousand metric ton (100,000 MT) for the contractyear of 2012;(c) one hundred ten thousand metric ton (110,000 MT) for the contractyear 2013;(d) one hundred ten thousand metric ton (110,000 MT) for the contractyear

of each contract year respectfully, is applicable, provided thatpurchasing shall be in lot sizes in maximum of five thousand fivehundred metric ton (5,500 MT).

(vide Bukti T2)Terjemahan Resmi Amandemen Perjanjian Jual Beli Amonia:4.2 Kuantitas produk yang dibeli oleh CJI berdasarkan Perjanjian ini,dalam keadaan apapun, adalah sebanyak total pembelian minimaltahunan sebagai berikut:(a) Tujuh puluh ribu metric ton (70.000 MT) untuk tahun kontrak2011;(b) Seratus ribu metric ton (100.000 MT) untuk tahun kontrak 2012;(c) Seratus sepuluh ribu metric ton (110.000 MT) untuk tahun kontrak2013; dan(d) Seratus sepuluh ribu metrik ton (110.000 MT) untuk tahun kontrak2014

Perubahan Perjanjian Jual Beli Amonia,maka perubahan tersebut harus dilakukan secara tertulis, sesuai denganketentuan Pasal 4.2 Amandemen Perjanjian Jual Beli Amonia yaitu:4.2 The quantity of the product purchased by CJI under this Agreementshall, in all cases, be the following annual minimum total purchase:(a) seventy thousand metric ton (70,000 MT) for the contract year of2011;(b) one hundred thousand metric ton (100,000 MT) for the contractyear of 2012;(c) one hundred ten thousand metric ton (

tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP:01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32, Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP997/WBC.10/2014 tanggal 20 Agustus 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor: SPPBK000102 tanggal01 Mei 2014 dan menetapkan atas ekspor 126,000 Metric

Putusan Nomor 187/B/PK/Pjk/2018Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP997/WBC.10/2014 tanggal 20 Agustus 2014tentang Penetapan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor : SPPBK000102 tanggal 01 Mei 2014, atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atasekspor 126,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 126,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor : 061407 tanggal 17 April2014 , klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluarsebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali menjadiKlasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea keluarsebesar 4% sehingga Termohon Peninjauan

dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karenadalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaian sertapertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yang menetapkanatas ekspor 126,000 Metric

E) dan mengangkutnya ke stockpile seberat 4.485metric ton sesuai Laporan Harian Kerja Unit Produksi tanggal 15 Oktober2011 yang ditandatangani oleh saudara Yulianto/Rudiansyah selaku Qualitycontrol/pengawas dari Tergugat berikut Laporan Retase Armada, sehinggajumlah berat batu bara yang telah diangkut Penggugat ke stockpile hinggake kapal di pelabuhan berat seluruhnya adalah 10.608 metric ton;Bahwa, hasil penambangan dan pengangkutan batu bara yang telahdilakukan Penggugat seberat 10.608 metric ton

ton (Pit.E) sehingga Penggugat telah mengajukan invoice Nomor 006/AlKeu/X/2011 tanggal 29 November 2011 dengan nilai tagihan sebesarRp.558.673.789, (lima ratus lima puluh delapan juta enam ratus tujuh puluhtiga ribu tujuh ratus delapan puluh sembilan rupiah) dan oleh karenadipotong Tergugat melalui saudara Taufik Tan selaku Vice President dariTergugat yang sebelumnya Rp.190.000,/metric ton menjadi Rp.100.000,/metric ton sebagai cicilan pembayaran dan kemudian dibayarkan kembalisesuai invoice Penggugat

F) dalam kurung waktu dariakhir November 2011 sampai dengan Desember 2011 yang telah diangkutPenggugat sebelumnya adalah seberat 2.314,8 metric ton;Bahwa, pada bulan Desember 2011, Tim Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kutai Kartanegara menyatakan Penggugat telah melakukanpenambangan batu bara seberat + 8.000 metric ton (Pit.

;e Gugatan angka 10 hal. 6:"Bahwa pada bulan Desember 2011, Tim Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Kutai Kartanegara menyatakan Penggugat telahmelakukan penambangan batubara seberat + 8.000 metric ton (Pit.

atas;e Benar atau tidak batubara sebanyak + 8.000 Metric Ton tersebutmerupakan hasil pekerjaan Tergugat;e Kapan batu bara sebanyak + 8.000 Metric Ton dijual oleh Tergugat;e Siapa pihak yang membeli batu bara sebanyak + 8.000 Metric Ton;Bahwa karena tidak satupun dalil maupun bukti dapat diuraikan olehPenggugat untuk menjelaskan halhal tersebut di atas maka seluruh daliltersebut harus ditolak;Halaman 50 Putusan Nomor 387/P0T /208/PT.

DRI ;Bahwa selanjutnya Tubagus Riko Riswanda selaku Direktur Operasional PT.DRI meminjam 55.000 WMT (lima puluh lima ribu Wet Metric Ton) ore nikelkepada Hamid Thalib selaku Direktur CV.

DRI dengan CVMalibu sejak ada uang muka pembayaran ore nikel sejumlah USD. 400.000,(empat ratus ribu US Dollar) dari Hongkong Silver Basic Group Limited dansedangkan terdakwa mengetahui perihal kekurangan ore sebesar 55.000 WMT(lima puluh lima ribu Wet Metric Ton) dari Oktia Hendra dan Tubagus RlkoRiswanda sehingga terdakwa perintahkan untuk dilaksanakan saja tetapi setelahdilakukan pengapalan ternyata ore nikel tidak cukup dan yang dimuat ke kapalhanya 11.000 (sebelas ribu Wet Metric Ton) ;Menimbang

DRI sudah terikat perjanjian dengan Hongkong SilverBasic Limited untuk memenuhi 55.000 WMT (lima puluh lima ribu Wet Metric Ton)nikel namun kenyataannya stock ore nikel PT. DRI tidak cukup sehingga TubagusRiko Riswanda meminjam ke CV.

DRI selakupenjual berkewajiban untuk mengirim 50.000 WMT (lima puluh ribu Wet Metric Ton)ore nikel ke pihak Hongkong Silver Basic Group Limited dengan batas waktu yangtelah disepakati dalam kontrak, kemudian Hongkong Silver Basic Group Limitedmelakukan transfer kepada PT.

tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP:01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32, Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP1086/WBC.10/ 2014 tanggal 9 September 2014 tentang PenetapanAtas Keberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000137tanggal 31 Mei 2014 dan menetapkan atas ekspor 36,000 Metric

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP1086/WBC.10/2014 tanggal 09 September 2014tentang Penetapan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor : SPPBK000137 tanggal 31 Mei 2014, atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atasekspor 36,000 Metric

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor : 070373 tanggal 02 Mei2014, klasifikasi diberitahukan Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif beakeluar sebesar 0% dan ditetapkan oleh Pemohon Peninjauan Kembalimenjadi Klasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif beakeluar sebesar 3% sehingga Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 191/B/PK/Pjk/2018atas ekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor :070373 tanggal 02 Mei 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00dan tidak dikenakan Bea Keluar sudah benar, sehingga Majelis HakimAgung menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo danolehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur Pasal

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP991/WBC.10/2014tanggal 14 Agustus 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000112 tanggal 02 Mei 2014 danmenetapkan atas ekspor 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 denganPEB Nomor 053975 tanggal 04 April 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP991/WBC.10/2014 tanggal 14 Agustus 2014 tentangPenetapan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000112 tanggal 02 Mei 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor 36,000 Metric

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasibarang berupa 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 yangdiberitahukan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor:053975 tanggal 04 April 2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00dengan tarif bea keluar sebesar 0% dan ditetapkan oleh PemohonPeninjauan Kembali menjadi Klasifikasi Pos 1516.20.52.00 denganpembebanan tarif bea keluar sebesar 4% sehingga TermohonPeninjauan

telah membuat dan menandatanganiKontrak Perjanjian JualBeli Batubara Nomor : 002/PLITMJ/VII/2008 tanggal10 Juli 2008 (selanjutnya disebut "Kontrak Jual Beli Batubara") yang memuatkesepakatan transaksi jual beli batubara diantara PENGGUGAT yangbertindak selaku Pembeli dengan TERGUGAT yang bertindak selaku Penjual(Bukti P1);Bahwa berdasarkan Kontrak Jual Beli Batubara (Bukti P1), TEGUGAT rnempunyai kewajiban untuk menjual dan menyerankan batubara kepadaPENGGUGAT sebanyak 50.000 MT (lima puluh ribu metric

ton) denganspesifikasi batubara 5.800 Kcal/Kg dengan harga sebesar USD 44/MT (empatpuluh empat dollar Amerika Serikut per metric ton) dan dengan jadwalpengiriman batubara sebanyak 2 (dua) tongkang setiap bulannya atau kuranglebih sejumlah 10.000 MT/oulan (sepuluh ribu metric ton perbulan) dimulaiHal. 2 dari 22 hal.

Namunapabila total pengiriman batubara telah mencapai angka sesuai dengan nilaidown payment, setelah itu TERGUGAT akan menerima pembayaran dariPENGGUGAT untuk setiap metric ton batubara yang dikirimkannya kepadaPENGGUGAT sampai dengan jumlah pengiriman batubaranya mencapai50.000 MT dan dengan harga USD 44/MT (empat puluh empat dollar AmerikaSerikat permetric ton) sesuai dengan yang disepakati PENGGUGAT danTERGUGAT dalam Kontrak Jual Beli Batubara (Bukti P1) ;Hal. 6 dari 22 hal. Put.

No. 104/PDT/2016/PT.SMR14.15.16.17.delapan puluh metric ton) sesuai Draft Survey Statement yang dikeluarkanoleh PT Consult International Indonesia yang juga ditandatangani baik olehperwakilan PENGGUGAT maupun oleh perwakilan TERGUGAT (Bukti P13);Bahwa setelah itu TERGUGAT tidak pernah mengirimkan batubara lagikepada PENGGUGAT.

Bahwa dengan demikian sesuai dengan yang diuraijelaskan dalam butir 11 sampai dengan butir 14 Gugatan PENGGUGAT ini,maka sampai saat ini batubara yang telah dikirimkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT baru mencapai sebanyak 1.653,9 MT (seribu enamratus lima puluh tiga koma sembilan metric ton) sementara itu kKewajiban dariTERGUGAT berdasarkan Kontrak Jual Beli Batubara adalah mengirimkansebanyak 50.000 MT (lima puluh ribu metric ton) yang harus diterima olehPENGGUGAT selambatlambatnya pada bulan Desember

tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32 Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP728/WBC.10/2014 tanggal 12 Juni 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000053 tanggal25 Februari 2014 dan menetapkan atas ekspor 36,000 Metric

Putusan Nomor 155 B/PK/Pjk/2018Banding, NPWP 01.546.053.8641.000, dan menetapkan atas ekspor36,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 dengan PEB Nomor 020676 tanggal08 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dantidak dikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan perhitungan Bea Keluar atas eksportasiberupa 36,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 yang diberitahukan dalamPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor 020676 tanggal 08 Februari2014, klasifikasi pada Pos Tarif 1521.10.00.00 dengan tarif bea keluarsebesar 0% dan ditetapkan olen Pemohon Peninjauan Kembali menjadiKlasifikasi Pos 1516.20.52.00 dengan pembebanan tarif bea masuksebesar 2% sehingga Termohon Peninjauan Kembali

tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karenadalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaian sertapertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yang menetapkanatas ekspor 36,000 Metric

adalah tanggung jawab pengangkut dan pengusaha TPS;;Menurut Majelis Kronologi bahwa Pemohon Banding melakukan ekspor /.000,00 MT Crude Palm Oil , Pos Tarif1511.10.00.00, dengan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor 005382 tanggal 30Desember 2010 pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe MadyaPabean Dumai, dengan tujuan BudgeBudge, India dengan Asia Adventurer;bahwa atas ekspor Crude Palm Oil tersebut, Pemohon Banding memberitahukan TarifBea Keluar 15% dan Harga Ekspor USD 1.010,00/ Metric

Cabang Sudirman Dumai pada tanggal 30122010;bahwa pada PEB diberitahukan Tanggal Perkiraan Ekspor 05 Januari 2011;bahwa menurut Pemohon Banding, Harga Ekspor USD 1.010,00/Metric Tondiberitahukan sesuai Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 46/MDAG/PER/11/2010tanggal 22112010 yang berlaku pada priode 1 Desember 2010 sampai dengan 31Desember 2010;bahwa tarif bea keluar menurut Pemohon Banding adalah berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor 67/PMK.011/2010 tanggal 22 Maret 2010, Pasal 4 ayat (1) huruf

Nomor 1145/KM.01/2010 tanggal 27122010,yang berlaku 27122010 s.d. 02012011;bahwa kemudian Pejabat Bea dan Cukai Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean Dumai melayani PEB tersebut dan menerbitkan NotalPelayanan Ekspor (NPE) Nomor 004906/PM/WBC.03/KPP.02/2010 tanggal 30122010dan Catatan Pemuatan Barang Ekspor Ke Sarana Pengangkut muat tanggal 06/01/11pukul : 14.10;bahwa perusahaan pelayaran menerbitkan Bill of Lading Nomor LBG/BUD05 tanggal06 Januari 2011 dengan jumlah 1000 Metric

Atas rencana ekspor tersebut Pemohon Banding pada tanggal 05012011membuat Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) dan memberitahukan ekspor1.000,00 MT Crude Palm Oil , dengan pos tarif 1511.10.00.00, tarif bea keluar15%, harga ekspor USD 1.010,00/Metric Ton yang berlaku pada tanggal30122010 serta Nilai Tukar Mata Uang (Kurs) Rp. 9.044,00/USD yang berlakupada 30122010;3.

Pemberitahuan Tarif Bea Keluar 15%, Harga Ekspor USD 1.010,00/Metric Tonmenurut Pemohon Banding telah sesuai dengan Peraturan Menteri KeuanganNomor 67/PMK.011/2010 tanggal 22032010, yang berlaku padatanggal30122010 dan Lampiran Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 46/MDAG/PER/1 1/2010 tanggal 22112010 tentang Penetapan Harga Patokan Ekspor AtasBarang Ekspor Yang Dikenakan Bea Keluar jo. Peraturan Menteri KeuanganNomor 2258/KM.4/2010 tanggal 30 November 2010;6.