Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban Wendy Prasetyo Bin Mishari mengalami sakit dan lukadi bagian pinggang sebelah kiri sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariRumah Sakit Harapan Bunda Lampung Tengah, tanggal 23 Agustus 2013 yangditanda tangani oleh dr.

setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013 bertempat di Kampung Tanjung HarapanKecamatan Seputih Banyak Kabupten Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan , atau dengan memakai ancaman kekerasan kepadasaksi WENDI PRASETIYO Bin MISHARI

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi Wendy Prasetyo Bin Mishari bersama saksi Berta Nur Rizky SeptiyardiBinti Suhardi hendak meminta kunci mobil Terano no.

Akibat perbuatan terdakwa, saksikorban Wendy Prasetyo Bin Mishari mengalami sakit dan luka di bagianpinggang sebelah kiri sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari RumahSakit Harapan Bunda Lampung Tengah, tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh dr.

WENDIPRASETYO Bin MISHARI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa yang bernama Suhardi ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jum/at tanggal 23 Agustus 2013sekitar pukul 07.30 WIB bertempat di Kampung Tanjung HarapanKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung

adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 20 Juli 2016;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XX (Ayah Kandung Pemohon II )disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Mishari

1 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli2016 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtuaPemohon II yang bernama Sulaimi ( Ayah Kandung Pemohon II ) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mishari

PUTUSANNomor : 1687/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Murni Risqi Rahmalia binti Mishari, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, tempattinggal di RT. 002, RW. 007, Desa Pengadegan,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Suwanto bin Adi Prayitno )terhadap Penggugat ( Murni Risqi Rahmalia binti Mishari ) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor Perkara : 1687/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman5.

BE 2140 CN karena mobil tersebutterparkir menghalangi jalan yang dipergunakan untuk keluar masuk kendaraan lain / truck.wana nn === Setelah bertemu dengan terdakwa, saksi korban Berta Nur Rizki Septiyardi BintiSuhardi yang ditemani saksi WENDI PRASETIYO Bin MISHARI bertanya kepada terdakwaperihal keberadaan kunci mobil BE 2140 CN tersebut dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban Berta Nur Rizki Septiyardi Binti Suhardi bahwa kunci mobil tersebut berada di rumahnenek saksi korban di Kampung Sri

Lampung Tengah.Mendengar informasi tersebut, saksi korban berangkat ditemani saksi WENDI PRASETTYOBin MISHARI menuju rumah nenek saksi korban.w Sesampainya di rumah nenek saksi korban tersebut, saksi korban tidak dapatmenemukan kunci kontak mobil nissan Terano karena saksi korban mendapat informasi bahwaterdakwa sudah jarang pulang ke rumah neneknya tersebut, kemudian saksi korban bersamasaksi WENDI PRASETIYO Bin MISHARI kembali menemui terdakwa dan menanyakankeberadaan kunci mobil BE 2140 CN tersebut.w

WENDI PRASETIYO Bin MISHARI,Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi Berta Nur Rizki Septiyardi padaJum'at tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 06.00 Wib bertempat di Dusun II Rt/Rw 07/02Desa Tanjung Harapan Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah yangdilakukan oleh terdakwa tidak lain merupakan orang tua (bapak) kandung saksi Berta NurRizki Septiyardi ;Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasaan terhadap saksi Berta Nur Rizki Septiyardiberawal karena terdakwa merasa kesal kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Arifin Bin Mat Nasib) terhadap Penggugat (Rusniana Binti Mishari);
4. Menetapkan Penggugat (Rusniana Binti Mishari) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Muhammad Fadil Akbar, umur 11 tahun

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat 3(tiga) bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah Orang tuaPenggugat kurang lebin selama 10 (Sepuluh) bulan, dan selama hidupbersama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:RAFKA SHAQUILE MISHARI SANDI Umur: 6 bulan, kini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup kumpul selamakurang lebih 13 bulan dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaRAFKA SHAQUILE MISHARI SANDI Umur: 6 bulan;Halaman 9 dari 14 halaman PutusanNo 513/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sedemikian rupa yang disebabkan masalah tempat tinggal.Hal ini mengakibatkan Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selamakurang lebih 13 bulan;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dewanda Virginia Mayang Oktyanti binti Awik Hari Saksono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tio Raditya Saputra Akbar bin Mishari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Wahedi bin Mishari) terhadap Penggugat (Siti Nurhalima alias Siti Nur Halima binti Marwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONI HERMAWAN Bin SUTOPO) kepada Penggugat (ENY SETIYA NINGSIH Binti MISHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mishari Bin Kardin) terhadap Penggugat (Marni Binti Surat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainal Abidin bin Mishari) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Vita Insani Putri binti Sudarmanto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

RIYADI bin MISHARI) kepada Penggugat (LULUK SRI HARIYA binti SUPARDI);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Musahran ) terhadap Penggugat (Fitria Ningsih binti Mishari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Mishari) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Cucunya bernama Nanda Fariyani Binti Muchamad Arifin dengan calon suaminya bernama Edo Pratama Bin Mishari Suwarso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIANTO bin MISHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KISNUR AIDAH binti SUKARI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah

M Mishari);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratusempat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Sumardianto bin Suhartono) terhadap Penggugat (Yani Fitriyah binti Agus Mishari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Subekti bin Mishari) terhadap Penggugat (Putri Nuryatimah binti Suhud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Mishari, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal didesa SumberWaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 21 Februari 1982, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Saliman(ayah kandung