MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KANIYA bin MISKANI) terhadap Penggugat (BADRIYAH binti ABDUL KAHAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

. & PARTNERS yangberkedudukan Kantor di Jalan Fatahillah No. 5 KelurahanWatubelah Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebonberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2018,sebagai Penggugat;melawanKANIYA bin MISKANI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.003 RW. 007 DesaTegalgubug Lor Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KANIYA bin MISKANI)terhadap Penggugat (BADRIYAH binti ABDUL KAHAR);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KANIYA bin MISKANI)terhadap Penggugat (BADRIYAH binti ABDUL KAHAR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALIYUDIN. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Miskani dan 2. Hadi Purnomo, yangdipersidangan telah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Miskani: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,; Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi tanggal 09 Juni 1982 dan sejak kecilbernama Sri Mujiati; Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor nomor B9302857 atas nama SriMujiyati lahir tanggal 11 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Dirjen ImigrasiJember tanggal 06 Februari 2018; Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada Akta Cerai, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk atas nama Sri Mujiati lahir tanggal

dikemudianhari;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 6 berupa fotocopy yang telah ditempeli materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurattersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,yaitu saksi Miskani

SipilKota Probolinggo, bermeterai cukup, t kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3574040406061545 atas nama JONIyang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Probolinggo pada tanggal 28 Desember 2015,bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/1239/425.504.5/2017 atasnama MISKANI

Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, sewaktu mereka menikah sirri, status Pemohon adalah dudamati, sedangkan status Pemohon Il adalah perawan dan keduanya tidakada hubungan darah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama dalam perkawinan tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta telah dikaruniai duaOrang anak masingmasing bernama Yulia Rosalina, umur 21 tahun danJoni Anjasmara, umur 17 tahun;Bhwa, setahu saksi nama isteri pemohon yang pertama dan telahmeninggal dunia adalah Miskani

Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, sewaktu mereka menikah sirri, status Pemohon adalah dudamati, sedangkan status Pemohon Il adalah perawan dan keduanya tidakada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama dalam perkawinan tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta telah dikaruniai duaOrang anak masingmasing bernama Yulia Rosalina, umur 21 tahun danJoni Anjasmara, umur 17 tahun; Bhwa, setahu saksi nama isteri pemohon yang pertama dan telahmeninggal dunia adalah Miskani

Pemohon dan Pemohon Il selama dalam ikatan perkawinan secara agamaIslam telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama YuliaRosalina, umur 21 tahun dan Joni Anjasmara, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa para pemohon juga mengajukan bukti surat P.3,berupa foto kopi surat keterangan kematian atas nama Miskani mantan isteripertama dari Pemohon yang dikeluarkan Lurah Kebonsari Wetan tanggal 04September 2017, bukti mana telah pula dapat membuktikan bahwa pemohon statusnya duda mati;Menimbang, bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (MISKANI bin SUDIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIK NURHAYATI binti SUHARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MISKANI tanggal 22September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 520/07/IX/2003 tanggal 06September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang, bermateralcukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B.

Memberi izin kepada Pemohon (MISKANI bin SUDIMAN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANIK NURHAYATIbinti SUHARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

sawit di muat kemobil miliksaudara Wahyudi Setiawan Alias Kliwon Bin Asnari (berkas terpisah), kKemudianterdakwa bersama saudara Wahyudi Setiawan Alias Kliwon Bin Asnari (berkasterpisah) keluar dari kebun sawit menuju ke Lapak Sawit yang berada di SP6cKampung Negara Harja Kecamatan Pakuan Ratu Kaupaten Way Kanan, namundi perjalanan tepatnya di Jalan Poros Kampung Setia Negara Raya KecamatanNegara Batin Kabupaten Way Kanan saudara Agus Triyadi Bin Salim, saudaraSugeng Handono Bin Karsito dan saudara Miskani

di muat kemobil milik saudaraWahyudi Setiawan Alias Kliwon Bin Asnari (berkas terpisah), kemudianterdakwa bersama saudara Wahyudi Setiawan Alias Kliwon Bin Asnari (berkasterpisah) keluar dari kKebun sawit menuju ke Lapak Sawit yang berada di SP6cKampung Negara Harja Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan,namun di perjalanan tepatnya di Jalan Poros Kampung Setia Negara RayaKecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan saudara Agus Triyadi BinSalim, saudara Sugeng Handono Bin Karsito dan saudara Miskani

BENIL, setelah itu saksi, saudara Miskanidan saudara Agus melihat mobil gran max tersebut keluar areal kebundan saksi, saudara Miskani dan saudara Agus melakukan penangkapanterhadap mobil tersbut;Bahwa saksi menemukan 62 (enam puluh dua) tandan buah sawit dan 1(Satu) buah enggrek;Bahwa peran terdakwa Surono adalah memanen tandan buah sawitmenggunakan egrek, sedangkan peran saudara Kliwon mengendaraimobil Garand Max warna Hitam dengan membawa tandan buah sawithasil pencurian di PT.

BENILBahwa terdakwa dan saudara Wahyudi tidak memiliki izin untukmemanen serta memuat tandan buah sawit PT.BENIL tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.BENIL mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Bbu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi Miskani Bin Sutopo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474.2/33/429.524.2001/2006tertanggal 27 Juni 2006 yang menerangkan tentang kelahiran anakperempaun bernama CALISTA EVELYNA GANI pada tanggal 17 Juni2005 (diberi tanda P.2) ;Menimbang, bahwa fotocopy Bukti Surat tersebut sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup maka dapat dijadikan alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi (Bukti Saksi) bernama : BUDIMAN dan MISKANI yang masingmasing dipersidangan telah

SURAT KETERANGAN ~~ KELAHIRAN No.474.2/33/429.524.2001/2006tertanggal 27 Juni 2006 yang menerangkan tentang kelahiran anak perempaunbernama CALISTA EVELYNA GANI pada tanggal 17 Juni 2005 (diberi tandaP.2) ;Fotocopy suratsurat tersebut setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, oleh Hakim Ketua lalu dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya kuasa Penggugat menerangkan bahwa saksisaksi bernama :BUDIMAN dan MISKANI telah siap berada diluar ruang sidang mohon dipanggilmasuk

Tidak ada.Atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Il Penggugat yang atas pertanyaanmengaku bernama :MISKANI ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi tanggal 881954 (umur 57 tahun), agama Hindu,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Pecemengan RT.05 RW.01 DesaBuluagung, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan kedua pihak tetapi tidakada hubungan keluarga, baik secara keturunan maupun karena perkawinan.la

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Alpiandri Lesmana bin Udin Saepudin) terhadap Penggugat (Hasanah Maryanti binti Roni Miskani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Oleh karena itu,Pengadilan Agama tersebut dinyatakan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 73 aya (1) UndanhUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kutipan Akta NikahNomor 65/13/II/2013), maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat(Hasanah Maryanti binti Roni Miskani) dengan Tergugat

/2021/PA.Pwkdalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilanmengenai sebab sebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar pihak keluarga serta orang orang yang dekat dengan suami isteriitu,Menimbang, bahwa mempedomani ketentuan pasal tersebut, majelis telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baik saksiyang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat, dalam hal ini adalah saksi (Rini Rismawati binti Roni Miskani

Oleh karena itu, gugatanPenggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapat dikabulkandengan talak satu bain shugra Tergugat (Alpiandri Lesmana bin UdinSaepudin) terhadap Penggugat (Hasanah Maryanti binti Roni Miskani). Hal initelah sesuai dengan ketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B314/Kua.15.35.03/Pw.01/4/2019 tanggal O02 April 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISKANI

wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama PONIJAN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0510/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama MISKANI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TARMUJI dan MISKANI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Singo Pawiro dan Miskani, dan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.

Marwan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya menerangkan bahwa saksi hadir pada perkawinan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tahun 1980 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSuparman bin Jajuli dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)telah dibayar tunai, dengan saksi nikah yang bernama Duljani dan Miskani, ParaPemohon tidak memiliki hubungan darah maupun sesusuan serta halangan perkawinan,Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan

dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukan faktafakta hukum:e Bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1980 diDesa Talang Kerinci Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi;e Bahwa dalam perkawinan tersebut, wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Suparman bin Jajuli, yang mana pelaksanaan akadnyadilakukan langsung oleh wali nikah dan mempelai pria dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikah adalahDuljani dan Miskani

MISKANI. dibawah sumpah merekadipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Miskani ); Bahwa dalam posita gugatannya Rekan Saleh S.H menyatakanselaku Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LembagaKonsultasi Bantuan Hukum (LKBH) yang berada dibawah naunganorganisasi Bantuan Hukum (OBH) Universitas 17 Agustus 1945Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2019berhak untuk dan atas nama serta mewakili Pembanding semulaPenggugat (Ny.

Miskani) untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini; Jika benar demikian, menurut Terbanding semula tergugat dalamsuratkuasa tanggal 28 Juni 2019 tersebut, seharusnya atau setidak tidaknyaharus disebutkan/dilampirkan adanya; Surat Permohonan dari Pembanding semulai Penggugat principal(Ny.

Miskani sepanjang kedua hal tersebut tidak ada /tidak terlampir pada saat mendaftarkan Kuasa tersebut di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi, akan timbul pertanyaan apakah rekanSaleh, S.H. ini bertindak selaku pribadi dimana Sdr.

Miskani;2.

Miskani) sendiri karena Pasal 847 KUHPerdata jelas menyebutkan *' Tak Seorang pun boleh menggantikanorang yang masih hidup".Bahwa karenanya atas gugatan yang demikian ini harusdinyatakan tidak dapat diterima.3.

Fotocopy Kutipan AKTA PERKAWINAN No.27/CS.BUT/1994bertanggal 29 September 1994 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kab.Dati Il Maluku Tengah antara MUKIYO dengan SETIARI,diberi tanda P.2 ;Fotocopy suratsurat tersebut bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim Ketua lalu dimasukan dalam berkasperkara ini.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksiSaksibernama MISKANI dan BADERO telah siap berada diluar ruangpersidangan, mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk

Fotocopy Kutipan AKTA PERKAWINAN No.27/CS.BUT/1994 bertanggal29 September 1994 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kab.Dati IIMaluku Tengah antara MUKIYO dengan SETIARI, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama : MISKANI dan BADERO yang masingmasingdipersidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Saksi Penggugat : MISKANI Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak karena mereka asli pendudukBuluagung yang

untukmempertahankan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan, pada pokoknya Penggugatmenyatakan keberatan dicerai Penggugat kecuali Penggugat membayaruang cerai kepada Tergugat sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy bermeterai cukupyang ccocok dengan aslinya bertanda P.1 s/d P.2 dan saksisaksi (BuktiSaksi) : 2 (dua) orang bernama : MISKANI

agar menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1994 sebagaimana tersebutpada No.27/ CS.BUT/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Maluku Tengah tanggal 29 September 1994, putuskarena perceraian ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenaiapakah benar rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi MISKANI

Miskani memberikanketerangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : SUPRIANTO:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa Penggugat telah mengajukangugatan perceraian terhadap suaminya bernama HARIYANTO ;e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapi tahun berapasaksi lupa ;e Bahwa Penggugat menikah secara agama Hindhu ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Ryan Andi Arbiyanto umur

Miskani, dan berdasarkan suratsurat bukti maupunketerangan saksisaksi, diperoleh fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara resmi pada tanggal 26 Agustus 1997 secara agama Hindhu di hadapan PendetaWiryono dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang kini masih dibawah umur adalah merupakan tanggung jawab Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 (f) Peraturan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Supriyanto bin Jambari) terhadap Penggugat (Ikro Matul Walidah binti Miskani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujianto bin Miskani) terhadap Penggugat (Siti Kinanah binti Ngadul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarijan bin Salikin) dengan Pemohon II (Miskani binti Sunalam) yang dilaksanakan pada Senin, 27 November 2007 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusn Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarijan bin Salikin) denganPemohon II (Miskani binti Sunalam) yang dilaksanakan pada Senin, 27November 2007 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarijan bin Salikin) denganPemohon II (Miskani binti Sunalam) yang dilaksanakan pada Senin, 27Hal. 7 dari 10 Penetapan. No. 325 /Pdt.P/2020/PA. Sel.November 2007 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SAHAR Bin HASAN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Asinan RT.019 RW. 003Desa Brani Wetan Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";MISKANI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAHAR Bin HASAN)dengan Pemohon II (MISKANI Binti SENO) yang dilaksanakan pada 28September 2002 di Desa Brani Wetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0384/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Sukri alias Sakri) terhadap Penggugat (Miskani binti Pani alias Sarpani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Muyatih binti Miskani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di RT.004/RW.005, Desa Ketapang Lor, Kecamatan Ujung Pangkah,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istritapi belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Muyatih binti Miskani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Tantri Widya Lestari binti Miskani dengan calon suaminya yang bernama Saiful Siam bin Bokari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);