1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyanto bin Suparmin) dengan Pemohon II (Andini Narafadiah binti Mistu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2018 di Dusun Dawuhan RT.07 RW. 02 Desa Wonokusumo Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten

PA.Bdwor aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supriyanto bin Suparmin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunDawuhan RT.07 RW. 02 Desa Wonokusumo KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon I;Andini Narafadiah binti Mistu

Nomor 1264/Pdt.P/2020/PA.Bdw Wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Mistu Mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima Puluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Nawar / P. Suhri2s Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain P.

Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Supriyanto bin Suparmin)NIK : 35111001806840003 tanggal 24 April 2020 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Andini Narafadiah binti Mistu

IIsecara Islam pada tanggal 10 Nopember 2018, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Dusun Dawuhan RT 07 RW 02Desa Wonokusumo Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mistu, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan munakihnya adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyanto binSuparmin) dengan Pemohon II (Andini Narafadiah binti Mistu) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2018 di Dusun Dawuhan RT.07RW. 02 Desa Wonokusumo Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;A.

SUP dan
dan Saksi MASUM MISTU, Alias MAKSUM, dikembalikan kepada Mistu alias

MAKSUM Dusun Koh Tengah Desa Kedundsumur Kcamatan Pakuniran

Kabupaten Probolinggo;

- 1 (satu) lembar surat pernyataan serah terima lahan dari (alm)
ABDURRAHMAN dan saksi MISTU alias MA dikembalikan

kepada MISTU

Alias MAKSUM ;Dusun Koh tengah Desa Kedungsumur Kecamatan Pakuniran

Kabupaten Probolinggo,

6.

Bahwa benar saksi tidak mengetahui terkait jual/beli tersebut dan saksihanya mengetahui terkait Surat Pernyataan tentang serah terima kayukamelina yang tumbuh diatas tanah tersebut antara (alm) ABDURRAHMAN dan saksi korban MISTU MAKSUM ; Bahwa benar Surat Pernyataan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal25 Juli 2012 di Kantor Desa Sentul Kec. Gading Kab.

Probolinggo Bahwa benar yang ikut menandatangani Surat Pernyataan tersebutadalah saksi sendiri selaku anak kandung (alm) ABDUR RAHMAN, (alm)ABDUR RAHMAN (bermaterai), saksi MISTU MAKSUM, Kepala Desasaat itu yaitu saksi MOH.

HASIN (berstempel), saksi PRANOTO(perangkat desa), saksi BENI SUBARJA (perangkat desa) dan saksiMAHRUS (anak dari saksi MISTU MAKSUM) dan saksi sendiri ; Bahwa benar isi dari Surat Pernyataan tersebut adalah bahwa (alm)ABDUR RAHMAN yang pada saat itu memiliki hak atas perawatan kayukamelina tersebut menyerahkan haknya kepada saksi MISTU MAKSUM; Bahwa benar tanda tangan pada surat pernyataan tersebut benar tandatangan saksi Bahwa benar pemilik kayu kamelina tersebut setelah ada SuratPernyataan saat

) batang yang berlokasi dipinggir jalan masuk Dusun Janti Desa Sentul Kecamatan Gending,Kab.Probolinggo, atas tawaran terdakwa tersebut saksi FURRIZAL inginmelihat kayu Melina yg ditawarkan terdakwa tersebut, dimana kayukamelina yang ditawarkan terdakwa kepada saksi FUHRIZAL tersebutsebenarnya adalah milik saksi MISTU alias MAKSUM sebagaimana yangtercantum didalam Surat Pernyataan antara saksi MISTU al MAKSUM danABDUR RAHMAN (alm.)

pernyataan serahterima lahan dari (alm) ABDUR RAHMAN dan saksi MISTUMAKSUM.MISTU alias MAKSUM dikembalikan kepada MISTU alMAKSUM Dsn.Koh Tengah Desa Kedungsumur Kecamatan PakuniranKab.Probolinggo6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

MISTU MARZUKI, S.Pd dan AlmarhumahHj.

Mistu Marzuki, tanggal 11 Mei 1998 dantanggal 22 November 1997, diberi tanda ............................ P8.aFotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1998 atas nama H. Mistu Marzuki Tanggal 1 April1998, diberitanda ......... 0.0 eee ee reer reese, P=8.D;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas nama H.

Mistu,kemudian saat suami saksi mau memperpanjang sewa gudangtersebut, H. Mistu bilang kalau selanjutnya saksi disuruh menyewakepada lbu salha;Bahwa sksi tidak tahu apa hubungan antara H.

Mistu untuk selanjutnyamenyewa kepada lbu Salha yakni sekitar tahun 2014 samapi dengan2015 karena saksi sudah tidak seberapa ingat ; Bahwa saksi disuruh oleh H. Mistu untuk selanjutnya menyewakepada lbu Salha yakni sekitar tahun 2014 samapi dengan 2015 padasaat H. Mistu ada dirumahnya Di jalan Cokroaminoto dan pada saatitu H.

Mistu tahun 2014 sampaidengan tahun 2015 oleh H.Mistu disarankan uang sewa diberikan kepada louSalha, P.Desi beli dari H. Mistu (orang tua Penggugat) yang sekarangdijadikan rumah dan bengkel las.

Pencurian Dalam Keadaan MemberatkanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor kambing jenis gibas, warna putih, jenis kelamin betina, umur kurang lebih 2 (dua) tahun;Dikembalikan kepada Saksi Mistu

Lumajang saksi telahkehilangan 2 (dua) ekor kambing;e Bahwa 2 (dua) ekor kambing tersebut meiliki ciriciri: gibas, bulu putih , umur kuranglebih 2 (dua) tahun, dengan jenis kelamin jantan dan betina;e Bahwa kandang kambing tersebut berada di belakang rumah saksi Mistu, dan rumahsaksi dikelilingi oleh pagar bambu;e Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksi Mistu untuk mengambil kambingmilik saksi Mistu; Bahwa kambing yang disita oleh petugas Polsek Gucialit di rumah sdri.

Hurdi (belum tertangkap) berencana mengambil ternakmilik saksi korban Mistu di Ds. Sombo , Kec. Gucialit Kab. Lumajang ;Bahwa Sdr.

Hurdi mengambil kambing milik saksi Mistu dengan cara membuka pintupagar sebelah utara yang terbuat dari bambu (sesek) setinggi 2 (dua) meter kemudianmasuk dan membuka pintu kandang yang berada dibelakang rumah korban Mistu yangterbuat dari bambu yang tidak ada kuncinya hanya diganjal dari luar denganmenggunakan bambu yang dipalangkan dipintu kandang;Bahwa kemudian sdr.

Hurdi (belum tertangkap) berencana mengambil ternakmilik saksi korban Mistu di Ds. Sombo , Kec. Gucialit Kab. Lumajang ;e Bahwa Sdr.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZAL SUSANTO BIN MISTU MARJUKI Diwakili Oleh : MUZAMMIL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH

MISTU BIN ARBAUN, terdakwa II. MOCH. BAMBANG HERMANTO BIN MARSONO, terdakwa III. SAGIMAN BIN NASIR dan terdakwa IV. AHMAD ARJI BIN TOLE tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa I. MISTU BIN ARBAUN, terdakwa II. MOCH. BAMBANG HERMANTO BIN MARSONO, terdakwa III. SAGIMAN BIN NASIR dan terdakwa IV. AHMAD ARJI BIN TOLE oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I.

MISTU BIN ARBAUN, terdakwa II. MOCH. BAMBANG HERMANTO BIN MARSONO, terdakwa III. SAGIMAN BIN NASIR dan terdakwa IV. AHMAD ARJI BIN TOLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin didepan umum mempergunakan kesempatan untuk bermain judi ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

MISTU BIN ARBUN 2. MOCH. BAMBANG HERMANTO BIN MARSONO3. SAGIMAN BIN NASIR 4. AHMAD ARJI BIN TOLE

MISTU BIN ARBAUN, terdakwa II. M. BAMBANGHERMANTO BIN MARdan terdakwa IV.

MISTU BIN ARBAUN, terdakwa II. M.BAMBANG HERMANTO BIN MARdan terdakwa IV.

MISTU BIN ARBAUN, terdakwa II. MOCH. BAMBANG HERMANTO BINMARSONO, terdakwa HI. SAGIMAN BIN NASIR dan terdakwa IV.

MISTU BIN ARBAUN, terdakwa II. MOCH.BAMBANG HERMANTO BIN MARSONO, terdakwa III. SAGIMAN BINNASIR dan terdakwa IV.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZAL SUSANTO BIN MISTU MARJUKI Diwakili Oleh : MUZAMMIL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH

PENETAPANvr irNomor 0586/Pdt. pro eyelid tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :SYAFT'I bin HODARI, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.03 RW. 11Kelurahan Citrodiwangsan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";SUPTYAH binti MISTU, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mistu;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Badri;b. Khoiri;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang yang hadir tersebutsetelah wali nikah mewakilkannya;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SYAFI'I bin HODARI)dengan Pemohon IT ( SUPIYAH binti MISTU) yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 1977 di rumah orangtua Pemohon II di Kota Surabaya;3.

HAIRUT SHOLEH Bin MISTU dan Terdakwa II. SYAMSUL ARIFIN Bin ABDUL MANAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua ) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.Hairut Sholeh Bin Mistu
2.Syamsul Arifin Bin Abdul Manan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZAL SUSANTO BIN MISTU MARJUKI Diwakili Oleh : MUZAMMIL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZAL SUSANTO BIN MISTU MARJUKI Diwakili Oleh : MUZAMMIL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD INDRA MAULANA ISHAQ bin MISTU untuk menikah dengancalon istri yang bernama SINDI WAHYUNINGSIH binti SUYUT;3.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : MUHAMMAD INDRA MAULANA ISHAQ bin MISTU

Bukti Tertulis1.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2Surat Keterangan Nomor 470/344/427.105.04/2019 tanggal 03Agustus 2019 atas nama MISTU yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTekung Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);3Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508090107750009 atas namaMISTU dengan materai

MATRAMO, Nomor3508092410120007, tanggal 14 Maret 2014, dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.4);5Fotokopi ljazah atas nama MUHAMMAD INDRA MAULANA ISHAQbin MISTU, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.5);6Fotokopi Kartu.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMADINDRA MAULANA ISHAQ bin MISTU untuk menikah dengan calonistrinya bernama SINDI WAHYUNINGSIH binti YUSUF;3. Menetapkan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Zulhijjan 1440 Hiyjriyah oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Haryono bin Romli ) dengan Pemohon II ( Endang Wati binti Mistu (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 05-03-2016 di Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 3388/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Haryono bin Romli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lingk. baratan Kecil 02/01Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Endang Wati binti Mistu (alm), umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan MRT

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3388/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05032016, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mistu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haryono bin Romli) dan PemohonI (Endang Wati binti Mistu (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 05032016 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Nomor 3388/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ipar Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05032016di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mistu (alm) denganmaskawin berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Haryono bin Romli ) denganPemohon II ( Endang Wati binti Mistu (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal05032016 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ASMORO MISTU :1.

ASMORO MISTU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga Saksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk akte kelahiran anakPemohon yang bernama ASZARA FIRDA SALZABILA ;e Bahwa anak Pemohon lahir di Probolinggo, pada hari Kamis, tanggal 05 April 2007e Bahwa suami Pemohon bernama : MUHAMMAD ALI ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil dan belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini mengajukan

terjadilah hal ihwal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk singkatnya telah dianggap dimuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sangat membutuhkanakte kelahiran anak Pemohon demi untuk kepentingan anak Pemohon, baik pada saatsekarang maupun dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P4, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : ASMORO MISTU

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mistu bin Satu'i) dengan Pemohon II (Ami binti Rasmat) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1990 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0810/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mistu bin Satu'i, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Ami binti Rasmat,

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Mistu, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 12 Pebruari 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0810/Pdt.P/2014/PA.Krsc.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mistu dan atas nama Ami, yangII.1.dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Marto bin TawiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mistu bin Satu'i) denganPemohon II (Ami binti Rasmat) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari1990 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

Nursalim Bin Mistu dan Terdakwa III. Fredyanto Ratna Saputra Bin Tri Hardono tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan; 3. Memerintahkan Para Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Dr.

ARIF WIBOWO KURNIANTOROBin WALIMAN, terdakwa Il NUR SALIM Bin MISTU dan terdakwa. Ill.FREDYANTO RATNA SAPUTRA Bin TRI HARDONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan masa rehabilitasi dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan..

NUR SALIM Bin MISTU dan terdakwa Ill. FREDYANTORATNA SAPUTRA Bin TRI HARDONO, pada hari Sabtu tanggal Juni 2016sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di sebuah rumah kosong jalan JogjaSolo Desa Pakis Kec.Delanggu Kab.

NUR SALIM Bin MISTU dan terdakwa Ill. FREDYANTOHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Klin.RATNA SAPUTRA Bin TRI HARDONO, pada hari Sabtu tanggal Juni 2016sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di sebuah rumah kosong jalan JogjaSolo Desa Pakis Kec.Delanggu Kab.

Nursalim Bin Mistu. dan Terdakwa iil.Fredyanto Ratna Saputra Bin Tri Hardono serta identitas lainnyasama dengan yang tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini tidaklahterjadi kesalahan/kekeliruan orang yang dihadapkan sebagai ParaTerdakwa. Oleh karena itu unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Nursalim Bin Mistu dan Terdakwa Ill. Fredyanto RatnaSaputra Bin Tri Hardono tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Klin.MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN = sebagaimanadakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZAL SUSANTO BIN MISTU MARJUKI Diwakili Oleh : MUZAMMIL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH

MISTU (DPO) pada hariMinggu, tanggal 30 Januari 2011 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainya pada bulan Januari 2011, bertempatdi Jalan PUD Dusun Larangan 1 desa Ketawang Larangan, KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep, setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih

paraterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa para terdakwa pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan Penyidik ;e bahwa para terdakwa tandatangan di BAP Penyidik dan keterangantsb benar ;e bahwa pada hari Minggu, tanggal dan bulan lupa tahun 2011 sekirapukul 02.00 WIB para terdakwa naik motor bonceng tiga bersamaMistu pergi ke desa Larangan untuk melakukan pencurian kabeltelpon, terdakwa naik tiang telpon dan memotong dengan gergajiserta gunting, setelah putus, terdakwa II dan Mistu

menariknyakebawah, sampai dibawah, terdakwa Il menguliti kabel tsbmenggunakan clurit ;bahwa malam sebelumnya Mistu datang kerumah terdakwa , laluMistu mengajak terdakwa Il, terdakwa II datang naik motor, denganberboceng tiga mereka berangkat, terdakwa yang nyetir,dibelakangnya Mistu, lalu terdakwa Il ;bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri adalah Mistu ;bahwa para terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan paraterdakwa

tersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan maka Hakim mendapatkan datadata yang merupakan faktadalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :bahwa benar para terdakwa pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan Penyidik ;bahwa benar para terdakwa tandatangan di BAP Penyidik danketerangan tsb benar ;bahwa benar pada hari Minggu, tanggal dan bulan lupa tahun 2011sekira pukul 02.00 WIB para terdakwa naik motor bonceng tigabersama Mistu pergi ke desa Larangan untuk

melakukan pencuriankabel telpon, terdakwa naik tiang telpon dan memotong dengangergaji serta gunting, setelah putus, terdakwa II dan Mistumenariknya kebawah, sampai dibawah, terdakwa II menguliti kabeltsb menggunakan clurit ;bahwa benar malam sebelumnya Mistu datang kerumah terdakwa I,lalu terdakwa mengajak terdakwa Il, terdakwa Il datang naikmotor, dengan berboceng tiga mereka berangkat, terdakwa yangnyetir, dibelakangnya Mistu, lalu terdakwa Il ;e bahwa yang mempunyai ide untuk mencuri adalah

7) Menyatakan Terdakwa : MISTU alias PAK WIWIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN 8) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MISTU alias PAK WIWIK dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;9) Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum habis masa percobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan telah melakukan perbuatan

dihadiri pulaoleh Terdakwa. 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnneHAKIM HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,IWAN HARRY WINARTO,SH ADI HERNOMO YULIANTO,SH,MHHENENG PUJADI, SH, MH PANITERA PENGGANTI, KODRAT WIDODO,SH.PUTUSANNomor : 1228 /Pid.B/2009/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MISTU

Menyatakan Terdakwa MISTU alias PAK WIWIK terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hokum melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar rumusan Pasal 406 ayat (1) KUHP, dalamdakwaan tunggal;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MISTU alias PAK WIWIK dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama : (satu) tahun;4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seriburupiah);Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya karena telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dikategorikan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MISTU alias PAK WIWIK , pada hari Senin, tanggal

Ali Makki, SH yang terletak di dusun Krajan,Desa Sebanen, Kecamatan Kalisat, Kabupaten jember atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja dan melawan hak merusak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MISTU alias PAK WIWIK, pada waktu dan tempat seperti tersebutdi atas, telah merusak tanaman ketela pohon milik Sdr.

alias PAK WIWIK tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN 8) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MISTU alias PAK WIWIK dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;9) Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum habis masapercobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan telah melakukan perbuatan pidana yang dapatdijatuhi hokuman;10) Menetapkan barang bukti

MISTU B. MUYO, bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05., Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XII semula TURUT TERGUGAT VIII;14. P. SUKI bertempat di Dusun Uter RT.21. RW.05. Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sebagai TURUT TERBANDING XIII semula TURUT TERGUGAT IX;15. B. PARMU, bertempat: di Desa Gunung Tugel RT. 21.

JATIM sebagai TURUT TERGUGAT 7;MISTU /B.MUYO sebagai TURUT TERGUGAT 8;B.PARMU sebagai TURUT TERGUGAT 10;P. SUKI sebagai TURUT TERGUGAT 9;SUMO sebagai PENGGUGAT;4. Selain mempunyai 3 (tiga) anak kandung P. SAGINAHSADIMAN mempunyai anak tiri dari B. SENERA bernama:4.1. SADA! (di anggap anak kandung sendiri), telah meninggal duniadengan meninggalkan 5 (lima) anak bernama:4.1.1.P. NITRO MANITI sebagai TURUT TERGUGAT 31;4.1.2.B. NIMA KARDI sebagai TURUT TERGUGAT 32;4.1.3. P.

dengan batas batas sebagai berikut:Utara Tanah darat P.Kamari/Arsi;Timur Curah/saluran air sewaktu musim hujan;Selatan Tanah Perhutani dan Tanah B.Niwanten (Turut Tergugat 18);Barat Jalan Desa, Rumah Turut Tergugat 10 dan Mistu/B.Muyo/TurutTergugat 8;Untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;8.

GANAM mulai dari tahun 1972 akan di tebusoleh B.SUNARI alias ENTET tidak boleh, tahun 1980 akan ditebus olehSUTO SUNARDI/TURUT TERGUGAT 4 tidak boleh, tahun 1993 akanditebus oleh MISTU alias BMUYO/TURUT TERGUGAT 8 tidak boleh,tahun 1997, 2009, 2014 akan ditebus oleh P.

MISTU/B.MUYO sebagai TURUT TERGUGAT 8;3.7. B.PARMU sebagai TURUT TERGUGAT 10;3.8. P.SUKI sebagai TURUT TERGUGAT 9;3.9. SUMO sebagai PENGGUGAT;4. Bahwa selain mempunyai 3 (tiga) anak kandung P. SAGINAH SADIMANmempunyai anak tiri dari B. SENERA bernama:4.1. SADA! (di anggap anak kandung sendiri), telah meninggaldunia dengan meninggalkan 5 (lima) anak bernama:4.1.1. P. NITRO MANITI sebagai TURUT TERGUGAT 31;4.1.2. B. NIMA KARDI sebagai TURUT TERGUGAT 32;4.1.3. P.

Niwanten (TurutTergugat 18);Barat : Jalan Desa, Rumah Turut Tergugat 10 dan Mistu/B.Muyo/Turut Tergugat 8;. Menyatakan menurut hukum, bahwa peralihan hak objek sengketa yangtanpa seijin dan sepengetahuan ahli waris dari almh. B. Sunari alias Entetke Tergugat 1, 2, 3, 4 dan 5 atau siapa saja memperoleh hak dari padanyaadalah tidak sah dan cacat hukum;.