sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/II/2014 tanggal 17 Maret2014 diubah menjadi nama Pemohon II : MISTUN

DWI SRIAMI binti SUKARTO(alm);Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507035509710001 tertanggal 12September 2013 atas nama MISTUN DWI SRIAMI,; (P.1)Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3507030103050033 tertanggal

20 Juni 2013 atasnama MISTUN DWI SRIAMI; (P.2)Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/III/2014 tertanggal 17 Maret 2014;(P.3)Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama MISTUN DWISRIAMI No. 04 OA 0a 210782 tertanggal 23 Mei 1984; (P.4)Surat keterangan satu orang dari Kepala Desa Bandungrejo Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : 470/421.613.210/2014 tertanggal 17 Juni 2014; (P.5)f.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten MalangNomor : Kk.15.35.20/Pw.01/33/2014 tertanggal 19 Juni 2014; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.S5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 (P.3)sebenarnya adalah nama Pemohon IIT : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/II/2014 tanggal 17 Maret2014 diubah menjadi nama Pemohon II : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO(alm);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/II/2014 tanggal 17 Maret2014 diubah menjadi nama Pemohon II : MISTUN

DWI SRIAMI binti SUKARTO(alm);Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507035509710001 tertanggal 12September 2013 atas nama MISTUN DWI SRIAMI,; (P.1)Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3507030103050033 tertanggal

20 Juni 2013 atasnama MISTUN DWI SRIAMI; (P.2)Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/III/2014 tertanggal 17 Maret 2014;(P.3)Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama MISTUN DWISRIAMI No. 04 OA 0a 210782 tertanggal 23 Mei 1984; (P.4)Surat keterangan satu orang dari Kepala Desa Bandungrejo Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : 470/421.613.210/2014 tertanggal 17 Juni 2014; (P.5)f.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten MalangNomor : Kk.15.35.20/Pw.01/33/2014 tertanggal 19 Juni 2014; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.S5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 (P.3)sebenarnya adalah nama Pemohon IIT : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/II/2014 tanggal 17 Maret2014 diubah menjadi nama Pemohon II : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO(alm);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

MISTUN JAY. III). Pendidikan : SD (Kelas 3).

MISTUN JAYA ITI ukuran GT.28 merk mesinMITSUBISI No.434233 120 Pk; nnn= 1 (satu) lembar Surat Ukur KM. MISTUN JAYA III Nomor: 2865/Ppb tanggal23 Yuli 2013, aaaDirampas untuk Negara. " 1 (satu) lembar Pas Tahunan Sementara KM. MISTUN JAYA III tanggal 23 Juli2013 ai" 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Konstruks1 Kapal Barang KM.

MISTUN JAYA III berupa: Pakaian bekas dalam kemasanballpress sebanyak = 600 (enam ratus) karung. Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

Mistun Jaya HI tiba dansandar di Pelabuhan Port Klang Malaysia. Kemudian terdakwa menghubungi Amled(DPO/Penyewa KM. Mistun Jaya III), oleh Amled terdakwa disuruh menungeumuatan yang akan dibawa ke Tanjung Balai Asahan Sumatera Utara berupa ballpres.

Mistun Jaya HI dthentikan oleh kapal patroli Bea Cukai BC. 8005 dan langsungsandar melakukan pemeriksaan terhadap awak kapal, dokumen dan muatan kapalKM. Mistun Jaya II, didapati barang yang diangkut tersebut berupa pakaian bekasdalam bentuk ballpress + 600 (enam ratus) ball (belum dilakukan pencacahan) yangtidak dilengkapi dokumen dan manifes. Selanjutnya KM. Mistun Jaya III beserta awak kapal dibawa ke Dermaga KanwilDJBC Khusus Kepri Tanjung Balat Karimun untuk proses lebih lanjut.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 515 atas nama Mistun dan SHM No. 521atas nama Mistun yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan jalan permohonan eksekusi lelang melalui Pengadilan Negeri dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat ;

BRI UNIT NGADILUWIH
Tergugat:
1.Mistun
2.Sudarmaji

Menetapkan nama Pemohon Mistun binti Mangoendikromo lahir di Ponorogo 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0309/020/IX/1960 tanggal 17 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Mistun binti Mangoendikromo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu4.

Keluarga (KK) dan dalamkartu identitas yang lainlainnya, menggunakan nama dan tanggallahir Mistun binti Mangoendikromo yang lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1948 ;e.

Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan nama dantanggal lahir Mistun binti Mangoendikromo , lahir di Ponorogo 20tahun yang tertulis dalam Akta nikah dan nama serta tanggallahir Mistun binti Mangoendikromo yang lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1948 dalam KTP dan ldentitas penting lainnyaadalah orang yang sama sehingga identitas yang berbedatersebut menjadi masalah dan mendatangkan kesulitan bagiPemohon dan anaknya bila tidak dilakukan perubahan nama dalamakte nikah Pemohon tersebut ;f.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Mistun bintiMangoendikromo yang lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1948sedang dalam buku Nikahnya Tertulis Mistun binti Mangundikromoyang lahir di Ponorogo 20 tahun;. Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitasPemohon dan Kartu identitas isteri Pemohon lainnya, misalnya dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu.

Keluarga (KK) dan dalamkartu identitas yang lainlainnya, menggunakan nama dan tanggallahir Mistun binti Mangoendikromo yang lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1948 ;.

Menetapkan nama Pemohon Mistun binti Mangoendikromo lahir diPonorogo 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0309/020/IX/1960 tanggal 17 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Mistun bintiMangoendikromo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1948 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanpencatatan dalam register yang tersedia untuk itu4.

MISTUN JAYA J). Pendidikan :SD (Kelas 5).

MISTUN JAYA I ukuran GT.28 merk mesinMITSUBISI No.304881 60 Pk;e 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri KM. MISTUN JAYA I Nomor:1480/ Ppb tanggal Ol Juli 1998. Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar Pas Tahunan Sementara KM.

MISTUN JAYA I Nomor:1480/ Ppb tanggal O1 Juli 1998;e 1 (satu) lembar Pas Tahunan Sementara KM.

MISTUN JAYA I sebanyak 1,5 loridan 2,5 lori untuk dimuat di KM. Mistun Jaya III. Sehingga total yangdimuat di KM. MISTUN JAYA I adalah 2,5 (dua setengah) lori ballpressdan setelah muatan penuh ABK kapal masih disuruh menunggu oleh sdr.AMLED kapan bertolak dari Port Klang; Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2013 pukul 08.00 wibKM. MISTUN JAYA I bersama KM. MISTUN JAYA III bertolak dariPort Klang menuju Tanjung Balai Asahan dan saat berada di PerairanLampu Putih Malaysia, KM.

MISTUN JAYA I dan 3 (tiga) hari kemudian datang lagi 4(empat) lori ballpress untuk dimuat di KM. MISTUN JAYA I sebanyak 1,5 loridan 2,5 lori untuk dimuat di KM. Mistun Jaya II. Sehingga total yang dimuat diKM. MISTUN JAYA I adalah 2,5 (dua setengah) lori ballpress dan setelah muatanpenuh ABK kapal masih disuruh menunggu oleh sdr. AMLED kapan bertolak dariPort Klang; 24 Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2013 pukul08.00 wib KM. MISTUN JAYA I bersama KM.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/13/732666 Tanggal 26 Februari 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I lahir Ponorogo, 25 tahun dan nama Pemohon II Djaminem alias Mistun binti MIsni, lahir di Ponorogo, 16 tahun, diperbaiki menjadi Pemohon I lahir Ponorogo, 30 Juni 1950 dan nama Pemohon II Mistun binti Misni, lahir di Ponorogo; 3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :Senen bin Padiyo, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mistun binti Misni, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950 dan Pemohon Il bernamaMistun binti Misni lahir di Ponorogo, 30 Juni 1961, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Ponorogo, 25 tahun danPemohon Il bernama Djaminem alias Mistun binti Misni lahir di Ponorogo, 16tahun;5.

II nama Mistun bintiMisni tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1961;3.

;Hal. 5 daril0 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/20217/PA.Po Bahwa pada saat menikah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon , lahir diPonorogo, 25 tahun dan nama Pemohon Il Djaminem alias Mistun bintiMisni, lahir di Porogo, 16 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950 dannama Pemohon Il Mistun binti Misni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1961; Bahwa

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 17/13/732666 Tanggal 26 Februari 1976, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon lahir Ponorogo, 25 tahun dan nama Pemohon Il Djaminemalias Mistun binti Misni, lahir di Ponorogo, 16 tahun, diperbaiki menjadiPemohon lahir Ponorogo, 30 Juni 1950 dan nama Pemohon Il Mistun bintiMisni, lahir di Ponorogo;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon II bernama Sriatun binti Gimin, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/23/VII/2000, tertanggal 13 Juli 2000 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Mistun binti Gimin ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poear yor dl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Panut Priyanto bin Lamin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mistun binti Gimin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa belakangan ini Para Pemohon baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Mistun binti Gimin sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II bernama Sriatun bintiGimin;5.

mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Sriatun bintiGimin, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:89/23/VII/2000, tertanggal 13 Juli 2000 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Mistun

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 89/23/VII/2000 tanggal 13 Juli 2000, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon II bernama Sriatun binti Gimin, padahalyang benar adalah Pemohon II bernama Mistun binti Gimin, sehingga

Menetapkan Biodata Pemohon II bernama Sriatun binti Gimin,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:89/23/VII/2000, tertanggal 13 Juli 2000 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Mistun binti Gimin ;3.

Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Mistun
2.Suyono

Menetapkan nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 diubah menjadi nama Pemohon II : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO (alm);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/II/2014 tanggal 17 Maret2014 diubah menjadi nama Pemohon II : MISTUN

DWI SRIAMI binti SUKARTO(alm);Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507035509710001 tertanggal 12September 2013 atas nama MISTUN DWI SRIAMI,; (P.1)Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3507030103050033 tertanggal

20 Juni 2013 atasnama MISTUN DWI SRIAMI; (P.2)Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/III/2014 tertanggal 17 Maret 2014;(P.3)Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama MISTUN DWISRIAMI No. 04 OA 0a 210782 tertanggal 23 Mei 1984; (P.4)Surat keterangan satu orang dari Kepala Desa Bandungrejo Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : 470/421.613.210/2014 tertanggal 17 Juni 2014; (P.5)f.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten MalangNomor : Kk.15.35.20/Pw.01/33/2014 tertanggal 19 Juni 2014; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.S5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/III/2014 tanggal 17 Maret 2014 (P.3)sebenarnya adalah nama Pemohon IIT : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan nama Pemohon II : MISTIN DWI SRIANI binti SUKARTO (alm) yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/046/II/2014 tanggal 17 Maret2014 diubah menjadi nama Pemohon II : MISTUN DWI SRIAMI binti SUKARTO(alm);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon SOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02, Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak laki-laki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;

Permohonan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon sebagai suami isteri telah kawin sah di KUA KecamatanSambit,Kabupaten Ponorogo pada tanggal 21 Juli 1968 sebagaimana foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 240/69/1968 ( terlampir ) ;Bahwa sejak pernikahan tersebut hingga sekarang Pemohon belum pernah dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama JOKO SATRIONO AJI , anak kelahiran yang pertama dari pasangan suamiisteri bernama SUJONO dan MISTUN

memeriksapermohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan /penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonSOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT.03,RW. 02, Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogoterhadap seorang anak lakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir diPonorogo pada tanggal 18 Mei 1988 anak kelahiran yang pertama daripasangan suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN

perkara permohonanini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untuk ituPemohon datang menghadap dipersidangan sendiri dan setelah permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJetis,Kabupaten Ponorogo, tertanggal 16 April 1988, Nomor 23 /33/1988, atas namaSUJONO dan MISTUN

KAYATdipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ke1 : KUSNAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; :Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri, dan selama perkawinannya berlangsungbelum dikaruniai keturunan, oleh karena itu pemohon mengangkat seorang anak lakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988anak kandung dari suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN ;Bahwa Pemohon telah mengangkat JOKO SATRIONO AJI sejak

yangdilakukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerangkan benar danselanjutnya tidak mengajukan keberatan ;Saksi ke2: KAYAT:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon; :Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri, dan selama perkawinannya berlangsungbelum dikaruniai keturunan, oleh karena itu pemohon mengangkat seorang anak lakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988anak kandung dari suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Besuki 2
Tergugat:
1.MISTUN ABDULLAH
2.HALIMATUS SA'DIYAH

al.BU TUN sehargaRp.20.000.000, yang mana terdakwa menjelaskan kepada saksi MISTUN al.BUTUN kalau mobil tersebut merupakan mobil milik terdakwa dan saksi TARIOJOKO SANTOSO membenarkan apa yang telah dijelaskan oleh terdakwa hinggaakhirnya saksi MISTUN al.BU TUN memberikan uang sebesar Rp.20.000.000,kpada terdakwa dan juga saksi TARIO JOKO SANTOSO Dan setelah itu uangtersebut oleh terdakwa dan saksi Y.SUPARDI bin YAKUP serta saksi TARIOJOKO SANTOSO dibagibagi dan dipergunakan untuk kepentingan pribadi

bertiga.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Y.SUPARDI binYAKUP serta saksi TARIO JOKO SANTOSO dengan menggadaikan sebuah mobilDaihatsu Xenia Nopol S 1273 QS milik saksi KHUMAIDI mengakibatkan saksiKHUMAIDI mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.170.000.000, danterdakwa bersamasama dengan saksi Y.SUPARDI bin YAKUP serta saksi TARIOJOKO SANTOSO. dengan menggadaikan mobil Daihatsu Xenia Nopol S 1273 QSkepada saksi MISTUN al.

al.BU TUN seharga Rp.20.000.000, yang manaterdakwa menjelaskan kepada saksi MISTUN al.BU TUN kalau mobil tersebut merupakanmobil milik terdakwa dan saksi TARIO JOKO SANTOSO membenarkan apa yang telahdijelaskan oleh terdakwa hingga akhirnya saksi MISTUN al.BU TUN memberikan uangsebesar Rp.20.000.000, kepada terdakwa dan juga saksi TARIO JOKO SANTOSO Dansetelah itu uang tersebut oleh terdakwa dan saksi Y.SUPARDI bin YAKUP serta saksiTARIO JOKO SANTOSO dibagibagi dan dipergunakan untuk kepentingan

Menetapkan biodata mantan suami Pemohon Nama Mistun binti Tukidjo, dalam Akta Cerai Nomor 1172/AC/2020/PA.PO. tanggal 14 September 2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi Mistun Hariyanti binti Tukijo;

3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:1172/AC/2020/PA.PO tertanggal 14 September 2020 yang Pemohonterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni Mistun Hariyanti binti Tukijo, sedangkan pada AktaCerai tertulis Mistun binti Tukidjo;5.

Menetapkan bahwa nama Mistun binti Tukidjo dalam AktaCerai Nomor: 1172/AC/2020/PA.PO tertanggal 14 September 2020yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogodibetulkan dengan nama yang benar menjadi Mistun Hariyanti bintiTukijo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan pembetulan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 dari 9 hal. Penetapan No.

Fotokopi Surat Keterangan nama Mistun Hariyanti dan Mistun adalahmenunjuk satu orang, yaitu Pemohon, yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Gundik Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, tanggal 04November 2020, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P4);Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah mencukupkan alatalatbuktinya, kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada dalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan;Hal.3 dari 9 hal.

XXXX/Pdt.P/2020/PA.Po.e Bahwa biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai dimaksudadalah Mistun binti Tukidjo;e Bahwa biodata/identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana buktiP.1, P3 dan P.4. bahwa nama yang benar adalah Mistun Hariyanti bintiTukijo;e Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yang berkaitan dengankependudukannya, antara lain untuk mengurus dokumen anak;e Bahwa Pemohon bermaksud mengubah biodata Pemohon yangtertulis

Menetapkan biodata mantan suami Pemohon Nama Mistun binti Tukidjo,dalam Akta Cerai Nomor 1172/AC/2020/PA.PO. tanggal 14 September2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yangbenar menjadi Mistun Hariyanti binti Tukijo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodatanya tersebut pada akta cerainya kepada Pengadilan AgamaPonorogo, dengan biodata yang benar sebagaimana amar penetapanangka 2 di atas;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Erna Susanti Binti Mistun) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Tedi Arfilianzah Bin Riswanto Kasrip);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 256.000( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa anak perempuan Pemohon (Erna Susanti binti Mistun) tersebut telahmenjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang lakilaki bernamaTedi Arfilianzah bin Riswanto Kasrip sejak bulan Agustus 2019;4.

Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak perempuan Pemohon (ErnaSusanti binti Mistun) dengan Tedi Arfilianzah bin Riswanto Kasrip tersebuttelah begitu eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;5 Bahwa orangtua dari calon suami anak Pemohon telah melamar anakperempuan Pemohon pada awal bulan Juni 2020, untuk dinikahkan dengan(Erna Susanti binti Mistun);6.

Bahwa anak perempuan Pemohon (Erna Susanti binti Mistun) bersetatusHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2020/PA.Pbgperawan, serta telah menstruasi pada tahun 2015 dan calon suami anakPemohon (Tedi Arfilianzah bin Riswanto Kasrip) bersetatus jejaka, dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah (nasab) maupun sepersusuan(mahram) atau dengan kata lain tidak terdapat halangan syara untukmelakukan pernikahan;7.

Bahwa calon suami anak Pemohon (Tedi Arfilianzah bin Riswanto Kasrip)sudah siap untuk menjadi seorang suami dan atau kepala keluarga dari anakperempuan Pemohon (Erna Susanti binti Mistun), serta telah bekerja sebagaiburuh Harian Lepas dan Penderes Gula Kelapa dengan penghasilan setiapbulannya lebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohonyang bernama Erna Susanti binti Mistun untuk menikah dengan seoranglelaki yang bernama Tedi Arfilianzah bin Riswanto Kasrip;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LUH SANSA AMARAGHANI binti TRI YATNO untuk menikah denganseorang jejaka bernama SUSILO BIN SLAMET MISTUN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Kendal;Dengan calon suaminya :Nama : SUSILO BIN SLAMET MISTUN;NIK : 3324031011970004;Tgl. Lahir/Umur : Kendal, 10111997;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Pendidikan : SD;Tempat Kediaman di : Dusun Tambakroto RT 001 RW 005 Desa TamanrejoKec. Sukorejo Kab. Kendal;Yang akan di laksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatn Sukorejo Kabupaten Kendal;2.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LUHSANSA AMARAGHANI BINTI TRI YATNO untuk menikah dengan seorangjejaka bernama SUSILO BIN SLAMET MISTUN;3.

yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama LuhSansa Amaraghani binti Tri Yatno yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan SUSILO BIN SLAMETMISTUN dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah serta atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dalambentuk apapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSUSILO BIN SLAMET MISTUN

Dengan demikian, Pengadilan AgamaKendal berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut Hakim telahmenasehati Pemohon, Luh Sansa Amaraghani binti Tri Yatno, SUSILO BINSLAMET MISTUN dan Orangtua/Wali SUSILO BIN SLAMET MISTUN agarmenunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai denganketentuan yang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaLUH SANSA AMARAGHANI BINTI TRI YATNO untuk menikah denganseorang jejaka bernama SUSILO BIN SLAMET MISTUN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 M. bertepatan dengantanggal 06 Shafar 1442 H. Oleh Drs. H.

di rumahnya namun tidakbertemu dengan Terdakwa dan pada bulan September 2011 juga saksipernah di ajak MISTUN SETYORINI dan AHMAD SUKRI menemui Terdakwadi rumahnya namun Terdakwa tidak juga berada di rumah.Bahwa saksi pernah di ajak oleh MISTUN SETYORINI dan AHMAD SUKRIke rumah RW yang bernama SAID ZOHRIN sekira bulan September 2011dan bertemu dengan SADI ZOHRIN, saat itu ibu saksi menanyakan MANASURAT ASLI TANAHNYA, KATA PAK DARMAWAN SAMA BAPAK", dijawabSAID ZOHRIN "TIDAK ADA SAMA SAKSl" setelah

Bahwa pada bulan Desember 2010 sewaktu saksi berada di rumah MISTUNSETYORINI saat itu saksi lihat MISTUN SETYORJNI berbicara denganTerdakwa saat itu saksi dengar pernbicaraan mereka tentang jual beli tanahserta masalah kelanjutan sisa pembayaran tanah tersebut maka saat itusaksi dengar bahwa MISTUN SETYORINI meminta Surat Keterangan GantiKerugian milik MISTUN SETYOR1N1 dan jawaban dari Terdakwa yangmengatakan bahwa SKGR tersebut ada pada pak RW.

Bahwa saksi tidak tahu nama pak RW yang disebutkan oleh Terdakwa yangmemegang SKGR milik MISTUN SETYORINI dan menurut cerita MISTUNSETYORINI ke saksi bahwa bapak SUHARTO (suami MISTUN SETYORINI)ada menjual tanah kepada Terdakwa namun pembayaran tanah tersebutbaru di bayar Rp.16.000.000 (enam belas juta rupiah).Halaman 11, Putusan No. 1030 / Pid/ B / 2016 / PNPbr.

Bahwa SUHARTO suami saksi MISTUN SETYORINI meninggal bulanSeptember 2010, dan saksi tidak tahu dimana posisi tanah sesuai denganSurat Keterangan Ganti Kerugian milik MISTUN SETYORINI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.7.

SETYO RINI pengakuan bahwa DARMAWAN SAHbenar telah menerima Surat Asli Tanah tersebut dari SUHARTO suami pihakkedua MISTUN SETYO RINI untuk pengurusan balik nama.1 (satu) persil loto copi Surat Keterangan Ganti Kerugian An.

Menyatakan bahwa di Balikpapan, pada tanggal 06 Maret 2001, telah meninggal dunia seorang Perempuan warga Negara Indonesia bernama MISTUN ; 3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ibu Pemohon yang bernama MISTUN tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untuk selanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ibu Pemohon ; 4.

tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.serene Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 31 Desember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 6Januari 2015 dengan Nomor Register : 9/Pdt.P/2015/PN.Bpp, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri TARJI dan MISTUN

Bahwa pada tanggal 6 Maret 2001 lbu Pemohon yang bernama MISTUN telahmeninggal dunia di Balikpapan karena sakit, sebagaimana surat keterangankematian yang diterbitkan oleh Kelurahan Batu) Ampar Nomor474.3/103/PEMXV/2014 tanggal 1 November 2014 ; Bahwa tentang kematian lou Pemohon yang bernama MISTUN tersebut sampaisaat ini belum dibuatkan Akta Kematiannya ; Bahwa belum dibuatnya Akta Kematian lbu Pemohon tersebut karena AyahPemohon telah meninggal dunia, dan selain itu Pemohon tidak mengerti tentangketentuan

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian lbuPemohon yang bernama MISTUN tersebut kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untuk selanjutnyaditerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama lou Pemohon ;Hal.2 dari& hal. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2015/PN.Bpp.4.

YONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untuk mintaPenetapan Akta Kematian ibunya yang bernama MISTUN ; Bahwa lbu Pemohon sudah meninggal pada tanggal 6 Maret 2001 di buntoBulaeng Balikoapan karena sakit ; Bahwa lbu Pemohon waktu meninggal umurnya sekitar 67 Tahun ; Bahwa waktu lbu Pemohon meninggal saksi melihatnya, karena ibu Pemohon saturumah dengan Pemohon ;Hal.3 dari & hal.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian lbuPemohon yang bernama MISTUN tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untuk selanjutnyaditerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama lou Pemohon ;4.

MISTUN binti BUNIMAN / H.SALIMb. SAPII bin BUNIMAN / H.SALIMc. DJUMANI binti BUNIMAN / H.SALIMd. BUAMIN bin BUNIMAN / H.SALIMe. RIAMI binti BUNIMAN / H.SALIMf. SATUMAN binti BUNIMAN / H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 134.000,- (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

MISTUN binti BUNIMAN / H.SALIMb. SAPIPI bin BUNIMAN / H.SALIMc. DJUMANI binti BUNIMAN / H.SALIMd. BUAMIN bin BUNIMAN / H.SALIMe. RIAMI binti BUNIMAN /H.SALIMf. SATUMAN bin BUNIMAN / H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM. Bahwa BUNIMAN /H.

MISTUN binti BUNIMAN / H.SALIMb. SAPIPI bin BUNIMAN / H.SALIMc. DJUMANI binti BUNIMAN / H.SALIMd. BUAMIN bin BUNIMAN / H.SALIMe. RIAMI binti BUNIMAN /H.SALIMf. SATUMAN bin BUNIMAN / H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM. Bahwa para Pemohon perlu adanya ketetapan hukum sebagai ahli waris dari pewaris IbuMISNAH berbentuk Penetapan Ahli Waris;. Bahwa para Pemohon atas penetapan ahli waris tersebut akan dipergunakan mengurusharta peninggalan Pewaris;.

MISTUN binti BUNIMAN / H.SALIMb. SAPII bin BUNIMAN / H.SALIMc. DJUMANI binti BUNIMAN / H.SALIMd. BUAMIN bin BUNIMAN / H.SALIMe. RIAMI binti BUNIMAN / H.SALIMf. SATUMAN bin BUNIMAN / H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM3.

MISTUN binti BUNIMAN/ H.SALIMb. SAPIPI bin BUNIMAN / H.SALIMc. DJUMANI binti BUNIMAN / H.SALIMd. BUAMIN bin BUNIMAN / H.SALIMe. RIAMI binti BUNIMAN /H.SALIMf. SATUMAN binti BUNIMAN /H.SALIMg.

MISTUN binti BUNIMAN / H.SALIMb. SAPIPI bin BUNIMAN / H.SALIMc. DJUMANI binti BUNIMAN / H.SALIMd. BUAMIN bin BUNIMAN / H.SALIMe. RIAMI binti BUNIMAN /H.SALIMf. SATUMAN binti BUNIMAN /H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 134.000, (Seratus tiga puluh empat riburupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1431 H., oleh kami Drs.

Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Mistun binti Amat Tukimun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Kutipan Akta Nikah Nomor 447/36/TH/532283, tanggal 29 Maret 1980 ;3 Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;4 Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon I bernama Hadi Sunarto bin Somo Sipantanggal lahir 03 September 1958 dan Pemohon II bernama Mistun

bintiAmat Tukimun lahir tanggal 30 Juni 1965, sedangkan dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I bernama Hadi Sunarto bin SomoSipan umur 25 tahun dan Pemohon II bernama Mistun binti AmatTukimun umur 22 tahun;5 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus dokumen kependudukan, sehinggaPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas

kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I Hadi Sunarto bin Somo Sipan dannama Pemohon II Mistun binti Amat Tukimun dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 447/36/III/532283, tanggal 29 Maret 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor

Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Pemohon I Hadi Sunarto binSomo Sipan dan Pemohon II Mistun binti Amat Tukimun ;3 Menyatakan tanggal lahir Pemohon I umur 25 tahun dan Pemohon IT umur22 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang benaradalah tanggal lahir Pemohon I 03 September 1958 dan Pemohon II 30Juni 1965 ;Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan tanggal lahir para Pemohon dari Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut sesuai