Sinar Cipta Sarana), saksi Frans Mitang Bapa(Direktur CV. Sinar Vata), saksi Stefanus Candra Ruslie (Direktur CV. Matahari),saksi Ferdinandus E. Padeng (Direktur CV. Bere) dan saksi H. Labaho Anmad(Direktur CV.

SinarCipta Sarana), saksi Frans Mitang Bapa (Direktur CV. Sinar Vata), saksiStefanus Candra Ruslie (Direktur CV. Matahari), saksi Ferdinandus E. Padeng(Direktur CV. Bere) dan saksi H. Labaho Ahmad (Direktur CV.

Sinar Vata, Fisik 50%, Frans Mitang Bapa 95.850.535,0029 Desember 2006 Pekerjaan Pembangunan No.rek.Warung Makan7 SPM:2060/BT/2006 tgl. CV.

2020/PA.Wtp tanggal 17 November 2020, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahdibawah tangan dengan Wahyu Hidayat Bin Sirajuddin pada tanggal30 Juli 2015 di Tujutuju, Desa Tarasu, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, oleh imam setempat yang bernama Muksin, danyang menjadi wali adalah kakak kandung Penggugat yang bernamaSulaeman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaFirdaus dan Mitang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMMAD FAZIL bin GANI) dengan Pemohon II (MITANG binti TAMBAH) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1998, di TAWAU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Republik Indonesia Tawau, Sabah, di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Nomor: 1736 K/Pid.Sus/2010MUHAMAD LA ADY LAHUSA ;Bahwa oleh karena terjadi kemelut di Partai Golkar Kabupaten Sikka,maka pada tanggal 24 Mei 2006 beberapa Pengurus DPD Partai GOLKARKabupaten Sikka yaitu Saksi : FRANS MITANG BAPA, Saksi Drs. YOSEPHSETO, B.A., SHP., dan Saksi MARIA IMACULATA THOJA, mengajukan suratkepada Kepala Kantor Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Sikkayaitu Saksi Drs. SIRAJUDIN PASKALIS untuk meminta penangguhan pencairandana yang diminta oleh Terdakwa Drs.

Nomor: 1736 K/Pid.Sus/2010Partai GOLKAR Propinsi NTT Nomor : SKEP31/GK/NTT/XV/2004, yaitu SaksiMUHAMAD LA ADY LAHUSA ;Bahwa oleh karena terjadi kemelut di Partai Golkar Kabupaten Sikka,maka pada tanggal 24 Mei 2006 beberapa Pengurus DPD Partai GOLKARKabupaten Sikka yaitu Saksi : FRANS MITANG BAPA, Saksi Drs. YOSEPHSETO, B.A., SHP., dan Saksi MARIA IMACULATA THOJA, mengajukan suratkepada Kepala Kantor Badan Kesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Sikkayaitu Saksi Drs.

Il Kabupaten Sikkahasil Musda VII berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah (DPD)Partai GOLKAR Propinsi NTT Nomor : SKEP31/GK/NTT/XV/2004, yaitu SaksiMUHAMAD LA ADY LAHUSA ;Bahwa oleh karena terjadi kemelut di Partai Golkar Kabupaten Sikka,maka pada tanggal 24 Mei 2006 beberapa Pengurus DPD Partai GOLKARKabupaten Sikka yaitu Saksi : FRANS MITANG BAPA, Saksi Drs.

Sosimus Mitang sebesar Rp. 3.600.000.000,. Maria Goreti sebesar Rp. 1.323.934.500,. Suibertus Amandus sebesar Rp. 3.750.000.000,. Untuk Terdakwa II YOSEF OTU, S.Sos sebesar Rp. 300.000.000,. Godfridus Faustinus sebesar Rp. 2.500.000,. Firmina Sedo sebesar Rp. 230.000.000,. Stefanus Lengkong sebesar Rp. 1.000.000.000,.

Ayat (1) : Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harusdidukung dengan bukti yang lengkap dan sah.Ayat (2) : Bukti sebagaimana dimaksud pada yata (1) harusmendapat pengesahan oleh pejabat yang berwenang danbertanggungjawab atas kebenaran material yang timbul daripenggunaan bukti dimaksud.e Bahwa perbuatan mereka terdakwa yang menggunakan Dana bantuanSosial kemasyarakatan tidak sesuai ketentuan atau peruntukannyasebesar Rp. 10.756.434.500,sebagaimana diuraikan di atas telahmemperkaya :e Sosimus Mitang

Sosimus Mitang sebesar Rp. 3.600.000.000,2. Maria Goreti sebesar Rp. 1.323.934.500,3. Suibertus Amandus sebesar Rp. 3.750.000.000,4. Untuk Terdakwa IT YOSEF OTU, S.Sos sebesar Rp. 300.000.000,5. Godfridus Faustinus sebesar Rp. 2.500.000,6. Firmina Sedo sebesar Rp. 230.000.000,7. Stefanus Lengkong sebesar Rp. 1.000.000.000,8.

Ayat (1) : Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harusdidukung dengan bukti yang lengkap dan sah.Ayat (2) : Bukti sebagaimana dimaksud pada yata (1) harusmendapat pengesahan oleh pejabat yang berwenang danbertanggungjawab atas kebenaran material yang timbul daripenggunaan bukti dimaksud.e Bahwa perbuatan mereka terdakwa yang menggunakan Dana bantuanSosial kemasyarakatan tidak sesuai ketentuan atau peruntukannyasebesar Rp. 10.756.434.500,sebagaimana diuraikan di atas telahmemperkaya :Sosimus Mitang

untuk menyerahkan dana bantuan sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang diterima oleh Bendahara DewanPimpinan Daerah (DPD) Partai GOLKAR TK II Kabupaten Sikka hasil Musda VIIberdasarkan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai GOLKARPropinsi NTT Nomor : SKEP /GK/NTT/X1I/2004, yaitu Terdakwa MUHAMAD LAADY LAHUSA ;Bahwa karena oleh terjadi kemelut di Partai Golkar Kabupaten Sikka,maka pada tanggal 24 Mei 2006 beberapa Pengurus DPD Partai GOLKARKabupaten Sikka yaitu saksi : FRANS MITANG

S.Kom., untuk menyerahkan dana bantuan sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang diterima oleh Bendahara DewanPimpinan Daerah Partai GOLKAR TK Il Kabupaten Sikka hasil Musda VIIberdasarkan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai GOLKARPropinsi NTT Nomor : SKEP 31/GK/NTT/X1/2004, yaitu Terdakwa MUHAMADLAADY LAHUSA ;Bahwa karena oleh terjadi kemelut di Partai Golkar Kabupaten Sikka,maka pada tanggal 24 Mei 2006 beberapa Pengurus DPD Partai GOLKARKabupaten Sikka yaitu : FRANS MITANG

II Kabupaten Sikka hasil Musda VIIberdasarkan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai GOLKARPropinsi NTT Nomor : SKEP /GK/NTT/X1I/2004, yaitu Terdakwa MUHAMAD LAADY LAHUSA ;Bahwa karena oleh terjadi kemelut di Partai Golkar Kabupaten Sikka,maka pada tanggal 24 Mei 2006 beberapa Pengurus DPD Partai GOLKARKabupaten Sikka yaitu Saksi : FRANS MITANG BAPA, Saksi Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Mamat cartam bin mitang) terhadap Penggugat (Masni binti asmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Abdul Asis bin Matias Mitang) dengan pemohon II (Siti Fatima Nima binti Mothar Patu) yang dilaksanakan pada 14 Oktober 2004 di Desa Sambinasi Barat, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;<

32:Ayat (1): Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukungdengan bukti yang lengkap dan sah.Ayat (2): Bukti sebagaimana dimaksud pada yata (1) harus mendapatpengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggungjawab ataskebenaran material yang timbul dari penggunaan bukti dimaksud.Bahwa perbuatan mereka terdakwa yang menggunakan Dana bantuanSosial kemasyarakatan tidak sesuai ketentuan atau peruntukannyasebesarRp10.756.434.500,00sebagaimana diuraikan di atas telanmemperkaya: Sosimus Mitang

Sosimus Mitang yang jugaBupati Sikka dan bahwa yang memerintahkan Terdakwa II meminjamuang kepada saksi adalah Bupati Sikka, dan pinjaman Terdakwa II dariSaksi Firmina Sedo bukan pinjaman pribadi melainkan untukkepentingan kantor atas sepengetahuan Bupati Sikka;Saksi STEVANUS LENGKONG memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Terdakwa IIl Yosep Otu S.Sos namun tidakpunya hubungan keluarga dan saksi tidak mengenal Terdakwa Drs.Servasius Kabu dan tidak ada

Sosimus Mitang,;bahwa pada tanggal 2 Oktober 2009 saksi pernah diminta oleh YosefOtu menyetor uang ke rekening atas nama Suibertus Amandussebesar Rp. 1.060.000.000,00 (satu milyar enam puluh juta rupiah)di Bank NTT Cabang Maumere;bahwa saksi tidak tahu uang sebesar Rp. 1.060.000.000,00 (satumilyar enam puluh juta rupiah) tersebut untuk keperluan apa danSaat itu Terdakwa Yosep Otu sudah ada di Bank NTT terlebih dahulu,lalu Terdakwa Yosef Otu menelpon saksi untuk bantu mengantri diBank;bahwa Terdakwa

Sosimus Mitang di Bank BNI Maumere,namun Saksi lupa kapan tepatnya;bahwa saksi tidak tahu untuk keperluan apa, saksi hanya dimintatolong untuk mentransfer saja, saat itu Yosep Otu sudah menuliskannomor rekening Drs.

Sosimus Mitang;bahwa benar kuitansi Fiktif ditandatangani Nardin selaku DirekturCVGloria selaku penerima uang, Terdakwa II selaku yang membayardan Servasius Kabu sebagai atasan langsung pemegang kas yangmengetahui dan menyetujuinya;bahwa buktibukti kuitansi pertanggungjawaban fiktif dipegang olehDinas PPKAD Kabupaten Sikka;bahwa karena Direktur CV Gloria adalah salah satu staf dari UD SuryaPutra Suitbertus Amandus dan Direktur CV Gloria mau menandatangani kwitansi tersebut karena diperintah oleh

Sinai Cipta Sarana), saksiFrans Mitang Bapa (Direktur CV. Sinar Vata), saksi Stefanus Candra Ruslie(Direktur CV. Matahari), saksi Ferdinandus E. Padeng (Direktur CV. Bere) dansaksi H. Labaho Ahmad (Direktur CV.

Sinai Cipta Sarana), saksi Frans Mitang Bapa (Direktur CV. SinarVata), saksi Stefanus Candra Ruslie (Direktur CV. Matahari), saksi FerdinandusE. Padeng (Direktur CV. Bere) dan saksi H. Labaho Ahmad (Direktur CV.

Sinai CiptaSarana), saksi Frans Mitang Bapa (Direktur CV. Sinar Vata), saksi StefanusCandra Ruslie (Direktur CV. Matahari), saksi Ferdinandus E. Padeng (DirekturCV. Bere) dan saksi H. Labaho Ahmad (Direktur CV.

Sinai Cipta Sarana), saksi Frans Mitang Bapa(Direktur CV. Sinar Vata), saksi Stefanus Candra Ruslie (Direktur CV. Matahari),saksi Ferdinandus E. Padeng (Direktur CV. Bere) dan saksi H. Labaho Ahmad(Direktur CV.

memberikan keterangan dalam persidangan setelah di sumpahmenurut agamanya diperiksa satu persatu dan keterangannya salingbersesuaian dan syarat materil dengan memberikan keterangan denganpengetahuan yang jelas, peristiwa diterangkan bersumber dari pengalaman,penglihatan sendiri serta berkaitan langsung dengan permohonan pemohonMenimbang bahwa sekaitan hal tersebut maka ditemukan fakta dalampersidangan perkara ini yakni pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pernikahan pemohon dengan istri pemohon bernama Mitang

Saksi YULIUS MITANG Alias ADI, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :14Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polres Merauke padatanggal 16 Desember 2014 dan keterangan saksi dalam BAP telahbenar semua ;Bahwa saksi diperiksa karena perbuatan terdakwa yang dilakukankepada saksi Korban ;Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa saksi mengenal terdakwakarena saksi pernah mengantarkan terdakwa ke rumah saksi Korbanbersama dengan BASTIAN HULLYdan anaknya yang bernamaNATALIA LAWALATA Alias

LAWALATA meminta anak saksi yang paling kecil untukmemanjat pagar dan rumah dan masuk ke rumah melalui pintu belakang.Selanjutnya setelah saksi HENDRIKA LAWALATA bisa masuk kerumah saksiHENDRIKA LAWALATA melihat barangbarang diantaranya berupa horden,pakaian lakilaki dan pakaian perempuan, piring, tas dan koper telah dibawa olehterdakwa.Bahwa barangbarang tersebut oleh saksi HENDRIKA LAWALATA disimpan didalam lemari, di Kamar tidur saksi dan di dapur, dan berdasarkan keterangan darisaksi YULIUS MITANG

danpakaian perempuan, piring, tas dan koper adalah milik dari saksi HERIMINUSDONBOSCO, dan saksi HENDRIKA LAWALATA yang oleh saksi HENDRIKALAWALATA barangbarang tersebut disimpan di dalam lemari, di kamar tidur saksidan di dapur dan selanjutnya terdakwa mengambil dan memasukkan barangtersebut kedalam koper dan tas rinjani tanpa seijin dari saksi HERIMINUSDONBOSCO dan saksi HENDRIKA LAWALATA lalu terdakwa membawanya keHotel Megaria dengan menumpang mobil angkutan kota yang dikemudiakan olehsaksi YULIUS MITANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Sigit Ari Purnama bin Lamin) terhadap Penggugat (Angel Yurike Claudia binti Canisius Adeo Datus Mitang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MINI MITANG)

Benyamin Mitang; Bahwa saksi telah diperiksa di depan penyidik kepolisian dan semuaketerangannya benad 5 22 neem nnn nnn nnn nnn nce ncn ncnFaBahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar pukul 07.30wita di Yayasan SLB Karya Murni tepatnya di Wae Palo, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai saksi mendengarSuara benturan Keras ; ~nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nsBahwa saat itu saksi sedang memarkir sepeda motor di halaman sekolahSLB Karya Murni yang jaraknya kurang lebih

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endang Mulyana bin Mitang) dengan Pemohon II (Reni Sumarni binti Endang.S) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Parang Prov DKI Jakarta;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Parang Prov DKI Jakarta untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Matius Min Alias Muhammad Farisqi Bin Rinus Lidi Mitang) terhadap Penggugat (Dewi Ariyani Binti Efendi) ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1. 000.000

Saksi MARSELINUS MITANG,e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 09.00wita bertempat di Depan halaman rumah terdakwa tepatnydi Wolosoko, Desa Gera,Kec. Mogo, Kab.

Pemohon:
Don Pasifico Mitang
Termohon:
Kepala Kepolisian Negeri Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur Cq Kepala Kepolisian Resor TImor Tengah Utara Cq Kasat Reskrim Cq Penyidik dan atau Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Timor Tengah Utara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryo Bin Mitang) terhadap Penggugat (Nur Fitri Wulan Sari Binti Ukun) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan satu helai putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada