YusriTanggal lahir = :10 April 2000 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaAlamat di : Jalan Sungai Mesa RT.014 RW. 002 No. 25 KelurahanSeberang Mesjid Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasindengan calon suaminya :Nama : Mithan bin Syeh MuhranUmur :17 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaAlamat di : Jalan Benua Anyar RT.002 RW. 001 Kelurahan Benua AnyarKecamatan Banjarmasin Timur Kota BanjarmasinYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Yusri )untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama (Mithan bin Syeh Muhran) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Pen. nomor 0116/Pdt.P/2015/PA Bjm Hal. 3 .

Yusri tersebutsudah sudah lama bertunangan dan sangat akrab dengan seoranglakilaki yang bernama Mithan Bin Syeh Muhran dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan, Pemohon sebagai ayahkandungnya berupaya menikahkan anaknya tersebut akan tetapimaksud Pemohon tersebut ditolak oleh KUA yang bersangkurankarena anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun;e Bahwa, anak pemohon tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan dengan calon suaminya;e Bahwa, calon suami anak pemohon telah bekerja sebagai

Yusri untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Mithan Bin Syeh Muhran ;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Sirwan,M.H. sebagai ketua majelis, dengan Hj. Siti Aminah, S.H dan Dra. Hj.

yangbertengger di pohon di halaman rumah saksi;e Bahwa cara terdakwa mengambil barang berupa ayam jantan milik saksi Badarudin BinAsnawi tersebut adalah pada awalnya terdakwa dengan menggunakan motor dari rumahterdakwa ke tempat temanteman yang sedang berkumpul, dalam perjalanan, terdakwamelewati rumah saksi Badarudin dan melihat ayam yang sedang bertengger di pohon dihalaman rumah saksi Badarudin, ayam tersbut oleh terdakwa ditangkap, ketika sedangmenangkap ayam itu, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Mithan

terjadi tindak pidana yang dilakukan terdakwaSAIFUDIN Als UDI Bin ALIANSYAH;Bahwa cara terdakwa mengambil barang berupa ayam jantan milik saksi tersebutadalah pada awalnya terdakwa dengan menggunakan motor dari rumah terdakwa ketempat temanteman yang sedang berkumpul, dalam perjalanan, terdakwa melewatirumah saksi dan melihat ayam yang sedang bertengger di pohon di halaman rumahsaksi, ayam tersebut oleh terdakwa ditangkap, ketika sedang menangkap ayam itu,perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Mithan

Setelah itu saksi dengansaksi mithan mengejar terdakwa yang kemudian terdawa menyerahkan ayam tersebutkepada saksi dan karena takut, saksi melaporkan peristiwa itu ke kantor Polsek LAS ;Bahwa terdakwa mengambil ayam itu dipohon mangga yang ada dipekarangan rumahsaksi yang mana pekarangan itu ada batas berupa batako yang disusun untukmemperjelas batas pekarangan dengan jalan dan pekarangan milik warga yang lain.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor ayam jantan warnabulu orange

sebagaimana dengan Fhoto yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi MITHAN dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 01.00wita di desa Tabudarat Hilir RT 08/02, Kec.

Pemeriksaandipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapi telah dianggapdimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian yaitu 1 (satu) ekor ayam jantan warnabulu orange yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana dengan keteranganBADARUDIN BiN ASNAWI dan saksi MITHAN

Pemohon II untuk membayar biayamenurut hukum;Subsider :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan padaposita nomor 2 nama saksi saksi nikah tertulis H.Nor Alin dan Abdul wahid yangbenar saksi saksi nikah adalah Mithan

Tamrinsedangkan saksisaksinya bernama Mithan dan Udin;Bahwa setelah menikah Pemohon II mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus Duda mati sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa saat itu Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada terikat perkawinandengan pihak ketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahbercerai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara sesusu;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat

Tamrinsedangkan saksisaksinya bernama Mithan dan Udin ;Bahwa setelah menikah Pemohon II mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus Duda mati sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa saat itu Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada terikat perkawinandengan pihak ketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahbercerai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara sesusu;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni 2011 diDesa Paran, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan dengan wali nikahSaudara dari Pemohon II yang bernama Sahlan bin Nadalsyah di karenakan ayahdari Pemohon IJ meninggal dunia, penghulu yang menikahkan bernama H.Tamrin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mithan

Amt.10.11.Yusuf dan Mithan Arif, dengan mas kawinnya berupa Rp. 10.000,00 dibayartunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda ceraimati dan Pemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan

Yusuf dan Mithan Arif, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Saadatul Husna, lahirpada tanggal 06 102005 dan Syaripatun Nazah, lahir pada tanggal04102010; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Hal 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2017/PA. Amt.

Yusuf dan Mithan Arif, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Saadatul Husna, lahirpada tanggal 06 102005 dan Syaripatun Nazah, lahir pada tanggalHal 5 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2017/PA.

Yusuf dan Mithan Arif, dengan mas kawinberupa Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sehingga rukun pernikahan,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 yang dikuatkandengan keterangan para Saksi ditemukan fakta bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus duda cerai mati dari istri terdahulunyayang bernama Rainah dan istri terdahulu Pemohon tersebut meninggal padatanggal 14 November 2000, sehingga

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Amt.asa ll Cok Sl alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Kamaruddin bin Mithan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, Desa PadangRaya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut

Bahwa pada 14 April 2005, Pemohon (Kamaruddin bin Mithan) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Rahmawati binti Badre)menurut Agama Islam di Kecamatan Paringin, Kabupaten Hulu SungaiUtara (sekarang Balangan);2.

SALINANPUTUS ANNomor : 142/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraMISNAWATI binti MITHAN umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03 DesaPamurus Kecamatan Juai Kabupaten Balangan,Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",Me lawanEKO WAHYU CAHYONO bin ABDUL WAHAB SYAHRANI umur 29tahun, agama

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (EKO WAHYUCAHYONO bin ABDUL WAHAB SYAHRANI) terhadap Penggugat(MISNAWATI binti MITHAN

dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan pada tahun 2012; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa TanahHabang Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu SunganTengah; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah Pemohon II bernama Zakaria; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Yunani dan Mithan

Putusan Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Amtadalah Yunani dan Mithan serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan olehpenghulu Samlan karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepadaPemohon Il; Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ada ijab gabul antara penghulu dengan Pemohon berjalan

menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2012 diDesa Tanah Habang Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten HuluSungan Tengah dengan wali nikah Zakaria, penghulu yang menikahkanbernama Samlan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaYunani dan Mithan

Amt.dua orang saksi bernama Jamaluddin dan Mithan dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

padatanggal 12 Februari 2006, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, dan status PemohonIl perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kurnawi sekaligus sebagai wali; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaJamaluddin dan Mithan

padatanggal 12 Februari 2006, dengan cara agama Islam; Bahwa Sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, dan status PemohonIl perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kurnawi sekaligus sebagai wali; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaJamaluddin dan Mithan

Amt.dari Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Jamaluddin dan Mithan dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama:1. Ramadani, tanggal lahir 12 September 2007;2.

II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon duda mati denganisterinya terdahulu bernama Risna, dan status Pemohon II janda matidengan suaminya terdahulu bernama Abdullah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Mahyudin, dengan wali nikah adalah ayah dariPemohon II yang bernama Bahrah;Bashwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Mithan

Amt.bernama Mithan Arif dan Rahmat, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 orang anak bernama Diana Novianti, tanggal lahir 09Nopember 2007 dan Muhammad Rafa Al Fatih, tanggal lahir 10 Juli2016; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak

Bahwa Pemohon (Sakrani bin Japri) telah menikah dengan Pemohonll (Misdawati binti Bahrah) pada tanggal 15 Juni 2006, di Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Sakrani bin Japri) dan Pemohon II (Misdawatibinti Bahrah) dinikahkan oleh penghulu bernama Mahyudin dengan walinikah ayah dari Pemohon II yang bernama Bahrah dengan dihadiri oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Rahmat dan Mithan Arif dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah

sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah dariPemohon II yang bernama Bahrah, terjadi ijab kabul antara penghulu yangbernama Mahyudin sebagi wakil dari wali nikah (ayah dari Pemohon Il yangbernama Bahrah) dengan mempelai pria (Pemohon I), dengan saksi nikah 2(dua) orang, masingmasing bernama: Rahmat dan Mithan

Kuala dan saksi hadir saatpernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Napiah, namun saat jab kabul dengan Pemohon I, ayahkandung Pemohon II mewakilkan kepada penghulu bernama Aliani; Bahwa saksi nikahnya adalah Gupran dan Ahmad Kusasi,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus janda mati; Bahwa suami Pemohon terdahulu bernama Mithan

Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Napiah; Bahwa saat ijab kabul dengan Pemohon , ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada penghulu bernama Aliani; Bahwa saksi nikahnya adalah Gupran dan Ahmad Kusasi,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus janda mati; Bahwa suami Pemohon terdahulu bernama Mithan

nikah pada perkawinan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Napiah dan saat ijab kabul denganPemohon ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada penghulubernama Aliani;Him. 8 dari 13Penetapan No. 0063 /Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa saksi nikahnya adalah Gupran dan Ahmad Kusasi,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa waktu menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa suami Pemohon Il terdahulu bernama Mithan

dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Ahli Latif, dengan wali nikah adalah ayah dariPemohon II bernama Abdullah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Arifin dan Mithan

dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Ahli Latif, dengan wali nikah adalah ayah dariPemohon II bernama Abdullah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai:; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Arifin dan Mithan

yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Rahmat bin Jawi) telah menikah dengan PemohonIl (Arbakiah binti Abdullah) pada tanggal 09111992, di Desa HukaiKecamatan Juai; Bahwa Pemohon (Rahmat bin Jawi) dan Pemohon II (Arbakiah bintiAbdullah) dinikahkan oleh penghulu bernama Ahli Latif dengan wali nikahAyah dari Pemohon II bernama Abdullah dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Arifin dan Mithan

Amt.yang bernama Ahli Latif sebagai wakil dari wali nikah Pemohon II denganmempelai pria (Pemohon 1), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasingbernama: Arifin dan Mithan Arif, dengan mas kawin berupa Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sehingga rukun pernikahan, sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danpelaksanaan pernikahan mereka telah dilangsungkan sesuai dengan tatacarapernikahan yang diatur

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2013/PA.RtuBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamamenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh :MUHAMMAD SALMAN bin MITHAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan supir,bertempat tinggal di Desa Tatakan RT.002 RW.001 Kecamatan Tapin SelatanKabupaten Tapin, sebagai Pemohon

sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl sudah meninggal dunia; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, dan status PemohonIl perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Abdul Wahab, dengan wali nikah adalah Saudara dariPemohon II yang bernama Supian bin Nahwan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangRp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaArdiansyah dan Mithan

Nomor 1 Tahun1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Saudara dariPemohon II yang bernama Supian bin Nahwan, terjadi ijab kabul antara walinikah (Saudara dari Pemohon II yang bernama Supian bin Nahwan) denganmempelai pria (Pemohon 1), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasingbernama: Ardiansyah dan Mithan

PENETAPANNomor:51/Pdt.P/2014/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah antara :Mithan Bin Badri T, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Jalan Mendawai Komplek Sosial RT.006,RW. 007, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan, Raya KotaPalangka Raya, sebagai "Pemohon I" ;Aspiani binti Badri, umur 36 tahun, agama

Erwin bin Mithan) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Kundori);

dilaksanakanpada tanggal 3 Maret 2013, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, dan statusPemohon II janda cerai mati; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Mithan Arif, dengan wali nikah adalah AbdulHadi (ayah kandung Pemohon Il); Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang Rp. 100.000.

dilaksanakanpada tanggal 3 Maret 2013, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, dan statusPemohon II janda cerai mati; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Mithan Arif, dengan wali nikah adalah AbdulHadi (ayah kandung Pemohon Il); Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); ; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ardiansyah bin Mithan untuk menikahkan anaknya yang bernama Marpuah binti Ardiansyah dengan seorang laki-laki bernama Maulana Ismail bin Ardiansah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ardiansyah bin Mithan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Handel SangabiMuara, RT. 011, Desa Handiwung, Kecamatan Pulau Petak,Kabupaten Kapuas, selanjutnya

Memberi dispensasi kepada Pemohon Ardiansyah bin Mithan untukmenikahkan anaknya yang bernama Marpuah binti Ardiansyah denganseorang lakilaki bernama Maulana Ismail bin Ardiansah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saubari bin Mithan) dengan Pemohon II (Hj. Kartinah binti Asmail, H) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 di Desa Makmur Karya, Kecamatan Cintapuri Darussalam, Kabupaten Banjar;
3. Biaya perkara ditanggung oleh negara;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Para Pemohonyang bernama Mirhan bin Mithan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Annisa Laila Ramadona binti Hendra Setiawan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

dan ibukandung bernama Mariaty (Pemohon II) serta Saudara kandung masingmasingbernama Badriansyah, Hasbiannor, Surya Haslie, Muhammad Sani, danMuhammad Mithan.

Pemohon II selaku ibu kandung;3. 2 (dua) orang anak perempuan kandung bernama Rehana RizkiWardhanie dan Assyfa Firdhanie;4. 5 (lima) saudara kandung bernama Badriansyah, Hasbiannor,Surya Haslie, Muhammad Sani, dan Muhammad Mithan;Halaman 16 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Bjb Bahwa Rama Dhanie alias Ramadhani bin Aliansyah meninggal duniadalam keadaan Islam; Bahwa para Pemohon sampai saat ini beragama Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya faktafakta hukum di atas akan dijadikanacuan

maka yang berhakmendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah bahwa kerabat terdekat yang masih hidup saat Rama Dhanie aliasRamadhani bin Aliansyah meninggal dunia adalah Pemohon selaku ayahkandung, Pemohon II selaku ibu kandung, 2 (dua) orang anak perempuankandung bernama Rehana Rizki Wardhanie dan Assyfa Firdhanie, dan 5 (lima)saudara kandung bernama Badriansyah, Hasbiannor, Surya Haslie,Muhammad Sani, dan Muhammad Mithan

seayah, seibu) danketurunannya, paman dan bibi dari pihak ayah dan ibu serta keturunannya.Berdasarkan ketentuan tersebut, maka 2 (dua) orang anak perempuan kandungdari almarhum Rama Dhanie alias Ramadhani bin Aliansyah yang bernamaRehana Rizki Wardhanie dan Assyfa Firdhanie menghijab 5 (lima) saudarakandung almarhum Rama Dhanie alias Ramadhani bin Aliansyah yangHalaman 21 dari 25 halamanPenetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Bjbbernama Badriansyah, Hasbiannor, Surya Haslie, Muhammad Sani, danMuhammad Mithan