Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan repliknya yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, demikian pula Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tetap padapembelaaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018bertempat di jalan poros blok J 57/58 PT Mitrakarya

Yadi, terdakwa kemudian turun dari mobil patrol tersebutdan berjalan ke arah jembatan jalan poros blok J 58/57 PT Mitrakarya Agroindodan meletakan 1 (satu) plastic kecil narkotika tersebut di dekat jembatan.Bahwa selanjutnya terdakwa menunggu sdr.

MitraKarya Agroindo Kebun Sulin, Kec. Seruyan Hilir Timur, Kab.

MitraKarya Agroindo Kebun Sulin, Kec. Seruyan Hilir Timur, Kab. Seruyan, Prov.Kalteng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MULIANSYAH BinABDULAH, saksi MULYADI dan Terdakwa bahwa Jalan Poros Blok J 57/58 yaituperbatasan antara PT. Mitra Karya Agroindo Kebun Katayang dengan PT.

MITRAKARYA.

MITRAKARYA.1 (Satu) lembar foto copy berlegalisir NPWP : 01.920.830.5541.000atas nama CV. MITRA KARYA.1 (satu) lembar foto copy berlegalisir Surat Izin Gangguan (HO)Nomor : 503.1053/MG.III.20/2013, tanggal 4 Desember 2013Sampai dengan 4 Desember 2018 atas nama CV.

Mitra Karyayang bergerak dibidang Perdagangan umum berdasarkan akta No. 9tanggal 10 Mei 1999 tentang Akta Pendirian CV Mitra Karya, Akta No.56 tanggal 18 April 2008 tentang Perubahan Anggaran Dasar PerseroanHalaman 17 dari 123 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN MkdKomanditer CV Mitra karya, Akta No. 116 tanggal 20 Desember 2014tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV MitraKarya, NPWP Nomor : 01.920.830.5541.000 atas nama CV MitraKarya, Surat Izin Gangguan (HP) Nomor : 503.1053/MG.III

MITRAKARYA milik terdakwa) dengan PT. VARIA USAHA BETON dituangkandalam suatu perjanjian yaitu Perjanjian Pembelian sesuai dengan SuratPerjanjian Pembelian Barang Antara PT. VARIA USAHA BETON dan CV.MITRA KARYA Nomor: 1290/PS.01.01/30000/09.16, tanggal 5 September2016 yang inti dari perjanjian tersebut adalah: PT. VARIA USAHABETON yang selanjutnya di sebut PIHAK KESATU dan CV. MITRAKARYA yang selanjutnya di sebut PIHAK KEDUA.

Mitra Karyayang bergerak dibidang Perdagangan umum berdasarkan akta No. 9tanggal 10 Mei 1999 tentang Akta Pendirian CV Mitra Karya, Akta No.56 tanggal 18 April 2008 tentang Perubahan Anggaran Dasar PerseroanKomanditer CV Mitra karya, Akta No. 116 tanggal 20 Desember 2014tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV MitraKarya, NPWP Nomor : 01.920.830.5541.000 atas nama CV MitraKarya, Surat Izin Gangguan (HP) Nomor : 503.1053/MG.III.20/2013,tanggal 4 Desember 2013 sampai dengan tanggal

MITRAKARYA.1 (Satu) lembar foto copy berlegalisir NPWP : 01.920.830.5541.000atas nama CV. MITRA KARYA.1 (satu) lembar foto copy berlegalisir Surat Izin Gangguan (HO)Nomor : 503.1053/MG.III.20/2013, tanggal 4 Desember 2013sampai dengan 4 Desember 2018 atas nama CV.

MITRAKARYA MULTIGUNA,berkedudukan di Jakarta (Tergugat 2), atas tiga belas (13) bidang tanah tambakyang terletak diwilayah kelurahan Romokalisari, kecamatan Benowo, kotaSurabaya, seluas sembilan ratus dua ribu tujuh ratus delapan puluh delapanmeter persegi (902.788 M2);.

Mitrakarya Multiguna/TERGUGAT Il dan bukan terdaftar atas namaPENGGUGAT sebagaimana didalilkan oleh PENGGUGAT dalam Gugatan Aquosebagai miliknya berdasarkan Akta No. 52.

Mitrakarya Multiguna,berkedudukan di Jakarta) selaku tergugat Il.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya hanya menggugat kepada :1. Lucas, S.H. sebagai Tergugat 2. PT. Mitrakarya Multiguna sebagai Tergugat ll3. Notaris Bambang Wiweko, S.H., M.Hum. sebagai Tergugat III4.

Mitrakarya Multiguna ;Bahwa obyek pemindahan hak adalah tanah seluas 902.788 M2 terdiri dari 13bidang, dua bidang diantaranya menjadi asset PT.

Mitrakarya Multiguna ; Bahwa selama saksi menggarap tidak pernah ada keberatan dari siapapunterkait aktifitas tambak dan perjanjian saksi dengan pemilik tanah sekarangmaupun sebelumnya terkait pbemanfaatan lahan sebagai tambak ;3.

CEMPAKA PUTIH MITRAKARYA (PENGGUGAT)b Sebagai Pengguna Anggaran : Ir. SUDARYONO, MT. yang saat itumenjabat sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tegal.(TERGUGAT III)c Sebagai Pejabat Pembuat Komitmen : MUHAMAD NUH, S.ST.

Cempaka Putih MitraKarya untuk Peningkatan Jalan KarangjambuGuci lebih besar dari yangseharusnya.

Cempaka Putih MitraKarya untuk PeningkatanJalan KarangjambuGucilebih besar dari yangseharusnya.

Cempaka Putih MitraKarya masuk dalam daftar hitam (blacklist) dan menagih kelebihan bayarterhadap PT.

Cempaka Putih MitraKarya ke dalam daftar hitam (blacklist)sudah PPK sampaikan dalam suratpemutusan kontrak tanggal 2 Januari 2014dan sudah diterima oleh Pihak PT. CempakaPutih Mitra Karya.

Barokah MitraKarya Unggul (BMKU) juga telah mempunyai PerjanjianKerja Bersama antara Pekerja dengan Pengusahaberlaku mulai 15 Februari 2014 dan berakhir pada tanggal15 Februari 2016 yang terdaftar pada Dinas TenagaKerja dan TransmigrasiHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 8/G/2015/PHISby.Kabupaten Pasuruan nomor : 565/725/424.053/2014 tanggal 11 Mei 2014,mengatur hak dan kewajiban serta, mengikat para pihak pekerja danpengusaha yang merupakan hukum otonom/Lex Specialis Derogate LexGeneralis;4.

MITRAKARYA, C.V. PRIMACO, C.V. JASA BANGUN, C.V. SURYA PRATAMA, C.V. KARTIKA PERDANA, C.V.PITTA, C.V. AJI JAYA, C.V. YUDISTIRA, C.V. SIDODADI, C.V. KARYA USAHA, C.V. DINAMIKA JAYA,C.V. TENDI ARTHA JAYA;Dan kemudian setelah melalui evaluasi teknis yang memenuhi persyaratan hanya C.V.MITRA KARYA, C.V. SURYA PRATAMA, C.V. YUDISTIRA, yang selanjutnya setelah melaluiproses evaluasi dan kualifikasi dapat disimpulkan sebagai calon pemenang adalah C.V. MITRAKARYA yang beralamat di Jl.

MitraKarya (Penggugat) untuk sementara dihentikan sampai dengan adanya pemberitahuanlebih lanjut. Selanjutnya Penggugat juga mendalilkan bahwa adanya tindakanpemberhentian sementara secara sepihak oleh Tergugat yang tidak jelas jangka waktunyahingga berakhir tanggal 29 Desember 2015, maka Tergugat telah melakukan tindakanwanprestasi/ingkar janji sesuai dengan pasal 1234 sampai 1248 KUHPerdata.

MITRAKARYA adalah sah dan berharga ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasiterhadap Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga Conservatoir Beslag yang diletakkan atas hartaTergugat I, yaitu :Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2538 K/Pdt/201010.11.12.a. Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yaitu SMP Swasta Nimarwatiyang terletak di Desa Lagundri, Kecamatan Fanayama dahulu KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan ;b.

MITRAKARYA adalah sah dan berharga ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasiterhadap Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Conservatoir Beslag yang diletakkan atas hartaTergugat sesuai dengan penetapan No.07/CB/21/Pdt.G/2009/PN.GS.

MitraKarya Texindo di Kp. Parigi Rt. 001 / 001 Desa Songgong Kec. Cikande Kab.Serang sambil berkata Mana Kemanan Luar Mana Jos namun ketika itusecurity yang dinas saat itu tidak merespon apa yang diucapkan oleh saudaraMulyadi, lalu Mulyadi pergi; berselang beberapa saat kemudian sekira jam 02.30Wib Mulyadi datang kembali bersama sama dengan teman temannya diantaranya terdakwa 1. Mustopa Alias Topa Bin Amir Sugiono, terdakwa2.

MitraKarya Texindo di Kp. Parigi Rt. 001 / 001 Desa Songgong Kec. Cikande Kab.Serang sambil berkata Mana Kemanan Luar Mana Jos namun ketika itusecurity yang dinas saat itu tidak merespon apa yang diucapkan oleh saudaraMulyadi, lalu Mulyadi pergi; berselang beberapa saat kemudian sekira Jam 02.30Wib Mulyadi datang kembali bersama sama dengan teman temannya diantaranya terdakwa 1.

., Advokat danPenasihat Hukum pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM MITRAKARYA (LBHMk) yang berkantor di JL. Selamat Ketaren KomplekMMTC Blok Q No. 16 Medan Estate Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 02 Mei 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : W2.U4/245/HK.00/V/2020 tanggal O5 Mei 2020,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagaiPENGGUGAT;Setelah membaca :1.

Mitrakarya Pembangunan Lestari, dikeluarkan Camat Patumbak an. Drs. JosiaGurusinga dan disaksikan Kepala Desa Marindal 1 an.

Mitrakarya Pembangunan Lestari sebagai Pihak Kedua (Pembelli),Pihak Pertama melepaskan dan menyerahkan serta memindahkan haknya kepada Pihak Keduayang dengan ini menerangkan menerima penglepasan dan penyerahan serta pemindahan dari PihakPertama yaitu atas sebidang tanah kosong seluas 20 Ha yang terletak di Propinsi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Patumbak, Desa Marindal I, setempat dikenal dengan DusunIV, sebagaimana dalam akta tersebut telah disepakati penglepasan dan ganti rugi

Mitrakarya Pembangunan Lestari(Tergugat I) untuk bergabung dalam melaksanakan proyek pembangunan perumahan danselanjutnya berencana membeli tanah milik Tergugat V dan Tergugat VI dan sebagaimanabukti P 8 berupa alat bukti pembayaran atau kwitansi untuk pembayaran tambahan panjarpembelian tanah seluas + 20 ha terletak di Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak a/n. PT.

MitraKarya Pembangunan Lestari sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) olehPenggugat : Menimbang, bahwa terhadap uraian diatas, menurut Majelis bahwa tentang surat Penjanjiankerjasama tersebut karena telah disepakati oleh kedua belah pihak dan dilakukan tanpa dibawahtekanan dan paksaan maka berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata, surat perjanjian tersebut sahmenurut hukum dan merupakan Undang undang bagi kedua belah pihak untuk dipatuhi danditaati sebagaimana pula diatur dalam Pasal

Mitrakarya Pembangunan Lestari untuk pengurusan Sertifikatatas tanah yang terletak di Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Patumbak, Desa Marindal Isetempat dikenal dengan Pasar V ; 722222 n nnn nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan terhadap bukti T .I T.11.2 yaitu SuratPernyataan yang dibuat tanggal 06 03 2010 oleh Drs.

Mitrakarya Pembangunan Lestari, dikeluarkan Camat Patumbak an. Drs. JosiaGurusinga dan disaksikan Kepala Desa Marindal 1 an.

Mitrakarya Pembangunan Lestari sebagai Pihak Kedua (Pembelli),Pihak Pertama melepaskan dan menyerahkan serta memindahkan haknya kepada Pihak Keduayang dengan ini menerangkan menerima penglepasan dan penyerahan serta pemindahan dari PihakPertama yaitu atas sebidang tanah kosong seluas 20 Ha yang terletak di Propinsi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Patumbak, Desa Marindal I, setempat dikenal dengan DusunIV, sebagaimana dalam akta tersebut telah disepakati penglepasan dan ganti rugi

Mitrakarya Pembangunan Lestari(Tergugat I) untuk bergabung dalam melaksanakan proyek pembangunan perumahan danselanjutnya berencana membeli tanah milik Tergugat V dan Tergugat VI dan sebagaimanabukti P 8 berupa alat bukti pembayaran atau kwitansi untuk pembayaran tambahan panjarpembelian tanah seluas + 20 ha terletak di Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak a/n. PT.

MitraKarya Pembangunan Lestari sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) olehPenggugat : Menimbang, bahwa terhadap uraian diatas, menurut Majelis bahwa tentang surat Penjanjiankerjasama tersebut karena telah disepakati oleh kedua belah pihak dan dilakukan tanpa dibawahtekanan dan paksaan maka berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata, surat perjanjian tersebut sahmenurut hukum dan merupakan Undang undang bagi kedua belah pihak untuk dipatuhi danditaati sebagaimana pula diatur dalam Pasal

Mitrakarya Pembangunan Lestari untuk pengurusan Sertifikatatas tanah yang terletak di Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Patumbak, Desa Marindal Isetempat dikenal dengan Pasar V ; 722222 n nnn nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan terhadap bukti T .I T.11.2 yaitu SuratPernyataan yang dibuat tanggal 06 03 2010 oleh Drs.

MitraKarya Usaha Sejahtera dan telah mendapat Persetujuan dari PemilikSaham lainnya yang akan segera disusulkan;. Bahwa Penggugat telah meminta kepada Thorik Alamudi mengenaiSurat Persetujuan dari Para Pemilik Saham PT. Mitra Karya UsahaSejahtera, akan tetapi, sampai sekarang Thorik Alamudi tidak pernahmenepati janjinya untuk menyerahkan atau menunjukkannya SuratPersetujuan dari Para Pemilik Saham PT.

MitraKarya Usaha Sejahtera yang beralamat di JI. M.T. Haryono, Nomor177, Kawasan Industry Lomanis, Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, Jawa Tengah);9. Bahwa pada tanggal 26 November 2010 kuasa hukum Penggugat keperusahaan milik Tergugat (PT. Mitra Karya Usaha Sejahtera yangberalamat di JI. M.T.

MitraKarya Energy dan CV. Moestaman Group tentang Join OperasionalTambang Pasir Nomor : 001/MKE..../JOTP/IX/2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Anwar Hamzah Tambak OsoWaru Kabupaten Sidoarjo sejak tahun 2011 sampai dengan sekarangsebagai Kepala Seksi Pengadaan Bahan Baku;Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai penyedian material danmemastikan kebutuhan setiap line tercukupi MKE dan Pihak PT VARIAUSAHA BETON pernah melakukan transaksi pembelian pasir denganKSO MKI (Mitra Karya Infrastruktur) pada bulan Juni 2018 sampaidengan bulan November 2018;Bahwa PT VARIA USAHA BETON bekerja sama dengan KSO MKI (MitraKarya Infrastruktur) adalah dengan

MitraKarya Energy dan CV. Moestaman Group tentang Join OperasionalTambang Pasir Nomor : 001/MKE..../JOTP/IX/2018;tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019, olehkami, Mashuri Effendie, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Pujo Saksono, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Invoice Nomor : 1349468377 Tanggal 03 September 2013 PT BANUALIMASEJURUS Sejumlah Rp. 13.074.413, ( Tiga belas juta tujuh puluh empat ribuemapat ratus tiga belas rupiah);1 (satu) lembar Invoice Nomor : 1349468519 Tanggal 12 September 2013 PT BANUALIMASEJURUS Sejumlah Rp. 13.074.413, ( Tiga belas juta tujuh puluh empat ribuemapat ratus tiga belas rupiah);1 (satu) lembar Invoice Nomor : 1349468614 tanggal 18 September 2013 CV MITRAKARYA LESTARI sejumlah

persidanganPenuntut Umum turut mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Invoice Nomor : 1349468377 Tanggal 03 September 2013 PT BANUALIMASEJURUS Sejumlah Rp. 13.074.413, ( Tiga belas juta tujuh puluh empat ribuemapat ratus tiga belas rupiah).1 (satu) lembar Invoice Nomor : 1349468519 Tanggal 12 September 2013 PT BANUALIMASEJURUS Sejumlah Rp. 13.074.413, ( Tiga belas juta tujuh puluh empat ribuemapat ratus tiga belas rupiah).I (satu) lembar Invoice Nomor : 1349468614 tanggal 18 September 2013 CV MITRAKARYA

nanti;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e I (satu) lembar Invoice Nomor : 1349468377 Tanggal 03 September 2013 PT BANUALIMASEJURUS Sejumlah Rp. 13.074.413, ( Tiga belas juta tujuh puluh empat ribuemapat ratus tiga belas rupiah).e I (satu) lembar Invoice Nomor : 1349468519 Tanggal 12 September 2013 PT BANUALIMASEJURUS Sejumlah Rp. 13.074.413, ( Tiga belas juta tujuh puluh empat ribuemapat ratus tiga belas rupiah).e I (satu) lembar Invoice Nomor : 1349468614 tanggal 18 September 2013 CV MITRAKARYA

MITRAKARYA SURYA KENCANA JI. Budi Utomo Kel. Siantan Hilir Kec.Pontianak Utara, Tim Resmob Polda Kalbar langnsung menangkapanterhadap terdakwa, Tim pun melakukan introgasi kepada terdakwa, darihasil introgasi terdakwa mengakui telah menerima gadai barang berupa1 (Satu) buah TV Merk LG 32 inc warna hitam dari Sdra. UCIL, Sdra. M.WESIL dan Sdra.

PRAMITAMULIA MITRAKARYA yang berdomisili di Kabupaten Tangerang, didirikan pada tanggal 28 April1994 dengan nomor Akta: 117 di hadapan , Jakarta Pusat.Saham sebanyak 86 lembar, senilai Rp. 86.000.000, (delapan puluh enamjuta rupiah) atau senilai 10% saham, berdasarkan Akta No. 1 tahun 2012. PT.YASAPOLA REMAJA berdomisili di. , Yogyakarta.6.

MitraKarya Consultant), menyetujui Terdakwa II. Drs. M. Jakfar selaku PejabatPembuat Komitmen Dinas Perindustrian, Perdagangan dan KoperasiKabupaten Aceh Tamiang dan mengetahui Terdakwa I. Ir.

MitraKarya Konsultan;Asli 1 (satu) bundel Laporan Bulanan Ke IV Minggu Ke IX sampai KeXIV periode 28 September 2011 sampai dengan 25 Oktober 2011 PaketPekerjaan Pembangunan Pasar Pajak Pagi Kuala Simpang AcehTamiang Sumber Dana APBN oleh Konsultan Pengawas CV. MitraKarya Konsultan;Hal. 122 dari 280 hal.

MitraKarya Konsultan;67) Asli 1 (satu) bundel Laporan Bulanan Ke IV Minggu Ke IX sampai KeXIV periode 28 September 2011 sampai dengan 25 Oktober 2011 PaketPekerjaan Pembangunan Pasar Pajak Pagi Kuala Simpang AcehTamiang Sumber Dana APBN oleh Konsultan Pengawas CV.

MitraKarya Konsultan;68) Asli 1 (satu) bundel Laporan Bulanan Ke V Minggu Ke XV sampai KeXIX periode 26 Oktober 2011 sampai dengan 29 Nopember 2011 PaketPekerjaan Pembangunan Pasar Pajak Pagi Kuala Simpang AcehTamiang Sumber Dana APBN oleh Konsultan Pengawas CV.

MitraKarya Konsultan;67) Asli 1 (satu) bundel Laporan Bulanan Ke IV Minggu Ke IX sampai KeXIV periode 28 September 2011 sampai dengan 25 Oktober 2011 PaketPekerjaan Pembangunan Pasar Pajak Pagi Kuala Simpang AcehTamiang Sumber Dana APBN oleh Konsultan Pengawas CV. MitraKarya Konsultan;68) Asli 1 (satu) bundel Laporan Bulanan Ke V Minggu Ke XV sampai KeXIX periode 26 Oktober 2011 sampai dengan 29 Nopember 2011 PaketHal. 259 dari 280 hal.

Mitrakarya Agroindo di Kota Palangkaraya Propinsi KalimantanTengah dan pada pertengahan tahun 2016 akhir tahun 2017, Pemohonbekerja sebagai pegawai/karyawan pada PT. Cipta Lestari Sawit di KotaPalembang Propinsi Sumatera Selatan;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2017.

MITRAKARYA CONSULTANT menugaskan personil untuk Pengawasan sebagaimana SuratTugas Nomor : 200/MKC/LGS/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011, yang terdiri dari :1. Saksi MUHAMMAD JANUAR RAHMAN, ST. jabatan Supervisi Engineer,2. Saksi DHANI WAHYUDL, ST. selaku Quality Engineer,3. Saksi SUKIRNO, ST. selaku Inspector,selanjutnya saksi YULIANSYAH PUTRA, ST. selaku Direktur CV.

MITRAKARYA CONSULTANT, yang telah secara melawan hukum membuat dokumendokumen kemajuan pekerjaan Pembangunan Pasar Pagi Kuala Simpang KabupatenHal 44 dari Hal 119 Putusan No.22 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNAAceh Tamiang yang direkayasa seakanakan pekerjaan telah selesai 100% (seratus perseratus) sampai dengan berakhirnya kontrak;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan Pembangunan Pasar Pagi Kuala SimpangKabupaten Aceh Tamiang tersebut ternyata saksi T.M.

MITRAKARYA CONSULTANT berdasarkan Surat Tugas Direktur CV. MITRA KARYACONSULTANT Nomor : 200/MKC/LGS/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011, 3. T.DARWIS DJAFAR, SP. selaku Direktur Utama PT. HARTAKANA (berdasarkan AktaBerita Acara Rapat PT. HARTAKANA dari Notaris SABARUDDIN SALAM, S.H.,SpN tanggal 03 Januari 2006 Nomor 7) sebagai pelaksana/pemborong denganmenggunakan PT. GUNAKARYA NUSANTARA berdasarkan penyerahan secara lisanoleh saksi T.M. IQBAL, S.KH. dan 4. T.M.

MITRAKARYA CONSULTANT menugaskan personil untuk Pengawasan sebagaimana SuratTugas Nomor : 200/MKC/LGS/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011, yang terdiri dari :1. Saksi MUHAMMAD JANUAR RAHMAN, ST. jabatan Supervisi Engineer,2. Saksi DHANI WAHYUDI, ST. selaku Quality Engineer,3. Saksi SUKIRNO, ST. selaku Inspector,selanjutnya saksi YULIANSYAH PUTRA, ST. selaku Direktur CV.

MITRAKARYA CONSULTANT, yang telah secara melawan hukum membuat dokumendokumen kemajuan pekerjaan Pembangunan Pasar Pagi Kuala Simpang KabupatenHal 101 dari Hal 119 Putusan No.22 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNAAceh Tamiang yang direkayasa seakanakan pekerjaan telah selesai 100% (seratus perseratus) sampai dengan berakhirnya kontrak;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan Pembangunan Pasar Pagi Kuala SimpangKabupaten Aceh Tamiang tersebut ternyata saksi T.M.

BUMI MITRAKARYA yang telah diterima dan dicatat dalam sistim administrasi badanhukum kementerian hukum dan hak asasi manusia Republik Indonesiaberdasarkan surat penerimaan pemberitahuan perubahan dataperseroan Nomor : AHUAH.01.030355667, tanggal 3 Juni 2021;3.

Bumi MitraKarya, diberi tanda bukti T1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta AutentikNomor : AHUAH.01.03.0345667, tanggal 03 Juni 2021, diberi tandabukti T2;2: Fotocopy sesuai dengan aslinya SuratKesepakatan Bersama, tanggal 02 September 2016, diberi tanda buktiT3;4.