SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, telan mempunyail anak

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mnegurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Jetis, RT 003. RW 002, Desa Sidomukti,Kecamatan Kenduruan, XxXxXxXxxxx XxXxXxx.

Judoningrat SiramanWonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, ProvinsiD.I.Yogyakarta,melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal semula di KabupatenGunungkidul, Provinsi D.l.Yogyakarta, Saat initidak

NIK : 33031843027900ltanggal 21 Desember 2011An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 03 Februari 1979agama Islam, pekerjaan Mnegurus Rmah Tangga, alamat KabupatenPurbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, bermeterai cukup telah di cocokan dengan aslinya dan telahsesuai lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P1 ;2.

paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Lingkungan V,RT.015, RW.006, Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon I.Pemohon II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mnegurus

petani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugattidak mau mengurus surat pindah tempat tinggal padahal surattersebut digunakan untuk mnegurus

Khaidir, dengan mas kawin 7 Mayam mas;Bahwa setelah menikah dimana buku nikah tidak bisa dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti karena pernikahanantara Penggugat dan Tergugat tidak didaftarkan oleh aparat desakarena masa konplik, sedangkan sekarang Penggugat sangatmemerlukan buku nikah tersebut untuk mnegurus perceraian di KantorMahkamah Syariyah Lhokseumawe;Bahwa setelah akat nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Gampong SimpangEmpat

Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon;: Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah nafkah yang dinilai Termohon kurang dan sikap Termohon yangsudah tidak mau mnegurus

suratgugatan, sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan saksi di persidangan sebagaimana yangdikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasardan menuduh Penggugat tidak bisa mnegurus

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2017/PA.Sitear gor lal pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:RINDAWATI binti SUHRI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mnegurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunTanjung Pasir RT.008 RW. 009 Desa Tanjung Kamal KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanDARSONO bin SUKMA,

PUTUSANNOMOR 1054/Pdt.G/2021/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapatyang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:NURHAJIJAH Binti RUSLI PASARIBU, Lahir Di Bandar Durian, Tanggal01 Juni 1988 (Umur 33 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mnegurus RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat Tinggal diDusun Bandar Durian, Desa BandarDurian, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu

Termohon kurang bisa mnegurus rumah tangga dalam hal suami, anak dan keperluanseharihari.4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi Nopember 2013 yang akibatnyaPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Pemohon.5.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalamikeretakan hubungan suami isteri sejak bulan Maret 2021 yangdisebabkan karena:= Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istri;= Tergugat beberapa kali mengucapkan kata pisah kepadaPenggugat;7 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah bathin;= Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas;= Tergugat menyuruh Penggugat untuk mnegurus perceraiannyadi Pengadilan;5.

Wali dalam pernikahan tersebut adalah bapak amil (Edi).Penikahan tersebut tidak mendapatkan buku nikah padahal padahalpara pemohon telah mnegurus sesuai prosedur. Kemudian parapemohon menikah resmi pada bulan Januari 2016 di KUA Kecamatanbanjar Kota Banjar.

Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0366/003/XII/2015, tanggal 04Desember 2015 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Kamang Baru, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, yang bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen)Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.SJJserta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P;B.Saksi;1.Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus

Sukatengah SukamulyaSingaparna Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1322/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 30 April 2014,selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXX KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua

lagi perbuatan tersebut;8 Bahwa, status Penggugat sebagai PNS di Lingkungan Provinsi Bengkuluuntuk mnegurus perveraian telah mendapat izin dari Gubernur ProvinsiBengkulu dengan Surat Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor ggBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk tetap berumah tangga atau membina rumah tangga lagi denganTergugat dan berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, oleh karena ituHal 2 dari 12 hal Put.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan mnegurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraHal. 3 dari 10 hal.

SkgBahwa saksi membenarkan dalil posita poin 1 dan 2, gugatanPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama sebagaisuami istri silin berganti antara rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat selama 8 bulan namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak bisa tinggal di rumah orang tua Penggugat begitupulasebaliknya Penggugat tidak bisa sama Tergugat karena Penggugatharus mnegurus orang tuanya dan adikadiknya sedang

PUTUSANNomor 6057/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507294902040004, tempat/tanggal lahir Malang, 09Februari 2004, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mnegurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT