dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Tjatatan Sipil Kota Surabaja telah dinazegelen telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.28);Fotokopi Surat Rujuk nomor 27/058/358 tanggal 8 April 1951 atas namaSastriwijono dan Lilik Kartnah dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKenaiban Kranggan Kota Surabaya elah dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan fotokopi aslinya, ditandai dengan (P.29);Fotokopi Kartu Keluarga no.3578100301087958 tanggal 01012011 atasnama A S binti Djojo Moekmin

AS anak dari Djojo Moekmin;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.8, P12, P.16, P.20, P24 berupa SuratKenal Lahir atas nama Prijo Setyawan, Soearjanto, Juli Poernomo, Miarjono,Bambang Iriadji, Anna Wiratni Ika Wulan, Tri Harini Agustinah, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Spil KotaSurabaya merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikatdan sempurna, terbukti Prijo Setyawan, sebagai anak dari EffendiHlm.12 dari 20 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Pulunggono bin Soemoastro) untuk mengucapkan ikrar talak satu roji terhadap Termohon (Wahuni Kamila Handrica binti Moekmin Kamaloedin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Depok setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Nafkah selama masa iddah dan mutah berupa uang sejumlah Rp 9.000.000.- (sembilan juta rupiah);
4. Membebankan

Moekmin No. Persil 35, Kelas dl, seluas 0,117 h (1.117m2) tertanggal 17 Juli 1987 (vide lampiran bukti baru PK Il) pada waktumenemukan bukti baru tersebut disaksikan oleh P. Efendi (PegawaiKelurahan Kutisari Selatan) dan Dodik Samsudin (Sekretaris KelurahanKutisari Selatan). Saya juga menemui sesepuh Kelurahan Kutisari H. IsapWidiyanto, pekerjaan swasta, alamat JI. Kutisari Selatan No.48 Surabayadan juga ditunjukkan bukti berupa surat Letter C No. 685 atas nama Napiahb.

Moekmin, No.Persil 35, kelas dl, luas 0,117 h, tertanggal 17 Juli 1987(vide PK3) dan Petok D No. 116 atas nama Kas b Gendoe, No.Persil 35,kelas dl, seluas 0,117 h, tertanggal 17 Juli 1987 (PK2), kedua bukti barusangat erat hubungannya dan masih satu rangkaian dengan bukti baruyang ditemukan di Kelurahan Kutisari Selatan aquo.2. bahwa dengan ditemukannya tiga bukti baru tersebut maka sangatmenentukan proses gugatan warisan perkara ini, karena dari buktibuktibaru tersebut dapat ditarik kesimpulan memang

Yusuf No. 15 RT/RW 004/005, KelurahanTasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya kematian almarhumahSARINTEN tersebut telah diperkuat oleh bukti P4 yang dibuat oleh Moekmin dalamkapasitas selaku Ketua RT 004, kelurahan/ kecamatan Tasikmadu yangmenerangkan perihal kematian dari almarhumah SARINTEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan materi keterangan saksisaksi maupunbukti tertulis berupa suratsurat sebagaimana diuraikan maka dapat diketahui adanyaperistiwa penting berupa kematian almarhumah

Yusuf No. 15 RT/RW004/005, Kelurahan Tasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya kematian almarhum TASELIM tersebut telah diperkuat oleh bukti P4 yang dibuat oleh Moekmin dalam kapasitas selaku Ketua RT 004, kelurahan/kecamatan Tasikmadu yang menerangkan perihal kematian dari almarhumTASELIM;Menimbang, bahwa berdasarkan materi keterangan saksiSsaksimaupun bukti tertulis berupa suratsurat sebagaimana diuraikan maka dapatdiketahul adanya peristiwa penting berupa kematian almarhumah TASELIMpada

SYATI MOEKMIN, dengan diberi tanda P6 ;7. Foto kopi Sesuai dengan aslinya buku leter C Desa Nomor : 584 atas namaP. AWI, dengan diberi tanda P7 ;8. Foto kopi Sesuai dengan aslinya buku leter C Desa Nomor : 693 atas namaP. SURIP, dengan diberi tanda P8 ;9. Foto kopi Sesuai dengan aslinya buku leter C Desa Nomor : 1198 atas namaLILIK HARTINI, dengan diberi tanda P9 ;10.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Franky Adhie Prasetya bin Moekmin Soeryono) kepada Penggugat; ( Fijri Okto Maria Rahayu binti Erfan Widodo );

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian pada tanggal 02 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat.

4.

Putusan No.02423/Pdt.G/2018/PA Mlg.3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573051308071014, tanggal 23Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup, bukti P3;1.Saksi :Moekmin bin Taselim, umur 78 tahun, Pendidikan SR tahun,Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Bulutangkis RT.04RW.02 Kelurahan Tasikmadu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRI FITRIONO bin MISMAN) terhadap Penggugat (FANNI WIJAYATI binti MOHAMMAD MOEKMIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sri Ali Ruswidodo Bin Rusdijat Moekmin) terhadap Penggugat (May Vira Binti Sukri );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Nama Pemohon I : Bukari bin Ratnoto dan tanggal lahir pemohon I : Malang, 27 th dan Nama Pemohon II : Marchamah binti Moekmin dan tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/71/1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kw .35/01/pw/02/1995 pada tanggal 3 Agustus 1995 sebenarnya adalah : Nama Pemohon I : Bukhori bin Suparmi dan tanggal

denganmelawan hukum sehingga seorang terdakwa dapat dijatuhi atautidak dijatuhi sanksi pidana sesuai dengan peaturan perundangHal. 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 48K/PMT.III/BDG/AD/V/2018undangan yang berlaku.Kemudian, agar terpenuhinya unsur melawan hukum ini sendiriharuslah dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dikaitkan dengan ketarangan saksisaksi, alatbukti lain yang diajukan secara syah dan sesuai hukum yangberlaku, sehubungan dengan perkara yang didakwakan kepadaTerdakwa Serda Moekmin

Moekmin, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Wonorejo Asri Il K.2 RT 002 RW 003,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, yang telahHim. 19 dari 53 hlm. Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.

diketahui penyebabnya oleh saksi; Saksi telah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan Saksi dan Saksi IIPemohon, didasarkan atas pengetahuan sendiri dari apa yang dilihat sendiritelah saling bersesuaian, maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR.keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan bukti Surat (T.1T.9)dan dua saksi bernama Siti Indarti binti Moekmin

Ahmad Faradis, saksi Mujiono Moekmin Putera, saksi ZaimahDini, saksi Augustin Wiwik Sulastiwi, SE MA, saksi Mochamad ZulFachri, saksi Munawar, saksi Drs.

Setoran tunai ke rekening nomor : 4650276448 atas nama Sdr.MUJIONO MOEKMIN PUTRA sebesar Rp 520.000.000, sesuaiBukti Setoran BCA tanggal 04062008;c. Pemindahbukuan ke rekening nomor : 4650276448 atas namaMUJIONO sebesar Rp 250.000.000, sesuai Slip Pemindahan DanaAntar Rekening BCA tanggal 09072008;d.

Setoran tunai ke rekening nomor : 4650276448 atas nama Sadr.MUJIONO MOEKMIN PUTRA sebesar Rp 300.000.000, sesuaiBukti Setoran BCA tanggal 23072008 dan Tunai diserahkan Sdr.MUJIONO sebesar Rp 25.000.000, sehingga total Rp325.000.000, sesuai kutansi tanggal 23 Juli 2008;e.

terhadapTanah Grant Sultan yang dipakai oleh para Terbanding ;Bahwa menurut Pembanding & Il, Putusan Majelis Hakim TingkatPertama Perkara Nomor 09/Pdt.Bth/2020/PN Bpp tidak hanya sekedarmenghilangkan supremasi hukum tanah di Kota Balikpapan akan tetapiputusan ini akan mengawali tindakantindakan oknumoknum tertentuuntuk menguasai tanahtanah di Kota Balikpapan dengan alasan memilikidasar hak berupa Surat Hibah dari Kesultanan Kutai Kartanegara dengandasar Surat Wasiat Segel Baginda Al Adil Chalipatoel Moekmin

PT SMR(3) UUD 1945 yang menyatakan bahwa Bumi dan air dan kekayaan alam yangterkandung di dalamnya dikuasai oleh negara dan dipergunakan untuk sebesarbesar kemakmuran rakyat;8.1.8.2.8.3.8.4.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Perma keliru memahami kedudukan paraTerbanding yang secara melawan hukum telah mengakui bahwa tanahKota Balikpapan sebagai tanah Grant Sultan yang meliputi hampirsetengah bagian dari Kota Balikpapan sebagai milik Kesultanan Kutaidengan Dasar Wasiat Segel Baginda Al Adil Chalipatoel Moekmin

Fotokopi Surat Tanda Setoran tanggal 14 Februari 2008,untuk pembayaran uang wajib kas negara atas namaJohari (Sesuai dengan fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Karya Indahtanggal 10 Juli 2007 (Sesuai dengan fotokopi dari fotokopi);Fotokopi SPPT PBB atas nama Johari tanggal 06 Juni2007 (sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Simpang BaruNomor : 115/593/1/1982, tanggal 28 Januari 1982 (Sesuaidengan asli);Fotokopi Surat Pernyataan dari Syahroel Moekmin

Cabang Tangerang akan menjamin uang mukasaksi H.M Machfud oleh asuransi PT ASEI (berdasarkan keterangan saksi H.MMachfud ,saksi Mujiono MOEKMIN PUTERA, saksi Heny Indra).