Bahwa selanjutnya saksi M Hasib dan saksi Monarimendatangi rumah saksi Siti Muawenah untuk mengecekkeberadaan Terdakwa dan saksi M Hasib datang melaluipintu) depan sedangkan saksi Monari berjaga di pintubelakang, pada saat saksi M hasib berada didalamrumah saksi Siti Muawenah menemukan Terdakwa danmemberitahukan saksi Monari, namun Terdakwa langsunglari kearah dapur dan keluar melalui pintu belakangrumah dan pada saat Terdakwa lari hanya mengenakancelana pendek warna gelap dan sarung,selanjutnyasaksi

M Hasib dan saksi Monari malaporkan kejadiantersebut kepada Sdr.

Rasidi,saksi M Hasib dan saksi Monari dan Sdr. MHariyadilangsung mendatangi rumah saksi Siti Muawenah untukmenanyakan perihal hubungan antara Terdakwa dansaksi Siti Muawenah dan dijawab oleh saksi SitiMuawenah bahwa.= dirinya telah menikah denganTerdakwa, selanjutnya setelah mendengar keterangandari saksi Siti Muawenah, Sdr. H.

Rasidi di Km. 48Samboja, Saksi disuruh melakukan pengecekan dirumahsaksi Siti Muawenah yang menurut' informasi adaseorang laki laki yang berada dirumah tersebut,selanjutnya Saksi berangkat menuju rumah saksi SitiMuawenah bersama Monari sesampainya dirumah saksiSiti Muawenah, Saksi masuk melalui pintu depansedangkan saksi Monari berjaga di pintu belakang.4.

Hasib dansaksi Monari menunjukkan = sikapTerdakwa yang hanya menuruti hawanafsunya saja dan tidakmengindahkan aturan hukum dan normaagama yang berlaku..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Moch Hanif Agustian bin Monari Musafak ) kepada Penggugat ( Nurul Uswatun Hasanah binti Sudari );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Nurul Uswatun Hasanah Binti Sudari, Tempat tanggal lahir Bekasi, 15Januari 1989, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir D3, Pekerjaan Bidan, tempat tinggal di KampungPasirandu, Rt.009 Rw.005, Desa Sukasari, KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMoch Hanif Agustian Bin Monari

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Moch Hanif AgustianBin Monari Musafak terhadap Penggugat Nurul Uswatun Hasanah BintiSudari;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Moch Hanif Agustianbin Monari Musafak ) kepada Penggugat ( Nurul Uswatun Hasanahbinti Sudari );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Riki Yohanes Bin Monari dan Terdakwa II Novia Ratna Wulansari Binti Karyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Penggelapan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Riki Yohanes Bin Monari dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;

• Menetapkan lamanya Terdakwa I Riki Yohanes Bin Monari dalam masa penangkapan dan penahanan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MISLIANI HASIBUAN bintiMARA HOTANG HASIBUAN yang disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama ARYAMIN HASIBUAN dan MONARI RITONGA dengan mas kawinHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 121/Pdt.P/202/PA.Plg1011seperangkat alat shalat dibayar tunai, sedangkan perjanjian perkawinan lain tidakada ;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun sedangkan isteri Pemohon berstatus perawan dalam usia 27 tahun, danantara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut tidak ada halangan

Trufen effendy ritonga bin Marakoat ritonga dan Hj.Misliani hasibuan binti Mara hotang hasibuan menikah pada tahun 1963.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung Almarhumah Hj.Misliani hasibuan binti Mara hotang hasibuan yang bernama Mara HotangHasibuan;Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang masing masing bernama : ARYAMINHASIBUAN dan MONARI RITONGA.Bahwa Maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa status M.

Trufen effendy ritonga bin Marakoat ritonga dan Hj.Misliani hasibuan binti Mara hotang hasibuan menikah pada tahun 1963.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung Almarhumah Hj.Misliani hasibuan binti Mara hotang hasibuan yang bernama Mara HotangHasibuan;e Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang masing masing bernama : ARYAMINHASIBUAN dan MONARI RITONGA.e Bahwa Maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;e Bahwa status M.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SuatoBaru, Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin. dinikahkan olehPenghulu kampung bernama Monari dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Paiman dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyakserta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama Sukiran dan Rejo ;.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMuhammad Andriansyah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2015di Desa Suato Baru ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumani ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Monari

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMuhammad Andriansyah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2015di Desa Suato Baru ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumani ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama Monari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama SANERANdan ibu bernama MONARI, Sedangkan status Pemohon II adalah perawandalam usia 21 tahun dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernamaMAHRUM dan ibu bernama NUR SITI;4.

pada waktu itu Pemohon tidak mempunyaibiaya ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu. adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama MAHRUM dan yangmenikahkan adalah Bindara Nursalam, sedangkan saksisaksinya adalahsaksi sendiri dan NURHADI, adapun maharnya berupa uang sebesarRp.. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), telah dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama SANERANdan ibu bernama MONARI

pada waktu itu Pemohon tidak mempunyaibiaya ;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu. adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama MAHRUM dan yangmenikahkan adalah Bindara Nursalam, sedangkan saksisaksinya adalahMUSAAD dan saksi sendiri, sedangkan maharnya berupa uang sebesarRp.. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), telah dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama SANERANdan ibu bernama MONARI

Saksi1. lin Setiawati binti Monari, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah,Kabupaten LamonganDi hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugattidak memberikan

cukup, dinazege/en, dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, Sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami Istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni lin Setiawati binti Monari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulianto bin Yani) terhadap Penggugat (Siti Harnanik Monari binti Monari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suswoyo bin Palil) terhadap Penggugat (Siti Hartatik binti Monari alias Siti Harnanik Monari );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

MONARI jabatan Perangkat Kelurahan Jrebeng Kulon;8. Peninggalan BUK RASMA ASIYA itu adalah sawah, rumah, danpekarangan;9. Tanah itu sudah dijual keepada H.

No.35701030606 649 tanggal 17 September 2008, yang dikeluarkan olehCamat kedopok, diberi tanda T11;Bahwa Surat Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya kecuali T7, T10 dan T11 tidakada aslinya, serta telah bermaterai cukup, selanjutnya Surat Buktitersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selain Surat Surat Bukti tersebut, Tergugatmengajukan 6 (enam) orang Saksi, yaitu bernama :1.Nbh W6.ARBAKI CHOLLAH;ABDUL ROHIM;MUKLAS;MOCHLIS MONARI

BIRMO;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan para Penggugattersebut, Tergugat mengajukan dalil sangkalan yang menerangkanbahwa para Penggugat bukan merupakan anak kandung dari RASMAASIA;Menimbang, bahwa para Penggugat merupakan anak dari B.RASMA, sedangkan RASMA ASIJA dan RASMA adalah dua orang yangberbeda, sebagaimana keterangan Saksi ARBAKI CHOLLAH, ABDULROHIM, MUKLAS, MOCHLIS MONARI, dan ADI AZIZ ;Menimbang, bahwa orangtua kandung B. RASMA ASIA adalah P.RABBINA dan B.

RASMAA ASIJA, dan berdasarkan keterangan Saksi ARBAKI CHOLLAH, ABDULROHIM, MUKLAS, MOCHLIS MONARI, ADI AZIZ ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ARBAKICHOLLAH, selanjutnya PATIMA (Penggugat !) menjual tanah sawahPetok C No. 70 Persil No. 3 Luas 0266 Ha yang terletak di KelurahanJrebeng Kulon Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, kepada K.ACHMAD BUCHORI, dengan persetujuan seluruh ahli waris B.

MUKSIN (saksi dari para Penggugat) dan saksiARBAKI CHOLLAH, ABDUL ROHIM, MUKSAN, MOCHLIS MONARI, dan ADIAZIZ, yang saling bersesuaian antara satu sama lainnya, sehinggaMajelis memperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa B. RASMA dengan RASMA ASIJA merupakan dua orangyang berbeda, yaitu B. RASMA merupakan anak dari H. TOHIR,sedangkan RASMA ASIJA merupakan anak dari RABBINA ;Bahwa B.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat ( Sugiono bin Semi Mujito ) terhadap Penggugat (Anis Sanjajaya binti Monari );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan jatuh talak I BAIN SUGHRO Tergugat ( Sugiono bin SemiMujito) terhadap Penggugat (Anis Sanjaya binti Monari).3. Membebankan biaya perkara ini, menurut ketentuan hukum yang berlaku.B.

No.2638/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTergugat telah hidup berpisah, oleh karena itu Penggugat memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Sugiono binSemi Mujito ) terhadap Penggugat ( Anis Sanjaya binti Monari ).Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya telah mengakui dalil gugatan Penggugat namunkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat ( Sugiono bin Semi Mujito )terhadap Penggugat (Anis Sanjajaya binti Monari );HlIm. 16 dari 17 hlm.Put. No.2638/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

Sumin Bin Monari, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1998 di rumah orang tua Pemohon II yang beralamatHal. 4 dari 10 Pen.

Pemohon Il tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa salah satu alasan diperkenankannya pengajuanitsbat nikah adalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang nomor : 1 tahun1974, sesuai dengan ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Sutrisno Bin Paimin dan Sumin Bin Monari

Monari bin Macca umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Monari umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahSepupu 1 kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon ! dan Pemohon II.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FENDI PRADANA bin MONARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAFRUROH binti MISMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu

PUTUSANNomor 2887/Pdt.G/2020/PA.Lmjropa ,sh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :FENDI PRADANA bin MONARI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxx, tempat kediaman diDusun Poncosumo RT.01 RW.08 Desa SumberwuluhKecamatan Candipuro XxxxxXxXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon;melawanMAFRUROH binti MISMAN

Memberi izin kepada Pemohon (FENDI PRADANA bin MONARI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAFRUROH bintiMISMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Hal. 10 dari 12 hal. Salinan Putusan No.2887/Pdt.G/2020/PA.Lmj4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparyo Bin Sahuri.) terhadap Penggugat (Sinah binti Monari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Fredi bin Monari)terhadap Penggugat (Eni Susilowati binti Masduki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2 SHM NO 542 Luas 1470 M2Yang kami maksud dua bidangAtas nama (MONARI P. KASAN)I. Bahwa tanah gugatan SHM NO 493 Luas 1730 M? atas namaMONARI P KASANDengan batas batas :e Sebelah Utara : Tanah Milik P. Rajie Sebelah Timur : Tanah Ganjaran Kepala Desae Sebelah selatan : Jalan Ke Sawahe Sebelah bajai : Jalan KampungSecara hukum adalah harta waris peninggalan almarhum MUNARIP.

Panjaitan GangCampur Sari RT. 007 Desa Tapis Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, sebagai Pemohon;melawanMonika Agustin binti Monari, tempat dan tanggal lahir Sebakung Taka, 12Agustus 2001 / umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gang Ali RT.002 Desa Sebakung Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Monari bin P.Munali) terhadap Penggugat (Muslimah binti Amiruddin);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termasukpula dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah memohonpenetapan untuk ganti nama Pemohon yang bernama SITTA MARDIANA dilahirkandi Depok pada tanggal 11 Mei 1964 menjadi SINTHA MARDIANA ; Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1, dan P2, ternyata bahwa Monari