SPM sudah diketahui pimpinan cabang(Bapak Monty), saat sebagai saksi menerangkan mengenal Kuasa ParaPenggugat Dono Raharjo, pernah bertemu saat ada masalah dengan pekerjadi perusahaan Pemohon Kasasi/dulu Tergugat.

menguraikan keterangan saksi dan bukti yang diajukan, Majelislangsung menetapkan Para Penggugat adalah Karyawan Tetap Tergugat;Pertimbangan ini sangat subjektif tanopa menganalisa dan menilai bantahanbantahan Tergugat dalam jawabannya dan bukti lawan (tegen bewjs) yangdiajukan Tergugat, yang nyata nyata tidak dibantah Para Penggugat dalamRepliknya, yaitu: bantahan bukti surat Tergugat T4, T5, T6, T7, bahwa ParaPenggugat Pekerja Kontrak 1 tahun; bantahan keterangan Para saksi Tergugat (Bambang dan Monty

sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya dimuka pengadilan, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek, haltersebut sesuai pula dengan kaidah yang tercantum dalam KitabAl Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi;Artinya: monty

Memberi izin kepada Pemohon (Fauzi Triananda bin Yaya Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Nur Syabani binti Monty Alfianto) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M HASYIM B,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,MONTY WAGIO, S.Bg.; SH. Ors. H. NURRUDIN, SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. M. HASYIM B, SH. LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. Panggilan Rp 155.000,003.

tersebut tidak sepadan dengan perbuatan yang dilakukanTerdakwa;Bahwa tanah tersebut adalah milik Saksi Korban Budhi Kosantoberdasarkan Kepemilikan sah sesuai bukti SHM No. 681 Kairagi Dua sejaktahun 1993 atas nama Merry Ngantung yang adalah istri Saksi Korban BudhiKosanto sedangkan Terdakwa Rahman Manoppo juga mempunyai sertifikatNo. 2262 Kairagi Dua sejak tahun 2007 atas nama Rahman Manoppo dansekarang sudah dijual kepada perusahaan Manado Post sedangkan tanahtersebut dijaga dan dirawat oleh Saksi Monty

sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya dimuka pengadilan, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek, haltersebut sesuai pula dengan kaidah yang tercantum dalam KitabAl Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi;Artinya: monty

Atta Tafsir )untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ornela Monty, S.H.,M.H binti Robby) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak bernama M Aryamukti Az-Zuhri bin Juhriansyah, lahir di Sampit tanggal 18 Agustus 2008 dan Aina Nazwa binti Juhriansyah lahir di Sampit tanggal 7 Nopember 2009 berada dibawah pemeliharaan Penggugat (Ornela Monty);
3. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk kedua orang anak yang bernama M Aryamukti Az-Zuhri bin Juhriansyah dan Aina Nazwa binti Juhriansyah setiap bulannya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak bernama M Aryamukti Az-Zuhri bin Juhriansyah, lahir di Sampit tanggal 18 Agustus 2008 dan Aina Nazwa binti Juhriansyah lahir di Sampit tanggal 7 Nopember 2009 berada dibawah pemeliharaan Penggugat (Ornela Monty);
3. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk kedua orang anak yang bernama M Aryamukti Az-Zuhri bin Juhriansyah dan Aina Nazwa binti Juhriansyah setiap bulannya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya dimuka pengadilan, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek, haltersebut sesuai pula dengan kaidah yang tercantum dalam KitabAl Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi;Artinya: monty

sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya dimuka pengadilan, maka berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek, haltersebut sesuai pula dengan kaidah yang tercantum dalam KitabAl Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi;Artinya: monty

Amb tanggal 25 Juni 2014 atas nama Terdakwa SALMON RINSAMPESSY Alias MONTY ;- 1 (satu) bendel salinan Putusan perkara pidana Tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1311 K/PID/2014 Tanggal 18 Pebruari 2015 atas nama Terdakwa SALMON RINSAMPESSY Alias MONTY ; Dikembalikan kepada Terdakwa SALMON RINSAMPESSY Alias MONTY ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

AMAR : 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fiky Monty bin Peter Lontoh R) terhadap Penggugat (Nadya Fitrina Rivai binti Ir. Rd.

PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2020/PA PlkZWEI ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, NIK 6206050801910001,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di kepada kuasahukumnya yang bernama Ornela Monty,SH., advokat, yangberalamat Kantor di Jalan Robby No.01 RTOO5/RWOO01(Komplek Perum.Robby

Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaOrnela Monty advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Robby Nomor O1 RT 005, RW 001(Komplek Perum Robby) Jalan Jenderal Sudirman Km5,5 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2021, yang terdaftardi Pengadilaan Agama Sampit Nomor 80/SKKH/2021/PA.Spt tertanggal 8 Juli 2021 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

JAMALUDDIN ;Tempat lahir + Monty oem reUmur/Tg lahir : 19 tahun/ 01Februari 1995 ;Jenis kelamin TARGA tpenaee esc en eceeeeseeeeeeeeeeeKebangsaan nd ores 9 sxssee seer eee eensTempat tinggal : Dusun Tanjung Baru, Desa Tangga Baru, KecamatanMonta, Kabupaten Bima ;AgamaDi ea mmc riPekerjaan Nelayan ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 06 Februari 2014 s/d tanggal 25 Februari 2014 ; 2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Februari

Tm4404542) 212) 1/F12 1 TE(1143) 1(12) 1(37) 2(443) 1(3) 1(42) 2(5) 242(12) 1(37) 2(((42) 2(5) 242(47) 2(42) 2(44) 1(42) 2(S15) 242(12) 1(S244) 1(43) 1(47) 2(5) 242(42) 2(12) 1(42) 2(525) 242(12) 1(43) 1(1142) 2(465) 242(47) 2(42) 2(3) 1(42) 2(5) 242(LINS 7) 2(404142) 2(405) 242(5343) 1(21142) 2(12) 1(42) 2(5) 242(10) 2(37) 2(3) 1(2512405) 242(1142) 2(405) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 652.00 Tm/F12 1 TE(47) 2(5242) 2(3) 1(43) 1(5S) 37(10) 2(37) 2(3) 1(2512405) 37(4542) 2(MONTY

- Flashdisk yang berisi rekaman hasil cctv.rekening Koran Bank BCA priode bulan Pebruari 2020 dengan nomor rekening 7480175802 Bank BCA cabang pembantu Gading Bukit Indah atas nama Deepa Nanikram Changunlangi

- 2 (dua) buah kunci lemari merk SIS2 (dua) buah gelang berwarna emas,Dikembalikan kepada saksi Monty Changulangi.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah)

Pertimbangan Majelis Hakim ini sangat subjektiftanpa menganalisa dan menilai bantahanbantahan Tergugat dalam jawabannya danbukti lawan (tegen bewijs) yang diajukan Tergugat, yang nyatanyata tidak dibantahpara Penggugat dalam Repliknya, yaitu:* bantahan bukti surat Tergugat T4, T5, T6, T7, dan T8 bahwa para Penggugatpekerja kontrak 1 (satu) tahun;* bantahan keterangan para saksi Tergugat (Bambang Suranto dan Monty AGKainde), yang menyatakan Bahwa untuk penerimaan pegawai ada proses lamarandan jika

MONTY danOperator CCP P34 dan pada saat itu juga saksi bertemu terdakwa EDI IRIAWADIbersamasama karyawan Serikat Pekerja sekitar 30 orang dan saksi melihat adamasa karyawan yang membawa potongan pipa bes! ; Bahwa ketika di CCP P34 saksi berbicara kepada masa karyawan yang berada diPanel P34 Kiln P34 tidak boleh di Stop karena akan ngebul dan masyarakatakan komplain dan bisa menyerang Plant, ini sawah ladang kita yang harus kita jagabersama kemudian Sdr.

e Bahwa selanjutnya saksi mendengarkan di Radio Komunikasi/HTmilik saksi dan menuju area Raw Mill Storage dan bertemuRETNAWAN.e Bahwa saksi melihat masa karyawan anggota SP menuju P4 dan saatitu saksi mendengar dari HT terdakwa mengatakan Saya EDIIRIAWADI memerintahkan Kiln 34 diStop, kemudian saksimendengar RETNAWAN menjawab melalui HT supaya Kiln P34tidak di Stop karena akan ngebul dan masyarakat akan komplain.e Bahwa selanjutnya RETNAWAN mengajak saksi untuk ikut ke CCPP34 dan bertemu dengan MONTY