M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JAMES MUAYA Alias JEMS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMES MUAYA Alias JEMS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

   Penuntut Umum:
   JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
   Terdakwa:
   JAMES MUAYA Alias JEMS

MUAYA dan Terdakwa II DEYTI AREROS serta Terdakwa III LUSIANA M. TANGKERE alias LUSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat secara bersama-sama , sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

MUAYA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa II DEYTI AREROS serta Terdakwa III LUSIANA M. TANGKERE alias LUSI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

MUAYA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MUAYA
2.DEYTI AREROS
3.LUSIANA M. TANGKERE alias LUSI

MUAYA dan terdakwa II DEYTI AREROSserta terdakwa III LUSIANA M.

MUAYA, sedangkan terdakwa II DEYTI AREROS dan terdakwaa IIILUSIANA M.

MUAYA dan terdakwa II DEYTI AREROS sertaterdakwa III LUSIANA M.

MUAYA dan meminta terdakwa MOURETS A. N. MUAYA untukmengurus perceraian dari terdakwa II DEYTI AREROS dengan saksi korban JUSUFMAKASENDA, lalu terdakwa MOURETS A. N.

MUAYA dan terdakwa II DEYTI AREROS serta terdakwa IIILUSIANA M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah permohonan Pemohon untuk merubah nama orang tua JONATAN MAX MAHU anak laki-laki dari MERLIN MUAYA dan MAX MAHU sehingga pada akta kelahiran anak Pemohon akan tertulis dan dibaca menjadi JONATAN MAX MAHU anak laki-laki dari PARAMITA MAHU;
3. Menetapkan anak Pemohon yang bernama JONATAN MAX MAHU adalah sah anak dari Pemohon;
4. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk merubah akta kelahiran nomor : 7171MSL201400099 tertanggal 24 Februari 2021 yang semula nama JONATAN MAX MAHU anak laki-laki dari MERLIN MUAYA dan MAX MAHU menjadi JONATAN MAX MAHU anak laki-laki dari Ibu : PARAMITA MAHU;

Kemudian setelah uang di transfer terdakwalangsung menuju ke tempat yang telah disepakati, setelah terdakwa sampai dipantai Muaya sekitar pukul 15.00 wita terdakwa langsung mengambil barang jenisshabu yang telah ditempel dipagar tanaman berupa shabu yang terbungkus darirokok sampoerna Kemudian setelah diambil terdakwa langsung bergegas akanmeninggalkan pantai muaya jimbaran tersebut, namun sesaat kemudian petugaskepolisian yaitu saksi IS WISNU WARDANA, saksi AGUNG JOKO SAPUTRA,saksi KOMANG JULIHARTA

Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa WAYAN ADI DARMA pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019sekira pukul 15.00 Wita bertempat di Pantai Muaya dengan alamat JalanBukit Permai, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung.Hal 7 dari 22 hal Putusan Nomor : 1441/Pid.

Dan saksitidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa WAYAN ADI DARMA pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019sekira pukul 15.00 Wita bertempat di Pantai Muaya dengan alamat JalanBukit Permai, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung.Hal 10 dari 22 hal Putusan Nomor : 1441/Pid.

Max Fransiano Muaya, masingmasing dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:1.

Saksi : Max Fransiano Muaya, memberikan keterangan dibawah janjisebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah KeponakanPemohon; Bahwa Pemohon mempunyai Abang Kandung yang bernama NathanAndrias Laufra; Bahwa Abang Kandung Pemohon yang bernama Nathan Andrias Laufratersebut telah menikah dengan seorang Perempuan bernama Norsianti; Bahwa dari pernikahan Nathan Andrias Laufra dengan Norsianti tersebutada dikaruniai 4 (empat) orang anak yang salah satunya bernamaOctobertus Allvero

sebagaiwali dari satu orang anak yang masih dibawah umur yaitu Keponakan PemohonHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2021/PN Ptkyang bernama Octobertus Allvero Bethesda Laufra, Lakilaki, lahir di Pontianak,pada tanggal 26 Oktober 2002, untuk mendaftar masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta dihubungkan dengan keterangan SaksiMartha Sofint Je Laufra dan Saksi Max Fransiano Muaya

bahwa benar Octobertus Allvero Bethesda Laufra adalah Anak dariperkawinan Nathan Andrias Laufra dengan Norsianti, yang merupakankeponakan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 yaitu berupa KutipanAkta Kematian, atas nama Norsianti dan Nomor 6171KM090120200001,tertanggal 13 Januari 2020 dan Kutipan Akta Kematian, atas nama NathanAndrias Laufra, Nomor 6171KM310129200017, tanggal 31 Januari 2020,serta dinubungkan dengan keterangan Saksi Martha Sofint Je Laufra dan SaksiMax Fransiano Muaya

, ternyata kedua orang tua dari Octobertus AllveroBethesda Laufra telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pada saat ini Octobertus Allvero Bethesda Laufraakan mendaftar masuk menjadi Anggota Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat dan untuk itu, Pemohon selaku paman dari Octobertus Allvero BethesdaLaufra yang menjadi walinya, karena berdasarkan keterangan Saksi MarthaSofint Je Laufra dan Saksi Max Fransiano Muaya, Pemohon adalah AdikKandung dari Nathan Andrias Laufra, sehingga permohonan Pemohon

Terdakwa:
YANO MUAYA Alias ANO

Wuaten/(ayah)dan Lingkan Muaya (ibu) keduanya sudah meninggal, mempunyai 5orang anak kandung (ahliwaris) masingmasing bernama : .Sony GersonWuaten (Penggugat ), 2.Telly Wuaten (Penggugat II), 3. Paula A. Wuaten(Penggugat, Ill), 4. Herman Wuaten (Penggugat IV) dan 5. RosalitaWuaten (Ssudah meninggal) yang mempunyai 2 orang anak yaitu RokySapuri dan Elvira Sapuri (Turut Tergugat);Bahwa selama hidupnya almarhum H.U.

Wuaten dan almarhumahLingkan Muaya memiliki 2 bidang tanah kebun ladang yang belum dibagikepada ahliwarisnya, yaitu :Sebidang tanah kebun ladang di tempat bernama Lewet, KelurahanWawalintouan lingkungan V Kecamatan Tondano KabupatenMinahasa, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan ;Sebidang tanah kebun ladang di tempat nama Lewet Kelurahan,Wawalintouan Lingkungan V Kecamatan Tondano KabupatenMinahasa, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam suratgugatan ;Bahwa kedua bidang

Wuaten danalmarhumah Lingkan Muaya;Menyatakan menurut hukum bahwa kedua bidang tanah kebun ladangsebagaimana diuraikan dalam posita gugatan angka 2.a. dan 2.b.adalah harta peninggalan/warisan dari H.U. Wuaten dan LingkanMuaya yang belum di bagi kepada para ahliwaris;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 322 K/Pdt/2009Menyatakan menurut hukum bahwa pengalihan hak atas bahagianbahagian tanah ladang oleh Tergugat II kepada Tergugat III,!

DALAM KONVENS :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan TurutTergugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum H.V.Wuaten dan almarhumah Lingkan Muaya;Menyatakan menurut hukum bahwa kedua bidang tanah kebunladang sebagaimana diuraikan dalam posita gugatan angka2.a. dan 3.b. adalah harta peninggalan/warisan dari H.

V.Wuaten dan Lingkan Muaya yang belum dibagi waris olehahliwaris;Menyatakan menurut hukum bahwa pengalihan hak atasbahagian tanah ladang oleh Tergugat Il kepada TergugatIIl,1V dan V tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugatyang menempati menguasai dan mendirikan bangunanrumah di atas kedua bidang tanah kebun ladang tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan para Penggugat dan TurutTergugat merupakan perbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat dan siapa

MUAYA, kini telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1959;b. SUNIPAHc. ASNAN4. Bahwa MUALIM telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2002,dengan demikian sebagai Pewaris yang bersangkutan juga meninggalkanahli waris yaitu :a. SUNIAH, kini telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2005;b. ASNAN (Pemohon 1);5.

Bahwa MUAYA telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 1959 dansemasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMARDANI dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;6. Bahwa SUNIAH telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2005 dansemasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMARDANI yang kini juga telah meninggal dunia pada tanggal 19 Pebruari2019, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak,yaitu:a.

Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untukmemeriksa, mengadili, dan memberikan putusan sebagai berikut:oa fF wON >10.11.12.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sepenuhnya;Menyatakan KASBI telah meninggal dunia;Menyatakan SAIAH telah meninggal dunia;Menyatakan MUNTAMAH telah meninggal dunia;Menyatakan SANI telah meninggal dunia;Menetapkan Almarhum MUALIM telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2002;Menetapkan Almarhumah KATIAH telah meninggal dunia pada tanggal 31Mei 1991;Menetapkan Almarhumah MUAYA

No. 397/Pdt.P/2021/PA.BglBahwa Muallim meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2002karena sakit;Bahwa ayah kandung almarhum Muallim telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tahun 1955 dan ibu kandung almarhum Muallimtelah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1964;Bahwa Katiah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 1991 karenasakit;Bahwa anak pertama almarhum Muallim dan almarhumah Katiah yagbernama Muaya telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun1999;Bahwa anak kedua almarhum Muallim dan

;Menimbang, bahwa dari buktibukti Para Pemohon tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Para Pemohon, maka dapat ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa almarhum Muallim dan almarhumah Katiah adalah suami istri, danmemiliki 3 orang anak yang bernama Muaya, Suniah dan Asnan ;Bahwa Muallim meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2002 karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum Muallim telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tahun 1955 dan ibu kandung almarhum Muallim telahmeninggal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ardin bin Amiruddin dengan Pemohon II (Nova M,CH binti Muaya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2017di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nova M,CH binti Muaya, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wonosari,Desa Salokayu (Dekat Masjid Salokayu), Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ardin binAmiruddin) dengan Pemohon II (Nova M,CH binti Muaya) yangdilaksanakan di Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju pada tanggal 15November 2017;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 3 Penetapan nomor 14/Pat.P/2019/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon 1.Ardin bin Amiruddin denganPemohon II Nova M,CH binti Muaya dengan yang dilaksanakan padatanggal 15 November 2017 di Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju3.

Muaya binti Sawang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Lingkungan Taring Tellue,, Kelurahan Tanabatue,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan penggugat dan saklsisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pengugat telah mengajukan gugatan cerai bertanggal 1 Maret2013 yang telah diperbaiki pada tanggal 11 Maret 2012 dengan mengemukakan dalildalilyang pada

Muaya binti Sawang denganTajuddin bin Tawang, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Pebruari 1988 di KelurahanTanabatua, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Menetapkan Tajuddin bin Tawang telah meninggal dunia pada 26 Januari 2013 diKelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.4. Menetapkan pemohon Hj. Muaya binti Sawang dan Rika Andriani binti Tajuddin sebagaiahli waris dari almarhum Tajuddin bin Tawang..5.

Muaya binti Sawang dan Rika Andriani binti Tajuddin sebagaiahli waris dari almarhum Tajuddin bin Tawang.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 M. bertepatan tanggal 28 Rabiul Awal 1434 H, oleh kami Drs. AlimuddinRahim, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhlis, S.H., dan Dra.

WELLEM MUAYA selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung terurai karena Perceraian.

WELLEM MUAYA selaku Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bitung;2. Bahwa dimana pada mulanya Rumah tangga dari Kehidupan kedua kamidalam keadaan rukun dan damai, namun dari pernikahan ini tidakmempeoleh keturunan (Anak);3. Bahwa didalam hidup yang rukun ini kedua kami bersama tinggaldisebuah rumah milik Penggugat dan Tergugat yang terletak di KelurahanDesa Pehe Kecamatan Siau Barat Kabupaten Sltaro Provinsi SulawesiUtara;4.

WELLEM MUAYA selaku Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bitung;2. Surat Pernyataan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan dan sepakat untuk berpisah dan tidak hidup lagi sebagaiSuami, Istri, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat yangdiketahul oleh Kapitalau (Kepala Desa) Pehe Kecamatan Siau BaratKabupaten Sitaro pada tanggal 18 Desember 2019;3.

WELLEM MUAYA selaku KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung terurai karenaPerceraian;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado agarmengirimkan turunan putusan ini kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bitung dan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Manado untuk dicatat dalam Buku Register yang diperunukkanuntuk itu;d.

WELLEM MUAYA selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung terurai karena Perceraian;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado agarmengirimkan turunan putusan ini kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bitung dan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaManado untuk dicatat dalam Buku Register yang diperunukkan untuk itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp806.000.

informasi palsu yang membahayakan keselamatan penerbangan,mengakibatkan kecelakaan atau kerugian harta benda, yang dilakukan dengan caradan perbuatan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwa sebagaipenumpang seat nomor 2 abc terlambat boarding masuk pesawat sehinggaterdakwa kebingungan untuk menyimpan tas miliknya kedalam kompartemen(tempat barang) yang sudah penuh di seat 2 abc, mengetahui hal tersebutkemudian pramugari yang bernama CINDY VERONIKA MUAYA

menghampiriterdakwa untuk mengarahkan agar barang bawaan milik terdakwa disimpan dikompartement seat nomor 3 dan 4 DEF yang baru saja saksi CINDY VERONIKAMUAYA rapikan kemudian terdakwa menyimpan tas miliknya dibagasi seat 3,4DEF dan mengatakan AWAS DI TAS ADA BOM sambil terdakwa melirik saksiCINDY VERONIKA MUAYA lalu saksi CINDY VERONIKA MUAYA mengatakankepada terdakwa TIDAK BOLEH BERKATA SEPERTI ITU DIATAS PESAWATnamun terdakwa hanya senyum dan tertawa lalu pergi menuju ke tempatduduknya di seat

rapikan kemudian Terdakwa menyimpan tasmiliknya dibagasi seat 3,4 DEF dan mengatakan AWAS DI TAS ADA BOMsambil Terdakwa melirik Saksi CINDY VERONIKA MUAYA;Bahwa Saksi CINDY VERONIKA MUAYA mengatakan kepada Terdakwa TIDAKBOLEH BERKATA SEPERTI ITU DIATAS PESAWAT namun Terdakwa hanyasenyum dan tertawa lalu pergi menuju ke tempat duduknya di seat nomor 2Cselanjutnya Saksi CINDY VERONIKA MUAYA menemui kabin senior yangbernama CITRA NOVITA ANGGELIA untuk melaporkan bahwa Terdakwa yangduduk di nomor 2

rapikan kemudian Terdakwa menyimpan tas miliknya dibagasiseat 3,4 DEF dan mengatakan AWAS DI TAS ADA BOM sambil Terdakwa melirikSaksi CINDY VERONIKA MUAYA;Menimbang, bahwa Saksi CINDY VERONIKA MUAYA mengatakan kepadaTerdakwa TIDAK BOLEH BERKATA SEPERTI ITU DIATAS PESAWAT namunTerdakwa hanya senyum dan tertawa lalu pergi menuju ke tempat duduknya di seatnomor 2C selanjutnya Saksi CINDY VERONIKA MUAYA menemui kabin senior yangbernama CITRA NOVITA ANGGELIA untuk melaporkan bahwa Terdakwa yangduduk

gagang terbuat dari kayu berbentuk kepala anjing lengkap dengan kompangnya,yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah, dan untuk itu akan dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi M.RASYID Als OCIT Bin H.YUSUF, didepan persidangan, di bawah sumpahpada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Muaya

karena takut, tidak ada ijinnya;Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau tersebut adalah untuk jagajaga;Bahwa ketika ditanyakan ijin pemilikan dan penguasaan, Terdakwa tidak dapatmenunjukannya;Bahwa barang bukti adalah benar pisau yang diamankan dari Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Saksi DANU SUGARA als DANU Bin OJO, didepan persidangan, di bawah sumpahpada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Muaya

danTerdawka sangat menyesal;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir dan menjaga toko onderdil punya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi serta adanya barangbukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satu dengan yang lain dan dikaitkan puladengan keterangan Terdakwa sendiri di persidangan, maka dapat disimpulkan adanya suaturangkaian peristiwa /faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekitar pukul 22.45 Wita anggotaKepolisian Polsek Muaya

HARLY STANLY MUAYA, SH, MHMELAWAN:Tergugat: REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI

Jambu No. 90 Winangun Lingkungan Ill Kecamatan Malalayang KotaManado Provinsi Sulawesi Utara; HARLY STANLY MUAYA, SH, MH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Dosen Universitas Sam Ratulangi, Tempat Tinggal Malayang Barat Lingkungan V Kecamatan Malalayang Kota Manado ProvinsiSulawesi Uiate) setae ereBerkas perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado pada tanggal 7 Januari 2019 dengan Register Perkara Nomor:01/G/2019/P.TUN.Mdo dalam Perkara antara: ".

HARLY STANLY MUAYA, SH, MH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DosenUniversitas Sam Ratulangi, Tempat Tinggal Malayang Barat Lingkungan VKecamatan Malalayang Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; MELAWAN:l. NamaJabatan : REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI; Tempat kedudukan: Jln KampusUNSRATBahuManado; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca: 1.

Muaya ,diberi tanda P.2. ;3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6471 LT 110620150034 tertanggal 11Juni 2015 atas nama Tangkere, Jeane Masje , yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan , diberi tanda P.3. ;4 Akte Perkawinan No: 34/1973 atas nama Muaya, Frans Max dan Tangkere ,Jeane Masje , tertanggal 25 Juni 1973, yang diterbitkan oleh Catatan SipilKabupaten Malang PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil , diberi tanda P.4. ;5 Formulir Pelaporan Kematian Nomor : 474.3 / 47

MUAYA.

Bahwa kemudian telah diketahui bahwa Tergugat sudah pernah menikahdan masih terikat hubungan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaAisa Muaya Binti Palli Muaya dengan Akta Nikah No. 70/14/VII/2000tertanggal 14 Juli 2000 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No : B76/KUA.23.1.10/B.A00/VIII/2016 tertanggal 22 Agustus 2016;5.

buktibukti dan atau pertimbangan tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut :wonn Bahwa Tergugat telah menikah dengan Tergugat II pada tanggal 1September 2015 di Singkil Kota Manado;w Bahwa pernikahan Tergugat dengan Tergugat II dilangsungkan karenasebelum pernikahan Tergugat mengaku jejaka atau tidak pernah menikahsebelumnya dan atau tidak pernah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Bahwa ternyata pada tanggal 14 Juli 2000, Tergugat telah menikah denganperempuan bernama Aisa Muaya

yang telahtergambar jelas sebagai fakta yang terungkap dalam persidangan yangterbuka untuk umum;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri lebin menitik beratkanpada status kepemilikan tanah tempat tumbuhnya objek (Pohon) yang telahdiambil tanpa izin/dicuri oleh Terdakwa dengan berdalin bahwa tanahtersebut pernah ada masalah dengan pernah dikeluarkannya surat dariPemerintah Desa Kasuratan Nomor: 001/SPS/KAS/VIII1998 tertanggal 20Agustus 1998 yang ditandatangani olen Hukum Tua Desa Kasuratan an.Joost Muaya

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena tidak jelimencermati keterangan saksi korban Piet Rember dan saksi Joost Muayapada persidangan yang menjelaskan bahwa permasalahan yang tertera diSurat Nomor: 001/SPS/KAS/VIII1998 tertanggal 20 Agustus 1998 yangditandatangani oleh Hukum Tua Desa Kasuratan pada waktu itu yaitu saksiJoost Muaya sendiri telah diselesaikan dengan musyawarah yang manapihak Tergugat pada waktu itu yaitu Markus Dien telah menyadarikesalahannya karena terpengaruh

oleh anaknya Ventje Dien dan kembaliberpegang pada perjanjian pengalihan hak yang pernah terjadi antara PietRembet dan Markus Dien pada tanggal 30 Januari 1986, Surat Pernyataantanggal 06 Agustus 1988 yang lebih dipertegas lagi status hukumnya padatanggal 5 September 1990 oleh Hukum Tua Desa Kasuratan yaitu saksiJoost Muaya sendiri;3.

Mewengkang (alm) kepada Tergugat dan Il,dan sebagiannya dijual kepada Benyamin Muaya dan Marien Mameahkeduanya adalah suami isteri dan keduanya telah meninggal dunia;Bahwa kemudian tanah budel tersebut dijual oleh turut Tergugat dan IIkepada Tergugat dan II dan sebagiannya dijual oleh Benyamin Muaya (alm)2dan Marien Mamesa (alm) kepada turut Tergugat Ill dan IV, dan kemudianmenjualnya lagi kepada Tergugat dan II sehingga saling jual menjual antaraturut Tergugat dan Il kepada Tergugat dan II serta

F.Mewengkang dengan turut Tergugat dan Il serta dengan Benyamin Muaya(alm) dan Marien Mamesah (alm) kepada turut Tergugat III dan IV maupunjual beli antara Tergugat dan II dengan turut Tergugat dan II dengan turutTergugat dan Il maupun dengan turut Tergugat Ill dan IV dengan Tergugat dan II adalah tidak sah dan harus dibatalkan;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahuntuk memperoleh tanah budel tersebut;Menghukum Tergugat dan II atau siapa saja yang mendapatkan hak darimereka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andri Septiana Suherlan Bin Alan Suherlan ) terhadap Penggugat (Rita Muaya Binti Roni Muaya );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu