Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fatihin bin Mudhor) terhadap Penggugat (Rukhilah binti Arifin) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Mudhor bin Sukardi) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Sundari) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Supriatna Bin H.Moch Mudhor) terhadap Penggugat (Siti Anisah Binti Slamet);

yang terletak di DesaSembongin, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora Persil 62 b Kelas 3dengan batasbatas :Sebelah Utara: jalan sawah;Sebelah Timur ;: tanah milik Hutomo, Lasno, Harno;Sebelah Selatan : tanah milik Ajib;Sebelah Barat : tanah milik Ali Mudhor, Rusem, Lasno, Kalwi, Winartiadalah milik almarhumah Ibu Suwarni;. Menyatakan jual beli tanah sawah seluas 2.600 m?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Firman Sholeh bin Muhammad Mudhor) terhadap Penggugat (Indah Aisyah binti Mohammad Selamet Syafi'i) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 725000,- ( tuju ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUDHOR bin MUAPI) dengan Pemohon II (HOIRIYAH binti MADSUHRI) yang dilaksanakan pada hari Senin, 01 November 2006 di Dusun Ombul, Desa Badung, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

bertempat tinggal di Kampung Kaduela RT 04 RW 02, Desa Kaduela,Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang:(saksi tetangga para Pemohon )Dibawah sumpahnya saksi memberikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut:<MUDHOR

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIEF JULIANSYAH bin HASANUDIN dan Terdakwa II MUHAMMAD GATHOK Bin MUHAMMAD MUDHOR (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARIEF JULIANSYAH bin HASANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama <

strong>2 (dua) Tahun dan Terdakwa II MUHAMMAD GATHOK Bin MUHAMMAD MUDHOR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;

Mudhor;3.2. 1 (satu) unit Mobil Toyota LGX, warna biru tua, Nomor Polisi AE 671 BG;3.3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario, warna violet silver, Nomor Polisi P 5036 RQ, Nomor Mesin JF71E1042614;3.4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi P 6128 RS, Nomor Mesin JFD2E1688609;3.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi P 6837 TI;3.6.

Mudhor;2. 1 (Satu) unit Mobil Toyota LGX, warna biru tua, Nomor Polisi : NO POLISI 1;. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario, warna violet silver, Nomor Polisi :NO POLISI 2, Nomor Mesin JF71E1042614;. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi NO POLISI 3, NomorMesin JFD2E1688609;5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi NO POLISI 4;6.

Mudhor;1 (satu) unit Mobil Toyota LGX, warna biru tua, Nomor PolisiNO POLISI 1;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario, warna violet silver,Nomor Polisi NO POLISI 2, Nomor Mesin JF71E1042614;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi NO POLIS!3, Nomor Mesin JFD2E1688609;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Nomor Polisi NO POLIS!4;Prabot rumah tangga sebagai berikut:3.6.1. 1 (satu) set Meja Kursi Tamu dari kayu jati;3.6.2.

Mudhor);

Mudhor) ;

Mamad Harofi bin Mudhor, umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Mudhor;e Sebelah Barat : Jalan Flamboyan; Tanah dan bangunan seluas + 377 M? (tiga ratus tujuh puluh tujuh meterHalaman 5 dari 30 hal. Put. 52/G/2021/PTUN.SBYpersegi) yang terletak di Jalan Flamboyan No. 1 Desa SonggokertoKecamatan Batu Kabupaten Malang;VI. POSITA / ALASAN GUGATANBahwa gugatan ini diajukan berdasarkan pada halhal dan alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa Alm.

Mudhor;4. Sebelah Barat : Jalan Flamboyan;Sertipikat Hak Milik No. 1301 / Kel. Songgokerto, Terbit 3 April 2002,Surat Ukur 5 Maret 2002, No. 00172/2002, luas 3.063 M? atas namaHJ. Zulaifah Siti Sundari, terletak di Jalan Flamboyan No. 1 DesaSonggokerto Kec. Batu, Kab. Malang;(selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa)2. Bahwa sejak Tahun 1974, Alm.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMMAD ZAINURI bin SUPARNO) terhadap Penggugat (YUNI RACHMAWATI binti MUDHOR MULYADI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan

berbatasan dengan tanah Karsidi, tanah Rasyim Kertojoyoitu tidak tumpang tindih dengan tanah Karsidi ; Bahwa tanahnya Rasyim Kertojoyo sekarang sudah menjadiPerumahan Klipang Pesona Asri ; Bahwa setahu saksi antara Pihak keluarga Rasyim Kertodjojo danAhli warisnya dengan Bu lin Hastuti Hartoyo tidak adapermasalahan ; Bahwa selama saksi bekerja pada Habib Muslim itu tidak pernahada masalah tentang tumpang tindih dan tidak ada keributan soaltanah ; Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah dari Karsidi dan Mudhor

, dansaksi di tunjukan batasbatas tanahnya, kalau tanah yang di belibu lin sebelumnya adalah tanah milik Mudhor dan Karsidi ;Hal. 35 dari 82 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN.Smg.Bahwa seingat saksi tanah tersebut di beli bu lin pada antaratahun 1997/1998 karena saksi lupalupa ingat ;Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada masalah antara keluargaRasyim dengan Bu lin, selama ini amanaman saja selama kuranglebih 5 tahun ;Bahwa tanah tesebut setelah di beli oleh bu lin kemudian tanahtersebut ditanami

kayu jati dan dipagar arcon ;Bahwa pada saat pihak bu lin menanami kayu jati danmemagarnya, warga masyarakat tidak ada yang menyatakankeberatan dan pada saat pemasangan pondasi keliling juga tidakada Komplain ;Bahwa sepengetahuan saksi pemasangan pondasi itu atasperintah bu lin Hastuti Hartoyo ;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah milik pak Rasyim itu ada disebelah timur dari tanah pak Mudhor, jadi tanah itu tidak tumpangtindih ada pembatas pondasi ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik pak Rasyim itu

sekarangsudah menjadi perumahan semua (Klipang Pesona Asri 3/ KPA 3 ;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara Mudhor denganKarsidi adalah kakak beradik ;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1997 sebelum ada pembangunanperumahan disekitar situ tidak ada yang protes, dan setelahsebelah timurnya atau tanahnya pak Rasyim itu di bangunperumahan lalu ada yang protes ;Bahwa tanah yang milik pak Rasyim pada tahun 1997 sampaitahun 2011 itu masih kosong belum dibangun perumahan ;Bahwa setahu saksi tanah yang dibeli

penyertifikatan massal itu dilakukan per RW ;Bahwa saksi mengetahui penyertifikatan tanah Bu lin dibuat padasaat Penyertifikatan Massal ;Bahwa tidak ada yang keberatan pada waktu membuat Sertifikat Bulin tersebut ;Bahwa saksi pernah ikut pertemuan orangorang di kelurahanSendangmulyo, saat itu pada jam kerja tahun 2017, saat itu saksisudah pensiun, yang dibahas itu mengenai sertifikat tanah bu lin itukok sama dengan tanah yang sama yang disengketakan, kemudianSaksi pergi ;Bahwa saksi mengetahui Mudhor

Budiyanto oleh Bang Mamatdan Bang Mudhor dirumah Ketua Pengadilan, yang sepakat H. A. Budiyantoakan mendanai proses eksekusi yang telah saksi ajukan, dan apabila proseseksekusi tersebut telan selesai akan diadakan proses jual beli antaraTerdakwa H. A. Budiyanto, selanjutnya H. A.

Budiyanto olehBang Mamat dan Bang Mudhor dirumah Ketua Pengadilan, yang sepakat H. A.Budiyanto akan mendanai dan membatu proses eksekusi yang telah saksi ArifYuniato ajukan, dan apabila proses eksekusi tersebut telah selesai akandiadakan proses jual beli antara Terdakwa H. A. Budiyanto dengan Arif Yuniato,selanjutnya terdakwa H. A.

Jadi Saksi tidak mengambil apaapa dari usahaitu;e Bahwa pimpinan Yayasan anak Yatim Piatu adalah Ustadz Mudhor;e Bahwa Saksi tidak pernah menerima laporan dari SPBU;e Bahwa Saksi tidak pernah memberi ijin untuk menggadaikansertipikat;e Bahwa modal awal dari SPBU adalah Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah);e Bahwa uang pinjaman dari Terdakwa, katanya digunakan untuk belibensin;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Putusan Nomor 144/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman17

Sitti Maryam,atau Tergugat II Sri Hastuty dan Tergugat III Achmad Mudhor, di atastanah objek sengketa, sampai memperoleh putusan yang berkekuatanhukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat pemilik sah atas tanah perwatasan yangmenjadi sengketa saat ini;. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah perwatasanseluas + 3.700 m? (tiga ribu tujuh ratus meter persegi), masing2 +1.200 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Taufik Wijayanto bin Sunyoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nikmatus Sholikhah binti Mudhor) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;