Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHIMAN,S.H.
Terdakwa:
ARIF MAFTUHIN

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 oleh kami Zainal Anmad,S.H. sebagai Hakim dibantu oleh Kusaeri, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Muhiman, S.H. Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum danterdakwa .Panitera Pengganti, HakimKusaeri, SH. Zainal Ahmad, S.H.halaman 1 petikan putusan Nomor 833/Pid.C/2021/PN Bjn

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHIMAN,S.H.
Terdakwa:
IMAM SUJA'I

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 oleh kami Zainal Anmad,S.H. sebagai Hakim dibantu oleh Kusaeri, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Muhiman, S.H. Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum danterdakwa .Panitera Pengganti, HakimKusaeri, SH. Zainal Anmad, S.H.halaman 1 petikan putusan Nomor 835/Pid.C/2021/PN Bjn

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHIMAN,S.H.
Terdakwa:
NOVA AHMAD TOWIWI

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHIMAN,S.H.
Terdakwa:
MOCH. EKO NURIS SHOFA

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 13 Juli 2021 oleh ZainalAhmad,S.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Tri Wahjuni Sarworini, SH.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Muhiman, SH. selaku Penyidik KepolisianSektor Kapas dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Tri Wahjuni Sarworini, S.H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHIMAN,S.H.
Terdakwa:
DOVI ANGGI DWI ARDANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHIMAN,S.H.
Terdakwa:
JUPRI bin SUKIMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHIMAN,S.H.
Terdakwa:
FARISTA AKBAR YULIANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHIMAN,S.H.
Terdakwa:
YENI ARI SANTI binti SUPARMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHIMAN,S.H.
Terdakwa:
DOVI ANGGI DWI ARDANA

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 13 Juli 2021 oleh ZainalAhmad,S.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Tri Wahjuni Sarworini, SH.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Muhiman, SH. selaku Penyidik KepolisianSektor Kapas dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdTri Wahjuni Sarworini, S.H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHIMAN,S.H.
Terdakwa:
MOCH. EKO NURIS SHOFA

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHIMAN,S.H.
Terdakwa:
MOCH. HERI WAHYUDI bin KARTONO

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Muhiman bin Amat D berstatus Jejakadan Pemohon berstatus Perawan dan antara Muhiman bin Amat D dan Pemohontidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Muhiman bin Amat D dan Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan surat keterangan nikah tidak tercatat nomor:B.136/Kua.16.02.10/PW.01/03/2018, tanggal 12 Maret 2018;4.

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2014, Muhiman bin Amat D telahmeninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkan surat kematian nomor:145/10/II/2014, tanggal 13 Februari 2014;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Muhiman bin Amat D dengan Pemohon,(Suripah binti Ngatmuri), yang dilaksanakan pada tahun 1985 di DesaMargahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

ataupun larangan untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut Peraturan Perundangundangan maupun hukum Syar'i;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Muhimanbin Amat D tidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap memelukagama Islam;Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Muhiman bin Amat D telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Muhiman bin Amat D telah dilaksanakandan tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat

Menyatakan sah pernikahan antara (Muhiman bin Amat D) dengan Pemohon(Suripah binti Ngatmuri) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di DesaMargahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Muhiman bin Amat D berstatus Jejakadan Pemohon berstatus Perawan dan antara Muhiman bin Amat D dan Pemohontidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Muhiman bin Amat D dan Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraberdasarkan surat keterangan nikah tidak tercatat nomor:B.136/Kua.16.02.10/PW.01/03/2018, tanggal 12 Maret 2018;4.

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2014, Muhiman bin Amat D telahmeninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkan surat kematian nomor:145/10/II/2014, tanggal 13 Februari 2014;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Muhiman bin Amat D dengan Pemohon,(Suripah binti Ngatmuri), yang dilaksanakan pada tahun 1985 di DesaMargahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

ataupun larangan untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut Peraturan Perundangundangan maupun hukum Syar'i;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Muhimanbin Amat D tidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap memelukagama Islam;Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Muhiman bin Amat D telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Muhiman bin Amat D telah dilaksanakandan tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat

Menyatakan sah pernikahan antara (Muhiman bin Amat D) dengan Pemohon(Suripah binti Ngatmuri) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di DesaMargahayu, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Muhardi Muhiman bin Muhimin telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2022 ;

3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Prof. Dr. Muhardi Muhiman bin Muhimin adalah :

3.1. Sri Uminingsih Muhardi (sebagai istri) ;

3.2. Dr Harjo Saksomo Bajuadji bin Prof. Dr. Muhardi Muhiman (sebagai anak laki-laki kandung) ;

3.3. Dr Dewi Indrianingsih binti Prof. Dr. Muhardi Muhiman (sebagai anak perempuan kandung);

3.4.

Muhardi Muhiman (sebagai anak perempuan kandung) ;

4. Menetapkan bagian dari masing-masing Ahli Waris sebagaiberikut

4.1. Sri Uminingsih Muhardi binti (Istri) mendapat 1/8 bagian dari harta waris.

4.2. Dr Harjo Saksomo Bajuadji bin Prof. Dr. Muhardi Muhiman (Anak kandung laki laki) mendapat 14/32 bagian dari harta waris (ashabah);

4.3. Dr Dewi Indrianingsih binti Prof. Dr.

Muhardi Muhiman (Anak kandung perempuan) mendapat 7/32 dari harta waris (ashabah)

4.4. Mutira Haradeani binti Prof. Dr. Muhardi Muhiman (Anak kandung perempuan) mendapat 7/32 bagian dari harta waris (ashabah)

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

IV KecamatanBatahan yang diterbitkan Kantor Badan Pertanahan Kabupaten MandailingNatal pada tahun 2009 baru sebanyak 548 dari yang seharusnya sebanyak 648sebagaimana yang telah dianggarkan pada DIPA No. 0080/050.01.0/11/2008tanggal 31 Desember 2008.Bahwa ditahun 2016 Terdakwa bersama dengan saksi Yuharnel,SHdan saksi Muhiman mengerjakan dan menerbitkan sertifikat sebanyak 100(seratus) sertifikat Untuk menutupi jumlan kekurangan yang telah diterbitkansebelumnyasebanyak 548 (lima ratus empat puluh

E.Saragin dan Muhiman : Kepala Seksi Survei, Pengukuran,danPemetaan, sebagai Wakil Ketua merangkap Anggota.3. Hidayat Lubis : Pelaksana kepala Seksi Pengaturan dan PenataanPertanahan sebagai Anggota.4. Sulaiman : Kepala seksi Pengendalian dan Pemberdayaan sebagaianggota.5. Sariman : Kepala Desa Batahan IV sebagai Anggota.6. M Nur : Kepala Sub Seksi Penetapan Hak Tanah sebagai Sekretarisbukan Anggota.

, bukan SK asli karena saksi Muhiman tidak mengetahulSiapa yang menyimpan SK asli tersebut saksi Muhiman yang membuat surat ukurdan dasar saksi Muhaiman membuat surat ukur adalah berdasarkan peta tanahyang sebelumnya, Saksi Muhaiman yang menyimpan blanko sertifikat. yangmenulis pada saat saksi buat peta adalah saksi Muhiman sendiri atas perintahJaksa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan Penasehathukum Terdakwa bertanda T7 yaitu Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenHal 54 dari

Muhiman tulis tangan adalah SK dalam bentuk fotocopy, bukan SK aslikarena saksi Muhiman tidak mengetahul siapa yang menyimpan SK asli tersebutsaksi yang membuat surat ukur dan dasar saksi membuat surat ukur adalahberdasarkan peta tanah yang sebelumnya.Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis saksi Muhiman tidak berwenangmenambahkan persil bidang tanah dan menuliskannya pada fotocopy lampiranSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mandailing Natal Nomor01520.102.18TRANS/2009 tanggal 10 September

2009 karena saksi Muhimanbukanlah termasuk Panitia A yang menerbitkan daftar tanah untuk pembuatanRisalah Panitia A;Menimbang, bahwa saksi Muhiman tidak lagi menjadi Kepala seksi Survey,pengukuran dan Pemetan pada kantor Pertanahan Kabupaten Mandailing Natalsejak pertengahan tahun 2012 karena berpindah tugas mutasi menjadi kepalaseksi Survey, pengukuran dan pemetaan Kantor Pertanahan KabupatenSimalungun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terbukti bahwasaksi Muhiman lah yang

terdakwa dengan cara sebagaiberikut:oonnnn= Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 21.30WIB Terdakwa berkumpul bersama beberapa temannya di pinggirjalan Daendelesdekat Kebun Melon sambil meminum minuman keras jenis Vodka, tidak lamakemudian terdakwa menerima SMS dari pacarnya untuk menjemputnya di daerahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN PwrPendowo Ikut Desa BragolanPurwodadi lalu terdakwa merental kendaraan mobilDaihatsu Xenia No.Pol : R8423DE dan mengajak saksi MUHIMAN

RAHAYUWIDODO untuk menemani, selanjutnya terdakwa bersama saksi MUHIMANRAHAYU WIDODO berangkat menggunakan kendaraan mobil tersebut yangdikemudikan oleh terdakwa sementara saksi MUHIMAN RAHAYU WIDODOduduk disebelah kursi stir terdakwa dan saat itu terdakwa mengendaraikendaraannya tanpa dilengkapi suratsurat yang sah berupa Surat Ijin Mengemudi(SIM A) yang melaju dari arah Desa Jogoresan menuju arah Pendowo dengankecepatan tinggi + 7080 Km/Jam dan saat itu keadaan lalu lintas aspal haluscukup lebar

Saksi MUHIMAN RAHAYU WIDODO binti MINTO UTOMO, dibawahsumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya dalam BAP;Bahwa saksi mengerti diperiksa dihadapan persidangan, sehubungan denganadanya kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Jum'at tanggal 06 Januari2015 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan Jurusan Purworejo Congotikut Desa Guyangan Kecamatan Purwodadi, antara mobil xenia No.Pol.R8423DE yang dikendarai oleh terdakwa ANANG RISAL telah

sepeda motor Honda Astrea No.Pol : AA6142WL korbanWAHYUDI HIDAYAT ;Bahwa sebelum kejadian pada hari Jum'at tanggal 06 Januari 2015 sekitarpukul 21.30 WIB Terdakwa berkumpul bersama beberapa temannya dipinggir jalan Daendeles dekat Kebun Melon sambil meminum minumankeras jenis Vodka ;Bahwa kemudian terdakwa menerima SMS dari pacarnya untukmenjemputnya di daerah Pendowo Ikut Desa Bragolan Purwodadi;Bahwa kemudian terdakwa merental kendaraan mobil Daihatsu Xenia No.Pol : R8423DE dan mengajak saksi MUHIMAN

RAHAYU WIDODO untukmenemani, selanjutnya terdakwa bersama saksi MUHIMAN RAHAYUWIDODO berangkat menggunakan kendaraan mobil tersebut yangdikemudikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengendarai kendaraannya tanpa dilengkapi Surat jinMengemudi (SIM A) karena Terdakwa belum punya dan Terdakwa yangmelaju dari arah Desa Jogoresan menuju arah Pendowo dengankecepatan tinggi + 7080 Km/Jam :Bahwa keadaan lalu lintas aspal halus cukup lebar, membujur dari arahUtara ke Selatan, cuaca cerah malam hari, arus lalu

Soleh Lubis;Lo Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Amaluddin dan Muhardi Muhiman;1.4 Pemohon Il mempunyai mahar uang sebesar Rp.10.000.000 (Seppuluh Juta Rupiah) di bayar tunai ;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di alamat Pemohon I dan Pemohon II di atas ;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;4.

2017 di Lingkungan III Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No.420/Pat.P/2020/PA.Sbhberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saya sendiriselaku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Amaluddin dan Muhardi Muhiman

Soleh Lubis; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.10.000.000 (Seppuluh juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Amaluddin dan Muhardi Muhiman; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang

Soleh Lubis , maharberupa uang sejumlah Rp. 10.000.000 (seppuluh juta rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh Amaluddin dan Muhardi Muhiman; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Halaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.420/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai

DASIMIN dan saksi IHSANUDINbin MUHIMAN (keduanya selaku petugas Polsek Pejagoan) mendapat informasi darimasyarakat yang menginformasikan bahwa di Desa Kebulusan ada perjudian ilegal jenistoto gelap (togel) kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi EKO SUTRIYANTObin H.

DASIMIN dan saksi IHSANUDIN bin MUHIMAN bersama tim mengadakanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut diketahui bahwa terdakwa AGUSCIPTOROSO alias BONENG bin MARSO sedang menjual judi hongkong di depanwarung milk SALIMIN Desa Kebulusan Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar pukul 20.45 WIB, saksiEKO SUTRIYANTO bin H.

DASIMIN dan saksi IHSANUDIN bin MUHIMAN bersama tim melakukanpenyergapan dan penangkapan terhadap terdakwa, lalu terdakwa berikut barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah), 1 (satu)buah HP Nokia tipe RH 122 warna hitam, 1 (satu) buah bonggol togel HK, 1 (satu)buah bolpin warna hitam merk standar, 3 (tiga) lembar kertas karbon dibawa ke PolsekPejagoan untuk proses pemeriksaan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa = merupakanpengecer/penjual

Saksi IKHSANUDIN BIN MUHIMAN Bahwa saksi mengetahui diperiksa sehubungan dengan perkara togel hongkong;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar pukul 20.45 Wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Agus ciptoroso al Boneng bin Marso,didepan warung milk Bpk Salim masuk Ds.Kebulusan Kec.Pejagoan Kab.Kebumen;Bahwa sebelumya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di desaKebulusan ada perjudian togel HK dan yang menjadi penjual adalah Agus;.7Bahwa setelah mendapat informasi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhiman bin H.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primair:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhiman bin H.

TQIs..bernama .......eeeeeeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo... eeeee eee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ...........0c08GAN woeceeeeecseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Muhiman bin H.

jo Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhiman

MUHIMAN kekandang ayam belakang rumah untuk memasukananak itik. Pada saat Sdr. MUHIMAN masuk kekandang ayam MUHIMANmelihat 1 (satu) buah dompet warna hitam tergeletak selanjutnya denganadanya kejadian tersebut MUHIMAN langsung memanggil Saksidikarenakan seminggu yang lalu telah kehilangan dompet kemudianSaksi bersama dengan Sdr.

MUHIMAN mendatangi kandang ayam yangselanjutnya dompet tersebut langsung diambil oleh Saksi untuk dibawapulang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Anakmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar antara