• dan Pemohon Il itu, makadengan ini Permohonan keduanya tersebut telah memenuhi persyaratan untukdilakukan pemeriksaan lanjutan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 28 Juli 2003 dirumah orang tua Pemohon Il di Xxxxx, di mana status Pemohon adalahHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PA.Ngpperjaka dan Pemohon Il adalah perawan, dengan wali hakim bernama BapakXxxxx yang dihadiri saksi nikah yaitu Xxxxx dan Bapak Muhksin

  Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II karenaayah kandung Pemohon II saat itu sedang sakit struk, di mana mas kawin(mahar) pada pernikahan tersebut berupa uang Rp.5000, (lima ribu rupiah)secara tunai, yang disaksikan oleh saksi nikah bernama Bapak Xxxxx danBapak Muhksin;3. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon II adalahperawan;4.

• Muhksin bin Hasan Muin) kepada Penggugat (Sanariah alias P. Sana binti Kadira);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Muhksin) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

• Muhksin Rahakbaw ;Alamat : Jalan Jogjakarta No. 21 Boarsi, Kel/Desa Padami, Kel/DesaPadami, Kecamatan Manokwari Barat Manokwari ;Peserta Muktamar Ke33 Nahdlatul Ulama di Jombang, yang berlangsungpada tanggal 15 Agustus 2015 dari.Pengurus : PWNU Papua Barat ;Jabatan : Wakil Ketua Tanfidziyah Papua Barat ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugatl ;Nama :H.

• ASnawi sebagai Ketua Majelis,Drs,Mardani dan Dra.Zulhana, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Muhksin, SHI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MARDANI Drs. ASNAWIHakim AnggotattdDra.

• ,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diampingi opleh masingmasingHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Muhksin, SHI. Sebagai paniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDra. Hj. Zulhana. M.HHakim Anggota, Ttd.TtdAridlin, S.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan =Ketua MajelisTid.Drs.

• Selanjutnyapada hari Selasa, 14 Agustus 2018 terdakwa menghubungi danmenawarkan kepada saksi KIRMAN HADI (Sudah putus) untuk menjualsepeda motor Honda Revo, saat itu saksi KIRMAN HADI (sudah putus)menanyakan asal usul sepeda motor tersebut lalu terdakwa menjawabdengan mengatakan baru dapat dari nyuri sama BOY lalu selanjutnyasaksi KIRMAN HADI (Sudah putus) bersama dengan terdakwa membawasepeda motor milik korban ke rumah saksi MUHKSIN hanya karena saksiMUHKSIN tidak berminat maka saksi menghubungi

  SelanjutnyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Bbupada hari Selasa, 14 Agustus 2018 terdakwa menghubungi danmenawarkan kepada saksi KIRMAN HADI (sudah putus), untuk menjualsepeda motor Honda Revo, saat itu saksi KIRMAN HADI (Sudah putus),menanyakan asal usul sepeda motor tersebut lalu terdakwa menjawabdengan mengatakan baru dapat dari nyuri sama BOY lalu selanjutnyasaksi KIRMAN HADI (Sudah putus), bersama dengan terdakwa membawasepeda motor milik korban ke rumah saksi MUHKSIN hanya karena

• Il adalah penduduk Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diajukan olehPemohon sebagai suami dan Pemohon Il sebagai istri, dengan demikianperkara ini diajukan oleh orang yang berhak untuk mengajukan permohonanaquo, hal tersebut sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 terbukti Pemohon adalah seorang kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai istrinya yang telahmempunyai empat orang anak yang bernama Muhksin

• MUHKSIN selaku Camat Kaledupa ;Pada saat pertemuan di Kantor Kecamatan Kaledupa tersebut, Terdakwa LAODE HADIMU, Terdakwa II WAODE HAENI dan LAODE ABDUL HAMIDmengatakan bahwa pihaknya sebagai yang berhak atas tanah obyeksengketa dengan bukti surat lalu menunjukkan surat berupa 1 (satu)rangkap Notulen Keputusan Rapat Tentang Sosialisasi PenataanPemukiman Desa Sombano tertanggal 24 Maret 2006 yang ditandatanganioleh warga Desa Sombano antara lain saksi LA DAME, saksi LA PISSU dansaksi ROMAN, serta

  MUHKSIN, saksi LA ARTA, M.Sidan saksi Ir. H. LA IPI, sedangkan Terdakwa LAODE HADIMU, danTerdakwa Il WAODE HAENI mengetahui bahwa surat berupa 1 (satu)rangkap Notulen Keputusan Rapat Tentang Sosialisasi PenataanPemukiman Desa Sombano tertanggal 24 Maret 2006 isinya menerangkankeadaan yang tidak sebenarnya yaitu tidak pernah dilaksanakannya RapatTentang Sosialisasi Penataan Pemukiman Desa Sombano tertanggal 24Maret 2006 dan berdasarkan keterangan saksi Ir. ISKANDAR F.

• Muhksin Lias Mus

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhksin Bin Jakarim Toguan)dengan Pemohon II (Esra Wati Binti Hasan Basri)yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1995 di Kampung Baru, Jorong VII Simpang Lansek Kadok, Nagari Taruang-Taruang Selatan, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

• dililit dengan tali berwarna hijau;

• 1 (satu) buah senter kepala merk Matsughi Qc PASS warna hitam terdapat tali pengikat warna hitam;
• 1 (satu) buah tali dengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter warna krem;
• 1 (satu) buah tali dengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter 60 (enam puluh) centimeter warna hijau;

Untuk dimusnahkan;

• 2 (dua) ekor Sapi betina warna bulu coklat terdapat cap JM di paha sapi;

Dikembalikan kepada saksi Muhksin

alias Puang Muhksin bin Hasan Muin;

• 1 (satu) ekor sapi betina berwarna coklat, tanduknya memanjang ke belakang;

Dikembalikan kepada saksi Hatta alias Bapak Ipa bin Sodding;

• 1 (satu) unit mobil suzuki carry Futura jenis Pick Up warna hitam kombinasi kuning yang sudah dimodifikasi dengan pagar besi di belakang;

Dikembalikan kepada saksi Jaya alias Bapak Indah bin Mangga;

6.

• Muhksin,M.Soc.Sc menyatakan mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka surat permohonanPemohon dibacakan yang atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetap dengan dalildalil permohonannya dengan tidak ada perubahan dan perbaikan;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 16 September 2015 sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil permohonanPemohon yang telah diajukan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhksin Al Fajri Bin Muhammad) terhadap Penggugat (Nurlaili Binti Iskandar);
  4. Menetapkan Hak Asuh anak (Hadhanah) hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama

• 2; sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 989 / 2017 PPAT Muhksin, S.H., dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara dengan Tanah Hasir Yahya
• Sebelah Timur dengan Jalan Desa
• Sebelah Selatan dengan Tanah Kak Manyak
• Sebelah Barat dengan tanah M.

  Menetapkan harta berupa:1.1.1.2.1.3.1 (satu) petak tanah di Gampong Meulayo Kecamatan Blang BintangKabupaten Aceh Besar seluas + 936 M2 beserta dengan bangunanrumah berlantai 2 (dua) di atasnya seluas + 264 M2 sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 989 / 2017 PPAT Muhksin, S.H., dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Tanah Hasir YahyaSebelah Timur dengan Jalan DesaSebelah Selatan dengan Tanah Kak ManyakSebelah Barat dengan tanah M.

  sebagaimana AktaJual Beli Nomor 989 / 2017 PPAT Muhksin, S.H., dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Tanah Hasir YahyaSebelah Timur dengan Jalan DesaSebelah Selatan dengan Tanah Kak ManyakSebelah Barat dengan tanah M. BasyahHal. 20 dari 23 hal. Putusan No. 45/Pdt.G/2021/MS.Aceh6.4.

• Perk : PDM 63/JTH/08/2017, yang berbunyisebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa DEDI ALFIAN Bin MUHKSIN, pada hari Rabu tanggal 19April 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan April 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun2017, bertempat di Desa Lamkruet Kec. Lhoknga Kab.

• Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Masykur berumur 7 tahun dan Muhksin berumur 5 tahun, anak tersebutsekarang bersama Penggugat;.

• ACOK MUHKSIN Als. ACOK Bin JAFARpada hari kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul 14.30 Wib bertempatJI.

  ACOK MUHKSIN Als. ACOK Bin JAFARpada hari kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul 14.30 Wib bertempatJl.

• ., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Metyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19Oktober 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Muhksin AN, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMetro Kelas IB, serta dihadiri oleh Anesta Lastya, SH., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Benny Arisandy, S.H., M.H. Yusnawati, S.H.Teti Hendrawati, A.

  S.H., M.HPanitera Pengganti,Muhksin ANHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Met

• Bukti Saksi.Saksi 1, Muhksin bin Abd.