Famili No. 26 ada penyalahgunaannarkotika jenis shabu.Halaman 4 dari11 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa setelah menerima laporan tersebut lalu saksi Agus MulyadiBin Suhanda dan saksi Atyanto Purwatmoko, SH langsungmelakukan penyelidikan pada alamat tersebut kemudiansesampainya pada alamat tersebut lalu saksi melihat terdakwa barusaja keluar dari dalam rumah.Bahwa kemudian saksi mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa namun tidak ditemukanbarang bukti

Famili No. 26 ada penyalahgunaannarkotika jenis shabu.Bahwa setelah menerima laporan tersebut lalu saksi Agus MulyadiBin Suhanda dan saksi Atyanto Purwatmoko, SH langsungmelakukan penyelidikan pada alamat tersebut kemudianHalaman 5 dari11 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2016/PN.Plgsesampainya pada alamat tersebut lalu saksi melihat terdakwa barusaja keluar dari dalam rumah.Bahwa kemudian saksi mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa namun tidak ditemukanbarang bukti

Famili No. 26 ada penyalahgunaannarkotika jenis shabu.Bahwa setelah menerima laporan tersebut lalu saksi Agus MulyadiBin Suhanda dan saksi Atyanto Purwatmoko, SH langsungmelakukan penyelidikan pada alamat tersebut kemudiansesampainya pada alamat tersebut lalu saksi melihat terdakwa barusaja keluar dari dalam rumah.Bahwa kemudian saksi mendekati terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa namun tidak ditemukanHalaman 6 dari11 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2016/PN.Plgbarang bukti

Mulyadibin Suparman tidak dalam sengketa dengan pihak manapun juga, dansampai saat ini Pemohon tetap menguasai semua harta peninggalan dariAlmarhum. Mulyadi bin Suparman;Berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut di atas, Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan dan memeriksa Perkara Penetapan Ahli Waris ini, berkenanmemberikan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Sedangkan ibu kandung Mulyadibin Suparman bernama Supriyati juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Mulyadi bin Suparman dan Pemohonsemuanya beragama Islam;2. Nama Shandra Widyasari binti Heru, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Sedangkan ibu kandung Mulyadibin Suparman bernama Supriyati juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Mulyadi bin Suparman dan Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Hal. 5 dari 9 Pen.

Setelan bertemu Terdakwa dan Nur makan minumdan mengobrol, sebelum pergi Nur memberikan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening berklem merah laluNUR pergi meninggalkan Terdakwa; Selanjutnya sekira jam 18.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi Mulyadibin Sarnis panggilan Adi melalui handphone yang sedang berada dirumahnya di Jalan Siti Manggopoh Nomor 7 RT 22 Kelurahan KampungManggis Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang yangmenanyakan keberadaan saksi Mulyadi

Mulyadi bin Sarnispanggilan Adi menyerahkan :> 1 (Satu) unit handphone merek Strawberry, model ST22,denganNo IMEI 1 : 352888056844246 dan IMEI 2: 352888057150247, warnahitam biru;> Adalah milik Saksi Mulyadi bin Sarnis panggilan Adi untukkomunikasi dengan Terdakwa, dalam hal memakai Narkotika Gol jenis Shabu tersebut;> 1 (Satu) unit handphone merek vivo, model 1902, dengan NoIMEI 1 :866440048124011 dan IMEI 2: 866440048124003, warna birumuda;> Adalah milik terdakwa untuk komunikasi dengan saksi Mulyadibin

Bahwa Terhadap barang bukti atas nama Terdakwa dan saksi Mulyadibin Sarnis panggilan Adi telah dilakukan penimbangan oleh petugasKantor Pegadaian Cabang Padang Panjang yang dituangkan dalamBerita Acara Penimbangan Nomor : 36/023402/2021 tanggal 07 April2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Nurita Susanti dan HaniHandayani dengan rincian sebagai berikut :Kantong 1: 1 (Satu) paket yang diduga Narkotika golongan jenis sabuyang dibungkus dengan plastik bening klip merah yangdikeluarkan dari bungkus

Sus/2021/PN Pdpdan mengobrol, sebelum pergi Nur memberikan 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening berklem merah laluNUR pergi meninggalkan Terdakwa; Selanjutnya sekira jam 18.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi Mulyadibin Sarnis panggilan Adi melalui handphone yang sedang berada dirumahnya di Jalan Siti Manggopoh Nomor 7 RT 22 Kelurahan KampungManggis Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang yangmenanyakan keberadaan saksi Mulyadi bin Sarnis panggilan Adi,

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MULYADIBIN M.

Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menerima narkotika.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2020/PN TjkSesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional No. 429 BN/II/ 2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 27 Februari 2020,diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa MULYADIBIN AMIN berupa 7 bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,3341 gram, 1 buah pot plastik berisikan urine An.

Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukuntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa shabuSesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional No. 429 BN/II/ 2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 27 Februari 2020,diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa MULYADIBIN AMIN berupa 7 bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,3341 gram, 1 buah pot plastik berisikan urine

MulyadiBin Amin tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan Penuntut Umum kepersidangan didakwa dengan Surat Dakwaan yaitu:PERTAMA: sebagaimana

MulyadiBin Amin tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana

jalannya pemeriksaan persidangan selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan ini sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini cukuplah menunjuk kepada berita acara sidang dimaksud;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Mas Mulyadibin

diterima, dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat Pewarismeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdidukung buktibukti di persidangan terungkap fakta bahwa ketika Mas Mulyadibin

waris tersebut di atas tidakada lagi ahli waris lain yang ditinggalkan oleh Mas Mulyadi bin Mas MuhamadAlip sehingga ahli waris yang ada sekarang hanyalah para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelishakim berpendapat bahwa dalil permohonan para Pemohon tersebutdinyatakan terbukti dan permohonan para Pemohon tersebut dipandangberalasan dan tidak melawan hak, dengan demikian para Pemohon dapatditetapbkan sebagai ahli waris yang mustahiq (yang berhak) dari Mas Mulyadibin

MULYADIBin CALI SUDRA dimasukkan ke dalam tas gendong yang dipakainya, lalukeduanya berangkat dari Jembatan Merah Desa Sukareja menuju rumah Sdr.ANDIKA yang berada di Kelurahan Paoman Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.PolE4777SG warna hitam sambil menunggu kedatangan sdr. Eko ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 02.00Wib, para terdakwa meninggalkan rumah Sdr.

MULYADIBin CALI SUDRA memiliki niat untuk menghadang Sdr. EKO pada saat pulangdari Bandung. Kemudian Terdakwa I. MULYADI Bin CALI SUDRAmeminjam sebilah celurit bergagang kayu serta (satu) buah botol kosong jenisanggur kolesom kepada Sdr. ANDIKA dengan tujuan untuk menakut nakutiSdr. EKO, lalu Sdr. ANDIKA memberikan sebilah celurit bergagang kayu sertabotol kosong tersebut kepada Terdakwa I. MULYADI Bin CALI SUDRA,selanjutnya Terdakwa I.

MULYADIBin CALI SUDRA dimasukkan ke dalam tas gendong yang dipakainya, lalukeduanya berangkat dari Jembatan Merah Desa Sukareja menuju rumah Sdr.ANDIKA yang berada di Kelurahan Paoman Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.PolE4777SG warna hitam sambil menunggu kedatangan sdr. Eko ;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 02.00Wib, para terdakwa meninggalkan rumah Sdr.

dalamhubungan sebagai Paman Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Jatinegara Jakarta Timurpada tanggal 04 Mei 1994 namun sampai sekarang belum mempunyaiakta nikah ;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut ;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Agus Mulyadibin

berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai adik ipar Pemohon II ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Jatinegara JakaretaTimur pada tanggal 04 Mei 1994 dan sampai sekarang belummempunyai akta nikah ; Bahwa saksi tahu ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Agus Mulyadibin

tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa mereka Terdakwa I YUL EFENDI Bin JOHARNIS, Terdakwa IIKRISNA Bin KRISMAN dan Terdakwa I FERNANDO TAMPUBOTON Bin ASPENTAMPUBOLON, pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di teras depan rumah saksi AGUS MULYADIBin

BM 1001 TA miliksaksi MULYADI Bin TAJUDI (Alm) yang terparkir di depan teras rumah saksi MULYADIBin TAJUDI (Alm) yang ada pagarnya.

Setelah pintu jendela berhasil dibuka, lalu Terdakwa IIIFERNANDO TAMPUBOLON pun masuk kedalam rumah untuk mengambil kunci mobildan setelah berhasil menemukan kunci mobil, yang diletakkan oleh saksi MULYADI BinTAJUDI (Alm) di samping TV, lalu Terdakwa IIT FERNANDO TAMPUBOLON punkeluar dari rumah dan menyerahkan kunci Mobil Toyota Kiang milik saksi MULYADIBin TAJUDI (Alm) kepada Terdakwa I YUL EFENDI Bin JOHARNIS.Selanjutnya setelah mendapatkan kunci kontak mobil tersebut, lalu Terdakwa IIKRISNA Bin

Setelah pintu jendela berhasil dibuka, lalu Terdakwa IIIFERNANDO TAMPUBOLON pun masuk kedalam rumah untuk mengambil kunci mobildan setelah berhasil menemukan kunci mobil, yang diletakkan oleh saksi MULYADI BinTAJUDI (Alm) di samping TV, lalu Terdakwa II FERNANDO TAMPUBOLON punkeluar dari rumah dan menyerahkan kunci Mobil Toyota Kijang milik saksit MULYADIBin TAJUDI (Alm) kepada Terdakwa I YUL EFENDI Bin JOHARNIS.Selanjutnya setelah mendapatkan kunci kontak mobil tersebut, lalu Terdakwa IIKRISNA Bin

Membebaskan Terdakwa MULYADIBin (Alm) BURDAI dari dakwaanPrimair dan Subsidiair terse but;3. Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin (Alm) BURDAI bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak MenyalahgunakanNarkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi DiriSendiri sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaanlebih subsidiair yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;4.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesterhadap barang bukti 2 paket kecil narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0.0389 (nol koma nol tiga delapan puluh sembilan) gram, sesuaidengan Hasil Pengujian Laboratorium atas nama terdakwa MULYADIBin (Alm) BURDAI, tanggal 24 agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji: NOVIA HESTININGRUM,S.farm.Apt Nip :19861125 200912 2003 selaku staf pengujian terapetik, Narkotika,obat tradisional, kosmetika dan produk komplemen Balai BesarPengawas

PUTUSANNomor 13 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : HAMDI MAULANA Als MULYADIBin ANWAR;Tempat lahir > Lhoksumawe;Umur / tanggal lahir > 27 tahun/01 Mei 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Citra Il Desa Citerup KelurahanNatar Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;Agama > Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa HAMDI MAULANA Als MULYADIBin ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Pertama.2.

dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam Memori Bandingnyamengemukakan keberatan keberatan atas pertimbangan putusan PengadilanNegeri Serang tanggal 30 Oktober 2014 Nomor 308/Pid.B/2014/PN.Srg yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan Terdakwa FERY MULYADIBIN

terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP, menuntut masingmasing mereka terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Bahwa putusan yang diucapkan oleh Majelis Hakim di persidangan padatanggal 30 Oktober 2014 tersebut Terdakwa FERY MULYADI BIN DAMANDARUSMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penculikan danpenganiayaan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERY MULYADIBIN

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 308/Pid.B/2014/PN.Srg tanggal 30 Oktober 2014 atas nama Terdakwa FERRY MULYADIBin DAMAN DARUSMAN, secara tegas menolak dan sangat keberatankarena dalam fakta persidangan tidak terungkap dan atau tidak terbuktidakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, hal mana disampaikanalasan sebagai berikut :a.

Membebaskan Terdakwa FERRY MULYADIBin DAMAN DARUSMAN tersebut diatas daridakwaan Kesatu dan Kedua;d. Memulihkan hak Terdakwa FERRY MULYADIBin DAMAN DARUSMAN tersebut dalamkemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;e. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda empat (R4) jenis Toyota Kijang Innova warnahitam No.Pol. A1250KD, tahun pembuatan 2010, Noka 1TR6988407, warna hitam metalik dan 1 (satu) lembar STNK jenis ToyotaKijang Innova warna hitam No.Pol.

DOLEN (DPO) yang bekerja sebagaipembeli barang bekas dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa Yadi Mulyadi binSukirman (alm)mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa Yadi Mulyadibin Sukirman (alm)untuk keperluan seharihari.8.

ASEP pergi berkeliling kampung wilayah Cilampenidengan maksud akan melakukan pencurian,Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 04.00 Wib terdakwa Yadi Mulyadibin Sukirman (alm)bersamasama dengan sdr. NUNU Alias DUSE, Sdr.

UDI masuk ke dalam gudang batakountuk mengambil barangbarang yang ada di dalam gudang tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya, sedangkan peran dari terdakwa Yadi Mulyadibin Sukirman (alm) dan sdr. UDI saat itu bertugas untuk mengawasi keadaan di luargudang dengan cara menunggu di becak dan roda.Menimbang, bahwa selanjutnya sdr. NUNU Alias DUSE dan sdr.

ASEP yang saat itu menurut keterangan dari terdakwaYadi Mulyadibin Sukirman (alm) mereka berhasil mengambil barangbarang berupa (satu) buahgenset, 1 (satu) buah mesin steam dan (satu) set roda dan dari hasil interogasitersebut di cocokan dengan Laporan Polisi Nomor: LP/B.508/X/2015/JBR/RES BDGtanggal 04 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Pelapor saksi YADI SETIADI BinAHMAD (pegawai/karyawan pabrik batako) kemudian dilakukan penyidikan untukproses selanjutnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan

MULYADIbin MASKUN, terdakwa Ill. KURDI bin (Alm) BASIR pada hari Jumat tanggal 11Maret 2016 sekira Pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun2016 bertempat diruangan tengah rumahnya sdr. SOPIAN tepatnya di Kp. BendungPintu Rt.07/02 Desa Carenang, Kec. Carenang, Kab.

MULYADIbin MASKUN, terdakwa III. KURDI bin (Alm) BASIR bertempat dirumah saksiSOPIAN di Kp. Bendung Pintu Rt.07/02 Desa Carenang, Kec.

MULYADIbin MASKUN, terdakwa Ill. KURDI bin (Alm) BASIR pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu, main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mereka terdakwa I. TOHIRI bin (Alm) MUSLIM, terdakwa II. MULYADIbin MASKUN, terdakwa III.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Mulyadibin MS. Syamsudin) terhadap Penggugat (Ratnawati bintiH. Abdul Halim) ; 3. Menetapkan anak pada posita 3 (tiga) yang bernama AlikaMutiara Putri Murakifaa, Perempuan, lahir di Pontianaktanggal 03 Juni 2010 berada dalam pemeliharaanPenggugat hingga anak tersebutmumayyiz; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesarRp.2.000.000. (dua juta rupiah) perbulan hingga anaktersebut dewasa dan dapatmandiri; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MULYADIbin MS. SYAMSUDIN ) terhadap Penggugat ( RATNAWATI bintiH. ABDUL HALIM ); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

DOLEN (DPO) yang bekerja sebagaipembeli barang bekas dan dari hasil penjualan tersebut terdakwa Yadi Mulyadi binSukirman (alm)mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa Yadi Mulyadibin Sukirman (alm)untuk keperluan seharihari.8.

ASEP pergi berkeliling kampung wilayah Cilampenidengan maksud akan melakukan pencurian,Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 04.00 Wib terdakwa Yadi Mulyadibin Sukirman (alm)bersamasama dengan sdr. NUNU Alias DUSE, Sdr.

UDI masuk ke dalam gudang batakountuk mengambil barangbarang yang ada di dalam gudang tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya, sedangkan peran dari terdakwa Yadi Mulyadibin Sukirman (alm) dan sdr. UDI saat itu bertugas untuk mengawasi keadaan di luargudang dengan cara menunggu di becak dan roda.Menimbang, bahwa selanjutnya sdr. NUNU Alias DUSE dan sdr.

ASEP yang saat itu menurut keterangan dari terdakwaYadi Mulyadibin Sukirman (alm) mereka berhasil mengambil barangbarang berupa (satu) buahgenset, 1 (satu) buah mesin steam dan (satu) set roda dan dari hasil interogasitersebut di cocokan dengan Laporan Polisi Nomor: LP/B.508/X/2015/JBR/RES BDGtanggal 04 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Pelapor saksi YADI SETIADI BinAHMAD (pegawai/karyawan pabrik batako) kemudian dilakukan penyidikan untukproses selanjutnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan

Bin Iksan Supeno melihathutan suaka marga satwa padang sugian terbakar lalu saksi Wahyudi melihatada pondok dekat hutan yang terbakar tersebut, selanjutnya saksi Wahyudimelihat terdakwa TUMI Bin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dansaksi MULYADI Bin YUSUF keluar dari hutan suaka marga satwa padangsugian dengan membawa parang dan korek api menuju kepondok yang adadidekat hutan tersebut kemudian pada saat ditanya mengenai alasan terdakwaTUMI Bin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dan saksi MULYADIBin

YUSUF berada diareal hutan suaka marga satwa padang sugian terdakwaTUMI Bin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dan saksi MULYADIBin YUSUF mengakui bahwa terdakwa telah membakar hutan untuk mengambilkayu gelam;Bahwa aktifitas pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwa TUMIBin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dan saksi MULYADI BinYUSUF dilakukan dengan cara bermula saksi MULYADI mengambil uang dariSdri.

sugian terbakar lalu saksi Wahyudi melihatada pondok dekat hutan yang terbakar tersebut, selanjutnya saksi WahyudiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 869/Pid.Sus/2015/PN.Skymelihat terdakwa TUMI Bin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dansaksi MULYADI Bin YUSUF keluar dari hutan suaka marga satwa padangsugian dengan membawa parang dan korek api menuju kKepondok yang adadidekat hutan tersebut kemudian pada saat ditanya mengenai alasan terdakwaTUMI Bin YUSUF, bersama saksi HENDRA Bin CEMAT dan saksi MULYADIBin

PAI (DPO) mengatakan Nah ini duet limaratus sewing untuk berangkat, mul kalo hutan itu dibakar enak ngambekkayu tu sekalian kito besawah dijawab oleh saksi MULYADI Bin YUSUFbasengnyo kau tula aku miluk bae;Bahwa saksi datang kelokasi bersamasama terdakwa dan MULYADIBin YUSUF dan langsung masuk menuju ketengah hutan;Bahwa saksi ke lokasi dengan membawa alat berupa 1 (satu) bilahparang dan korek api warna merah merk Tokai milikTerdakwa;Bahwa sebelum membakar saksi menebas tanaman pakis denganmenggunakan

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan =mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AKHMAD MULYADIbin IMBERAN MAWARDI) dan Pemohon II (AINAH binti H.HADAR)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 1980 di DesaPendalaman, Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang

, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan' yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AKHMAD MULYADIbin

Hadijah binti Harun) dengan alasan Mulyadibin Ujai sudah hilang dan dianggap telah meninggal dunia berdasarkanSurat keterangan dari ayah kandung Mulyadi bin Ujai yang diajukanPenggugat di persidangan.

Semestinya para Penggugat/Kuasanyaterlebin dahulu mengajukan permohonan ke Mahkamah Syariyah dalamperkara yang berbeda untuk memberikan kepastian keberadaan Mulyadibin Ujai sebelum mengajukan perkara waris ke Mahkamah Syariyah(Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan mafqud videpasal 96 ayat (2) dan pasal 171 KHI);Hal. 6 dari 11 hal.

dalam perkara terpisah) menyerahkannya kepada saksi HusniAlias Talib Bin Jamal (Terdakwa dalam perkara terpisah) danmemasukannya ke dalam kain sarung dan kemudian saksi Mulyadi BinIsmail (Terdakwa dalam perkara terpisah) mengambil kotak uang yangHalaman 9 dari 45 halamanPutusan Pidana Nomor: 239/Pid.B/2016/PN.Kla.10terbuat dari kayu yang berada diatas meja didalam warung dandidalamnya berisi uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setelah berhasil membawa rokok dan kotak uang, saksi MulyadiBin

sebanyak 1 (satu) pak sedangkan saksi HusniAlias Talib Bin Jamal (Terdakwa dalam perkara terpisah) mendapatkanbagian uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan rokoksampoerna kretek sebanyak 1 (satu) pak sedangkan saksi mendapatkanbagian uang sebanyak Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan rokoksampoerna mild 1 (satu) pak sedangkan Terdakwa mendapatkan bagianuang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan rokok class mildsebanyak 1 (satu) pak sedangkan sisa dari rokok tersebut, saksi MulyadiBin

menjual sisa rokok tersebut, saksi Mulyadi Bin Ismail(Terdakwa dalam perkara terpisah) mendapatkan bagian sebesar Rp1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) sedangkan saksi Husni AliasTalib Bin Jamal (Terdakwa dalam perkara terpisah ) mendapatkan bagiansebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dansaksi mendapatkan bagian sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya dihabiskan terdakwa bersama saksi, saksi MulyadiBin

Bin Ismail (terdakwa dalam perkara terpisah) mengambilrokok sampoerna mild sebanyak 23 (dua puluh tiga) pak, rokok classmild sebanyak13 (tiga belas) pak, rokok surya 16 sebanyak 4 (empat) pak, rokok gudang garamfilter sebanyak 2 (dua) pak, rokok U mild sebanyak 2 (dua) pak, rokok Hits Mildsebanyak 2 (dua) pak, rokok sampoerna kretek sebanyak 2 (dua) pak, rokoksriwedari kretek sebanyak 2 (dua) pak, rokok surya pro sebanyak 2 (dua) pak;Menimbang, bahwa setelah mengambil rokokrokok tersebut, saksi MulyadiBin

dan setelah saksi Mulyadi Bin Ismail (terdakwa dalam perkaraterpisah) dan saksi Husni Alias Talib Bin Jamaludin (terdakwa dalam perkaraterpisah) berhasil keluar dari rumah saksi Rahmat, saksi Husni Alias Talib BinJamaludin (terdakwa dalam perkara terpisah) mengirim SMS kepada saksi HendriGunawan Bin Juhari (terdakwa dalam perkara terpisah) yang bunyinya jemputsaya ditempat kamu nurunin tadi kemudian terdakwa bersama saksi HendriGunawan Bin Juhari (terdakwa dalam perkara terpisah) menjemput saksi MulyadiBin