• Menetapkan nama Pemohon : yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 207/46/VI/130/IV/1986 tanggal 24 Juni 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen t dirubah menjadi Handoko bin Munasan;3. menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah tersebut : Giyanti, 27 tahun, dirubah menjadi : Kebumen, 19-11-1958;4.

  Bahwa nama Sarikin bin Munasan adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, namun setelah menikah dengan Painem binti Tawireja,kemudian Sarikin bin Munasan diberi nama tua oleh mertua Pemohondengan nama Handoko bin Munasan, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah;4.

  LuttiNur Rohman, umur + 12 tahun (belum menikah);Bahwa setahu saksi Pemohon ketika kecil mempunyai nama : Sarikinbin Munasan, namun ketika menikah dengan Painem binti Tawirejasesuai adatistiadat masyarakat Kebumen, Pemohon diberi nama tuaoleh Mertua Pemohon, menjadi : Handoko bin Munasan, dan namatua tersebut digunakan hingga saat ini, sehingga pada KTP dan KKPemohon sudah menggunakan nama baru tersebut, akan tetapi dalamakta nikah Pemohon masih menggunakan nama lama Pemohon;Bahwa Pemohon datang

  Tarmuji bin Munasan, 2).

  Lutfi Nur Rohman,umur + 12 tahun (belum menikah); Bahwa Pemohon ketika kecil mempunyai nama : Sarikin bin Munasan,namun ketika menikah dengan Painem binti Tawireja sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen, Pemohon diberi nama baru oleh Mertua Pemohon,menjadi : Handoko bin Munasan; Bahwa nama baru tersebut sudah digunakan pada KTP dan KK Pemohon,akan tetapi dalam akta nikahnya Pemohon masih menggunakan namalama; Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah : Kebumen,19111958, namun ketika

  Menetapkan nama : Sarikin bin Munasan, sebagaimana yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 207/46/VV/130/IV/1986 Tanggal 24 Juni1986 atau tanggal 16 Syawal 1406 H. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rowokele, kabupten Kebumen, dirubah menjadiHandoko bin Munasan;3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalamakta nikah tersebut : Giyanti, 27 tahun, dirubah menjadi : Kebumen,19111958;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0281/Pat.P/2016/PA.Kom4.

• Munasan ;

• Timur : Rumah milik Isyek dan Slamet ;

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 603/K, Gambar Situasi No. 369/1984, Luas 388 M2, terletak di Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya atas nama Tergugat antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat ;

1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Inkar Janji (Wanprestasi) ;
2. Menyatakan Penggugat

   Penggugat:
   MUNASAN
   Tergugat:
   SAGINTEN B.P. SAM
   Turut Tergugat:
   Kepala KANTOR PERTANAHAN NASIONAL Surabaya II

• TASUM bin MUNASAN sedangkan nama Pemohon I yang benar adalah ACHMAD TASUM bin MUNASAN.

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  TASUM bin MUNASAN,dalam kutipan Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan dengan nomor : 0342/105/V/2010 tanggal 30 Mei 2010dan yang benar adalah : Nama Pemohon adalah ACHMAD TASUM binMUNASAN.. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  TASUM bin MUNASAN diubah menjadi Nama Pemohon ACHMADTASUM bin MUNASAN berdasarkan Surat Keterangan Kepala DesaWonosunyo, Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Nomor:145/570/424.303.201/2019 tanggal 02 Oktober 2019 dan Surat KeteranganBeda Nama atas nama Pemohon Nomor : 846/Kua.15.9.9/PW.01/11/2019tanggal 04 Nopember 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKementrian Agama, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Para

  Bahwa penulisan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon adalah Nama : ACHMAD TASUM bin MUNASAN,berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama atas nama Pemohon Nomor :846/Kua.15.9.9/PW.01/11/2019 tanggal O04 Nopember 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kementrian Agama, KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai

  TASUM bin MUNASAN diubah menjadi Nama Pemohon ACHMADTASUM bin MUNASAN;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Para Pemohonnomor 2 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Para Pemohon nomor 4Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir

• Soi Bin Munasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rozi Falentino als. Rosi als. Soi Bin Munasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan ;

  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.

  Soi Bin Munasan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  SOI Bin MUNASAN

  PUTUSANNomor 218/Pid.B/2019/PN NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rozi Falentino Als Rosi Als Soi Bin Munasan;Ngawi ;Tempat Lahir : 18 Tahun / 30 Januari 2001 ;Umur/Tgl.

  Lahir : Lakilaki;Jenis Kelamin : Indonesia ;Kebangsaan : Dusun Teguhan Rt.002 Rw.001 Desa Teguhan,Tempat tinggal Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi ;Islam ;Agama : SMP / Sederajat ;PendidikanTerdakwa ROZI FALENTINO Als ROSI Als SOI Bin MUNASAN ditangkap padatanggal 7 Oktober 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Oktober2019 sampai dengan tanggal 6 Desember 2019

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZI FALENTINO Als ROSI AlsSOI Bin MUNASAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengandikurangkan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah besi BARNEKEL ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  perbuatan tersebut serta memohon hukuman yangseringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ROZI FALENTINO Als ROSI Als SOI Bin MUNASAN

• Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Benua Kayong
  Tergugat:
  1.Munasan
  2.Sri Hastuti

  Munasan (suami), bertempat tinggal di Dusun Kinjil Rt.06 / Rt.IIl, DesaSui Kinjil, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat, pekerjaan swasta, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hadi bin Niman) dengan Pemohon II (Suryani binti Munasan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2002 di Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Mandiri 3, RT. 004, RW. 006, DesaWajok Hulu, Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon I;SURYANI binti MUNASAN, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan terakhir SD, Tempattinggal di Jalan Sungai Pandan, Gg.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Hadi Bin Niman)dan Pemohon Il (Suryani Binti Munasan) yang dilaksanakan padatanggal11 Desember 2002 di Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3.

  sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah sejak tanggal 11 Desember 2002, karena saksi hadir pada waktuPemohon menikah dengan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 148/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 24 Oktober 2019 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan,Kabupaten Mempawah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Munasan

  , yang menerangkan bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II serta menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Desember2002, secara agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Desa WajokHulu, Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah, sebagai wali nikahHal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 148/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 24 Oktober 2019ayah kandung Pemohon II bernama Munasan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hadi bin Niman)dengan Pemohon II (Suryani binti Munasan) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2002 di Desa Wajok Hulu, Kecamatan Siantan,Kabupaten Mempawah;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan nama Pemohon lI INTAN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/12/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo yang benar adalah nama Pemohon lI INTAN SURYA WINDIANA Binti MUNASAN, tempat tanggal lahir di Probolinggo, 25 Juni 1993;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan/pembetulan biodata buku akta nikah

  PENETAPANNomor 002/Pdt.P/2019/PA.KrsDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pembetulan Biodata Buku Nikah yangdiajukan oleh:SUPRIADI EFENDI Bin SARJU, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.009 RW.003 DesaLeces Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon ;INTAN Alias INTAN SURYA WINDIANA Binti MUNASAN

  Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo dengan Nomor297/12/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009 dan atas nama INTAN BintiMUNASAN tanggal lahir : Probolinggo 1993 adalah satu orang denganINTAN SURYA WINDIANA Binti MUNASAN tanggal lahir : Probolinggo 25Juni 1993 sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa LecesKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo dengan Nomor265/426.405.05/2018

  Menetapkan nama INTAN Binti MUNASAN tanggal lahir : Probolinggo1993 terjadi kesalahan dalam penulisan identitas dan yang seharusnyaHal. 2 dari 8 hal Penetapan. No. 002/Pdt.P/2019/PA.Krs.yang benar adalah INTAN SURYA WINDIANA Binti MUNASAN tanggallahir di Probolinggo 25 Juni 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Identitastersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo;4.

  Majelis Hakim adanya perbaikan perubahan/pembetulannama Pemohon II tersebut memakai nama sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah nama Pemohon II (INTAN SURYAWINDIANA Binti MUNASAN);Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus namapenyesuaian Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah dan dokumenSuratSurat penting lain milik Pemohon II tersebut adalah akibat perbedaannama Pemohon II dalam buku Kutipan Akta Nikah dengan Akta/dokumen lainmilik Pemohon II dan hal tersebut

  Menetapkan nama Pemohon II INTAN yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 297/12/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo yang benar adalah nama Pemohon II INTAN SURYAWINDIANA Binti MUNASAN, tempat tanggal lahir di Probolinggo, 25 Juni199:3;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOH.MAHRI bin UYAH NUR SYAFI) dengan Pemohon II (FAUZAH binti MUNASAN) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Pebruari 1995 di Dusun Kerbuyan Desa Tramok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;-------------------------------------------------------------3.

  /Pdt.P/2011/PA.Bk12 ty h 2ESDEVI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehMOH MAHRI bin UYAH NUR SYAFI, umur 37 tahun (Bangkalan,01 Desember 1975), Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Dusun Kerbuyan Desa Tramok KecamatanKokop Kabupaten Bangkalan, sebagai PHMOHON I ; FAUZAH binti MUNASAN

  Orangtua kandung PemohonIl, Ayah bernama MUNASAN , Ibu bernamaMARSITTI; ere r errr rere eee eee. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; eee ee ee ee ee eee.

  saksi mengaku sudah lama kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai tetangga ParaPemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon' mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKokop, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta kelahirananaknya 5Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 10 Pebruari 1995,saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MUNASAN

  Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondan keterangan para saksi, telah ditemukan faktadipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut' syariat Islam pada tanggal 10Pebruari 1995 pada waktu nikah status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon I = danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama MUNASAN dandihadiri orang banyak serta disaksikan antara

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( MOH MAHRI bin UYAH NUR SYAFI) dengan Pemohon II(FAUZAH binti MUNASAN) yang dilangsungkan padatanggal 10 Pebruari 1995 di Dusun Kerbuyan DesaTramok Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan12pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan ;4.

• meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa :> Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171010706080042 tanggal 01 Februari2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Rimin bin Munasan

  berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah IsteriPemohon ; Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1999 dirumah orang tua Pemohon Il;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No. 0041/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Haki dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon Il bernama Pusar dan saksisaksiadalah Sudar dan saksi sendiri (Rimin Munasan

  berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;Bahwa, Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,karena Pemohon tidak bisa melengkapi persyaratan administrasipernikahan;Bahwa, kepentingan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah iniyaitu untuk mengurus akta kelahiran anak;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No. 0041/Pdt.P/2016/PA.PtkSaksi II : Sudar bin Munasan

  memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah IsteriPemohon ;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1999 dirumah orang tua Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Haki dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama Pusar dan saksisaksiadalah Sudar dan saksi sendiri (Rimin Munasan

  dan Sudar Munasan, mas kawinnya uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan mempelai pria (Pemohon 1!)

• Soi Bin Munasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rozi Falentino als. Rosi als. Soi Bin Munasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan ;

  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.

  Soi Bin Munasan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  SOI Bin MUNASAN

• Menyatakan sah perkawinan Pernohon I (MUNASAN BIN JUMAHAT) dengan Pemohon II (HALIMA BINTI MUSAPPA) yang dilaksanakan pada hari selasa tanggal 10-02-1998 di Desa Kalianyar;3.. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso. 4.

  MUNASAN BIN JUMAHA I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD,tempat kediaman di dusun Curah macan Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

  ABDUL AZIZ, Limo 7 tahunBahwa antara para Pernohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara rnereka karena para Pernohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pernohon I tidak pernah rnenikahdengan peempuaniain.Bahwa selama ini tidak ada orang rain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri lidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;ASIN BIN MUNASAN

  ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada hail selasa tanggal 10021998,di Desa Kalianyar, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dui prangsaksi, Masingmasing bernama; HARIS BIN ALI, umur 55 tahun, Agama Islam, pekernjaantani, bertempat tinggal di Desa Kalianyar Kecarnatan Sempol kabupaten Bondowoso danASIN BIN MUNASAN

  Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah tenadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada banseiasa tanggal 10021998 di Desa Kalianyar, yang disaksikan oleh dua prang saksi,masingrnasing bernama HARIS BIN AII, umur 55 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kalianyar Kecarnatan Sempol kabupaten Bondowoso dan ASINBIN MUNASAN, umur 70 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKalianyar Kecarnatan Sernpol kabupaten Bondowoso, dengan wall

  Menyatakan sah perkawinan Pernohon I (MUNASAN BIN JUMAHAT) denganPemohon II (HALIMA BINTI MUSAPPA) yang dilaksanakan pada hari selasatanggal 10021998 di Desa Kalianyar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso.4.

• padapokoknya sebagai mana dalam permohonannya yang petitumnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.SryBahwa, pada tanggal 04 Januari 1995 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaMega Timur Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama Pujono, ijab kabuldiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Sahir Mannami, adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Munasan

  Munasan bin Aslan, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan PT.

  Yusuf dan Munasan; Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernahmendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama Sungai Ambawang; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan denganperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak; Pemohon mengajukan

  dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 04 Januari 1995 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Mega Timur Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya dengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama Pujono,jab kabul diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Sahir Mannami,adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Munasan

  tersebut di atas, maka Hakim telah menemukanfakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1995 yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon Il, di Desa Mega Timur Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah orang tua kandungPemohon Il bernama Pujono, ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agamayang bernama Sahir Mannami, adapun yang menjadi saksisaksi pada saatitu bernama Munasan

• PENETAPANNOMOR 289/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SYAMSUDIN bin MUNASAN, Umur 31 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir pic up, bertempat tinggal diJalan Parit Pangeran, Gang Delima II, RT.04/RW.06, Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAMSUDIN bin MUNASAN)dengan Pemohon II (MARIAM binti BESURD yang dilaksanakan di KelurahanSiantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, pada hari Jum at tanggal26 November 2006;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;4.

  yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 November 2006 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama SYAMSUDIN bin MUNASAN

  UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndanng Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanterakhir dengan UndangUndanng Nomor 50 Tahun 2009 dan pasalpasal PeraturanPerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SYAMSUDIN bin MUNASAN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Munasan/P. Emmus bin Paiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2021 adalah:
  3. Maryam binti Omar, sebagai istri;
  4. Noersiyah binti Munasan/P. Emmus, sebagai anak kandung;
  5. Ahmad Buhori bin Munasan/P.

  Emmus, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Maryam binti Omar yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2021 adalah:
   1. Noersiyah binti Munasan/P. Emmus, sebagai anak kandung;
   2. Ahmad Buhori bin Munasan/P. Emmus, sebagai anak kandung;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

• selaku penjualdan Cakra Sujana (Penggugat/Tjakra Sudjana) selaku pembeli; Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor 5/000980 yangdikeluarkan Direktorat Jenderal Pajak tahun 1979 atas nama CakraSujana (Penggugat/Tjakra Sudjana); Letter C Nomor 713 atas nama Munasan yang dikeluarkan KelurahanCibeunying tanggal 8 Juli 2000; Buku rapot tiaptiap minggu tentang perubahan Nomor 1865 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Cicadas atas nama Cakra Sujana(Penggugat/Tjakra Sudjana); Surat Pemberitahuan Pajak terutang

  Begitu pula dengan pihak Munasan, yang menurut Penggugat sebagaiorang yang menjual obyek perkara kepada Penggugat harus ditarik jugasebagai pihak dalam perkara a quo;Dalam Eksepsi Turut Tergugat II1.Bahwa turut Tergugat Il menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecualiyang secara tegas diakui dan menguntungkan turut Tergugat II;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 95 PK/Ag/20152.

  Gugatan Tidak Berdasarkan HukumBahwa Penggugat dalam posita gugatannya pada angka 1 mendalilkan telahmembeli dari Bapak Munasan sebidang tanah darat di Blok Cigadung seluas+ 250 m? Persil Nomor 69 D V, Kohir Nomor 713 tanggal 29 Agustus 1975yang diketahui olen Kepala Desa adalah tidak berdasarkan hukum karenaperalihan hak yang dilaksanakan tersebut adalah tidak sesuai sebagai yangdiatur oleh UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 jo. Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1961 jo.

  Gugatan Kurang Pihak;Bahwa dalam posita gugatannya angka 1 Penggugat mendalilkan "telahmembeli dari Bapak Munasan sebidang tanah darat di Blok Cigadung seluas+ 250 m? Persil Nomor 69 D V, Kohir Nomor 713 tanggal 29 Agustus 1975yang diketahui oleh Kepala Desa.

  Berdasarkan hal tersebut maka secarahukum Bapak Munasan dan Kepala Desa haruslah dijadikan pihak dalamperkara ini selaku pihak Tergugat, karena mereka itu dianggap tahumengenai tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo,sehingga menjadi terang duduk persoalannya.

• MARINAH binti MUNASAN, umur 80 tahun Agama Islam pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Kool Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai keponakan almarhumah SUMARINTEN ;e Bahwa saksi juga mengetahui SUMARINTEN telah meninggal duniapada tanggal 2492013;e Bahwa saksi mengetahui ketika masih hidup HAMIM bin PANGKALmempunyai satu isteri

  MASIRAH binti MUNASAN, umur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kool, Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Bibi Para Pemohon;e Bahwa saksi juga mengetahui SUMARINTEN telah meninggal duniapada tanggal 2492013;e Bahwa saksi mengetahui HAMIM bin PANGKAL telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarhumah SUMARINTEN binti

  dunia pada tanggal 24 September 2013;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah sesuaidengan maksud penjelasan pasal 49 huruf b Undangundang Nomor 3 Tahun2006 yang telah diubah dan ditambah dengan undang undang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya permohonan tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 s/d P.10 serta2 orang saksi, masingmasing bernama MARINAH binti MUNASAN

  danMASIRAH binti MUNASAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 danP.10, dan dikuatkan pula dengan keterangan para saksi dipersidangan, terbuktiPara Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di wilayah Bangkalan,oleh karena itu perkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 yang dikuatkanpula dengan keterangan para saksi, terbukti

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon sebagaimana paspor Nomor AM 940455 tanggal 01 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh SUB DIT.DOKLAN TKI Kantor Imigrasi Tanjung Priok, yang sebelumnya tertulis nama dan Tahun Lahir Pemohon NURHOLIS BN AJIDIN MUNASAN lahir di Kuningan Tanggal 16 Mei 1978 menjadi NURKHOLIS lahir di Kuningan Tanggal 16 Mei 1986; 4.

  ERIN ARDIAS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Tetangga dariPemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan nama danTahun Kelahiran Pemohon yang tercantum di paspor lamanya Nomor AM940455; 72 ooo nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, di dalam paspor lamanya Nomor AM 940455 tertulis nama Pemohonyaitu NURHOLIS BN AJIDIN MUNASAN lahir di Kuningan tanggal 16 Mei1978; Bahwa, seharusnya yang tertulis didalam paspor tersebut

  Pengadilan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi di persidangan dan mohon penetapan pengadilan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini, makadengan merujuk pada berita acara persidangan permohonan yang dianggap menjadisatu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan dari penetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah tentangperbaikan nama Pemohon pada paspor miliknya yang semula tertulis NURHOLIS BNAJIDIN MUNASAN

  ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, dan P5 sertaketerangan saksisaksi di persidangan telah ternyata Pemohon dilahirkan diKuningan pada tanggal 16 Mei 1986 dari pasangan suami isteri yang bernamaAJIDIN dan ENIH NURAENIH, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor3208LT070920160055 atas nama NURKHOLIS; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bekerja sebagai pelaut yangmengharuskan Pemohon memiliki Paspor namun oleh karena masa berlakunyapaspor Nomor AM 940455 atas nama NURHOLIS BN AJIDIN MUNASAN

  sudah habis(Vide bukti P7)maka Pemohon harus terlebih dahulu memperpanjang paspor NomorAM 940455 dan Selanjutnya oleh karena di dalam paspor Nomor AM 940455tersebut terdapat kesalahan dalam penulisan nama dan tahun kelahiran Pemohonsehingga berbeda dengan dokumendokumen kependudukan maupun dokumenlainnya yang seharusnya nama Pemohon NURKHOLIS lahir di Kuningan tanggal 16Mei 1986 namun tertulis NURHOLIS BN AJIDIN MUNASAN lahir di Kuningan tanggal16 Mei 1978 (vide bukti P1 sampai dengan P10) maka

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon sebagaimanapaspor Nomor AM 940455 tanggal 01 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh SUBDIT.DOKLAN TKI Kantor Imigrasi Tanjung Priok, yang sebelumnya tertulis namadan Tahun Lahir Pemohon NURHOLIS BN AJIDIN MUNASAN lahir di KuninganTanggal 16 Mei 1978 menjadi NURKHOLIS lahir di Kuningan Tanggal 16 Mei 4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munasan binti Sunomo) terhadap Penggugat (Rohmatul Lailiyah binti Supriyatin) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 10bulan, Ba'dad Dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama :Putusan Nomor 1742/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 1 dari 9 halamanNikmatus Sholihah binti Munasan, Umur 5 tahun dan anak tersebut tinggalbersama Penggugat;3.

  binti Supriyatin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumha tangga, tempat kediaman di Xxxxx Xxxxxxx, RT. 001 RW. 001Kecamatan Maduran, XXxXXXXXXX XXXXXXXxX, di depan sidang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Ba'dad Dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama: NikmatusSholihah binti Munasan

  Taufik bin Ridwan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di xxxx xxxxxxx, RT. 003 RW. 001, Kecamatan Maduran,XXXXXXXXX XXXXXXXX, di depan sidang memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Ba'dad Dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama: NikmatusSholihah binti Munasan, Umur

• Putusan Nomor 263 K/Ag/2014Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:12Mengabulkan, gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan, sah dan berharga:Surat Jual beli tanggal 29 Agustus 1975 antara Munasan selaku Penjual danCakra Sujana (Penggugat/Tjakra Sudjana) selaku Pembeli;Surat ketetapan iuran Pembangunan daerah No.5/000980 yang dikeluarkan didirektorat Jenderal Pajak tahun 1979 atas nama : Cakra Sujana (

  Penggugat/Tjakra sudjana);Letter C No.713 atas nama : Munasan yang dikeluarkan kel.

  Putusan Nomor 263 K/Ag/2014b Begitu. pula dengan pihak Munasan, yang menurutPenggugat sebagai orang yang menjual obyek perkarakepada Penggugat harus ditarik juga sebagai pihak dalamperkara a quo;Dalam Eksepsi Turut Tergugat II:1 Bahwa, Turut Tergugat II menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali yangsecara tegas diakui dan menguntungkan Turut Tergugat IT;2 Gugatan Tidak Berdasarkan Hukum;Bahwa, Penggugat dalam posita gugatannya pada angka I mendalilkan telahmembeli dan Bapak Munasan sebidang

  cacat hukum;3 Penggugat Tidak Berkualitas;Bahwa, sebagaimana Turut Tergugat II uraikan pada poin 2 di atas bahwa GugatanPenggugat tidak berdasarkan hukum, sehingga menjadikan gugatan Penggugat cacathukum mengenai atas kepemilikan tanah darat seluas + 250 M2 Persil No 69 D VKohir No 713 tanggal 29 Agustus 1975 dari hasil membeli, sehingga PenggugatTidak Berkualitas untuk mengajukan gugatan a quo;4 Gugatan Kurang Pihak;Bahwa dalam posita gugatannya angka Penggugat mendalilkan telah membelidari Bapak Munasan

  sebidang tanah darat di Blok Cigadung seluas + 250 M2 PersilNo 69 D V Kohir No 713 tanggal 29 Agustus 1975 yang diketahui oleh KepalaDesa Berdasarkan hal tersebut maka secara hukum Bapak Munasan dan KepalaDesa haruslah dijadikan pihak dalam perkara ini selaku pihak Tergugat, karenamereka itu dianggap tahu mengenai tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara a quo, sehingga menjadi terang duduk persoalannya.

• Nur, denganpenghulu nikah bernama Sahir Manani, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Khairudin dan Munasan, dengan maskawin berupa uang sebesar21.000 ( dua puluh satu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Saksi:1.Munasan bin Aslan, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Juli 2003 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diJalan Adi Sucipto Gang Permata Hijau, Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dengan walinasab abang kandung Pemohon II bernama M.

  No. 0009/Pdt.P/2016/PA.Mpwdan telah dilegalisasi, Kemudian di persidangan bukti telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, karenanya buktibukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang mengikatdan sempurna ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasingbernama: Munasan bin Aslan dan Khairudin bin Pujono, dimana kedua orangsaksi tersebut di bawah sumpahnya

  Nur, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikahbernama Sahir Manani dan ucapan kabul oleh Pemohon dan disaksikanoleh Munasan dan Khairudin dengan mahar berupa uang sebesarRp. 21.000.