Menyatakan Terdakwa MUNASAN Bin STROPIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUNASAN Bin STROPIYAN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUNASAN Bin STROPIYANTempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 59 tahun/ 10 Oktober 1953;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukolilo RT.3 RW.4 Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Menyatakan terdakwa Munasan Bin Stropiyan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo pasal 2 Undangundang Nomor 7 tahun 1974tentang Penertiban Perjudian sebagaimana dalam dakwaan ;2.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan olehterdakwa terhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 04/ Lamon/ 0113tanggal 14 Januari 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUNASAN

Terdakwa dalam melayanijudi togel tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa MUNASAN Bin STROPIYAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsiterhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, saksi tersebut bernama

Menyatakan Terdakwa MUNASAN Bin STROPIYAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa KHAIRUL CAN Als IRUL Bin MUNASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut " ;2.

KHAIRUL CAN ALS IRUL BIN MUNASAN

Menghukum terdakwa KHAIRUL CAN ALS IRUL BIN MUNASAN ataskesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 19 (sebilan belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) Subsidari 6 (enam) bulan kurungan.3.

No. 297/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 10 dari 61 hal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (3) UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa KHAIRUL CAN Als IRUL Bin MUNASAN pada hari Rabutanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di Dusun II Kamp. RiauPeriangan Kec. Pubian Kab.

;Bahwa awalnya terdakwa KHAIRUL CAN Als IRUL Bin MUNASAN sekirapada hari lupa tanggal lupa pada awal puasa sekira pertengahan bulan juni2015 sekira jam 07.00 wib pada saat saksi korban NADILA SAFITRI WIBOWOBinti SUTARNO WIBOWO sedang ganti baju dikamar saksi korban yang tidakmemiliki pintu hanya penutup hordeng saja setelah habis mandi, pada saatsaksi korban hendak memakai celana dalam tibatiba terdakwa datang Putusan.

LampungTengah. terdakwa adalah ayah tiri dari saksi korban, yang melakukan perbuatancabul dan mengajak hubungan badan kepada saksi korban, Bahwa kejadiannyaberawal terdakwa KHAIRUL CAN Als IRUL Bin MUNASAN sekira pada hari lupa Putusan.

Menyatakan terdakwa KHAIRUL CAN Als IRUL Bin MUNASAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (tujuh belas ) tahun dan denda sebesar Rp. 60. 000. 000.

UNTUNG SUNYOTO bin MUNASAN (Alm)

RUDI Bin MUNASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan .

RUDI Bin MUNASAN

RUDIBin MUNASAN :Apa maksud terdakwa menerima sepeda motorBagaimana atas perbuatan yang terdakwaakukan tersebut ?Perbuatan saya salah.Apakah terdakwa sudah pernah dihukum ?

MUNASANmelawan I WAYAN RAKA Cs

MUNASAN, swasta alamat Tenggumung Wetan 3/28 Kelurahan,Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya memberiKuasa kepada ACHMAD RIFAI, BENY WAHYUDI danTINTIN , BUDI HANDARTI SH, Para advokat/KonsultanHukum pada ACHMAD RIFAI &Partners berkantor diJl.Bulak Banteng Madya 6/20 Surabaya, berdasarkan surat KuasaKhusus tanaggal 5 Desember 2015,telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Desember2015 Nomor 2682/HK/XII/2015, selanjutnya disebutSCDAQAL...eceeecceencecesncecesneeceeeeecseceecsceeceeeeeneeeenaees

Munasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :1. Foto copy Surat Ketetapan Turan Pembangunan Daerah Petikan dari buku ( Huruf C)atau dikenal dengan Petok D, telah dicocokkan bersesuaian dengan aslinya dan sudahdimeterai cukup yang diberi tanda bukti (P1);2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 3578163006470092 a.n Munasan/P.Emmus,telah dicocokkan bersesuaian dengan aslinya dan sudah dimeterai cukup yang diberitanda bukti (P2);3. Foto Copy Kartu Keluarga No.3578160301088525, a.n Munasan/P.Emmus, telahdicocokkan berseusian dengan aslinya dan sudah dometerai cukup, diberi tanda bukti(P3);4.

Foto Copy Struk Pembayaran Rekening Listrik a.n Munasan/P.Emmus, telahdicocokkan bersesuain dengan aslinya dan sudah dimeterai cukup diberi tanda bukti(P5);6. Foto Copy Pembayaran Rekening PDAM a.n Munasan/P.Emmus, telah dicocokkanberseusian dengan aslinya dan sudah dimeterai cukup diberi tanda bukti ( P6);7. Surat Pengantar/Keterangan No.

Munasan; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa berupa rumah itu milik Penggugat yangdibeli dari seorang anggota TNI yang bernama I Wayan Raka pada tahun 1982, saksitahu karena saat itu saksi tinggal disana sejaka tahun 1982;2.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (MULYADI Bin HAYYAN) dengan Pemohon II (MUNIPAH Binti MUNASAN) yang dilaksanakan di Kampung Majedee, Johor Bahru, Malaysia, pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 1990 jam 07.30 malam waktu Malaysia ;----------------------------------------------------------------------------------3.

- MULYADI Bin HAYYAN- MUNIPAH Binti MUNASAN

merantau di Malaysia dan tidak pulang untuk menikah di Indonesia pada saat itukarena tidak memiliki cukup biaya, sedangkan antara Pemohon I dan Pemohon II telahbenarbenar saling mencintai serta syarat rukun menikah sesuai ketentuan hukum Islamtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan semua saksi Pemohon I dan PemohonII telah mengemukakan halhal yang saling berkaitan yang pada pokoknya adalah benartahun 1990 Pemohon I dan Pemohon II menikah di WILAYAH SETEMPAT, Malaysia,dengan wali Bapak Munasan

Kyai WALI NIKAH, disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama ANAK Idan ANAK II, ijab diwakilkan kepada Kyai H.Burhan dan qobul oleh Pemohon I denganmaskawin berupa uang sebesar RM 80 (delapan puluh Ringgit Malaysia) dibayartunai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon I dan PemohonII tersebut yang dikuatkan dengan pengakuan Pemohon I dan Pemohon II dapatdisimpulkan bahwa benar pada tahun 1990 Pemohon I dan Pemohon II menikah diWILAYAH SETEMPAT, Malaysia, dengan wali Bapak Munasan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Matnawi) dengan Pemohon II (Sumiati binti Munasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1995 di Desa Rasau Jaya Umum Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Sumiati binti Munasan

oa a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hasan Basri bin Matnawi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanTanjung Wangi Rt. 014 Rw. 005 Desa Rasau Jaya UmumKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sebagaiPemohon ;Sumiati binti Munasan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan Basri bin Matnawi)dan Pemohon Il (Sumiati binti Munasan) yang dilaksanakan pada 25 April1995, di Desa Rasau Jaya Umum Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya;3.

Di persidangan mengakusebagai tetangga para Pemohon dan telah memberikan keterangan didepan sidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Rasau Jaya Umum KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Munasan;Hal. 3 dari

Di persidangan mengakusebagai abang kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan didepan sidang di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Rasau Jaya Umum KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Munasan;Bahwa penghulu

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan Basri bin Matnawi)dengan Pemohon Il (Sumiati binti Munasan) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 1995 di Desa Rasau Jaya Umum Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Munasan bin Misjan) dengan Pemohon II (Sukina binti Ardiman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1977 di Desa Bengkarek Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Munasan bin Misjan2. Sukina binti Ardiman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Munasan bin Misjan)dan Pemohon Il (Sukina binti Ardiman) yang dilaksanakan pada bulanAgustus 1977, di Desa Bengkarek Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munasan bin Misjan) denganPemohon Il (Sukina binti Ardiman) yang dilaksanakan pada tanggal 13April 1977 di Desa Bengkarek Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DJAMIN MUNASAN BIN RISO ) terhadap Penggugat (KUNDARI BINTI SURAT.)

Penggugat:
KUNDARI BINTI SURAT
Tergugat:
DJAMIN MUNASAN BIN RISO

Terdakwa:
M MUNASAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG SUNYOTO Bin MUNASAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG SUNYOTO Bin MUNASAN (Alm) berupa pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan

Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
UNTUNG SUNYOTO BIN MUNASAN Alm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sby" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama lengkap : UNTUNG SUNYOTO Bin MUNASAN (Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 07 Agustus 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tandes Lor Gg.

Perkara : PDM 2796 /M.5.10/Enz.2 / 12/ 2019 tertanggal 12 Februari 2020 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :i.Menyatakan terdakwa UNTUNG SUNYOTO Bin MUNASAN (Alm) secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan kedua.Menjatuhkan

Tandes Lor Gg III No. 33 RT 04 RW 08 Surabaya terdakwaUNTUNG SUNYOTO Bin MUNASAN (Alm) ketika terdakwa sedang sendirididalam rumah ditangkap oleh saksi AGUS SUPRIANTO, SH dan saksiRANGGA PINILLEH SUKARTONO, SH petugas kepolisian dari PolrestabesSurabaya dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,44 (nol koma empat puluh empat)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Sbygram beserta pembungkusnya (berat neto + 0,001 gram), 1 (

Tandes Lor GgIll No. 33 RT 04 RW 08 Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaUNTUNG SUNYOTO Bin MUNASAN (Alm) ketika terdakwa sedang sendirididalam rumah ditangkap oleh saksi AGUS SUPRIANTO,

Menyatakan Terdakwa UNTUNG SUNYOTO Bin MUNASAN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Miswan Bin Munasan (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Miswan Bin Munasan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahu dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
MISWAN BIN MUNASAN ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAT TOHIR bin MUNASAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
MAT TOHIR bin MUNASAN

PUTUS ANNomor 397/Pid.Sus/2018/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAT TOHIR Bin MUNASAN;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/ tanggal lahir : 38 tahun / 10 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gusti Situt Mahmud Gg. Selat Maluku Rt. 006Rw 005 Kel.

Menyatakan Terdakwa MAT TOHIR Bin MUNASAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kelalaian yangmenyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggarPasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAT TOHIR Bin MUNASAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ketapang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa MAT TOHIR bin MUNASAN mengendarai 1 (Satu) unit kendaraanroda 6 jenis Truck merk Mitsubishi

Sedangkan, dalamprkatik peradilan yang dimaksud sebagai setiap orang lazim dirumuskan sebagaisuatu unsur Barang Siapa, dimaksudkan manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa MAT TOHIR Bin MUNASAN, dipersidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitasyang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa,demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan terdakwa MAT TOHIR Bin MUNASAN , adalah diriTerdakwa

NISMAH bin MUNASAN) kepada Penggugat (YUNITA WILINDA EKASARI binti MOCH. SODIQ);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHTADI ANSOR Alias TEDY Bin MUNASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Nafathony Setya Mohammad Batistuta SH
Terdakwa:
MOHTADI ANSOR Alias TEDY Bin MUNASAN

Penuntut Umum:
Trias Prastyoningrum, S.H
Terdakwa:
RUDI SUNANDA Bin Almarhum MUNASAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Miswan bin Munasan (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan mempergunakan senjata penusuk di wilayah Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Miswan bin Munasan (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Sangkur dengan

., MH
Terdakwa:
MISWAN BIN MUNASAN ALM

Pembanding/Terdakwa : UNTUNG SUNYOTO BIN MUNASAN Alm Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANGGRAINI, SH

PUTUSANNomor 580/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UNTUNG SUNYOTO Bin MUNASAN(Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 07 Agustus 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tandes Lor Gg.

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya, sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengantanggal 24 Mei 2020;Bahwa Terdakwa UNTUNG SUNYOTO Bin MUNASAN (Alm)memberikan Kuasa kepada Penasihat Hukumnya yakni DJOKOADJISANTOSO,SH.

Perk : PDM2796/M.5.10/Enz.2/12/2019 berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa UNTUNG SUNYOTO Bin MUNASAN (Alm)pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019, sekira pukul 07.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Oktober di tahun 2019, bertempat di dalamRumah Jl.

Menyatakan terdakwa UNTUNG SUNYOTO Bin MUNASAN(Alm) secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UNTUNGSUNYOTO Bin MUNASAN (Alm) selama 5 (lima) tahun penjarapotong masa tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan 3(tiga) bulan penjara.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Ludik Harianto Bin Munasan dan terdakwa II Rais Bin Paito tersebut diatas, terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.LUDIK HARIANTO Bin MUNASAN
2.RAIS Bin PAITO

Menyatakan terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan dan Rais Bin Paitoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan danRais Bin Paito dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusandalam perkara ini berkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

Ida Bagus Putu Sutiyasa saja karena perbuatanmereka keburu dipergoki oleh warga masyarakat diantaranya saksiMuchamad Rizqi, saksi Kunari, dan saksi Dulamat;Bahwa Terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan, Terdakwa II Rais Bin Paito,dan Sumari saat akan mengambil pisang milik Drs.

IdaBagus Putu Sutiyasa, kemudian terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan DanSumari masuk ke dalam rumah tersebut melalui pagar bambu samping kirirumah sedangkan terdakwa Rais Bin Paito bertugas untuk mengawasi keadaansekitar di luar rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan, TerdakwaIl Rais Bin Paito dan Sumari berniat mengambil barang milik Saksi Drs.

Menyatakan terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan, dan terdakwa Il RaisBin Paito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Bilmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan, danterdakwa II Rais Bin Paito, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Penggugat ) dengan suami Pemohon (Munasan bin Dasim) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan pada tanggal 08 Juni 1948;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, sedangkan suami Pemohon (Munasan bin Dasim) berstatusjejaka, serta antara Pemohon dengan suami Pemohon(Munasan bin Dasim)tidak ada larangan menikah baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun semenda;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Munasan bin Dasim)tersebut tidak dicatat di KUA. setempat dikarenakan pernikahan Pemohondan suami Pemohon (Munasan bin Dasim) terjadi sebelum berlakunyaUndangundang No. 1

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Penggugat ) dengan suami Pemohon(Munasan bin Dasim) yang dilangsungkan di wilayah KUA. KecamatanMantup Kabupaten Lamongan pada tanggal 08 Juni 1948;3.

Fotokopi Surat Keterangan pernah melaksanakan pernikahan atas nama :Munasan bin Dasim dan Penggugat, Nomor Kk.15.18.10/PW.01/138/2016,tanggal 08122016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Atas nama Munasan, Nomor470/31/413.318.15/2013, tanggal 20052013, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tunggunjagir Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Penggugat ) dengan suami Pemohon(Munasan bin Dasim) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan pada tanggal 08 Juni 1948;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup KabupatenLamongan;4.