.> Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan paraPemohon hingga saat ini;> Bahwa para Pemohon meminta disahkan pernikahan tersebut agar paraPemohon bisa memiliki buku nikah;Idrus Djamdjam bin Munteh, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani kebun, tempat tinggal di Desa Tampu Langit, RT , RW 1,Kecamatan Paju Epat, Kabupaten Barito Timur.

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan staff, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJin Munteh Tiung 9 No.

sejak awal menikah, Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak menyukai anakbawaan Penggugat; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar adumulut; Bahwa, bentuk pertengkaran tersebut berupa cekcok, adu mulut; Bahwa, akibat perselisihan itu, Tergugat keluar dari rumah bersama,sejak 3 tahun yang lalu dan tinggal bersama paman Tergugat dibangkat munteh

kandung Dana adalah Ramye dan Rangken ;Bahwa Ramye kawin tidak mempunyai keturunan lakilaki sedangkan Rangken sudah meninggal dunia ;Bahwa orang tua Dana bernama Gedor (Nang Gedor) ;Bahwa orang tua Wayan Budiasa adalah Nengah Sueca;Bahwa Nengah Sueca dengan Dadong Remik ada hubungan keluargadadia bukan ahli warisnya;hal 24 dari 43 halaman perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN Dps Bahwa bukti T.1 berupa surat pernyataan silsilah tidak dibenarkan olehsaksi Bahwa saksi tidak tahu Nengah Sueca kawin dengan Munteh

keterangan letak tanah tanggal 2472006 ;Bahwa berdasarkan warkah nama pihakpihak dalam surat pernyataansilsilah antara lain : Wayan Rugeg, Wayan Budiasa, Sulastra danSugita diketahui oleh Kelurahan Kerobokan, Kepala LingkunganCampuan : Wayan Budiasa, Bendesa Adat Kerobokan , Camat KutaUtara : Budi Arnawa ;Bahwa sesuai dengan surat pernyataan silsilah tersebut pihak WayanBudiasa orangnya satu dengan Kepala Lingkungan ;Bahwa berdasarkan warkah pihakpihak dalam surat pernyataan ahliwaris antara lain: Wayan Munteh

Bahwa puncakperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi padaOktober 2020, yang disebabkan Pemohon kembali menasehati Termohonnamun Termohon melawan Pemohon kemudian Orang tua Permohonmenasehati kembali Temohon namun Termohon marah kepada orang tuaPemohon kemudian Pemohon tidak menerimah orang tua Pemohon diperlakukan yang tidak sewajarnya ke pada Termohon, namun sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi dan Pemohon pindahke rumah orang tua Pemohon di Munteh

;Bahwa pada saat penangkapan Saksi sedang dudukduduk diwarung gorenganyang tutup ;Bahwa Saksi memperoleh Shabu tersebut dari Jek dan Shabu tersebut jugabelum Saksi bayar karena Saksi berjanji pada Jek, jika Shabu terjual maka Saksimembayarnya kepada Jek ;Bahwa Terdakwa, Saksi dan Sholeh Munteh tidak memiliki ijin dari Pemerintahmaupun pihak berwenang untuk sediaan Narkotika Golongan I jenis Shabutersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membantahnya sebagian

., Penuntut Umum dan Para Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya melalui video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mian Munteh, S.H., M.H. Martua Sagala, S.H., M.H.Abd.Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 4001/Pid.Sus/2020/PN Mdn

membalas surat tersebut tanggal22September2011 yang isinya mengaku sebagai karyawan yang pada waktu itu diminta pimpinanuntuk membantu menyelesaikan administrasi dan aktajual beli danKeEMUCIAN ooo. ccececeseseccescceseseseseseses /hilm.16kemudian membuat perincian hargaharga pembelian tanah dan biaya administrasi pajak, aktanotaris, BPN, dan lainlain dan bahkan Terdakwa dr.Limaran Dwi Hartadi sudah pernah membuatsurat pernyataan tanggal 11September2009 yang isinya mengaku mendapat perintah Kim MunTeh

aliasMustakim ; Bahwa saksi tahu, terkait dengan application for payment dimulai dari saksi, dan yangdisampaikan oleh saksi Kim Mun Teh alias Mustakim kepada saksi adalah saksi dimintauntuk mengeluarkan uang sebagai pinjaman dinas untuk diberikan kepada Terdakwasebagai uang untuk pembelian tanah ; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada saksi Kim Mun Teh alias Mustakim terkaitdengan harga tanah yang akan dibeli ; Bahwa saksi tahu tidak ada dokumen yang diperlihatkan kepada saksi oleh saksi Kim MunTeh

saksi saksi Kim Mun Teh alias Mustakim yang langsung memerintahkanbagian Accounting untuk mengirimkan uang kepada rekening Terdakwa ;; Bahwa seingat saksi permasalahan ini muncul pada sekitar tahun 2009 ; Bahwa saksi tahu adanya pertengkaran antara Chairman Seung Eung Ho dengan saksi KimMun Teh alias Mustakim pada tahun 2009, dimana Chairman Seung Eung Ho memintaagar ruangan saksi Kim Mun Teh alias Mustakim dikunci ; Bahwa saksi tahu dokumendokumen pembelian tanah tidak diberikan oleh saksi Kim MunTeh

Teh alias Mustakim, karena tidak ada perincian pertanggungjawabanterhadap pembelian tanah tersebut, tetapi tidak ada jawaban ; Bahwa saksi tahu, dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa dan saksiKim Mun Teh alias Mustakim dari transaksi tanah tersebut adalah sebesarRp.23.000.000.000, ( dua puluh tiga milyar rupiah ) ; Bahwa saksi hadir dalam rapatrapat pengadaan tanah tersebut, yang sudah ditentukanletaknya di Kijang dengan luas 100 ( seratus ) hektar dan yang mengurus saksi Kim MunTeh

Askim, Saimun dan saksi Charles Onggowarsito ; 67e Bahwa Terdakwa tidak mencari lahan, melainkan saksi Kim Yong Ki dan saksi Kim MunTeh alias Mustakim yang mencarikan lahan ; e Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam negosiasi antara pemilik tanah dengan saksi KimMun Teh alias Mustakim, Terdakwa hanya membantu di Tanjungpinang dalam kaitannyadengan pengurusan suratsurat, pengukuran, patok, notaris, BPN dan lainnya dari pihakpembeli ; e Bahwa setahu Terdakwa, untuk urusan harga yang mengatur adalah saksi

Kualu Selatan) yangberbatas dengan : sebelah timur berbatas dengan pasar hitam : 122meter, sebelah barat berbatas dengan Limpa Munteh (telah dijual kepadaJuki Aruan) : 126 meter, sebelah selatan berbatas dengan Ahad Naibaho: 162 meter, sebelah Utara berbatas dengan Amad Samadi Silaen : 98meter;Halaman 14 dari 40 Putusan Perdata Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Rap5.

Kualu Selatan) yangberbatas dengan : sebelah timur berbatas dengan pasar hitam : 122meter, sebelah barat berbatas dengan Limpa Munteh (telah dijual kepadaJuki Aruan) : 126 meter, sebelah selatan berbatas dengan Ahad Naibaho: 162 meter, sebelah Utara berbatas dengan Amad Samadi Silaen : 98meter;Bahwa oleh karena peraturan perundangundangan tanah warisanperkebunan pokok karet yang diperoleh Penggugat dr hanya dapatdisertifikatkan seluas 2 hektar, selebihnya hingga saat ini masih dimilikidan diusahai

kedalam Bahasa Indonesia bertuliskan surat serah terima suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang terletak di Pulau Bintanseluas lebih kurang 45 Ha, dari MUSTAKIM ke SEUNG EUN HOtertanggal 13 Mei 2009 ;1 (satu) lembar surat bertuliskan Korea yang diterjemahkan kedalam Bahasa Indonesia bertuliskan surat serah terima suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang terletak di Pulau Bintanseluas lebih kurang 58 Ha, dari MUSTAKIM ke SEUNG EUN HOtertanggal 15 Mei 2009 (asli suratnya ada pada saksi KIM MUNTEH

(VideHR 19 November 1894 W 6584, dikutip dihalaman dimuka)Bahwa Judex Facti bukan hanya tidak memberi pertimbangan yangcukup dalam putusannya malah membuat pertimbangan yang bertolakbelakang dengan kesimpullan visum, yaitu kembali mengulang pertimbanganpada halaman 38 yaitu memaksakan adanya peran terdakwa melakukanpemukulan setelah pemukulan yang dilakukan saksi Naek Munteh Als Naekdan Al Ansari Batubara Als AL dan setelah penusukan yang dilakukan saksiPardomuan Hasibuan Als Domu.Bahwa pertimbangan

Tingkat Desa BadanPemberdayaan MasyarakatPemerintahan Desa sesuai SKBupati 1308 Tahun 2012 TahunAnggaran 2012.34 (tiga puluh empat) desa yaitu Kepala DesaMantar, Kepala Desa Tambak Sari, KepalaDesa Kiantar, Kepala Desa Senayan, KepalaDesa Tua Nanga, Kepala Desa Poto Tano,Kepala Desa Loka, Kepala Desa Lamusung,Kepala Desa Seran, Kepala Desa Seteluk Atas,Kepala Desa Rempe, Kepala Desa Meraran,Kepala Desa Tapir, Kepala Desa SapugaraBree, Kepala Desa Lamuntet, Kepala DesaMoteng, Kepala Desa Bangkat Munteh

Saksi menjelaskan MengenaiPenegasan atas Penjualan Tanah Bapak Soleh Munthe kepada BapakAbdullah Ritonga.Saya dihadirkan dalam perkara tersebut mengetahui mengenaisengketa tanah Bapak Abdullah Ritonga yang berada di AekMarbatu.Saya kenal dengan Bapak Soleh Munteh;Saya mengenalnya, karena Bapak Soleh Munthe masih ada tuturfamily dengan saya;Saya kenal dengan Bapak Abdullah Ritonga;Saya mengenalnya sudah lama sejak dahulu tanah mertua sayaberdekatan dengan tanah Bapak Abdullah Ritonga yang ada diAek

sabusabukepada pembelinya dan terdakwa juga tidak tahu proses pembelianatau cara komunikasiantara RUSTAM dengan pembeli sabusabutersebut yang jelas terdakwa hanya diminta disuruhmengantarkannya saja, sejak terdakwa sering main ke rumahnyatersebut terdakwa sudah 5 (lima ) kali mengantarkan sabusabu18milik RUSTAM kepada pembelinya termasuk yang sekarang (saatterdakwa tertangkap) dari lima kali mengantarkan sabusabutersebut yang terdakwa ingat adalah sabusabu yang terdakwaantarkan ke Bendengan Desa bangkat Munteh

Desa Badan Pemberdayaan MasyarakatPemerintahan Desa sesuai SK Bupati 1308 Tahun 2012 Tahun Anggaran2012.34 (tiga puluh empat) desa yaitu Kepala Desa Mantar, Kepala Desa T ambak Sari,Kepala Desa Kiantar, Kepala Desa Senayan, Kepala Desa Tua Nanga, Kepala DesaPoto Tano, Kepala Desa Loka, Kepala Desa Lamusung, Kepala Desa Seran, KepaaDesa Seteluk Atas, Kepala Desa Rempe, Kepala Desa Meraran, Kepala DesaT apir,36Kepala Desa Sapugara Bree, Kepala Desa Lamuntet, Kepala Desa Moteng, KepalaDesa Bangkat Munteh

Desa Badan Pemberdayaan MasyarakatPemerintahan Desa sesuai SK Bupati 1308 Tahun 2012 Tahun Anggaran2012.34 (tiga puluh empat) desa yaitu Kepala Desa Mantar, Kepala Desa Tambak Sari,Kepala Desa Kiantar, Kepala Desa Senayan, Kepala Desa Tua Nanga, Kepala DesaPoto T ano, Kepala Desa Loka, Kepala Desa Lamusung, Kepala Desa Seran, KepaaDesa Seteluk Atas, Kepala Desa Rempe, Kepala Desa Meraran, Kepala Desa T apir,Kepala Desa Sapugara Bree, Kepala Desa Lamuntet, Kepala Desa Moteng, KepalaDesa Bangkat Munteh

Rosita Ginting Munteh) mengatakan kepadaSaksi bahwa mengetahuiSaksi3 (Irwan Wahyudi) adabersembunyidi dalam rumah setelah digeledah olehanggota Polisi yang melakukanpengejaran,pada saatpenggeledahan Saksi tidak menyaksikan akan tetapi yangmenyaksikan adalah istri Saksi (Sdri. Rosita Ginting Munte)dan 3 (tiga) anak Saksi yaitu (Sdri. Karita OndiananPakpahan umur 21 tahun, Sdr. Willy Anju PalandaPakpahan umur 16 tahun dan Sdri.

Surat Keterangan Nomor : 18.50.9/470/179/2021 tertanggal 25 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagar Manik, dengan batas-batas sebagai berikut :