No 699/Pdt.P/2020/PA.BaRohimah;Samsi ;6.3.Murtaja Sudah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1985 danmempunyai tujuh orang anak. ;Karliyah;Dikun;Kasmi;Riswan;Romini;Parman;Atmini ;6.4.Sunarto sudah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2019 danmempunyai enam orang anak. ;Tursin;Tumini;Rasmini;Juwardi;Sarti;AriS Triono;6.5.Binem sudah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1997 danmempunyai seorang anak.

;y.Karliyah BInti Murtaja (Sebagai cucu keponakan pewaris). ;z.Sudirwan Bin Ni Rana Wijaya (sebagai keponakan pewaris). ;aa.Martini Binti Karsiem (Sebagai cucu keponakan pewaris). ;ab.Sartiyem Binti Ki Cadikrama (Sebagai keponakan pewaris). ;ac.Saminah Bin Parsidi (Sebagai cucu keponakan pewaris). ;Hal 9dari 12hal Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardi bin Murtaja) terhadap Penggugat (Sumarni binti Mad Sulemi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

Tarminah Binti Murtaja, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Samudra RT.04 RW.06, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama

yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende)Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaTarminah Binti Murtaja dan Masroah binti Sariban, dan berdasarkanKeterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antara Pemohon danTermohon sering bertengkar

Memberi izin kepada Pemohon (Kursin Abidin bin Murtaja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumari Al Jumiati bintiSantosa) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarji alias Wartono bin Arsareja) terhadap Penggugat (Kusmini binti Murtaja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAKIMAN bin SANAWI) kepada Penggugat (SULIYAH binti MURTAJA);---------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---5.

PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : ==SULIYAH binti MURTAJA, umur + 46 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di RT.003/RW.003, Desa Gerduren, KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas, selanjutnya

Menetapkan jatuhnya Talak dari TergugatSAKIMAN BINTI SANAWI kepada PenggugatSULIYAH BINTI MURTAJA atau menceraikanPenggugat dariTTL a na nn nnn3.

PENETAPANNOMOR: 0070/Pdt.P/2019/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarno Bin Murtaja, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak sekolah,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Dusun Sukarandeg IIRt. 001 Rw. 002 Desa Kuala Sekampung KecamatanSragi Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dalam

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan distempel Pos (Bukti P.8); halaman 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama:1.Sartam Bin Murtaja, hubungan dengan Pemohon adalah sebagai saudarakandung Pemohon, di atas sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya Nita Sari BintiSarno;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin menikahkan

No 699/Pdt.P/2020/PA.BaRohimah;Samsi ;6.3.Murtaja Sudah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1985 danmempunyai tujuh orang anak. ;Karliyah;Dikun;Kasmi;Riswan;Romini;Parman;Atmini ;6.4.Sunarto sudah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2019 danmempunyai enam orang anak. ;Tursin;Tumini;Rasmini;Juwardi;Sarti;AriS Triono;6.5.Binem sudah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1997 danmempunyai seorang anak.

;y.Karliyah BInti Murtaja (Sebagai cucu keponakan pewaris). ;z.Sudirwan Bin Ni Rana Wijaya (sebagai keponakan pewaris). ;aa.Martini Binti Karsiem (Sebagai cucu keponakan pewaris). ;ab.Sartiyem Binti Ki Cadikrama (Sebagai keponakan pewaris). ;ac.Saminah Bin Parsidi (Sebagai cucu keponakan pewaris). ;Hal 9dari 12hal Put.

yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Taqiyudin bin Umar Rasyidin, Nomor KTP 3174050310730001, Tempat LahirTegal, Tanggal Lahir 03 Oktober 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Komplek Korem Cilaku RT.0O5 RW. 004 KelurahanCilaku, Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Sundari binti Slamet Ali Murtaja

yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Tagiyudin bin Umar Rasyidin, Nomor KTP 3174050310730001, Tempat LahirTegal, Tanggal Lahir 03 Oktober 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Komplek Korem Cilaku RT.005 RW. 004 KelurahanCilaku, Kecamatan Curug, Kota Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Sundari binti Slamet Ali Murtaja

anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2013 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yangtidak mencukupi, Tergugat bekerja tidak menentui dan sering marahmarah;; e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan kadangdatang kerumah Penggugat tetapi sudah tidak lagi memperhatikan kebutuhan Penggugat ;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama KHOERON bin MURTAJA

pertengkaran karena Tergugat dalam memberikan nafkahtidak mencukupi dan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi keluargasecara layak dan puncaknya mulai bulan Januari 2015 Tergugat dan Penggugathidup pisah ranjang, dan Tergugat sering pergi tanpa kejelasan perginya,meskipun terkadang pulang tetapi tidak menentu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituPUJIONO bin KUSRONI dan KHOERON bin MURTAJA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARYONO Bin MURTAJA) terhadap Penggugat (TURSINAH Binti NASURI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya terdakwa selaku pelakuusaha memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak sesuai dengan kondisi,jaminan,keistemewaan ataukemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label etiket atau keteranganbarang dan/atau jasa tersebut, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, Berawal adanyakomunikasi melalui Handpone antara Saksi WARDI bin MURTAJA

Purwokerto makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya terdakwa selaku pelakuusaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memilikiperizinan dibidang perdagangan yang diberikan oleh menterisebagaimana dimaksud dalam pasal 24 ayat 1 Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, Berawal adanyakomunikasi melalui Handpone antara Saksi WARDI bin MURTAJA

Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya terdakwa selaku pelakuusaha pangan yang dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadapsetiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimporuntuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam pasal 91 ayat (1) Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, Berawal adanyakomunikasi melalui Handpone antara Saksi WARDI bin MURTAJA

Purwokerto makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya terdakwa dengan sengajamemperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan keamanan pangandan mutu pangan yang tercantum didalam label kemasan pangansebagaimana dimaksud dalam pasal 89 Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, Berawal adanyakomunikasi melalui Handpone antara Saksi WARDI bin MURTAJA

WARDI bin MURTAJA, keterangan dalam BeritaAcaraPenyidikandibacakan di Persidangan sebagai berikut: Saksi bekerja sebagai pedagang dengan membuka tokosembako Lima Tujuh dari tahun 2001 hingga sekarang di JI. YosSudarso No.57 Rt.03 Rw.02 Kel. Rejasari Kec. Purwokerto Barat Kab.Banyumas, sebagai pemilik toko tersebut; Yaitu pada tanggal 30 Arpil 2019 sekira pukul 04.00 wib di tokosembako lima tujuh alamat JI. Yos Sudarso No.57 Rt.03 Rw.02 Kel.Rejasari Kec. Purwokerto Barat Kab.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kursin Abidin bin Murtaja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jumari Al Jumiati binti SANTOSA ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );

ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :KURSIN ABIDIN bin MURTAJA, Tempat,tanggal lahir Banyumas, 03071970 , Umur 50 tahun, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki Warga Negara Indonesia, PekerjaanBuruh Pabrik, Status Kawin, Pendidikan SLTP,Alamat di Dukuh Masin Rt 02 / Rw 14, Desa KadangMas Kecamatan Dawe, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (KURSIN ABIDIN bin MURTAJA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMARI ALJUMIATI binti SANTOSA) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu);Demikianlah Putusandijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Shofar 1442 Hijriyah, oleh KamiKami H. Ah.

Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan lebih dari sembilan tahun;Bahwa setahu saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi, dan Tergugat tidak pernahdatang atau memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi karena pada saat ini Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan hidup ;Sri Sulastri binti Murtaja

Taufik bin Abdul Harisdan Sri Sulastri binti Murtaja) sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai tidak rukunnya lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat akibatsikap Tergugat yang telah pergi dari tempat kediaman bersama sejak tahun2010 yang lalu hingga kini, tanpa mengirimkan nafkah untuk Penggugat danjuga

Tarminah Binti Murtaja, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Samudra RT.04 RW.06, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Putusan Nomor 582/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 13 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah

yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende)Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaTarminah Binti Murtaja dan Masroah binti Sariban, dan berdasarkanKeterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antara Pemohon danTermohon sering bertengkar

Diponegoro, RT.016, RW. 008, Kelurahan BaamangTengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.melawanSirwen Binti Murtaja, Tempat/Tanggal Lahir 31 Desember 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jl.Diponegoro, RT.016, RW. 008, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut Pemohon Il.atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

SUDJARWOTO Bin SAN MURTAJA Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di GKJ Sikayu di depan pendeta Apolonius Marto Hardjono padatahun 1995 dan saksi ikut tanda tangan di Pencatatan Sipil ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan mereka tinggal di rumah orang tua diDesa Tambakmulyo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, lalu pindah keBandung kemudian ke Semarang dan sekarang kembali lagi ke Kebumen dansepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah memiliki

persidangan dan juga tidakmengajukan bantahan terhadap dalildalil gugatan Penggugat namun demikian untukdapat menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian, maka Majelis Hakim harus dapat memperoleh cukup alasan bahwa antarasuami istri itu tidak dapat lagi hidup bersama sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7, dan dua orang saksiyaitu saksi Sudjarwoto Bin San Murtaja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi Wardoyo Al Warsun bin Amad Dusup) terhadap Penggugat (Rutingah alias Rutiah binti Murtaja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Darmo Yuwono bin Murtaja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal RT.0O1 RW. 001, Desa Tanalum, Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga, yang telan memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama berpindahpindah awalnya dirumah orangtuaPenggugat, kemudian di rumah orangtua Tergugat dan terakhir

Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dae Gabel GIS OI jile 5 jx gh yl gts Qudeall Ge gf all Ye Gi le (le clini yArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, P3 dan P.4dan saksi yang bernama Darmo Yuwono bin Murtaja

Tarminah Binti Murtaja, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Samudra RT.04 RW.06, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon mau menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama

yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende)Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi bernamaTarminah Binti Murtaja dan Masroah binti Sariban, dan berdasarkanKeterangan para saksi di bawah sumpah bahwa antara Pemohon danTermohon sering bertengkar