Peran ARIEF MURTIONO yaitu pernah menerima uanghasilpenjualan inti sawit yang dikolak dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kali sebelumpengiriman inti sawit pada tanggal 22 Juni 2018.

Perkebunan Nusantara IV.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak tahu tujuan ARIEF MURTIONO untukmeminta pending bongkar muatan Mobil truk plat No. Polisi BK 8565 TL, supira.n. SARJAN, Mobil truk plat No. Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI danMobil truk plat No. Polisi BK 8725 TL, supir a.n.

perbuatan tersebut dan menekan vendor pengangkutan;Bahwa saksi ARIEF MURTIONO pernah menerima uang sebanyak 2 kali dariSUHARMAN dengan nilai uang yang pertama sebesar 2 jutaan dan yang keduasebesar tujuh ratusan ribu;Bahwa permainan pemangkasan inti dilakukan oleh FAHMI SAHURI (KepalaLaboratorium) PKS Unit Usaha Gunung Bayu;Bahwa saksi ARIEF MURTIONO memerintahkan SUHARMAN untuk melakukanpengawalan inti sawit;Bahwa saksi ROBERT HARAHAP mengetahui terjadi pemangkasan inti sawit dilokasi Kampung Cinta

Terdakwa memberitahukan PUTRA SETIAWAN denganmeneleponnya tetapi handphonenya tidak aktif selanjutnya sama mengirim SMS(pesan singkat) pada ARIEF MURTIONO dengan isi INT KITA BERDEBU PAKkemudian ARIEF MURTIONO langsung menelephone Terdakwa mengatakan,ITU. DISIRAM ATAU DIAPAIN PAK? kemudian Terdakwa mengatakan,DIKOLAK, kemudian ARIEF MURTIONO mengatakan, IYA PAK, BESOK KITATINDAK LANJUTI, kemudian ARIEF MURTIONO mengatakan, BAPAKDIKASIH UANG?

DAMANIKdan ditanyakan kenapa kadar kotoran bisa naik lalu saat itu Terdakwamengatakan Terdakwa sudah melapor kepada pak ARIEF (ARIEF MURTIONO)kemudian saat itu ARIEF MURTIONO yang berada di ruangan KTU juga ditanyaiManager Pabrik Kelapa Sawit Unit Gunung Bayu a.n. Ir. DARWIS E. DAMANIKtetap Terdakwa tidak ingat apakah jawaban ARIEF MURTIONO karena saat ituposisi Terdakwa sudah kalut karena dibentakbentak Manager Pabrik KelapaSawit Unit Gunung Bayu a.n. Ir. DARWIS E.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bachtiar Hery Murtanto bin Djoko Murtiono) kepada Penggugat (Dewi Rahayuningsih binti Paidjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 381.000,-(tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YONATHAN PRAMURDINI NUGROHO Bin MURTIONO) kepada Penggugat (INDRAWATI Binti SAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Peran ARIEF MURTIONO yaitu pernah menerima uanghasilHalaman 11 dari 111 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Simpenjualan inti sawit yang dikolak dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kali sebelumpengiriman inti sawit pada tanggal 22 Juni 2018.

SYARUL yaitu memberitahukan secara lisan kepadaARIEF MURTIONO selaku Assisten Pengolahan Pabrik Kelapa Sawit Unit UsahaGunung Bayu PT. Perkebunan Nusantara IV di tanggal 23 Juni 2018 dengantujuan untuk menginformasikan hasil selisin berat, kadar air dan kadar kotorantersebut sebagai informasi awal kepada pihak Pabrik Kelapa Sawit Unit UsahaGunung Bayu PT.

Perkebunan Nusantara IV.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak tahu tujuan ARIEF MURTIONO untukmeminta pending bongkar muatan Mobil truk plat No. Polisi BK 8565 TL, supira.n. SARJAN, Mobil truk plat No. Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI danMobil truk plat No. Polisi BK 8725 TL, supir a.n.

perbuatan tersebut dan menekan vendor pengangkutan;Bahwa saksi ARIEF MURTIONO pernah menerima uang sebanyak 2 kali dariSUHARMAN dengan nilai uang yang pertama sebesar 2 jutaan dan yang keduasebesar tujuh ratusan ribu;Bahwa permainan pemangkasan inti dilakukan oleh FAHMI SAHURI (KepalaLaboratorium) PKS Unit Usaha Gunung Bayu;Bahwa saksi ARIEF MURTIONO memerintahkan SUHARMAN untuk melakukanpengawalan inti sawit;Bahwa saksi ROBERT HARAHAP mengetahui terjadi pemangkasan inti sawit dilokasi Kampung Cinta

DAMANIK danditanyakan kenapa kadar kotoran bisa naik lalu saat itu Saksi mengatakan Saksisudah melapor kepada pak ARIEF (ARIEF MURTIONO) kemudian saat itu ARIEFMURTIONO yang berada di ruangan KTU juga ditanyai Manager Pabrik KelapaSawit Unit Gunung Bayu a.n. Ir. DARWIS E. DAMANIK tetapi Saksi tidak ingatapakah jawaban ARIEF MURTIONO karena saat itu posisi Saksi sudah kalutkarena dibentakbentak Manager Pabrik Kelapa Sawit Unit Gunung Bayu a.n. Ir.DARWIS E. DAMANIK.

Memberi izin kepada Pemohon ( Raden Indra Murtiono Bin R. Marsutjiono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nunik Tunisiah Binti Madchaeri ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murtiono Bin Suripto) terhadap Penggugat (Budi Puni Asih Binti Saryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Sapto Murtiono bin Mochamad) dan Tergugat (Dra. Soelistijo Hariniwati binti Soleadi) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sapto Murtiono binMochamad) dan Tergugat (Dra. Soelistijo Hariniwati binti Soleadi) untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;b. 2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Safar 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Setyawan bin Murtiono) terhadap Penggugat (Indah Nuryani binti Wakirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Murtiono bin Suparlan) terhadap Penggugat (Eka Anggi Gaprilia binti Priono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ESTI TRI MURTIONO bin TJOKRO HANDOJO) terhadap Penggugat (TUGINI binti MADSAERI) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( MURTIONO bin ABDUROHMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ARYATI binti SAMURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2010di Pekon Fajaragung Barat, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sudirman;Bahwa saksi nikah yaitu: saksi dan Murtiono

dan nilai kebenaran yang terkandungdalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil pbermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 02 Februari 2010, di Pekon Fajar Agung Barat, Pringsewu Pringsewu,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sudirman, adapun yangmenjadi saksi adalah Murtiono

September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh BIILIATERSITEPU, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yangmenerangkan bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap ..............terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 02 Juli 2012Nomor : 107/Pdt.G/2011/PNLP, permohonan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa WHukum Tergugat /terbanding oleh Jurusita Pengganti Murtiono pada tanggal 24 Oktober2013 dan kepada Tergugat II / Terbanding II

Pakam tanggal 30 September 2013, MemoriBanding mana telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita PenggantiMurtiono kepada Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding pada tanggal 24Oktober 2013 dan kepada Tergugat II tanggal 09 Oktober 2013 ;ae Membaca Kontra Memori Banding tanggal 01 Nopember 2013 yangdiajukan oleh Tergugat / Terbanding , yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 01 Nopember 2013, KontraMemori Banding mana telah diberitahukan / diserahkan oleh JurusitaPengganti Murtiono

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dodi Nugroho bin Nugroho Murtiono) terhadap Penggugat (Delima Yanti Harianja binti Mangamar Samosir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aditya Enggar Pradana bin Herry Murtiono) terhadap Penggugat (Apriliya Suci Dwi Saputri binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito bin Arsum) terhadap Penggugat (Marlina binti Murtiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Esti Tri Murtiono bin Tjokro H) terhadap Penggugat (Panca Ragil Aprilianti binti Ibnu Khosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000.00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARIF MURTIONO BIN WIYARNO) terhadap Penggugat (LISA ANGGRAINI BINTI ZAIDAN ZOHARY)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 856000,- ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Saksi BENNI MURTIONO Bin SUMARNO 5Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul14.00 bertempat di Ds. Karanganyar Rt.02/04 Kec.

terhadap orang itu maupun terhadap orang lain akan dibuktikan sebagai berikutbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didukung oleh barangbukti yang diajukan selama persidangan yang satu sama lain saling bersesuaian telahternyata pada hari Rabu tanggal 30 Jum 2012 sekitar jam 14.00 Wib di DesaKaranganyar, Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak terdakwa telah menyiramkancairan yang berasal dari botol aqua yang dibawanya ke tubuh saksi korban BenniMurtiono, dan selanjutnya saksi Benni Murtiono

melihat terdakwa mengeluarkan korekapi dari saku celana terdakwa sebelah kanan tetapi belum sempat dinyalakan dan menurutketerangan saksi Benni Murtiono cairan tersebut berbau bensin, perbuatan terdakwatersebut dilakukan setelah sebelumnya antara terdakwa dengan saksi Benni Murtionoterlibat cekcok mulut, sehingga dengan perbuatan terdakwa tersebut yang dilakukansecara sadar dan diinsyafi untuk menimbulkan rasa takut dan ketidaknyamanan dalam dirisaksi korban bahwa dirnya hendak dibakar oleh terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UNTUNG PRASETYA bin SUTIARJO SARTIM,) terhadap Penggugat (DEWI TRI ANGGRAENI binti MURTIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);