Menyatakan Terdakwa JAMES NABABAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Nakhoda Kapal Perikanan yang tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

James Nababan;

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : James Nababan;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/16 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Toto Harahap No. 35 Kelurahan Aek Muara;Pinang Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN SbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertameperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAMES NABABAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Nahkoda Kapal Perikanantidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar sebagaimana dimaksud

dalamPasal 42 Ayat (3) sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 98UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan dalam dakwaan ataukedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMES NABABAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam Tahanan dan denda sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit

BA/15/X1V/2016 tanggal 22Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik TNI ALSibolga (terlampir dalam berkas perkara);Menetapkan agar Terdakwa JAMES NABABAN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN SbgSetelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamelakukan perbuatan tersebut disebabkan oleh keadaan ekonomi untukmenutupi kebutuhan

isteri dan anak karena Terdakwa sudah lama tidakbekerja, Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji untuk tidakmelakukan tindak pidana dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATU:Bahwa terdakwa JAMES NABABAN

- EPSON NABABAN

perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas ; Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah meneliti dan memeriksa barang bukti ; Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang disusun dalam bentukyang berisi sebagai berikut :DAKWAAN :wonnene Bahwa ia terdakwa Epson Nababan

Terdakwa Epson Nababan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 (1) 5e KUHP.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan.3.

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, terlebihdahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban dan meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasa menyesal ; Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat Pasal Pasal 365 ayat (1) ke5e KUHP serta peraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini .MENGADILIMenyatakan terdakwa EPSON NABABAN

Menyatakan terdakwa ROY ROBERT NABABAN bin ARA NABABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; Menetapkan masa Penangkapan atau masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ROY ROBERT NABABAN bin ARA NABABAN

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ROY ROBERT NABABAN bin ARA NABABAN;: Medan;: 52 Tahun / 12 Desember 1962;: Lakilaki;: Indonesia;: Komp. Parahyangan Kencana, Blok K, No. 12, Rt. 02, Rw. 06,Kel. Pananjung, Kec.

Menyatakan Terdakwa ROY ROBERT NABABAN Bin ARA NABABANbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduii apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan KESATU;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY ROBERT NABABAN Bin ARANABABAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan penjara dikurangkanseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalankan terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Maxtron;e 1 (satu) lembar rekapan pemasangan nomor;e 1 (satu) buah buku rumus nomor Hongkong yang digunakan untuk alat perjudiannomor togel jenis HongkongDirampas untuk dimusnahkan.4.

Perkara : PDM 89/Cimah/11/2014., tanggal 27Nopember 2014, yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ROY ROBERT NABABAN Bin ARA NABABAN sejakhari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan hari Minguu tanggal 02 November2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di Kp.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;15Ad.1 : Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ROY ROBERT NABABAN binARA NABABAN membenarkan serta tidak membantah identitasnya ketika diperiksaoleh Majelis

ERWIN NABABAN Bin GOLKAR, Terdakwa II. FREDDI SILITONGA Bin RAMSES SILITONGA dan Terdakwa III. NOVRYANTO SINAGA Bin PURBA TUA SINAGA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Terdakwa I. ERWIN NABABAN Bin GOLKAR, Terdakwa II. FREDDI SILITONGA Bin RAMSES SILITONGA dan Terdakwa III.

ERWIN NABABAN Bin GOLKAR NABABAN dkk

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana JANUARI NABABAN anak dari PANALNABABAN tersebut;

JANUARI NABABAN anak dari PANAL NABABAN

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Rawen Nababan dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan bangunan-bangunan untuk membendung yang digunakan untuk keperluan umum sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :1( satu) buah tabung oksigen terdapat tulisan JENDA;2 (

Rawen Nababan

Nama lengkap : Rawen Nababan;2. Tempat lahir : Huta Banjar;3. Umur/Tanggal lahir : 55/11 Desember 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta Banjar Pardamean, Nagori Bah Jambi Il,Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Protestan;8.

berada dibawah saluran irigasi dekatbesi lori sedang menurunkan tabung oksigen dari atas kebawah, dengancara di gelundungkan lalu saya jumpai RAWEN NABABAN tersebut danmengatakan Ngapain kamu disini, lalu RAWEN NABABAN menjawabUdalah gak tau kau itu, pulang sajalah kau, selanjutnya saya pulangkerumah ke Huta Banjar PardameanBahwa saksi mengetahui tujuan Terdakwa melakukan pengrusakan besilori tersebut apabila berhasil akan dijualnya untuk membayar ataumengembalikan uangnya yang terdahulu pada saat

Wirjono Prodjodikoro berpendapat bahwaBarang siapa haruslah yang menampakkan daya berfikir sebagai syarat bagiSubjek tindak pidana, untuk itu hanya orang yang sehat jiwanya yang dapatdipertan ggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dengandiperkuat oleh faktafakta hukum yang diperoleh selama persidangan dimanaTerdakwa Rawen Nababan telah memberikan keterangan membenarkanidentitas dirinya bahwa ia Terdakwa bernama Rawen Nababan, demikian pulapara Saksi telah membenarkannya

;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiaju&kan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selama persidanganTerdakwa Rawen Nababan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, namun demikian masih perludibuktikan apakah Terdakwa Rawen Nababan tersebut telah melakukan suatuperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, jika benar Terdakwa RawenNababan melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari Dakwaan,maka dengan sendirinya/otomatis unsur Barang

siapa tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan TerdakwaRawen Nababan;ad. 2.

Menyatakan terdakwa MARULI NABABAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;--------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;----------------3.

Menyatakan terdakwa MARULI NABABAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;-----------------4. Menjatuhkan pidanpa terhadap terdakwa MARULI NABABAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari;-------------------------5.

MARULI NABABAN

untuk menakutinya, dan terdakwa tidak ada menarik pisau ketika dileher Riduan Nababan;3.

saksi mendengar ucapan Riduan Nababan seperti itu sebanyak (satu) kali; Bahwa, ucapan seperti itu diucapkan oleh Riduan Nababan sebelum adanya peristiwaantara terdakwa Maruli Nababan dengan Riduan Nababan ini; Bahwa, saksi tahu penyebab Riduan Nababan mengatakan seperti itu, hal itu saksi tahukarena saksi pernah bertanya kepada Riduan Nababan lalu dijawab oleh RiduanNababan Abangku itu tidak adil lalu saksi tanya Apa sebabnya lalu dijawab olehRiduan Nababan Biaya pemakaman orang tua kami tidak adil

ke leher Riduan Nababan, kemudian terdakwamengatakan Jaga mulutmu setelah terdakwa juga mengatakan Kubunuh kau laluRiduan Nababan bilang Bunuhlah; Bahwa, sebelumnya terdakwa baru pulang dari sawah sedangkan Riduan Nababan barupulang dari gereja lalu berpapasan di tempat kejadian lalu terdakwa memanggilRiduan Nababan yang melewati terdakwa supaya berhenti dan balik arah, karenasebelumnya terdakwa sudah emosi kepada Riduan Nababan; Bahwa, terdakwa emosi kepada Riduan Nababan karena Riduan Nababan

caci makian dariRiduan Nababan tersebut, tetapi istri terdakwa pernah mendengar sendiri ucapan dariRiduan Nababan yang mengatakan Sintua taik kepada istri terdakwa ketika digereja; Bahwa, setelah terdakwa mendengar adanya ucapan caci makian dari Riduan Nababan,terdakwa tidak pernah melaporkannya kepada polisi; Bahwa, tujuan terdakwa untuk menempelkan pisau di leher Riduan Nababan adalahagar Riduan Nababan memelihara mulutnya supaya jangan bicara seperti itu; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan seperti

Setelah saksi Riduan Nababan turun dari sepeda motor terdakwamenempelkan parang ke leher saksi Riduan Nababan sambil berkata Mesti matinyakau, lalu saksi jawab Matikanlah, kemudian terdakwa menyucukkan parang ke perutsaksi Riduan Nababan.

HERLINA NABABAN

PENETAPANNomor : 419/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonan dari :HERLINA NABABAN : Umur 55 tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Jl. Gatot Subroto Lk.

POLMER NABABAN

Menyatakan Terdakwa POLMER NABABAN, bersalah melakukantindak pidana "perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPsesuai dengan surat Dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.

Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyampaikan permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyaTerdakwa mohon agar hukumannya diringankan, karena Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukankepersidangan dengan Dakwaan alternatif, yaitu sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa POLMER NABABAN

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Kedua :Bahwa Terdakwa POLMER NABABAN cesamasama dengan terdakwaRaja Sianturi (diajukan dalam penuntutan terpisah) dan Aldo Sianturi (belumtertangkap), pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 15.20 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei 2011 bertempat dirumah terdakwadi Dusu Sitinjo Desa Sitinjo Induk Kecamatan Sitinjo Kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subjek pelaku atau siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya TerdakwaPOLMER NABABAN dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui pula olehTerdakwa sebagai dirinya sendiri yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidiajukan dalam perkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikian

Menyatakan Terdakwa POLMER NABABAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasamadengan tanpa hak memberikan kesempatan untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa POLMER NABABAN berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ESRON NABABAN

Menyatakan Terdakwa Esron Nababan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menyewakan tanah milik orang lain untukkeuntungan pribadi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal385 ayat (4) dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Esron Nababan dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) exsemplar Sertifikat (tanda bukti hak) dengan nomor :02.15.13.11.1.00074 An.

Pemegang hak Iskandar Siregar, dikembalikankepada saksi korban Iskandar Siregar ; 1 (satu) lembar surat perjanjian sewamenyewa tanah antara TerdakwaEsron Nababan (selaku pihak yang menyewakan) dengan saksi A Siongdan saksi Willy Kusnadi (selaku pihak penyewa), dikembalikan kepadasaksi Willy Kusnadi ; 1 (satu) Lembar Surat Petikan Keputusan Bupati Tapanuli Utara denganNomor 23/1954 tanggal 20 Juni 1954, dikembalikan kepada TerdakwaEsron Nababan ;4.

Menyatakan Terdakwa ESRON NABABAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukumHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1025 K/PID/2013menggadaikan atau menyewakan tanah milik orang lain yang belumbersertifikat ;2. Membebaskan Terdakwa ESRON NABABAN dari segala dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa ESRON NABABAN dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Namun Majelis Hakim yang mengadili perkara ini tidakmempertimbangkan bahwa tanah milik saksi korban ISKANDAR SIREGARtersebut adalah termasuk di dalam tanah seluas +5 (lima) ha yang disewakanoleh Terdakwa ESRON NABABAN kepada saksi ASIONG.

HUTASOIT don saksi MANGIRING NABABAN), Keterangan AHLI(BONTOR ARIFIN HUTASOIT, MARITO SAWITRI DELILASIMANJUNTAK dan SAUT LUBIS) serta Alat bukti Surat (Sertifikat(Tanda Bukti Hak) Nomor 02.15.13.11.1.00074 An. Pemegang HakHal. 7 dari 9 hal. Put.

Meyatakan Terdakwa LONGGU NABABAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Ancaman dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LONGGU NABABAN dengan Pidana Penjara selama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LONGGU NABABAN

Menyatakan Terdakwa LONGGU NABABAN bersalah melakukan tindakpidana Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun terhadap orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasak 335 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap LONGGU NABABAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh ) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata jenis pisau belati dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan mereka Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon

keringanan hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan sedangkuliah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa LONGGU NABABAN, Pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015, sekira pukul 22.00 Wb atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Nopember tahun 2015, bertempat di Kp.

Sedangkan terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa saksi I PUTU danrekanrekannya sedang melakukan tugas, dan akibat perbutan terdakwa pekerjaansaksi sempat terhambat.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 212 ayat (1) KUPidana.ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa LONGGU NABABAN, Pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015, sekira pukul 22.00 Wb atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Nopember tahun 2015, bertempat di Kp.

MARDOHAR NABABAN, 4. AGEUNG SUHARA, 5.SUHARWOYO, 6.

RODER NABABAN

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa MASTA NABABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karena kelalaiannya telah mengakibatkan kerusakan pada kendaraan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada MASTA NABABAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali bila dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim karena terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana sebelum

Masta Nababan.Dikembalikan kepada Terdakwa ; - 1 (satu) unit mobil sedan BMW 321i No. Pol. BK 1699-QN.- 1 (satu) lembar asli STNK mobil sedan BMW 321i No. Pol. BK-1699-QN.Dikembalikan kepada Albert Maradona Panggabean ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

MASTA NABABAN

SWANDY NABABAN;

Menyatakan, terdakwa NURMALA NABABAN , terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

NURMALA NABABAN

NABABAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, melanggar Pasal351 ayat (1) KUH Pidana, dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURMALA Br. NABABAN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp,1,000 (seriburupiah).

Prk : PDM 138/Siant/N.2.24/Ep.1/05/2013 tanggal14 Mei 2013 yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NURMALA NABABAN pada hari Sabtu tanggai 23 Pebruari 2013sekira pukul 14.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013bertempat di Huta IV Sosor Tongah Nagori Jawa Tongah II Kecamatan HatonduhanKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban HOTNIDA Br, MANURUNG

Unsur mengakibatkan lukaluka;;Ad.1.Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badan hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang yang bernamaNURMALA NABABAN, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No. REG.

Prk : PDM 138/Siant/N.2.24/Ep.1/05/2013 tanggal 14 Mei2013, di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama NURMALA NABABAN, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu NURMALA NABABAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas6dengan demikian unsur

Menyatakan, terdakwa NURMALA NABABAN , terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : ( satu ) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa POLTAK NABABAN, tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

POLTAK NABABAN

Perkara:PDM96/Siant/Ep.3/06/2016 yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa POLTAK NABABAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, ,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa POLTAK NABABAN dengan pidanapenjara

dari jarak sekitar 30Meter selanjutnya ada seorang wanita yang tidak dikenal menguhubungi seseorang yangternyata adalah terdakwa POLTAK NABABAN dan setelah beberapa lama kemudianterdakwa POLTAK NABABAN datang dan saat saksi bertemu dengan terdakwa, saksisempat melakukan tawar menawar untuk menghilangkan kecurigaan terdakwa kepadasaksi ,yangmana saksi mengatakan bahwa uang saksi hanya ada Rp 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) bila narkotika yang dimilikinya ada sebanyak 1 gram, namun terdakwamenolaknya

Sus/2016/PNSimdimaksud dan sesampainya di tempat tersebut salah satu saksi melakukan penyamarandengan cara mendekati seorang masyarakat dan berpurapura ingin membeli Narkotikajenis sabu sedangkan saksisaksi yang lainnya melihat dan memantau keberadaan saksiyang sedang bertransaksi dengan terdakwa POLTAK NABABAN dari jarak sekitar 30Meter selanjutnya ada seorang wanita yang tidak dikenal menguhubungi seseorang yangternyata adalah terdakwa POLTAK NABABAN dan setelah beberapa lama kemudianterdakwa POLTAK

NABABAN datang dan saat saksi bertemu dengan terdakwa, saksisempat melakukan tawar menawar untuk menghilangkan kecurigaan terdakwa kepadaselanjutnya saksi menemukan (satu) paket narkotika jenis sabu yang diberikanterdakwa kepada saksi kemudian saksisaksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankannya, bahwa terdakwa POLTAK NABABAN tidak adamempunyai izin dari instansi yang berwenang untuk memiliki, menyimpan menguasaiatau menyediakan Narkotika jenis sabu tersebut, kemudian saksisaksi

dari PolresSimalungun menyerahkan terdakwa dan barang bukti ke Sat Narkoba Polres Simalungununtuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.e Bahwa setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum Pegadaian Pematang SiantarNo.239/BAP01200/H/2016 tanggal 15 Februari 2016 bahwa 1 (satu) bungkusplastik kecil diduga berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnya 0,44(nol koma empat puluh empat) gram milik terdakwa POLTAK NABABAN.

Menyatakan Terdakwa FREDI NABABAN Bin ANAN NABABAN (Alm), tersebut diatas ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FREDI NABABAN Bin ANAN NABABAN (Alm),oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

FREDI NABABAN bin ANAN NABABAN (alm)

PUTUSANNOMOR : 933/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FREDINABABAN bin ANAN NABABAN (alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/Tgl. Lahir : 25 Tahun / 24 Nopember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Terusan Cibaduyut RT. 04/03 Ds. CangkuangKec.

Menyatakan Terdakwa FREDI NABABAN bin ANAN NABABAN, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa FREDI NABABAN bin ANANNABABAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan ;3.

menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya tertanggal 08 Agustus2016No.REG.PERKARA : PDM850/BDUNG/7/2016, sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 933/Pid.B/2016/PN.BdgDakwaanBahwa ia Terdakwa FREDI NABABAN Bin (Alm) ANAN NABABAN, padahari minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknyapada sewaktuwaktu dalam tahun 2016 bertempat dipasar induk Caringin Los E IVNo. 6177 Kel

(Straaf Uitsluiting Gronden) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa FREDI NABABAN Bin ANAN NABABAN (Alm) yang identitasnya sepertidisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;2,.Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa pengertian mengambil di sini adalah mengambilsesuatu barang untuk dikuasai dan pengambilan itu sudah dapat dikatakanselesai, apabila barang

Menyatakan Terdakwa FREDI NABABAN Bin ANAN NABABAN (Alm),tersebut diatas ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FREDI NABABAN Bin ANANNABABAN (Alm),oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 933/Pid.B/2016/PN.Bdg4.

-LEO NABABAN

Menyatakan terdakwa LEO NABABAN secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangR.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

Perkara : PDM13/TPUL/PANGR/O7/2012 tertanggal 31 Juli 2012 yaitu :DAKWAAN :KESATUBahwa la terdakwa LEO NABABAN pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2012, sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di Ponsel Merah Onan Baru jalan Onan Baru Kec.Pangururan Kab.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la terdakwa LEO NABABAN pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2012, sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di Ponsel Merah Onan Baru jalan Onan BaruKec. Pangururan Kab.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa la terdakwa LEO NABABAN pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2012, sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di Ponsel Merah Onan Baru jalan Onan BaruKec. Pangururan Kab.

Menyatakan Terdakwa Leo Nababan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual NarkotikaGolongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Leo Nababan oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwamaka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Gortab Nababan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Gortab Nababan

Menyatakan terdakwa GORTAB NABABAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi "sebagaimana diatur daan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GORTAB NABABAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

biaya perkara sebesar Rp.1.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :ssaee Bahwa terdakwa GORTAP NABABAN

melalui handphone dengan cara mengirimSMS, selanjutnya terdakwa GORTAP NABABAN pun menulisnya ke dalam bukurekapan , dan pada pukul 18.00 Wib , nantinya nomor yang keluar akan terdakwaHal. 3 dari 14 Hal.

di setor oleh terdakwa RUDI ISKANDAR kepada terdakwaGORTAP NABABAN yang akan terdakwa kirim kepada agen yang bernama UCOK(DPO) melalui Handphone dan setelah pesanan nomor pemasang dikirim olehterdakwa GORTAP NABABAN kepada UCOK (DPO) melalui SMS beserta rekapanangka pasangan pembeli diserahkan kepada UCOK (DPO) dan dipotong 15 % untukterdakwa ambil.

Menyatakan terdakwa Gortab Nababan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MARUBA NABABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN ?

-MARUBA NABABAN