mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal15 Juni 1988 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, akan tetapipernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobulu, sehingga sampai saat ini Para Pemohonbelum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon ll adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Salani, dandiwakilkan kepada Guru Nabo

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon lldan saksi juga hadir saat itu;Penetapan Nomor 254Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 17Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 15 Juni1988 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Salani;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyadiwakilkan kepada Guru Nabo

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan saksi juga hadir saat itu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 15 Juni1988 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Salani;Penetapan Nomor 254Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 6 dari 17Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyadiwakilkan kepada Guru Nabo

saksi.Penetapan Nomor 254Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 9 dari 17Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 15 Juni1988 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Salani;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyadiwakilkan kepada Guru Nabo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Narwan bin La Nabo ) dengan Pemohon II (Desi Indra Sari binti La Haludu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2017, di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2017/PA.BbANESela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Narwan bin La Nabo, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat kediaman di DesaTapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Desri

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Narwan bin La Nabo)dengan Pemohon II (Desri Indra Sari binti La Haludu) yang dilaksanakandi Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 22 Oktober 2017;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narwan bin La Nabo)dengan Pemohon II (Desri Indra Sari binti La Haludu) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 2017b di Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dalle bin Nabo) dengan Pemohon II (Hj. Bawang binti H. Lapili) yang dilaksanakan pada 05 Juni 1982 di Dusun I Dakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dalle bin Nabo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Dakka, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj. Bawang binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dalle bin Nabo) dengan PemohonIl (Hj. Bawang binti H. Lapili) yang dilaksanakan pada 05 Juni 1982 diHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2021/PA.PwlDusun Dakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dalle bin Nabo)dengan Pemohon II (Hj. Bawang binti H. Lapili) yang dilaksanakan pada05 Juni 1982 di Dusun Dakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

SUPIARI, S.Pdi;- 1 (satu) lembar kwitansi usaha rental mobil fajar tertanggal 27 Februari 2016;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu FAJAR Bin NABO;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

merah marun dengan nomor polisiDP 1071 DE adalah mobil yang rentalkan kepada Terdakwa yang oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il telah jual kepada orang lain Dan akibat perbuatan ParaTerdakwa mengakibatkan saksi FAJAR Bin NOBO mengalami kerugian sebesar Rp154.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;3.Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa saksi ASDAR DARMAWANSA telah merental mobil saksiFAJAR Bin NABO

Hal ini Para Terdakwa lakukan dengan tanpa seijinmaupun sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi FAJAR Bin NABO terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;4.

Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperolehdari keterangan para saksi, keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum saksi ASDAR DARMAWANSAtelah merental mobil milik saksi FAJAR Bin NABO berupa mobil merek Avansa warnamerah marun dengan nomor polisi DP 1071 DE namun oleh saksi ASDARDARMAWANSA mobil tersebut diserahkan oleh Para Terdakwa dan ternyata ParaTerdakwa

, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepada ParaTerdakwa waktunya lebih lama dari pada masa penahanannya maka Majelis Hakimmenetapkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota New Avansa DP 1071 DE dengannomor rangka MHKMIiBA3JDK dan mesin MB20179 atas nama Hu.SUPIARI, S.Pdi; 1 (satu) lembar kwitansi usaha rental mobil fajar tertanggal 27 Februari2016;Karena barang bukti tersebut diperoleh dan milik dari saksi FAJAR Bin NABO

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota New Avansa DP 1071 DE dengannomor rangka MHKMIBA3JDK dan mesin MB20179 atas nama Hu.SUPIARI, S.Pdi; 1 (satu) lembar kwitansi usaha rental mobil fajar tertanggal 27 Februari2016;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu FAJAR Bin NABO;6.

;Bahwa yang nenikahkan Penohon I dengan Penwnhon IIadalah Imm Dusun Panjang, Desa Labbo, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng bernama guru Nabo,sedangkan yang menjadi Saksi perkawinan ters ebutadalah Junmaddin dan Sanibu.;Bahwa mahar yang diberikan oleh Penohon I kepadaPenohon II adalah kebun dengan luas 5 are.;Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan, Penohon Iberstatus Jejaka, sedangPenohon II berstatus Gadis.

;Bahwa yang nenikahkan Penohon I dengan Pennhon IIadalah Imm DusunPanjang, Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBant aeng ber namaguru) Nabo, sedangkan yangnenjadi Saksi perkawinan ters ebutadalahJumaddin dan Sani bu. ; Bahwa mahar yang diberikan oleh Penvhon I kepadaPenohon II adalah kebun dengan luas 5 are.; Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan, Penohon Iberstatus jejaka, sedangPenohon II berstatus perawan. ; Bahwa setelah nenikah nereka hidup rukun~ dansekarang sudah dikaruniai 2 (dua) orang

;Meni nbang, bahwa pada pokonya para Penohonnendalilkan bahwa Pemohon dengan Penohon II telahmenikah pada tanggal 05 April 1996 di Panjang, DesaLabbo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkanoleh imam Dusun Panjang yang bernama guru Nabo, yangnenjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah Penwhon IIyang bernama Haruddin, disaksikan oleh dua orang. saksibernama Jumaddin dan Sanibu dengan mmahar berupa tanahkebun seluas 5 are.

Penohon dil aksanakan oleh Wli nikah yangkompeten dan berhak, yakni Saudara Kandung AyahPennhon II bernama Bapak Haruddin, oleh karena ayahkandung Penvhon II telah neninggal dunia, (Vide Pasal19 Konpilasi Hukum Islam. ;4) Ket ika akad nikah~ dil angsungkan, Penvhon IItelah menerima mmhar dariPenohon I berupa kebun seluas 5 are, (Vide Pasal 30Kompilasi HukumIslam).; Menimbang, bahwa dalamperkawinan Penvhon I dengan Penwhon II tidakdiberi Surat Kutipan Akta Nikah, karena oleh Imm DusunPanjang (Bapak Nabo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Saleh bin Abdullah, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nabo alias Hj.

Nabo binti Kaso Magi, di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

Nabo;TUAN MUH. ARIEF, bertempat tinggal di Jalan BarukangUtara RT/RW 004/004, Kelurahan Cambaya, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, merupakan ahli waris dari Dg.Jaga dan istri sah dari Jaisa pemilik rumah yang berdiri diatas tanah negara;NY.HASYAH, bertempat tinggal di Jalan Barukang Utara RT/RW 004/004, Kelurahan Cambaya, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, merupakan istri sah dari Lk. Suking dan anakdari Dg.

Nabo yang sejak tahun 50 anbermukim di atas Sungai Tallo setelah hijrah dari kampung halamannya diPangkep. Namun reski yang diperoleh tidak sama, sehingga H. Nabomenjual rumah yang ditempatinya kepada Penggugat pada tahun 1984yang dengan jelas menyebutkan bahwa bangunan yang dijual berdiri di atastanah Negara;.

PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Jurani bin Nabo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ill Pussepang, DesaJambumalea, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon

Saksimengaku sebagai anak kandung Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jurani bin Nabo danHauwah binti Sanusi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama karena Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya bernamaHijrana binti Jurani yang baru berumur 18 (tujuh belas) tahun lebih; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Usmanbin Sainuddin; Bahwa anak para Pemohon yang bernama

Saksimengaku sebagai sepupu tiga kali dengan Pemohon I, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jurani bin Nabo danHauwah binti Sanusi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama karena Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya bernamaHijrana binti Jurani yang baru berumur 18 (tujuh belas) tahun lebih; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Usmanbin Sainuddin; Bahwa anak para Pemohon yang

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Imran Belen bin Nabo Belen) dengan Pemohon II (Jamila Besan binti Talesi Besan) pada tanggal 10 Agustus 1984, di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolong Guba, Kabupaten Buru;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2018/PA.NlaAl ela ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Imran Belen bin Nabo Belen, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Walmuput RT. 08/ RW. 04, Desa Malmede, KecamatanLolong Guba, Kabupaten Buru, sebagai Pemohon I;Jamila Besan

berstatus Jejaka, sedangkanpemohon II berstatus Perawan; Bahwa para pemohon sejak menikah sampai sekarang belum memilikibuku nikah atau akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangsaling bersesuaian tersebut diatas, maka telah terpenuhi maksud pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajaripermohonan para pemohon maupun keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, maka hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon I (Imran Belen bin Nabo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Imran Belen bin Nabo Belen)dengan Pemohon II (Jamila Besan binti Telesi Besan) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1984, di Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;4.

Daeng Sanga, dan tidak menyebutkan 5 (lima) orang anakyang lainnya, yang walalupun misalnya telah meninggal dunia tetapi adameninggalkan isteri dan anakanak misalnya seperti yang dikatakan olehHal. 5 dari 8 hal.Put.No. 3205 K/Pdt/2003saksi Idris Daeng Pawa bin Hasan, salah seorang anak Rahamang adalahBaddu Daeng lalang;Bahwa pada kenyataannya almarhum Baddu Daeng lalang ini disampingmeninggalkan seorang isteri bernama Yamina daeng Sunggu, jugameninggalkan 9 (sembilan) anak kandung bernama Bengga, Nabo

Rahamang dan almarhumah Muna adameninggalkan 8 (delapan) orang anak yang 3 (tiga) diantaranya adalah paraPenggugat;Berarti oleh judex facti sendiri diakui ini memang sesuai kenyataan masih ada5 orang anak yang ditinggalkan oleh almarhum Rahamang dan almarhumahMuna diluar Penggugat;Seperti yang dikatakan saksi Idris Daeng Pawa bin Hasan, salah seorangdiantaranya telah meninggal dunia tetapi ada meninggalkan isteri bernamaYamina Daeng Sunggu, juga meninggalkan 9 (sembilan) anak kandungbernama Bengga, Nabo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adriansyah alias Adi bin Citta Nabo) terhadap Penggugat (Yuningsi binti Y. Abd. Latif);

4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatah hukum tetap kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Latif, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honorer pada SMP yayasan Khairui Amin Bailo,bertempat tinggal di Jalan Burung Maleo, RT.008, RW.003, KelurahanAmpana, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanAdriansyah alias Adi bin Citta Nabo, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang Bawang, bertempat tinggal diBTN Uemalingku, Kelurahan Uemalingku, Kecamatan Ampana Kota,Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan Talak Satu bain shughra Tergugat (Adriansyah alias Aci sinCitta Nabo) kepada Penggugat (Yuningsi binti Y. Abd. Latif)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adriansyan aiias 40:1 pinCitta Nabo ) terhadap Penggugat (Yuningsi binti Y. Abd. Latif)4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nurhalifah binti Bahrun S. untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nasrul bin Nabo;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)

niatnya bercerai dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 19/Pdt.G/2019/PA.WBahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan posita Point 1 tertulis wali nikah ayah kandung bernamaRonang, seharusnya paman kandung Penggugat bernama Nabo

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 25 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan diJalan Majene Raya, Desa Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, dengan Mas Kawin berupa Sebuah Cincin Emas, olehpenghulu yang bernama Ustadz Syahrir dan dengan Wali Nikah paman kandungHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 19/Pdt.G/2019/PA.WPenggugat yang bernama Nabo

bahwa berdasarkan berdasarkan bukti permulaan bukti P.3ditambahkan keterangan Saksi (SAKSI KE I) dan Saksi II (SAKSI KE Ih),ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal25 Agustus 2015 menurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan di Jalan MajeneRaya, Desa Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, dengan Mas Kawin berupa Sebuah Cincin Emas, oleh penghulu yangbernama Ustadz Syahrir dan dengan Wali Nikah paman kandung Penggugat yangbernama Nabo

AMIRULLAH dimana saat itu GAZALI AMIRULLAHmenjelaskan batas tanah garapan seluas 40.264 m2 dengan batasbatassebelah Utara pohon bakau, sebelah Timur Tallasa Nabo, sebelah SelatanTallasa Drs. M.B AMIRULLAH, sebelah Barat dengan H. NURDIN DG SIKKI ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut juga bersesuaiandengan keterangan saksisaksi MUH. ARSYAD MUH.

Tanaha garapan seluas + 40.264 m2 dengan batasbatas : Utara pohon bakau/Selat Makassar ; Timur Tallasa Nabo ;Halaman 15 dari 19 hal. PUT. No 354/PID/2021/PT.MKS Selatan Tanah milik Drs. M.B AMIRULLAH ; Barat Tanah milik H. NURDIN DG SIKKI ;Dapat dilihat pada bukti T 4 yaitu surat keterangan tanggal 1Nopember 2000 yang dibuat oleh Hj. Andi. ST. CHAERANIdiketahui oleh Lurah Parangloe ABD. LATIF reg. No.593/102/M/2000 dan Camat Tamalanrea Drs.

No 354/PID/2021/PT.MKS Timur = Tallasa Nabo ;Selatan = Tanah milik Drs. MLB AMIRULLAH ; Barat = Tanah milik H. NURDIN DG SIKKI;Sebagaimana tertuang dalam bukti bukti T 4 yaitu surat keterangan tanggal 1Nopember 2000 yang diketahui oleh Lurah Parangloe Abd. Latif Husain danCamat Tamalanrea Drs.Aldjabar Syarif dan bukti T 5 yaitu surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) tanggal 7 Januari 2019 yang diketahuioleh Lurah A.

27Zf5eaD NabO/ii??kw?2Eqewi?"INDWAA2)LP Wal? 2d. 7Ve.E7L+M 20#'ffipvl32u80z?HETL? 2aefi:(2W 24~? JEATeO*StH?GYHY pe? KNBAP+* YEIt227TN'Y49/#6A7AgZ?D$*c229 21qU?BanewO?N?02%O?i242=37UP*20aiE1Pm9294C 26927AM@O*2aiDiv; Yt?6f!xi? 26tc JE Wr'AylEig3UeW+()6r'4C?S BE 2EEid ADDAYVl?IqbJ#x1eYfJAP218?20227AUIV*6!f29TH in+bU26" 24d>Ozi0"n! DOS>Abp?&O?ULAH2 HB 2v'zPA Ky ?14066D 24, AGm OnzECiU?A??42%4.ulY?2C%26iOMfa30frA USA SpA N?HTXF641T??,NuEMO8E) #9 5X Y 6x0? @%41 i UUU?m;aR>QDa?@Dicp,?

Bella;e Selatan : Laut;e Barat : SDN 10 Pasorongi, rumah Jamaluddin, tanggul dan kuburan; Bahwa sepengetahuan saksi asal usul tanah sengketa tersebut awalnya dari Kr.Massalinri dan istrinya Nabo Binti Latuppu; Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah sengketa tersebut sejak tahun 1965 dimanasaat itu saksi masih kelas III SMP, karena saat itu bapak saksi yakni H. Djaddapernah membeli bagian warisan milk Kr.

Massalinri dan istrnya Nabo BintiLatuppu, dimana hal tersebut saksi ketahui sejak tahun 1965 dimana saat itu bapak saksiyakni H. Djadda pernah membeli bagian warisan milk Kr. Baso Massalinri, yang saatint dalam bentuk kebun pisang dan berbatasan pada bagian timur obyek sengketa, danmenurut bapak saksi tersebut, yang saat ini menjadi obyek sengketa merupakan bagianwarisan milik Kr. Ruki Bminti Massalinri dan pada saat saksi duduk di bangku kuliah,saksi sempat bertemu dengan Kr.

Massalinri, seluas 12 are yang dalam BukuRincik berasal dari Nabo Binti Latuppu, Nomor : 160, akan tetapi obyek tersebutberada pada nomor urut 20 yang terletak beberapa meter dari obyek sengketa,sedangkan yang menjadi obyek sengketa sebagaimana ditunjukkan Penggugat dan ParaTergugat baik itu dalam Gugatan dan Jawabannya maupun berdasarkan hasilPemeriksaan Setempat, tercatat dalam Buku Rincik tersebut pada nomor urut 1 yangawalnya atas nama Nabo Pr. B.

Latuppu, Nomor : 160 seluas 145 are, kemudiandicoret dan dibagi dalam 2 (dua) bagian akan tetapi tetap pada nomor urut 1, menjadiatas nama Baso Massalinri, Nomor : 356 seluas 70 are, dan atas nama Nabo Pr. B.Massalinri, Nomor : 357 seluas 75 are;56Menimbang, bahwa pemegang hak sebagaimana tercatat dalam Buku Rinciknomor urut 1, atas nama Baso Massalinri, Nomor : 356 seluas 70 are, kemudiantercatat dalam buku Letter F Nomor : 34 a D1/356 C1 atas nama Baso b.

Massalinriseluas 70 are, dan pemegang hak sebagaimana tercatat dalam Buku Rincik nomor urut1, atas nama Nabo Pr. B. Massalinri, Nomor : 357 seluas 75 are, kemudian tercatatdalam buku Letter F terbagi dalam 2 (dua) bagian yakni Nomor : 34 a D1/382 C1 atasnama Huderiah b. A. Kamaruddin seluas 20 are dan Nomor : 34 a D1/383 C1 atasnama Abd. Rahman b. A.

Nabo;e Sebelah Barat berbatasan tanah milik Juna;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa (Satu) dan dikuasai olehPara Tergugat;2) Lokasi tanah sawah dengan luas + 2.000 M2 (dua ribu meter persegi)yang bertempat di Dusun Bugis, Desa Marranu, Kecamatan Lau,Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H. Mahasu ;Sebelah Timur berbatasan tanah milik H. Sangkala ;Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Dg.

Nabo ;e Sebelah Barat berbatasan tanah milik Juna .5. Menghukum Para Tergugat untuk membagi harta warisan menurut hukumislamsesual dengan masingmasing bagian;6.

AMIRULLAH dimana saat itu GAZALI AMIRULLAHmenjelaskan batas tanah garapan seluas 40.264 m2 dengan batasbatassebelah Utara pohon bakau, sebelah Timur Tallasa Nabo, sebelah SelatanTallasa Drs. M.B AMIRULLAH, sebelah Barat dengan H. NURDIN DG SIKKI ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut juga bersesuaiandengan keterangan saksisaksi MUH. ARSYAD MUH.

Tanaha garapan seluas + 40.264 m2 dengan batasbatas : Utara pohon bakau/Selat Makassar ; Timur Tallasa Nabo ;Halaman 15 dari 19 hal. PUT. No 354/PID/2021/PT.MKS Selatan Tanah milik Drs. M.B AMIRULLAH ; Barat Tanah milik H. NURDIN DG SIKKI ;Dapat dilihat pada bukti T 4 yaitu surat keterangan tanggal 1Nopember 2000 yang dibuat oleh Hj. Andi. ST. CHAERANIdiketahui oleh Lurah Parangloe ABD. LATIF reg. No.593/102/M/2000 dan Camat Tamalanrea Drs.

No 354/PID/2021/PT.MKS Timur = Tallasa Nabo ;Selatan = Tanah milik Drs. MLB AMIRULLAH ; Barat = Tanah milik H. NURDIN DG SIKKI;Sebagaimana tertuang dalam bukti bukti T 4 yaitu surat keterangan tanggal 1Nopember 2000 yang diketahui oleh Lurah Parangloe Abd. Latif Husain danCamat Tamalanrea Drs.Aldjabar Syarif dan bukti T 5 yaitu surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah (Sporadik) tanggal 7 Januari 2019 yang diketahuioleh Lurah A.

meninggal dunia pada 17 September 1959, di Abeli,sekarang Tobimeita, Kota Kendari, sesuai dengan surat keterangan Kematian yang bernomor474.3/74/2013, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tobimeita pada tanggal 02 Desember 2013,sedangkan Wulaesa binti Kereha meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2003, di DesaAnggondara, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan, sesuai surat keteranganKematian dengan nomor 145/114/KDA/2003, tanggal 02 Desember 2013.4 Bahwa Rasay bin Poluruy Tootoo menikah dengan Nabo

selama hidup keduanya tidakpernah bercerai.Bahwa Poluruy dan Wulaesa dikaruniai 4 (empat) orang anak yang diberi nama Rasay,Samaga Toondu, Yunus Tootoo dan Sainati, dan dua anak tersebut masih hidup, sedang yangdua lainnya yaitu Rasay dan Sainati telah meninggal dunia.Bahwa Rasay telah meninggal dunia pada tahun1982 di Desa Ausole, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan karena sakit, sedang Saniati meninggal dunia pada saat masihkecil (bayi).Bahwa Rasay semasa hidupnya telah menikah dengan Nabo

Beberapa saat kemudian MESTER ALIAS MEKterlihat menyeret 1 (Satu) goni berwarna putih berisikan 3 (tiga) kotak ikan asinukuran Aqua Botol sedang didalam Goni warna putin ukuran besar dan padasaat hendak sampai di Pintu Pajak Batu MESTER ALIAS MEK memanggil ANDISYAHPUTRA SIKUMBANG dan berkata Nabo Andi, kemudian ANDISYAHPUTRA SIKUMBANG membantu menyeret 1 (Satu) goni berwarna putihberisikan 3 (tiga) kotak ikan asin ukuran Aqua Botol tersebut keluar dari dalamPajak Batu dan kemudian ANDI SYAHPUTRA

Beberapa saat kemudian MESTER ALIAS MEKterlihat menyeret 1 (Satu) goni berwarna putih berisikan 3 (tiga) kotak ikan asinukuran Aqua Botol sedang didalam Goni warna putih ukuran besar dan padasaat hendak sampai di Pintu Pajak Batu MESTER ALIAS MEK memanggil ANDISYAHPUTRA SIKUMBANG dan berkata Nabo Andi, kemudian ANDISYAHPUTRA SIKUMBANG membantu menyeret 1 (Satu) goni berwarna putihberisikan 3 (tiga) kotak ikan asin ukuran Aqua Botol tersebut keluar dari dalamPajak Batu dan kemudian ANDI SYAHPUTRA