Ditemukan 3095 data
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Virly Naluri Budiman bin A. Atmadja Adang) terhadap Penggugat (Ameliawati binti H. M.
8 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Naluri bin Midi alias Tarmidi) kepada Penggugat (Uci Arasmila Ahdi alias Uci Ar Asmila binti Chayatul Hadi alias Hayatulhadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh
163 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anjar Naluri bin Dede Suhaendi) terhadap Penggugat (Rika Andriani Putri binti Rustam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Naluri) kepada Penggugat (Dera Dwi Yadear binti Yayat Rohayat)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
38 — 0
., bin MUHADJIR MUSTAFARO ARDIAN) kepada Penggugat (INTAN NALURI WIJAYANTI, S.H., binti WIDI SANTOSA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Taupan Naluri Sanjaya bin Yaya Sonjaya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarsih binti Kasman ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RISMA DWI FEBRIANTO bin AGUS JAMARIANTO) untuk menikah dengan SEPTA RIZA NALURI binti SADIRIN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
20 — 5
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darojat B Sakya bin Sakya) terhadap Penggugat (Astri Naluri binti Sartiman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NALURI BIN SAINAN) terhadap Penggugat (IRMA YANTI ALIAS IRMAYANTI BINTI YANTO);
- Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA PengadilanAgamaCibinong tahun 2024sejumlah Rp.240.000,00(dua ratus empatpuluh ribu
42 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Arifin bin Mardi)terhadap Penggugat (Umi Sa adah binti Naluri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 712.000,00 (tujuh ratus dua belas ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Naluri bin Cukup) kepada Penggugat (Titik Irawanti binti Sumaryoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam
15 — 9
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Novita Angel Stevani binti Wasito untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Fajar Yuda Naluri bin Sri Darmaji;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah);
72 — 18
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon Lesnida binti Kotlan Batubara untuk menikah dengan Calon Suami nya bernama Naluri Simarmata bin Mansyah Simarmata;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Saudara Kandung Pemohonyang bernama:Nama : Lesnida binti Kotlan BatubaraTempat/tanggal lahir =: 17 Juni 2004 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir :SMPPekerjaan : Tidak bekerjaHalaman 1 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.PybTempat kediaman : Lorong Il xXxXXxxX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXdengan Calon Suami nya:Nama : Naluri Simarmata bin Mansyah SimarmataTempat/tanggal lahir : 14 September 1996Agama
Memberikan dispensasi kepada Anak Saudara Kandung Pemohon bernamaLesnida binti Kotlan Batubara untuk menikah dengan Calon Suami nyabernama Naluri Simarmata bin Mansyah Simarmata;3.
Fotokopi KTP NIK 1201011403950001 a.n Naluri Simarmata yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMandailing Natal yang telah diberi materai secukupnya. Fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai, laluditandatangani Hakim dan diberi tanda (P.7);8.
Barus/X1/2021tanggal 25 November 2021 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas BarusHalaman 8 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Pybyang isinya menerangkan bahwa Naluri Simarmata dalam keadaan sehatJasmani dan Rohani, fotokopi tersebut telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda (P.10);11.
Fotokopi Surat Pernyataan belum pernah menikah oleh Naluri Simarmatatanggal 25 November 2021 diketahui oleh Kepala Desa Kampung Solokyang menerangkan bahwa Naluri Simarmata belum pernah menikah.Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda bukti (P.13);Bukti Saksi1.
35 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hamzar bin Hamin) terhadap Penggugat (Naluri Anjar Widyastuti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
72 — 9
adalah PONIRIN dan nama ibuPemohon adalah KASNING ;7e Bahwa saksi tidak tahu kapan orang tua Pemohon menikah ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran karena orangtuanya telat mendaftarkannya ; e Bahwa benar PONIRIN dan KASNING adalah pasangan suami istri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak keempat dari lima bersaudara ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar ;1.SAKSI NALURI
bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa Pemohonbelum tercatat peristiwa kelahirannya di Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenGresik, sesuai dengan Surat Bukti berupa Asli Surat Konfirmasi Kelahiran Belum Tercatatyang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten GresikNomor : bernomor : 474 /177 / 437.57 / 2012 (bukti P5) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dihubungkandengan keterangan saksi KASTIYAH dan saksi NALURI
SULARSO dipersidangan, bahwaPemohon sejak dilahirkan tidak tercatat dalam Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 dan P3 dihubungkan denganketerangan saksi KASTIYAH dan saksi NALURI SULARSO, bahwa benar Pemohon lahirpada tanggal 26 Juli 1976 di Gresik dan merupakan anak kedua dari pasangan suami isteriyang bernama PONIRIN dan KASNING dan atas kelahirannya teraebut, belum tercatat dalamdaftar kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
kepada Instansi Pelaksana yakni Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsetempal ; 2 == 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan setiap pencatatan kelahiran yang telah melampauibatas waktu (satu) tahun harus dilakukan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dihubungkandengan keterangan saksi KASTIYAH dan saksi NALURI
17 — 0
Memberi izin kepada Pemohon(Wigih Sunoto bin Naluri)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Sunti binti Ngali Japar) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);
14 — 9
batasan usiaperkawinan tersebut (Vide : Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974dan perubahannya) yaitu dengan memberikan penetapan dispensasiperkawinan setelah Pengadilan melihat kemaslahatan lain yang lebih utamadari sekedar pembatasan usia perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan anak Para Pemohon diketahuitengah melahirkan anak dan diakui oleh calon suami anak Para Pemohon hasilperbuatan dengan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri
sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia jika sudah saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di mana diketahui bahwa anakPara Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan badanHal 9 dari 12 Hal.
Penetapan No.80/Pdt.P/2020/PA.MIlsehingga naluri sexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan yang tidakdibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar hubungan perkawinan dan bahkan berakibat hamil di luarnikah, Pengadilan berpendapat bahwa sisi kKemaslahatan berikutnya adalahpertama kemaslahatan kemanusiaan bagi calon mempelai yang harusmenanggung aib sendiri maupun keluarganya karena hamil tanpa harus adayang bertanggung jawab, kedua kepentingan
bayi yang tidak berdosa perlumendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayitersebut dalam perkawinan yang mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga Pengadilan menilai bahwa anak Para Pemohon patut dianggapdewasa dan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri sexnya yang salahdan kepentingan bayi yang ada dalam kandungan anak Para Pemohon,Pengadilan berpendapat dalam hal keadaan demikian jauh lebih maslahatuntuk menyimpangi
7 — 1
- MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
- Memberi izin kepadaPemohon (Naluri Agusti bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Masni binti Suryono) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.996.000,00 ( sembilan ratus sembilan
32 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurman Ade Putra bin Sukma Wijaya) terhadap Penggugat (Beti Marcelina binti Naluri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.
19 — 9
Penetapan No.111/Pdt.P/2021/PA.MIlMenimbang, bahwa di persidangan anak Para Pemohon diketahuitengah hamil 1 bulan dan diakui hasil perobuatan dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa salah satu tujuan lainnya perkawinan adalah untukmemenuhi naluri sex manusia dengan jalan yang benar dan beradab,sedangkan naluri sex manusia seperti halnya naluri makan dan minum yangakan terus dicari oleh manusia jika sudah saatnya harus dipenuhi, karena ituapabila dihubungkan dengan perkara a quo, di mana diketahui
bahwa anakPara Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubungan badansehingga naluri sexnya sebagai manusia pernah tersalurkan di jalan yang tidakdibenarkan;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta hukum ini, telah terjadinyahubungan sex di luar hubungan perkawinan dan bahkan berakibat hamil di luarnikah, Pengadilan berpendapat bahwa sisi kemaslahatan berikutnya adalahpertama kemaslahatan kemanusiaan bagi calon mempelai yang harusmenanggung aib sendiri maupun keluarganya karena hamil tanpa harus
adayang bertanggung jawab, kedua kepentingan bayi yang tidak berdosa perlumendapatkan perlindungan hukum, yaitu kejelasan kedua orang tua bayitersebut dalam hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutsehingga Pengadilan menilai bahwa anak Para Pemohon patut dianggapdewasa dan karena itu untuk menghindari kebutuhan naluri sexnya yang salahdan kepentingan bayi yang ada dalam kandungan anak Para Pemohon,Pengadilan berpendapat dalam hal keadaan demikian jauh lebih maslahatuntuk