Putri Kartarina, S.Sos
Tergugat:
NAMURI YASIR

MM
2.Fajrun najah ahmad
Tergugat:
Namuri yasir

Rangka MH1JFD111DK025883 mesinJFD1LE1025435 yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan saksiAntoni Sitepu , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksiPurnama Sari datang ke Caf Hepy yang berada di Desa Tanjung MeraheDusun Namuri Kec.

Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2014 bertempat di Desa Namuri Kec. Selesai Kab.

Rangka MH1JFD111DK025883 mesinJFD1LE1025435 atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib saksiPurnama Sari datang ke Caf Hepy yang berada di Desa Tanjung MeraheDusun Namuri Kec.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 pukul 11.00 wib saksisedang berada di cafe Heppy di Desa Namuri kec. Selesai Kab.

Persidangan dianggap telahtermuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan Terdakwa setelah dihubungkan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang telah terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksisaksi dan terdakwa pernah diperiksa dikepolisian danketerangannya tersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 11.00 wib diDesa Namuri

Gahwa berdasarkan faktatakia tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin diparsatukan lagi dan Porggugat Sea enap a uskan hidup berumahtangga dengan Tergugt: Nblahan ea Majo Hakim yang telah sietapkan, a ngqugat ele onsen aumpul ier dengan Tergugat sebagai suamilati: namuri tidak brhanil:Batwa oleh karena * tidak Kadir di an vied antNomar 1 1 Tebun a0i6 de Passi 1a Fifig dak dapat dita anakari, imu tassiathctt eisai dpi sidangan: Hilir pacts tanggal 17 Desember 2012

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD VERLIYAN SYAHRUL Bin SUTAN NAMURI untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama NURI FEBRIANI binti SUKATNO;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2018/PA.Bjb.QUUOU YOUU UBOUOOUOU0U ONOUOUo0oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUTAN NAMURI Bin MUHAMMAD RIFAI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat Tinggal di JalanGolf RT.12 RW.03, Kelurahan Syamsudin Noor,Kecamatan Landasan Ulin,

Keluarga atas nama SUTAN NAMURI Nomor6372022309070002 tanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014, kemudian diberi tanda P.1;2.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD VERLIYAN SYAHRUL Bin SUTAN NAMURI untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama NURI FEBRIANI binti SUKATNO;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan 20 Zulkaedah 1439 Hijriyah oleh MUHLIS, SHI.

Penggugat:
NAMURI YASIR
Tergugat:
1.H. FAJRUN NAJAH AHMAD, S.H.,M.M.
2.Hj.PUTRI KARTARINA, S.Sos.
Turut Tergugat:
Hj.PUTRI KARTARINA, S.Sos

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan ermohon semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 18 April 2011 mmah tanggadan Termohon mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk bekerja diJakarta, namuri paua waktu itu Pemohon tidak mengizinkannya karenaPemohon menginginkan Termohon fokus daiam mengurus anak dan rumahtangga; karena keinginan Termohon tersebut tidak Pemonon kabulkan,Termohon mengancam dan meminta cerai kepada

Deli Serdang, sesampainyadisana terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada seorang lakilaki yangbiasa dipanggil Bolang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), kemudianterdakwa menuju Kampung di Desa Namuri Kec. Selesai Kab. Langkat denganmenumpang mobil angkutan Bus.

denganalamat Sekretariat Jendral MPRRI Gedung Bharana Graha Jalan Jend GatotSubroto No.6 Tanah Abang Jakarta Pusat (10270); Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan pemeriksaan terhadap AntoniNatanael Purba Alias Nael tentang asal usul ganja tersebut, kemudian AntoniNatanael Purba Alias Nael menerangkan bahwa ganja tersebut miliknya danTerdakwa; Bahwa terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti 2 (dua) bungkusplastik warna putih yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering,timbangan analog warna hijau merk NAMURI

denganalamat Sekretariat Jendral MPRRI Gedung Bharana Graha Jalan Jend GatotSubroto No.6 Tanah Abang Jakarta Pusat (10270); Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan pemeriksaan terhadap AntoniNatanael Purba Alias Nael tentang asal usul ganja tersebut, kKemudian AntoniNatanael Purba Alias Nael menerangkan bahwa ganja tersebut miliknya danTerdakwa; Bahwa terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti 2 (dua) bungkusplastik warna putih yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering,timbangan analog warna hijau merk NAMURI

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020sekira pukul 20.00 WIB di rumah kontrakan Terdakwa Jalan Flamboyan RayaGang Setia Budi Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang KotaMedan;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap yaitu 2 (dua)bungkus plastik warna putin yang berisikan Narkotika jenis daun ganjakering, timbangan analog warna hijau merk NAMURI

barang bukti yangdiajukan dimana satu sama lain saling bersesuaian, telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020sekira pukul 20.00 WIB di rumah kontrakan Terdakwa Jalan Flamboyan RayaGang Setia Budi Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang KotaMedan; Bahwa yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap yaitu 2 (dua) bungkus plastik warna putih yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering, timbangan analog warna hijau merk NAMURI

dapat dikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020sekira pukul 20.00 WIB di rumah kontrakan Terdakwa Jalan Flamboyan RayaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2021/PN MdnGang Setia Budi Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang KotaMedan; Bahwa yang ditemukan pada saat Terdakwa ditangkap yaitu 2 (dua) bungkus plastik warna putih yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering, timbangan analog warna hijau merk NAMURI

Nomor 1 Tahun 2016, namuri demikian Majelis Hakimsudan borpaya & Scare siemeieael catiinan Penggugat ager fare = Uinddaeig Namior 7 Tala ono yang telah diubah untuk kedus kalinya denganCndengLindeig Neier SF Theat S75 sehen i nihil wheat fonnil dan syarat maine butt sail, sahingcasa a qua telah dapat: fiterien nhage bukti yang: cukup rnaavieiuh ws wtp acairnana disebuikan dalam Pasal 39 ayat (2) spat hat i tata mara wah td perengaran dn slisihan anteraniggugal dan Tergugat yang berakhir dengan pisah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namuri setHah 4bulan usia perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu diwamai perselisihandisebabkan karena Tergugat malas bekeya dan setiap kali Penggugat menyuruhTergugat mencari pekerjaan. Tergugat malah marah bahkan pergi meninggalkanPenggugat dan kadang (satu) bulan barun kembali; 5.

pembuktiannya akan dipertimbangkan bersamaan dengan pokokMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi PenggugatKedua saksi a que adalah orang yang telah dewasa, dansehat jasmani dan rohani, meskipun sakei kedua a quo terdiri dari temantonPenggugat, namuri Majo Hkion restos d Drkayakioan snk quo dapatberlaku jujur don adil dalam memberi kesuksiannya di persidangan.

yaitusebagian bidang dari tanah yang terletak di Desa Warn, Kecalnatan Bakr,Kabupaten Sukoharjo seperti tercatat dalam sertipikat Hak Milik Nomor1141/Desa Waru, yang diperoleh dari warisan.4.Bahwa terhadap tanah dengan sertipikat hak milik Nomor : 1141/Waru ,selain dijualsebagian juga akan dilakukan pembagian harta bersama.5.Bahwa terhadap tanah dengan sertipikat hak milik Nomor : 1138/Warn, akandilakukan pembagian harta bersama kepada Wawan Widayanto bin Jito Purwonodan Ari Munandar binlito Purwono.6.Namuri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAIDOWI bin PRAYIT) kepada Penggugat (JUHAIRIYAH binti SATROMO NAMURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu