yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil danbahkan telah dilakukan musyawarah keluarga namun tetap tidakbehasil dan saat ini saksi tidak sanggup lagi untuk mernasehatiPenggugat ;2 Eee mur $53 tahun, agama lsiam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman RRReeeRn =dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanaya

pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga yaitu sepupu dan teman dekat dengan Pemohon;Bahwa para saksi tahu pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaMochamad Anis Assegaf pada tahun 1999 ;Bahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakit sesakpada tahun 2006 ;Bahwa benar Pemohon dengan Almarhum Mochamad Anis Assegafmempunyai anak 2 ( dua) orang lakilaki dan perempuan, yang No.1 bernamaAli Ridho Assegaf dan yang No.2 namanaya

Agustus 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama ERMAWATI, padatanggal 18 Maret 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 110/26/III/2008, tertanggal18 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama isteri Pemohon di Kutipan AktaNikah dan di kartu keluarga tertulis ERMAWATIsedangkan di turunan surat kelahiran atas namaNAYA

TJANDI dirubah menjadi STEPHANUS TJANDI;

menjawabla bang lalu Anak menjawab Aku bawa teman dek lalu saksi korban menjawabTerserah kau selanjutnya Anak langsung membuka celana dalam dan luar saksikorban sedangkan Anak juga membuka celana dalam dan luarnya lalu Anakmemasukan alat kelamin nya kedalam alat kalamin saksi koroban dan mengoyanggoyangkan pantatnya tidak lama kemudian Anak melepaskan alat kelaminnya daridalam alat kelamin saksi korban lalu Anak memakai celana kembali celananyasedangkan temannya yang saksi korban tidak ketahui namanaya

menerangkan bahwa Narkotikajenis shabu tersebut didapat dari pelaku dengan cara membelinyaseharga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa AANGKURNIA WAHAB Als MEENG Bin MUHIYAR Bahwa benar pertama pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019 sekirajam 17.00 WIB, saat saksi dan rekan kerja saksi lainnya melakukanobservasi wilayah yang rawan dengan peredaran gelap Narkoba didaerah Cengkareng, Jakarta Barat, saksi dan rekan kerja saksi mendapatinformasi dari seorang warga yang tidak mau disebut namanaya

menerangkan bahwaNarkotika jenis shabu tersebut didapat dari pelaku dengan caramembelinya seharga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa AANG KURNIA WAHAB Als MEENG Bin MUHIYAR Bahwa benar pertama pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019 sekirajam 17.00 WIB, saat saksi dan rekan kerja saksi lainnya melakukanobservasi wilayah yang rawan dengan peredaran gelap Narkoba didaerah Cengkareng, Jakarta Barat, saksi dan rekan kerja saksi mendapatinformasi dari Seorang warga yang tidak mau disebut namanaya

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan harmonis dan membahagiakansebagaimana layaknya suami istri,kemudian pada awal tahun 2000 keadaanrumahtangga Penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaraan yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi rumah tangga dan juga masalah Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain Jlain namanaya YT asli orang xxxx ,MalahPenggugat mendengar Tergugat sekarang sudah menikah lagi wanitaTersebut

dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka di peroleh fakta faktahukum sebagai berikut ; 22n2n nnn ne nnn Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang bernamaAdriani Henderika Dalle, lahir di Oeulu, pada tanggal 01 April 1984, yangberdomisili di Oeulu, RT. 002/RW.001, Desa Mukekuku, Kecamatan RoteTimur, Kabupaten Rote Ndao (bukti P1 dan P3) ; Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah Adriani Henderika Dalle(bukti P1, P2 dan P3) ; 2 222222 n en nn nn nn ne nn nnn Bahwa Pemohon merubah namanaya

Saksi kenal dengan pemohon pada tahun 2006,Pemohon saat itu telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Elpisa Fitri; Bahwa Saksi tidak ada menyaksikan pernikahan Pemohon namunSaksi mengetahui pernikahan tersebut sah dan tercatat oleh negara; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan isterinya saat ini telahdikaruaniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan pemohon mengenai pergantian nama anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang ingin diganti namanaya

Tukiyo bin Narjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di dusun Gondak, RT 003, RW 006, Desa GedongsariKecamatan Jumo Kabupaten Temanggung, bahwa saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanaya Mirna Fitrianadengan Pemohon II juga kenal namanya Thuan Saliheen Kaleel Miskin,dengan keduanya kenal karena sebagai tetangga dekat Pemohon ,dengan Pemohon II kenal setelah menikah dengan Pemohon

;Tenang bin Sastro, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di dusun Gondak, RT 003, RW 006, Desa GedongsariKecamatan Jumo Kabupaten Temanggung, bahwa saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanaya Mirna Fitrianadengan Pemohon II juga kenal namanya Thuan Saliheen Kaleel Miskin,dengan keduanya kenal karena sebagai tetangga dekat Pemohon ,dengan Pemohon II kenal setelah menikah dengan Pemohon ,

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara Penggugattanggal 21 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kabupaten Tanah Laut (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas,Penggugat telah dapat menghadapkan saksi saksinya, yaitu:SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten TanahLaut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat mempunyai suami namanaya adalahTERGUGATEBahwa

Bahwa kurang lebih sejak April 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain tetapi Penggugat tidak tahu namanaya, disamping ituTergugat sering pergi tanapa ijin Penggugat baru pulang pada pagi harinya;5.

Mojokerto ; Bahwa, Pada saat ditangkapterdakwa sedang berjalan didepan rumah seseorang tidak tahu namanaya =;Bahwa, Barangbukti tersebut disimpan didalam celana bagian belakang ; Bahwa, padasaat dilakukan penangkapana terdakwa tidak melawan ; Bahwa,terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak mempunyai ijin dari ayng berwenang ; Bahwa, terdakwa melakukan perbauatan tersebut sebanyak 2 kali ; Bahwa, saksi membeli sabusabu tersebut sebanyak 1 poket seberat 0,5 gram denganharga Rp200.000, ; Bahwa, saksi

mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat dengan penjelasan bahwa pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugatsaling mendiamkan, Tergugat ada WIL (wanita idaman lain) karena Penggugat pun adaPIL (pria idaman lain), namun demikian Tergugat keberatan atas keinginan Penggugatbercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyatetap mempertahankan gugatan dengan penjelasan bahwa pria yang dituduhkan olehTergugat kepada Penggugat adalah teman kakak Penggugat namanaya

Namanaya juga rumah tangga baru,perselisihan dan silang pendapatsudah jadi hal wajar. Tidak ada rumah tSangga yang berjalan mulus tanpaperselisihan.Tetapi bulan berrarti setiap terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat disalahkan,itu semua tergantung permasalahan yang timbul.Dansebenarnya Tergugat bulkan type orang yang temperament.;5.Salah.

curi kaber Colokan Power sekitar 5 (lima)Potong Kabel dari 5 (lima) petik kemas / Kontener Refeer (Pendingin)yang berada di lapangan penumpukan Petikemas, dan kemudian padahari senin tanggal 16 Desember 2019 Terdakwa kembali mencuri 1(satu) kabel power petikemas pendingin; Bahwa Terdakwa ambil kabel peti kKemas pendingin tersebut untukkemudian Terdakwa menjual isinya yang terbuat dari tembaga, dankemudian Terdakwa menjualnya pada pengepul besi tua yangberlokasi di aster yang tidak Terdakwa ketahui namanaya

curi kaber Colokan Power sekitar 5 (lima)Potong Kabel dari 5 (lima) petik kemas / Kontener Refeer (Pendingin)yang berada di lapangan penumpukan Petikemas, dan kemudian padahari senin tanggal 16 Desember 2019 Terdakwa kembali mencuri 1(satu) kabel power petikemas pendingin;Bahwa Terdakwa ambil kabel peti kemas pendingin tersebut untukkemudian Terdakwa menjual isinya yang terbuat dari tembaga, dankemudian Terdakwa menjualnya pada pengepul besi tua yangberlokasi di aster yang tidak Terdakwa ketahui namanaya

menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II Pemohon I telah menikah di Martapura padatahun 1981 dengan wali ayah kandung Pemohon II yangbernama Rahmad, dinikahkan Penghulu resmi bernama Purwokodan dengan mahar seperangkat alat sholat serta dihadiri 2orang saksi Murjadi dan = Saibani, akan tetapi dimukapersidangan Pemohon I menjelaskan bahwa yang menikahkanadalah Naif bernama Purwoko sedangkan 2 orang saksi yangditunjuk adalah karyawan dari Kantor Urusan Agamatersebut dan Pemohon tidak menegetahui namanaya

O06 Kelurahan Babakan Ciparay tanggal 02 Agustus 2016, diberimaterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.10;11.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 4104 Kelurahan Babakan Ciparay,Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung Propinsi Jawa Barat atas namaNaya, diberi materai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P11;Pntpn PAW nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Badg.6Bahwa selain buktibukti Surat, para pemohon telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:a.

Bahwa sejak awal Februari 2015, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Penggugat yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangtidak diketahui namanaya, Penggugat mengetahui hubungan Tergugat darimendengar langsung Panggilan Telepon antara Tergugat denganselingkuhannya ;5.

Termohon berselingkuh dengan lakilaki yang tidak diketahui namanaya,Hal ini pemohon ketahui dari pengakuan termohon dan satpam rumahPemohon;b. Termohon sering berbohong kepada pemohon, contohnya termohonmengatakan kepada pemohon bahwa termohon pulang kerja bersamadengan teman perempuan termohon padahal termohon pulang bersamalakilaki lain;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 3038/Pdt.G/2015/PA.Dpk.c. Pemohon sering menasihati termohon akan tetapi termohon menolak;d.