Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAHADI BIN TAMU) dan Pemohon II (KUMAENAH BINTI NARMA) dengan wali nikah (NARMA) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1974 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu;
4.

Narma?.ropinsi Riau; enanganan Perkara Pertanahan pada Kantor WlIayah Badan Pertanahan Nasi onal Propi ns

Cjr.Bahwa yang menikahkan saksi Rohma dengan Terdakwa adalah Amilatau Bapak Kesra (Narma Sukatma) dan pernikahan tersebut terjadidirumahnya Amil atau Bapak Kesra (Narma Sukatma) yang beralamat diKampung Rawa Dewa RT.06 RW.01 Desa Karang Jaya KecamatanPasir kuda Kabupaten Cianjur, dan saat itu yang hadir dltempat tersebutadalah saksi sendiri namun tidak menyaksikan hingga selesai;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi mas kawin Pernikahan saksiRohma dengan Terdakwa adalah separangkat alat sholat berupa

Narma Sukatma Alias Amil Alias Kesra Bin Alm H.

Terdakwa;bahwa yang hadir pada saat pertemuan di Balai Desa adalah saksisendiri, Kepala Desa, Sekretaris Desa, Babinsa serta tamu dari serangbanten;bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu Terdakwa berstatus Janda;Terhadap keteranganSaksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat dirumah Amil atau Kesra (Narma

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat dirumah Amil atau Kesra (Narma Sukatma) yang beralamat diKampung Rawa Dewa RT.06 RW.01 Desa Karang Jaya Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, saksi telah melakukan pernikahan dengan saksi(Rohma) dan Terdakwa masih istri syah dari saksi As'ari Bin MuhammadSuhada; Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan saksi (Rohma) hanyasecara agama saja atau disebut nikah siri dan belum dluruskanpencatatan resminya ke pihak KUA; Bahwa

Cjr.Sakinah Mawadah dan Warahmah berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa dan memiliki keturunan yang sah; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian didapat fakta bahwa Terdakwa Minayah Binti H.Adnan telah melangsungkan perkawinan dengan Saksi Rohma Bin Encupada hari Kamis tanggal 15 April 2018 sekitar jam 11:00 Wib bertempatdi Kampung Rawa Dewa Rt.06 Rw.01 Desa Karang Jaya KecamatanPasir Kuda Kabupaten Cianjur, kemudian yang menikahkan saat ituadalah Narma Sukatma

Dukuh Pesirahan, Kec.Denpasar Selatan Kota Denpasar;Bahwa orang yang memperkenalkan adalah KETUT NARMA karenasaksi pernah menceritakan keinginannya untuk menjadi PegawaiNegeri Sipil dan KETUT NARMA mengatakan mengenal orang yangbisa membantu yaitu Terdakwa;Bahwa saat datang kerumah Terdakwa bersama KETUT NARMA,Terdakwa mengatakan jika saksi ingin jadi Calon PNS harus siapuang, biasanya untuk S1 sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah), jaman sekarang kalau tidak pakai uang tidak mungkinmenjadi

Terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2012 sampai bulan Maret2013 saksi bersama KETUT NARMA ada menghubungi Terdakwadan juga mendatangi Terdakwa di rumahnya untuk menanyakankembali kapan SK CPNS yang asli keluar dan selalu dijawab olehTerdakwa masih diproses;Bahwa pada bulan April 2013 Terdakwa kembali menghubungi saksimelalui telepon untuk meminta kepada saksi kembali mengirimkanuang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan alasanbahwa

KETUT NARMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa selaku teman istri saksi dan saksimengenal Terdakwa melalui teman saksi di Dsn. Tegal Besar, Ds.Negari Kec. Banjarangkan Kab. Klungkung;Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2012 saksi mengantar DEWAGDE SUKEDIARSA ke rumah Terdakwa di JI.

;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yangmempermasalahkan status perkawinan Pemohon I denganPemohon IT;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IL tersebutdikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohn II tersebut sejak dulu beragama Islamdan dikenal orang yang taat dalam menjalankan ibadah;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai, danPemohon I juga tidak pernah berpoligami;2 TATI binti NARMA

mengajukanpermohonan agar disahkan pernikahannya dahulu yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2009 di wilayah Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, selanjutnyaPemohon I dan Pemohon IJ mengemukakan datadata tentang pelaksanaanpernikahannya itu sebagaimana termuat dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P3, ditambah duaorang saksi bernama KURDI bin WILASTRA dan TATI binti NARMA

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan tanggal 24April 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buahduakabupaten Sumedang dan yang bertindak sebagai wali adalah kakak kandungPemohon II bernama Amot bin Kasam, dengan mas kawin berupa Sampingdibayar kontan dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Arsyid (telahmeninggal dunia) dan Narma (telah meninggal dunia) serta dihadiri oleh undanganlainnya;2.

II, maka selanjutnya disimpulkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 April 1986dan tercatat dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.09/PW.01.2/77/DN/2002, tanggal 9 April 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang;e Mempelai lakilaki bernama SACA bin ABO dan mempelai wanita bernamaRICI binti KASAM;e Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amot bin Kasam;e Disaksikan oleh dua orang saksi Arsyid dan Narma

Ajid Hendrawan bin Narma, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gudang Rt.005/004Desa Cinyasag Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ..........

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundangadalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Ajid Hendrawan bin Narma

Terdakwa - 8 (Narma Kopda Ttg NRP 97184) :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III12 Surabaya Nomor : 109-K/PM.III-12/AL/V/2013 tanggal 18 Nopember 2013, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara Tingkat Banding kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah).5.

.: NARMA: Kopda Ttg / 97184.: Anggota KRI Fatahillah 361.: KRI Fatahillah 361 Satkor Armatim.: Cirebon, 5 Juni 1981.: Lakilaki.: Indonesia: Islam.: Jl. Asahan No. 48 Rt. 01 Rw. 06 Randu Agung Kec.Kebomas Kab. Gresik.TerdakwaI (Kopda Ptr Edi Santoso) ditahan oleh :1. Dan KRI Fatahillah361 selaku Ankum selama 20 (dua puluh) harisejak tanggal 10 Juni 2012 sampai dengan tanggal 29Juni 2012 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/03/V1/2012tanggal 10 Juni 2012./2. Kemudian.....2.

Bahwa Terdakwa VIII (Kopda Tig Narma) masuk menjadiprajurit TNI AL melalui Dikcatam PK XIX/1 tahun 2000 diKobangdikal Surabaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatKelasi Dua kemudian ditempatkan di KRI Fatahillah361 sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif dengan pangkat Kopda.i.

Bahwa Terdakwa VIII (Kopda Tig Narma) masuk menjadiprajurit TNI AL melalui Dikcatam PK XIX/1 tahun 2000 diKobangdikal Surabaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatKelasi Dua kemudian ditempatkan di KRI Fatahillah361 sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif dengan pangkat Kopda.15i.

Bahwa Terdakwa VIII (Kopda Tig Narma) masuk menjadiprajurit TNI AL melalui Dikcatam PK XIX/1 tahun 2000 diKobangdikal Surabaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatKelasi Dua kemudian ditempatkan di KRI Fatahillah361 sampaidengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif dengan pangkat Kopda.34i.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NARMA D. SUMARNA) terhadap Penggugat (IMAT HIKMAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Tiga Sidikalang ;ROSIDA, bertempat tinggal di Dusun II Sitinjo Sidikalang ;NARMA, bertempat tinggal di Dusun Il Sitinjo Sidikalang ;Sof &ERIDA, bertempat tinggal di Simpang Tiga Sidikalang ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SAYUTISARAGIH bertempat tinggal di Simpang Panji Asri SidikalangKab.Dairi d/p. Herlina Manullang Jin.

NARMA, dan6. ERIDA, tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 oleh Prof.Dr. H.MUCHSIN, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, ARSYAD, SH., MH., dan BERNARD, SH.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (YAYAT SUPRIATNA BIN SAJUM) terhadap Penggugat (DEDEH TRISNAWATI BINTI NARMA) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

NARMA;39. ACANG;Kesemuanya bertempat tinggal di RI 003 RW 002,Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaDr. Sri Hartini, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat/ Pengacara pada Kantor Dr. Sri Hartini, S.H.,M.H., & Rekan, berkantor di Jalan Sukamulya BawahNomor 101, Sukasari, Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi:Lawan:1. PEMERINTAH KOTA BOGOR, berkedudukan diJalan Juanda, Bogor;2.

ENUNG KUSMIATI, 38.NARMA, 39. ACANG, , kesemuanya bertempat tinggal di RT 003 RW002, Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogortersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 18 September 2019 oleh Syamsul Ma/varif, S.H.

memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara iniSupaya Tergugat dinyatakan melakukan wanprestasi oleh karena Tergugattidak melaksanakan isi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tanggal 8 Nopember2017 dan memohon supaya Surat Pernyataan tersebut dibatalkan dengansegala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P.1. dan dua orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah masingmasing atas nama NI KETUT JASIdan NYOMAN NARMA

Pdt.G/2018/PN NgaASTUTI, SH keduanya Advokat berkantor di Jalan Danau Tondano Nomor 30,Negara Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2018;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Surat Kuasa Khusustersebut, pihak Penggugat Ni Ketut Resik alias Ni Ketut Risek alias Ni MadeResik telah membubuhkan cap jempol sebagai tanda yang bersangkutanmemberikan kuasa kepada kedua advokat tersebut di atas, sertaberdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat (Ni KetutJasi dan Nyoman Narma

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Maman Sudirman bin Narma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darinih binti Rusman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

PUTUSANNomor 1597/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Maman Sudirman bin Narma, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 2 RT 003 RW 001Desa Pagandon Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanDarinih binti Rusman, umur 57 tahun, agama

Memberi ijin kepada Pemohon (Maman Sudirman bin Narma) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darinih binti Rusman)di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.