Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ADE SUPRIYATNA Bin NARSUM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SUMIYATI Binti RUDIYANTO;--------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,-(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------

Pengadilan Agama tersebult; === Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri, orangtua calon istri serta saksisaksi dalam persidangan; Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tangggal 14Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dalam Register Perkara Nomor: 0018/Pdt.P/2016/PA.Ska tanggal 14 Januari2016 telah mengajukan permohonan dispensasi untuk dapat menikahkananak Pemohon bernama ADE SUPRIATNA bin NARSUM

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon(ADE SUPRIYATNA bin NARSUM) untuk menikah dengan calon isterinya(SUMIYATI binti RUDIYANTO);3.

menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya.w= 2 a2 2 === === === = PERMOHONAN~= === n 22222 oo one neBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon)Bahwa Majelis telah meminta keterangan anak Pemohon dan calonistri anak Pemohon, bahwa yang bersangkutan sudah siap untuk menikah,karena saling mencintai;Bahwa Majelis juga telah meminta keterangan orang tua calon istrianak Pemohon, yang menerangkan bahwa anaknya siap untuk menikahdengan Ade Supriyatna Bin Narsum

NARSUM yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 02November 2012, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang oleh Majelis diberi kode (P.3);Foto copy Surat Keterangan Domisili Ade Supriyatna, yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Madura, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangoleh Majelis diberi kode ( P.4); Foto copy Surat ijin orang tua tanggal 12 Januari2016, telah diberimeterai

NARSUM, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Capil, Kabupaten Cilacap, tanggal 17 Juni 2009, ,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangoleh Majelis diberi kode ( P.4); 202222 one nee ne ne nnnBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan duasaksi sebagai berikut : sen ren nnn nnn nnn nr nnn nnn1.

Menetapkan nama NARSUM bin IRTAWIRADJI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/2/1982, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungbanteng tanggal 27 Februari 1982, diubah menjadi SUMEDI bin TIRAWIRADJI;-------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000; (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);----------------------------------

Menetapkan nama NARSUM bin TIRTAWIRADJI yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 521/2/1982 tanggal 27 Februari 1982 diubahmenjadi SUMEDI bin TIRTAWIRADJI3.

JUMI binti MARTAWIRAuI, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.02 RW.01 Kelurahan Purwokerto Kulon, Kecamatan Purwokerto,Kabupatan Banyumas,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga suamiPemohon yang dulu ( NARSUM), yang telah meninggal dunia pada tahun1982 yang lalU;222o nnn enn none nnn n nnn en nnn ne neee Bahwa suami Pemohon tersebut sejak kecil bernama NARSUM, namatersebut

SUMINAH binti TASIWAN, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.02 RW.O1 Kelurahan Purwokerto Kulon, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga suamiPemohon yang dulu ( NARSUM), yang telah meninggal dunia pada tahun1982 yang lalUj 2222222 nnn nnn nnn n nnn n nn nee ne nne nee Bahwa suami Pemohon tersebut sejak kecil bernama NARSUM, namatersebut

Bahwa nama suami Pemohon sejak kecil dan yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah adalah NARSUM> 7777220 2 220273. Bahwa setelah menikah nama Pemohon dirubah menjadi SUMEDI;4.

Menetapkan nama NARSUM bin IRTAWIRADuJI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 521/2/1982, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedungbanteng tanggal 27 Februari 1982, diubah menjadi SUMEDI binTIRAWIRADUJI;2 22222 nn renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence enc ences ences3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 (Salinan Putusan) dan BuktiP.6 (Akta Cerai), serta dikuatkan dengan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine binti Jumadi, terbukti bahwa sebelumpernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung, Penggugat berstatus Janda,sedangkan Tergugat berstatus Duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine binti Jumadi, terbukti bahwa yang menjadiwali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat

adalah Dede Narsum binWiharna yang merupakan Ayah kandung Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi xxxxx, terbukti bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdihadiri dan disaksikan oleh orang ramai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine binti Jumadi, terbukti bahwa Tergugattelah menyerahkan mas kawin kepada Penggugat berupa perhiasan emasseberat 7 gram emas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

saksi xxxx dan saksiXXXXXxXxX, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine binti Jumadi, terbukti bahwa Pengugat danTergugat tinggal menetap berumah tangga di Kecamatan Pataruman, KotaBanjar, yang penduduknya beragama Islam yang taat, yang tidak mungkinmembiarkan terjadinya suatu perkawinan, antara pria dan wanita beragamaIslam, yang tidak memenuhi syarat dan rukun yang sah;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine binti Jumadi, terbukti bahnwa selama initidak ada seorangpun yang pernah mempersoalkan sahnya pernikahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada larangan bagikeduanya untuk melakukan perkawinan, dan permohonan Penggugat untukdiitsbatkan nikahnya

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (a) sertaPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Penggugat untukdiitsbatkan nikahnya dengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine binti Jumadi, terbukti bahwa sejak awalbulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat berpacaran dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya Pernikahan Penggugat (Siti Nurjanah binti Dede Narsum) dengan Tergugat (Jenal Ruhiat bin Hamdan) yang dilangsungkan pada tahun tanggal 12 Mei 2014 di Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

shugra Tergugat (Jenal Ruhiat bin Hamdan) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Dede Narsum);

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 (Salinan Putusan) dan BuktiP.6 (Akta Cerai), serta dikuatkan dengan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine binti Jumadi, terbukti bahwa sebelumpernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung, Penggugat berstatus Janda,sedangkan Tergugat berstatus Duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine binti Jumadi, terbukti bahwa yang menjadiwali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat

adalah Dede Narsum binWiharna yang merupakan Ayah kandung Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi xxxxx, terbukti bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdihadiri dan disaksikan oleh orang ramai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine binti Jumadi, terbukti bahwa Tergugat telahmenyerahkan mas kawin kepada Penggugat berupa perhiasan emas seberat 7gram emas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

saksi xxxx dan saksiXXXXXXxX, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine binti Jumadi, terobukti bahwa Pengugat danTergugat tinggal menetap berumah tangga di Kecamatan Pataruman, KotaBanjar, yang penduduknya beragama Islam yang taat, yang tidak mungkinmembiarkan terjadinya suatu perkawinan, antara pria dan wanita beragamaIslam, yang tidak memenuhi syarat dan rukun yang sah;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine binti Jumadi, terbukti bahnwa selama initidak ada seorangpun yang pernah mempersoalkan sahnya pernikahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan serta tidak ada larangan bagikeduanya untuk melakukan perkawinan, dan permohonan Penggugat untukdiitsbatkan nikahnya

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (a) sertaPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Penggugat untukdiitsbatkan nikahnya dengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine binti Jumadi, terbukti bahwa sejak awalbulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat berpacaran dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Narsum binWiharna dan saksi Annisa Catherine

SAFRUDIN NARSUM bin TRITAWIYASA, dkk., tidak diterima; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

SAFRUDIN NARSUM bin TRITAWIYASA, umur 55, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.0OS RW.002, Desa Sidayu, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, berstatus suami alm. Ibu Sinem, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I. 2. ILHAM MUZAKI FAHIM, umur 7 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.005 RW.002, Desa Sidayu, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap, berstatus anak kandung Bapak Narsum bukan dengan alm.

Bahwa MOCH SAFRUDIN NARSUM telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Alm. SINEM binti SANMARDI pada tanggal 20 September 2009 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 478/091X/2009, tertanggal 20 September 2009; 110.Bahwa Alm.

SINEM binti SANMARDI berstatus Janda ditinggal mati, dan mempunyai orang anak yang bernama RETNOWATI binti SUWITO, dan Pemohon MOCH SAFRUDINNARSUM bin TRITAWIYASA berstatus Duda ditinggal mati dan mempunyai anak yangbernama ILHAM MUZAKI FAHIM bin MOCH SAFRUDIN NARSUM; dan sekarangtinggal bersama di RT.005 RW.002 Desa Sidayu Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Alm. SINEM binti SANMARDI tinggal bersamadi rumah milik Alm.

Pemohon, MOCH SAFRUDIN NARSUM bin TRITAWIYASA suami Alm. SINEMbinti SANMARDIT;2. RETNOWATI binti SUWITO, anak kandung Alm. SINEM binti SANMARDI,; 3. ILHAM MUZAKI FAHIM, bukan anak kandung Alm.

MOCH SAFRUDIN NARSUM, tertanggal 30 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. SINEM, tertanggal 2 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.2; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Sudijat Bin Narsum ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Lebak, saksi Sudijat Bin Narsum telah kehilangan 1 (satu) Unit R2Honda Revo warna hitam Nopol: A5433PX, STNK dan kunci kontak ;Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut saksi Sudijat melihatkejadian pencurian tersebut ketika sedang ronda, kemudian saksi Sudijatberteriak pada warga sekitar dan langsung mengejar Terdakwa hinggaakhirnya Terdakwa tertangkap ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Maknun Als Enung ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Sudijat Bin Narsum ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.

Unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling berkesesuaian, bahwa perbuatan 1 (satu) Unit R2Honda Revo warna hitam Nopol: A5433PX, STNK dan kunci kontak miliksaksi korban Sudijat Bin Narsum, dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekan yaitu Sdr.

makaberalasan bagi Majelis memerintahkan terhadap barang bukti tersebut untukdikembalikan kepada Sudijat Bin Narsum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilaipembelaan (p/edo/) terdakwa cukup beralasan untuk diterima, yaitu dalam halagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya atau setidaknya lebih ringandari pada tuntutan Penuntut Umum ;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke3,4,5 KUHP dan UU No. 8 Tahun1981 Tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Sudijat Bin Narsum ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rangkasbitung pada hari SELASA tanggal 8 JULI 2014,oleh kami KHAIRUL, S.H. M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,QURAISYIYAH, S.H.

Menetapkan agar terdakwa Sarmedi Als Medi Bin Narsum (alm) dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor :254/10700.00/2021 tanggal O07 Mei 2021 terhadap barang bukti atas namaTerdakwa Sarmedi Als Medi Bin Narsum (alm):1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor :254/10700.00/2021 tanggal 07 Mei 2021 terhadap barang bukti atas namaTerdakwa Sarmedi Als Medi Bin Narsum (alm):1.

PK, dengan hasil urine Terdakwa SarmediAls Medi Bin Narsum (alm) mengandung Positif Metamphetamine.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Crp11.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Nur Halim Alias Tri Bin Narsum Hadi Sunarto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Tri Nur Halim Alias Tri Bin Narsum Hadi Sunarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
TRI NUR HALIM alias TRI Bin NARSUM HADI SUNARTO

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tri Nur Halim Alias Tri Bin Narsum Hadi Sunarto;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 21 Februari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jambon Rt. 03 Rw. 03 Desa RakitanKecamatan

2019/PNBnr tanggal 07 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bnr tanggal 07 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TRI NUR HALIM alias TRI bin NARSUM

ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa TRI NUR HALIM alias TRI NARSUM

TRI NURHALIM aliasTRI Bin NARSUM HADI SUNARTO menggunakan akun facebook milikSdr. MUHIDIN. Dari keterangan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Tri Nur Halim Alias Tri Bin Narsum Hadi Sunarto,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bnr2. Menjatuhkan pidana kepada Tri Nur Halim Alias Tri Bin Narsum HadiSunarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan2 (dua) Bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARDIYANTO bin SUNARDI) terhadap Penggugat (SUHARTI binti NARSUM); 4. Menetapkan anak yang bernama RIFQI AZMI HARYANTO (umur 2 tahun) dalam asuhan Penggugat ; 5.

PUTUSANNomor 2550/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :SUHARTI binti NARSUM, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan kasir swalayan, bertempat tinggal di DesaKlapagading Kulon, Rt.002, Rw.010, Kecamatan Wangon,Kabupaten

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (MARDIYANTO bin SUNARDI)terhadap Penggugat (SUHARTI binti NARSUM) atau menceraikan Penggugatdari Terguiat; 222222 nnn enone nnn nn nn nnn nen ne nen nen ne ene3. Menetapkan hukumnya bahwa Penggugat yang berhak merawat danmengasuh anak bernama RIFQI AZMI HARYANTO (lahir tanggal 19 Maret2011) tersebut Sampai dewasa;n9 nnn nn nnn nnn nnn mene nnn4.

NARSUM bin KARTAMEJASaksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa nama suami Penggugat adalah Mardiyanto dari Cilacap ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2010 dan sudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama 1 tahun;e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi yang kurang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARDIYANTO bin SUNARDI)terhadap Penggugat (SUHARTI binti NARSUM);4. Menetapkan anak yang bernama RIFQI AZMI HARYANTO (umur 2 tahun)dalam asuhan Penggugat ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas dan PPN KUAKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Sandi bin Aman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lena Sumiati binti Narsum) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Pangrango, RT. 3 RW. 5, Desa TuguSelatan, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, ... sebagaiPemohon;melawanLena Sumiati Binti NArsum, tempat/tangal lahir Bogor/O06 Januari 1982, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Sandi bin Aman) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (Lena Sumiati binti Narsum);3.

Memberi izin Pemohon (Sandi bin Aman) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Lena Sumiati binti Narsum) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Joyo denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Miskol, disaksikan olehdua orang saksi bernama Narsum dan Suro, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

Narsum bin TinamiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 13 April 1989 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Joyo (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Miskol ; Bahwa setahu saksi

yang menjadi saksi nikah adalah Narsum danSuro, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Priwibowo bin Sanmunarja) terhadap Penggugat (Desi Dwi Romadona binti Narsum);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Desi Dwi Romadona binti Narsum, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Dukuh Karanggudhe, Desa Kaliwinasuh RT. 01 RW.IV, Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara , sebagai "Penggugat

No.1436/Pdt.G/2017/PA.Ba.e Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat pernah mencari kekeluarga Tergugat namun tidak ada;Nama Narsum bin San Rasid, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Dukuh Karanggudhe, Desa Kaliwinasuh RT. O01RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Priwibowo binSanmunarja) terhadap Penggugat (Desi Dwi Romadona binti Narsum);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaKlampok Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

bukti tertulis a quo dapat diterimasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon sudah dewasa dan telah bersumpah serta kedua saksi mengetahuisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,sehingga memenuhi syarat formal dan materiil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa Surat Pernyataandari Kepala Desa Pagelarang, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,maka dapat diketahui bahwa antara Narsum

, Narsum Alias Alireja, Alireja, AllReja Narsum adalah nama satu orang yakni nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 apabila dihubungkan denganBukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P9 dan P10 dihubungkan pula denganketerangan 2 (dua) orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sarkun; Bahwa setelah menikah dengan Siti Malihah nama Pemohonditambah menjadi Muh.

PENETAPANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pbg= ae 2G *> lose eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :Mulyati binti Narsum Hadi Winarto, umur 36 tahun (10 Juni 1982), agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Guru PAUD Non PNS,bertempat tinggal di Desa Banjarsari RT.0O1 RW.OO1Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat ;MelawanTofik

Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughro dari Tergugat TOFIK BinDULKHOLIK Kepada Penggugat MULYATI Binti NARSUM HADIWINARTO; Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRApabila pengadilan berpendapat lain Mohon di jatunkan Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sunthi bin Kasbi ) terhadap Penggugat ( Listari binti Narsum ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora ;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara :Listari binti Narsum, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhMargolelo RT.02 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Sunthi bin Kasbi)kepada Penggugat (Listari binti Narsum)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sunthi bin Kasbi )terhadap Penggugat ( Listari binti Narsum ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora ;5.

telah dikaruniai 4 orang anak, akan tetapi sejakperkiraan bulan Juli tahun 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon sulit diatur dan tidak taat kepada Pemohon ; Saksi mengetahui kini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret tahun 2014 ;Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil ; SUMARDJO bin NARSUM

ABDUL GHONI dan SUMARDJO bin NARSUM ATMOWIRJO dipersidangan Majelis Hakim dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 8 hal. Put.No. 2139/Pdt.G/2014/PA.Pwt.1. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 orang anak ; 2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Tritin Kulon, Cilacap Utara, Cialcapselama + 3 bulan lalu pindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Jl.Pete, Kelurahan Tritin Kulon, Cilacap Utara, Cilacap sampai sekitar bulanAgustus 2013 Ba@dha dukhul dan mempunyai seorang anak yang bernamaVIVI CAHYANINGSIH binti NARSUM Umur 15 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2013

persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an NARSUM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JATMIKO WALUYO INDRASARI bin MUKLAS B.A) terhadap Penggugat (ELY MUJI ASTUTI binti NARSUM SUTRISNO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

SALINAN PUTUSANNomor : 0120/Pdt.G/ 2017/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihakantara:ELY MUJI ASTUTI binti NARSUM SUTRISNO, Tempat Lahir Banyumas,Tanggal Lahir 25 Desember 1984 / umur 32 tahun, JenisIdentitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas33022165128400123, Alamat RT. 005, RW. 003, DesaGandatapa, Kecamatan Sumbang

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (JATMIKO WALUYOINDRASARI bin MUKLAS B.A.) terhadap Penggugat ELY MUJI ASTUTIbinti NARSUM SUTRISNO) atau) menceraikan Penggugat dariTET OUD eles reesei aera ic3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JATMIKO WALUYOINDRASARI bin MUKLAS B.A) terhadap Penggugat (ELY MUJI ASTUTIbinti NARSUM SUTRISNO) ; 4.

NARSUM bin MAD SIRWAN, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, mengetahui dan menghadiri ketika Pemohonmenikah dengan Termohon pada tahun 1996 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapisejak perkiraan bulan September tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Saksi mengetahui penyebab perselisinan

No. 0571/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NASIHIN bin SAGIYOdan NARSUM bin MAD SIRWAN di persidangan Majelis Hakim dapatmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak ; 2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YATIMAN bin NARSUM) kepada Penggugat (WARSIYATI binti TAWIREJA) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUS ANNomor : 0039/Padt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :WARSIYATI binti TAWIREJA, umur 34 tahun, Agama Islam, peker jaantani, bertempat tinggal di Dusun Renteng RT.05 RW. 05 DesaGumelar Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanYATIMAN bin NARSUM

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YATIMAN bin NARSUM) kepadaPenggugat (WARSIYATI binti TAWIREJA) dengan iwadl Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas;6.