Ditemukan 47 data
46 — 17
2013 Nomor 1413/Pid.B/2013/PN.Mks tentana nenetapan hari sidana :i elan mendengar keterangan saKsrsaksi dan Keterangan TerdaKwaserta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidanaan ;Telah mendenaar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum vana dibacakan padatanggai 18 Juni 2013 yang pada pokoknya motion kepada Hakim; yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menvatakan Terciakwa Ahi7ar telah torhukti sPcnra sah clan mpAtakinkan melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nayawa
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
NURUL FAJRI als Fajri Bin Buniara
29 — 8
Menyatakan terdakwa Nurul Fajri Als Fajri Bin Buniara terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nayawa orang lain / pembunuhanberencana sebagaimana diatur dan diancam pasal 340 KUHPidana yangtersebut dalam surat dakwaan Primair Jaksa penuntut Umum;2.
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
SRI SUMARSIH Binti AHMAD SAPAWI
84 — 17
- Menyatakan Terdakwa SRI SUMARSIH binti AHMAD SAPAWI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual, menawarkan barang yang diketahuinya membahayakan nayawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahayanya itu tidak diberitahu yang mengakibatkan orang itu mati " ,
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRI SUMARSIH binti AHMAD SAPAWI dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun ;
- Menetapkan
54 — 20
Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, dengansengaja merampas nayawa orang lain, terhadap korban H. Ahmad BinPabetai, perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa dan korban H. Ahmad Bin Pabetaipernah berbeda pendapat mengenai tata cara melaksanakan shalat dikebun korban H.
80 — 32
Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 338 KUHP merupakan bentukpokok dari Ketentuan Pasal 340 KUHP yang telah Majelis Hakim uraikan dalamsebelumnya, dan oleh karena dalam pembuktian unsur Pasal 340 KUHP unsurbarang siapa dan unsur dengan sengaja menghilangkan nayawa orang lain telahterpenuhi, maka pertimbangan unsur tersebut diambil alih untuk pertimbangandalam dakwaan subsider;bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhi,maka
HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
Terdakwa:
ANDRIYANSYAH als. ANDRI Bin RUDIN SAIE
57 — 7
P.A.F Lamintang, SH, DelikdelikkhususKejahatan terhadap nayawa, tubuh dan kesehatan serta kejahatan yangmembahayakan bagi nyawa, tubuh dan kesehatan, h.300).Menimbang, bahwa yang dilarang oleh Pasal ini ialah perbuatankekerasan yang merupakan tujuan dan bukan merupakan alat atau daya upayauntuk mencapai suatu kekerasan, yang dilakukan biasanya merusak barangatau menganiaya atau dapat pula mengakibatkan sakitnya orang atau rusaknyabarang walaupun dia tidak bermaksud menyakiti orang atau merusak barang
161 — 85
sehingga dalam keadaan yangdemikian Terdakwa mampu berbuat dan mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya menurut hukum.Dengan demikian, Unsur Setiap Orang telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa pengertian Dengan sengaja adalah dengan niatatau kehendak atau mengetahui bila melakukan Sesutu perbuatanakan timbul akibatnya;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa pengertian hilangnya nayawa
151 — 69
Menghilangkan nayawa orang lain ; Mengenai unsur I : Barang siapa : Menimbang, bahwa barang siapa ditujukan kepada setiap orang sebagai subjekhukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum serat apakah aturan pidanatersebut dapat diterapkan terhadap pelaku tindak pidana tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu KrisantusBunggup , yang berada dalam keadaan sehat rohani
74 — 19
dan rasa sakit;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan menurut Yurisprudensi MA adalahsengaja yang menyebabkan rasa sakit atau luka pada tubuh sementara Noyon dan Langemeijeruntuk dapat disebut sebagai suatu penganiayaan merupakan perbuatan yang dilakukanseseorang itu harus merupakan tujuan dan bukan sebagai suatu cara untuk mencapai tujuanyang dapat dibenarkan (vide dalam buku Delikdelik khusus berupa kejahatan terhadapnyawa,tubuh dan kesehatan serta kejahatankejahatan yang membahayakan bagi nayawa
74 — 10
Menyatakan terdakwa TIMBUL RAJA SIMARMATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dandirencanakan lebih dahulu menghilangkan nayawa orang lain danmelakukan penganiyaan yang menyebabkan luka berat , sebagaimanaDakwaan kesatu primair dan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana Penjara terhadap terdakwa selama 18(delapan belas) tahun, dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan dengan terdakwa tetap ditahan;3.
MGS RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Als IPUL Bin AMIRUDIN
95 — 32
Dalamkonteks ini terdapat arrest Hoge Raad tanggal 4 April 1921, NJ 1921yang berbunyi Kata menghilangkan itu harus diartikan secara luas.Termasuk dalam pengertiannya, yakni mengambil dimana benda yangdiambil itu tidak perlu menjadi tidak bertuan atau menjadi tidak dapatditemukan kembali.Bahwa cukup dibayangkan saja atau berandalandai saja apakahkarena perbuatan pelaku yang menghancur atau merusak itu berpotensidapat menghilangkan nayawa orang laian yang berada di sekitar itu jikaakibat barang yang
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
RUSAINI LA DAE ALIAS LA ROSA BIN LA DAE
102 — 50
Menghilangkan Nayawa Orang;Ad.1.
104 — 16
pada hari jumattanggal 12 Februari 2016 jam 04 .00 Wib atau setidak tidaknya Bulan Februari 2016atau setidak tidaknya pada tahun 2016 bertempat kecamatan Semanu KabGunungkidul atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Wonosari mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan seorang ibu untuk melaksanakan niat yang ditentukan karena takutakan ketahuan bahwa ia akan melahirkan anak, pada saat anak dilahirkan atau tidaklama kemudian merampas nayawa
60 — 12
P.A.F Lamintang, SH, DelikdelikkhususKejahatan terhadap nayawa, tubuh dan kesehatan serta kejahatan yangmembahayakan bagi nyawa, tubuh dan kesehatan, h.300).Menimbang, bahwa yang dilarang oleh Pasal ini ialah perbuatankekerasan yang merupakan tujuan dan bukan merupakan alat atau daya upayauntuk mencapai suatu kekerasan, yang dilakukan biasanya merusak barangatau menganiaya atau dapat pula mengakibatkan sakitnya orang atau rusaknyabarang walaupun dia tidak bermaksud menyakiti orang atau merusak barang
90 — 9
Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan menurut Yurisprudensi MAadalah sengaja yang menyebabkan rasa sakit atau luka pada tubuh sementaraNoyon dan Langemeijer untuk dapat disebut sebagai suatu penganiayaanmerupakan perbuatan yang dilakukan seseorang itu harus merupakan tujuandan bukan sebagai suatu cara untuk mencapai tujuan yang dapat dibenarkan(vide dalam buku Delikdelik khusus berupa kejahatan terhadap nyawa, tubuhdan kesehatan serta kejahatankejahatan yang membahayakan bagi nayawa
72 — 20
Untuk mengetahuinya cukup dibuktikantingkat pengetahuan atau intelektualitas pelaku menurut ukuran masyrakat pada umumnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud menghilangkan nayawa orang lain adalahmelakukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain.
MULIADI, SH
Terdakwa:
FIKSAL Alias ANJAR
330 — 241
yangmenyidangkan perkara yang bersangkutan;Berkas perkara dan mengendar keteranganketerangan saksisaksi,danketerangan terdakwa serta memperhatikan petunjuk bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana yang pembacakan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 19 Maret 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:iL.Menyatakan terdakwa FIKSAL Als ANJAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana dengan sengajamerampas nayawa
76 — 5
Untuk mengetahuinyacukup dibuktikan tingkat pengetahuan atau intelektualitas pelaku menurut ukuranmasyrakat pada umumnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud menghilangkan nayawa orang lain adalahmelakukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain.
53 — 5
Untuk mengetahuinya cukup dibuktikan tingkatpengetahuan atau intelektualitas pelaku menurut ukuran masyrakat pada umumnya.halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 360/Pid.B/2015/PN Lht30Menimbang, bahwa yang dimaksud menghilangkan nayawa orang lain adalahmelakukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain.
108 — 36
SUSILOe Terdakwa masih punya tanggung jawab di rumah,Terdakwa harus bekerja untuk membantu) membiayaisekolah keponakan Terdakwa dan untuk mencukupikebutuhan sehari hari ;e Terdakwa mengakui kesalahan yang sudah Terdakwalakukan mengambil nayawa orang lain, Terdakwa sudahmelanggar hukum dan perbuatan Terdakwa sudahmerugikan banyak orang yaitu bangsa dan Negara,merugikan masyarakat, merugikan keluarga dan dirisendiri ;e Terdakwa terpaksa melakukan perbuatan itu karenaTerdakwa membela diri, Terdakwa