Tergugat berceralTergugat tidak pernah datang melihat dan memperdulikan anaknya;Bahwa Penggugat adalah seorang Muslimah yang baik dan berlakubaik terhadap anaknya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sangat sayang kepadaanaknya dan Penggugat mampu untuk merawat anaknya;Bahwa satahu saksi pertumbuhan anak nya baik jasmani, rohani danpendidikannya selama berada dalam asuhan Penggugat,perkembangannya baik (normal);Bahwa pekerjaan Penggugat adalah ibu rumah tangga dan telahmenikah dengan orang Negeria

Bahwa satahu saksi pertumbuhan anak P dan T baik jasmani, rohanidan intelektualnya selama berada dalam asuhan Penggugat,perkembangannya baik (normal); Bahwa pekerjaan Penggugat adalah ibu rumah tangga dan telahmenikah dengan orang Negeria tinggal di Malaysia; Bahwa suami Penggugat tersebut sangat sayang dengan anak P dan Tdan berencana untuk membawa Penggugat dengan anak P dan T keMalaysia;Bahwa, Penggugat telan mencukupkan keterangan serta alat buktinyadengan apa yang telah diajukannya;Bahwa, Penggugat

Kejaksaanlengar keterangan sakgisaksi dan xeterangan terdakwa,perhatikan dan menelitibarang bukti dipersidangan,........0.00. sceidengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada, Kejaksaan Negeria menuntut supaya. Majelis Hakiin Pengadilan Negeri Babiraja yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikutsececcrercaresi Bin Badar, 2.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 15 September2014 Nomor : 127/Pen.Pid/2014/PN.Mam, sejak tanggal 19 September 2014s/d tanggal 17 Nopember 2014 ;waoaone Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;ann Pengadilan NegeriA 6Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti ; socanee Telah membaca berkas perkara; n nn nnn nn nnn nnn nnn nenamannen= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar keteranganTQRGEK

Pid/w006/Tanggal 17 Pebruari 2006 .enunjukan majelis hakim yang memeriksa din mengadilt perkara tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirerkas perkara yang bersangkutan;eenannnnnnnnnnnnunnnnnanaennnn Telah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Negeria No. PDM12/Rp. 9/Braja/2/02/2006 tanggal 19 BEBEBNARI 2006;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdalowa. .

;Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeria , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami/isteri, dan atas tindakan11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21. ;22.tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologiskepada Penggugat dan anakanak;Tergugat sejak

. $3srectinee2 OOFPid/PN BTA Tanggal 13122007. g penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersubuty: ++Telah membaca dan mempelajari berkas perkara daa surat surat yang terlampirberkas perkara yang bersangkutan;+ won rn ance een ee nen ee mene eee Telah mendengar.nembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Negeria No, PDM155/BRATA.2/mPO/18/2807 tanggal 3122007.Felah mendengar keterangan saksi saksi dan kelerangan terdakwa.

Kcialwanner ee eeelah mendengar keterangan saksisaksi dan xeterangan terdakwa,lah memperhatikan dan menelitibarang bukti dipersidangan,.......0.00.. ecccceeeesah mendengar tuntutan pidana dari penunatut umum pada Kejaksaan Negeria pokoknya menuntut supaya Majelis Hakiin Pengadilan Negeri Baturajya yangdan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan. sebagai berikutyatbake terdakwa Feriyadi Als Feri Bin Aldi bersalah melakuken tinpidma " Pengmiayam " sesuai dalam surat dakwaan diatas sebagaimma juhken

.,....c ceceie dengar tunmtan pidana dari penuntut wim pada Eejaksaan Negeria; 2/12/2006.a Nomor ? PDM174/Rp.9/BRAJA/ fanggali1 Januari 2007.wa menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangengadili perkara. ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :.....

:PDM1 06/EPO/ERASA/ 1 1/2005ber 2005 ;~~~~ = keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;i barang bukti dipersidangan ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeria: PDM 106/EPO/BRAJA/ 11/2005 , tanggalie... yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimuraja memutuskan sebagai Berikut :Terdakwa SARMANI BIN JUPRI terbukti secara sahinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuri 1 et KUHP iperzer f= ltcame eae senam we SuoR?

lakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; engadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangr dalam perkara ini ;fentang mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum pada n Negeri Muaradua ; :elah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriua yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeria

Indonesia: Desa Kurungan Nyawa Kp.III Dsn Jaya makmur Kec.Kec.Buay Madang Kab.OKU Timur: Islam: Taniditangkap tanggal 07 Agustus 2005 dan ditahan sejak tanggal 07mpai dengan sekarang ;a tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Negeri tersebut;pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum padaartapura ;ar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; atikan dan meneliti barang bukti dipersidangan;ngar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeria

Perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya terdakwa FRANCIS OKWUDILI NWACHUKWU datangke Indonesia untuk berdagang minyak kelapa sawit, dengan system apabilaada pembeli dari Negeria maka pembeli mengirimkan uangnya kepadaterdakwa dan terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernamaJOE EZE membeli minyak kelapa sawit ke suatu perusahaan kemudianterdakwa mengemas ke dalam Kapal kemudian mengirimkan ke Negerimelalui sebuah kapal; Bahwa kemudian terdakwa tinggal

Belidi tanah Abang Jakarta Pusat dan jual di Negeria;eBahwa selama berada di Indonesia Terdakwa tinggal di ApartemenCentral Timur selama kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya kemudianTerdakwa pindah ke Apartemen Mediterania Garden Residences, Jin.Tanjung Duren Raya Kav. 5, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira jam15.00 wib, ketika Rerdakwa sedang selesai mandi di ApartemenMediterania Garden Residences, Jalan Tanjung Duren

a No127/EPO/Bra ja/09/200 7 tanggal 24 geptember 2007.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.Telah meneliti barang bukti;,n ese cc ccc nnnTelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeria No, 127/EPO/Bra ja/200' tangpal 49 Nopember 20072 pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanaa DCrik Ul jnnnnnne nee n nen e eee e ce eee n tence nn en ac cnnnnnnenennnennnnnnnenennnnnnans Maringat,dan terdakwa 2 Edi Saputrai tindak pidana

BT Tanggal ~ Nopember 200penunjukan Majelis Hakim yang ae dan mengadili tersebut;ah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirrkas perkara yang bersangkutan, Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanBaturaja No. 2131 /Spo /Braja/11/RAgeal 14 Nopember 2006Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;a Telah meneliti barang bukti; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum ~ Kejaksaan Negeria No.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.460.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Membaca surat pemberitahuan putusan perkara Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.Mks telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 31 Januari 2018dan kepada Tergugat pada tanggal 1 Oktober 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeria Makassar;Membaca surat permohonan banding yang ditanda tangani oleh BasoRasyid, S.H.,M.H.

bertentangan dengan hukum, maka sudahseharusnya permohonan Pemohon dikabulkan sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makamemerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan tersebut kepada InstansiPelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggipaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeria

PDM 02/ EPL /BRAJA/01/2008 tanggal 17 Januari 20084 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah meneliti barang bukti;...........0 cs cese cece ee cette etre etter teetaTelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada kejaksaan negeria No.

Terdakwa disuruh menarik cash sekitar Rp.50.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan disuruh menyerahkan kepada suruhanROGER alias JHON Alias EMEKA Alias EKPEREKA yang dating menemuiTerdakwa di Sarinah Thamrin Jakarta Pusat, (orang yang mengambil tidakTerdakwa kenal).Maksud Terdakwa membuat KTP atasnama SRI HARTATI dan fotonya Terdakwaganti dengan toto Terdakwa dengan cara Scan adalah untuk membuka RekeningBCA, yang selanjutnya Rekening BCA Terdakwa pergunakan untuk kerja atassuruhan orang Negeria

Terdakwa disuruh menarik cash sekitar Rp.50.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan disuruh menyerahkan kepada suruhanROGER alias JHON Alias EMEKA Alias EKPEREKA yang dating menemuiTerdakwa di Sarinah Thamrin Jakarta Pusat, (orang yang mengambil tidakTerdakwa kenal).Maksud Terdakwa membuat KTP atas nama SRI HARTATI dan fotonya Terdakwaganti dengan toto Terdakwa dengan cara Scan adalah untuk membuka RekeningBCA, yang selanjutnya Rekening BCA Terdakwa pergunakan untuk kerja atassuruhan orang Negeria

pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik; Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2005 sekitarpukul 23.00 Wib di Kamar 207 Kost 8 Jalan barokah RT.03/RW.06 KelruahanKuningan, Kecamatan Setiya Budi, Jakarta Selatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa hanya mengetahui rekening atas namaSRI HARTATI;Bahwa saksi selalu mentrasfer uang hasil penjualan Narkotika ken nomor releningBCA atas nama SRI HARTATI atas perintah Daddy yang berada di Negeria

disuruh menarik cash sekitar Rp.50.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan disuruh menyerahkan kepada suruhanROGER alias JHON Alias EMEKA Alias EKPEREKA yang dating menemuiTerdakwa di Sarinah Thamrin Jakarta Pusat, (orang yang mengambil tidakTerdakwa kenal) yang mana maksud Terdakwa membuat KTP atas nama SRIHARTATI dan fotonya Terdakwa ganti dengan toto Terdakwa dengan cara Scanadalah untuk membuka Rekening BCA, yang selanjutnya Rekening BCA Terdakwapergunakan untuk kerja atas suruhan orang Negeria

disuruh menarik cash sekitarRp.50.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan disuruh menyerahkan kepadasuruhan ROGER alias JHON Alias EMEKA Alias EKPEREKA yang dating menemuiTerdakwa di Sarinah Thamrin Jakarta Pusat, (orang yang mengambil tidak Terdakwakenal) yang mana maksud Terdakwa membuat KTP atas nama SRI HARTATI danfotonya Terdakwa ganti dengan toto Terdakwa dengan cara Scan adalah untuk membukaRekening BCA, yang selanjutnya Rekening BCA Terdakwa pergunakan untuk kerja atassuruhan orang Negeria

merasa keberatan atasperbuatan Terdakwa tersebut untuk membuktikan ada perbuatan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga saksi korban merasadirugikan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, demikianpula halnya dalam memori kasasinya Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan atau menunjukkan bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeria

Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi, sejak Tanggal 23 April 2014 sampaidengan tanggal 21 JuniTerdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum, dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ; "oe Pengadilan Negeria Setelah membacaberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;dalam Surat Tuntutan No. Reg.