• SITI NURWATI
  2.NENEN SRINURWANTINI
  Tergugat:
  1.ADRIANUS PUSPAKA WIDHARTA
  2.DARMAWAN

• Penggugat:
  1.MUSLIM
  2.MUSLIAR
  Tergugat:
  1.SYAHRIL
  2.AFRIZAL
  3.ELNITA PGL NENEN

• Menyatakan Terdakwa I Nenen Endriyani Binti Yaya Sukendar dan Terdakwa II Pupung Sulaksono Bin Saheri Sukmono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan.

  2.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Nenen Endriyani Binti Yaya Sukendar selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Pupung Sulaksono Bin Saheri Sukmono selama 2 (dua) tahun dan 6 enam bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  FAJAR GIGIH WIBOWO, SH
  Terdakwa:
  1.NENEN ENDRIYANI Binti YAYA SUKENDAR
  2.PUPUNG SULAKSONO Bin SAHERI SUKMONO

• ., M.Kn. danParaPemohon Kasasi II: 1.NENEN SETIATI,S.E.,binti RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 2. ENDEH ELIANA binti RD.ELON ANGGAKUSUMAH, 3.YAYAH HAYATI ELON, S.E.,binti RD.ELON ANGGAKUSUMAH, 4.ELLIN HERLINA, S.E.,binti RD. ELONANGGAKUSUMAH, 5. Ir. IRAWATI ANGGAKUSUMAH bin RD. ELONANGGAKUSUMAH, 6. Rd. EMY EMIYATI binti RD. ELONANGGAKUSUMAH, 7.ELLY HERLINA binti RD. MEMET RAHMAT binRD. ELON ANGGAKUSUMAH, 8.HARRY KUSNADI bin RD. MEMETRAHMAT bin RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 9. IWAN SISWARA binRD.

  ,M.KnlawanNENEN SETIATI, S.E., binti RD. ELON ANGGAKUSUMAH, DKKdanNy. TASMIATI binti SANTAATMAJA aliasTASMIYATIELON, DKK

  NENEN~ SETIATI, S.E., binti RD. ELONANGGAKUSUMAH, bertempat tinggal di Jalan MerkuriSelatan Il Nomor 23, RT 005/RW 008, Manjahlega,Rancasari, Bandung;2. ENDEH ELIANA binti RD. ELON ANGGAKUSUMAH,bertempat tinggal di Jalan RE. Martadinata, RT 034/RW006, Nagri Tengah, Purwakarta;3. YAYAH HAYATI ELON, S.E., binti RD. ELONANGGAKUSUMAH, bertempat tinggal di Jalan KramatAsem Nomor 6.A, RT 007/RW 006, Utan Kayu Selatan,Matraman, Jakarta Timur;4. ELLIN HERLINA, S.E., binti RD.

  NENEN SETIATI, S.E.,bint RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 2. ENDEH ELIANA binti RD.ELON ANGGAKUSUMAH, 3. YAYAH HAYATI ELON, S.E., binti RD.Halaman 15 dari 17 hal.Put. Nomor 1365 k/Pdt/2019.ELON ANGGAKUSUMAH, 4. ELLIN HERLINA, S.E., binti RD. ELONANGGAKUSUMAH, 5. Ir. IRAWATI ANGGAKUSUMAH bin RD. ELONANGGAKUSUMAH, 6. Rd. EMY EMIYATI binti RD. ELONANGGAKUSUMAH, 7. ELLY HERLINA binti RD. MEMET RAHMAT binRD. ELON ANGGAKUSUMAH, 8. HARRY KUSNADI bin RD. MEMETRAHMAT bin RD. ELON ANGGAKUSUMAH, 9.

• Pembanding/Terdakwa : NENEN PANJI SETYA ROCHIM Bin IING ROCHIM Diwakili Oleh : H ACHMAD ZAINI, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : ANDI NURBAETI, SH

• NENEN SUHAENAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Sumedang tanggal 05 Oktober 1959 untuk memelihara orangnya dan mengurus seluruh hartanya ;3. Memberi ijin atau persetujuan kepada Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Dra. NENEN SUHAENAH tersebut untuk bertindak dan mewakili seluruh kepentingannya diantaranya pengambilan uang pensiun berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sumedang Nomor : 882.3/Kep.13.Pens/BKPP/ 2015 ;4.

• Tunas Mandiri Finance;

  • 1 (satu) lembar STNK Nomor : 08352054 yang diperuntukan untuk Kendaraan R4 Merk Honda Mobilio DD4 1.5 E MT Noporl: B-2154 BKL Noka : MHRDD4750FJ421243 Nosin : L15Z11220409 Tahun 2015 Warna Abu Abu Metalik Atas Nama : NENEN SUPRIHATINI Alamat Dasana Indah UC. 1/7 Rt/Rw. 08/25 Kel. Bojo Nangka Kec. Kelapa Dua Kab.

  M-04398293 kendaraan mobil Honda Mobilio Nopol B1622 GKN warna abu-abu baja metalik tahun 2015 bahan bakar bensin type DD41.5 EMT Noka: MHRDD4750FJ421243 Nosin: L15Z11220409 atas nama NENEN SUPRIHATINI alamat Desana Indah UC 1/7 RT/RW 08/25 Kel. Bojong Nangka Kec. Kelapa Dua Kab. Tangerang Jawa Barat;

• Fotocopy legalisir Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 9601600118 tanggal 3 Februari 2016 atas nama Pemohon NENEN SUPRIHATINI alamat Desana Indah UC 1/7 RT/RW 08/25 Kel.

  Tangerang Jawa Barat;

• Fotocopy legalisir Sertifikat Jaminan Fidusia NOmor: W12.00044746.AH.05.01 tahun 2016 atas nama NENEN SUPRIHATINI alamat Desana Indah UC 1/7 RT/RW 08/25 Kel. Bojong Nangka Kec. Kelapa Dua Kab. Tangerang Jawa Barat;
• Fotocopy legalisir Akta Fidusia Nomor 106 tanggal 05 Februari 2016 atas nama NENEN SUPRIHATINI alamat Desana Indah UC 1/7 RT/RW 08/25 Kel. Bojong Nangka Kec. Kelapa Dua Kab.

  Tangerang Jawa Barat;

• Fotocopy legalisir Statement Of Account No. 9601600118 atas nama NENEN SUPRIHATINI alamat Desana Indah UC 1/7 RT/RW 08/25 Kel. Bojong Nangka Kec. Kelapa Dua Kab.

  Tangerang Jawa Barat;

• Fotocopy STNK No. 08352054 mobil Honda Mobilio NOpol B 1622 GKN warna abu abu baja metalik tahun 2015 bahan bakar bensin type DD41.5 EMT Noka: MHRDD4750FJ421243 Nosin: L15Z11220409 tahun 2015 warna abu-abu metalik atas nama NENEN SUPRIHATINI alamat Desana Indah UC 1/7 RT/RW 08/25 Kel. Bojong Nangka Kec. Kelapa Dua Kab.

• SITI NURWATI
  Terbanding/Penggugat II : NENEN SRINURWANTINI
  Turut Terbanding/Tergugat II : DARMAWAN

• Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Alisha Awalia Putri binti Yopi Nenen untuk menikah dengan Septian Pino Fikih bin Alex Chandra;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• Yafrinal Pgl Eri,Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa adalah Keponakan Saksi;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 November 2013, sekira pukul 14.55WIB, Saksi sedang berada di rumah Saksi yang terletak di Jorong PakanSabtu, Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Bahwa kemudian datang Saksi Yarnelis Pg Nenen ke rumah Saksi yangmemberitahukan bahwa Terdakwa telah membajak sawah pagang gadai yangdikuasai oleh Saksi Yarnelis Pg Nenen;Bahwa kemudian Saksi menyuruh Saksi Yarnelis Pg Nenen pergi

  ke sawahtersebut, kemudian Saksi menelpon Saksi Korban memberitahukan bahwasawah pagang gadai yang dikuasai oleh Saksi Yarnelis Pgl Nenen telahdibajak oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi pergi ke sawah tersebut dan Saksi melihat SaksiYarnelis Pg Nenen sedang melerai perkelahian antara Saksi Korban denganTerdakwa;Bahwa Saksi melihat Terdakwa dan Saksi Korban saling pukul memukul dantendang menendang, kemudian Saksi mendekati dan melerai perkelahiantersebut;12e Bahwa kemudian Terdakwa membersihkan wajahnya

  dengan air sawah,kemudian Terdakwa mendekati Saksi Ponda Iskandar Pgl Ponda yang sedangmemegang sabit, kemudian Terdakwa merampas sabit tersebut dan Terdakwaberjalan mendekati Saksi Korban;e Bahwa kemudian Saksi Yarnelis Pg Nenen menyuruh Saksi Korban untukpulang ke rumah, kemudian Terdakwa mendekati Saksi dan Saksi YarnelisPg Nenen dengan mengatakan beko kau yang den turuih (nanti kamu yangsaya tusuk);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban merasakan sakitdan mengalami luka lecet

  ke sawah tersebut dan melarangTerdakwa membajak sawah tersebut;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan SaksiYarnelis Pgl Nenen kemudian Saksi Yarnelis Pg Nenen pergi dari sawahtersebut;e Bahwa kemudian datang Saksi Korban ke lokasi sawah tersebut danmenyuruh Terdakwa untuk keluar dari sawah tersebut, karena Terdakwa tidak14mau keluar dari sawah tersebut, kemudian terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Saksi Korban;e Bahwa kemudian Saksi Korban meninju kening

  ke sawah tersebut dan melarang Terdakwamembajak sawah tersebut;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan SaksiYarnelis Pgl Nenen kemudian Saksi Yarnelis Pg Nenen pergi dari sawahtersebut;Bahwa kemudian Saksi Yarnelis Pg!

• NENEN adalah setelah korban diseret dan hempaskanoleh sdr. UNI, sdr. NENEN datang dan memukul muka korbansebanyak 1 kali, saat koroban masih terlentang dilantai sdr. RIYANmenyiram muka korban dengan air, setelah disiram oleh sdr. RIYAN,sdr.

  Peran saksi NENEN adalah setelah korban diseret dan hempaskanoleh saksi UNI, saksi NENEN datang dan memukul muka korbansebanyak 1 kali, saat koroban masih terlentang dilantai sdr. RIYANmenyiram muka korban dengan air, setelah disiram oleh sdr. RIYAN,sdr.

  adalah setelah korban diseret dan hempaskan olehsaksi UNI, saksi NENEN datang dan memukul muka korban sebanyak 1kali, saat korban masih terlentang dilantai sdr.

• Nenen bin Marto, terdakwa III. Riansyah als. Rian bin Kaslan, terdakwa IV. Mustamil als.Tamil bin Tare, terdakwa V. Iwan Sulaksono bin Cipto Laksono, terdakwa VI.

  Nenen bin Marto selama 9 (sembilan) Tahun ;

• Terdakwa III. Riansyah als. Rian bin Kaslan selama 9 (sembilan) Tahun;
• Terdakwa IV. Mustamil als.Tamil bin Tare selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
• Terdakwa V. Iwan Sulaksono bin Cipto Laksono selama 1 (satu) Tahun;
• Terdakwa VI. Fahrudin Pane als Udin Pisang bin Turkish Pane selama 1 (satu) Tahun;

3.

Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
1.MASRUNI WIJAYA Als UNI Bin JALI
2.FAHRIANSYAH Als NENEN Bin MARTO
3.RIANSYAH Als RIAN Bin KASLAN
4.MUSTAMIL Als TAMIL Bin TARE
5.IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONO
6.FAHRUDIN PANE Als UDIN PISANG Bin TURKIS PANE

NENEN Bin MARTO memukul muka korban sebanyak1 kali dan terdakwa III RIANSYAH Als. RIAN Bin.

NENEN adalah setelah korban diseret dan hempaskanoleh sdr.UNI, sdr. NENEN datang dan memukul muka korbansebanyak 1 kali, saat koroban masih terlentang dilantai sdr. RIYANmenyiram muka korban dengan air, setelah disiram oleh sdr. RIYAN,sdr.

Peran saksi NENEN adalah setelah korban diseret dan hempaskanoleh saksi UNI, saksi NENEN datang dan memukul muka korbansebanyak 1 kali, saat korban masih terlentang dilantai sdr.RIYANmenyiram muka korban dengan air, setelah disiram oleh sdr.RIYAN,sdr.NENEN kembali menduduki tubuh korban sambil memukullimuka korban sebanyak 2 kali dimana pukulan pertama mengenaimulut korban, sedangkan pukulan kedua meleset mengenai telingakorban hingga robekBahwa setelah korban SUGIANTO Als SUMANTO tidak sadarkan

Peran saksi NENEN adalah setelah korban diseret dan hempaskanoleh saksi UNI, saksi NENEN datang dan memukul muka korbansebanyak 1 kali, saat korban masih terlentang dilantai sdr.RIYANmenyiram muka korban dengan air, setelah disiram oleh sdr.RIYAN,sdr.NENEN kembali menduduki tubuh korban sambil memukullimuka korban sebanyak 2 kali dimana pukulan pertama mengenaimulut korban, sedangkan pukulan kedua meleset mengenai telingakorban hingga robekBahwa benar pada saat korban SUGIANTO Als SUMANTO dirujuk

NENEN Bin MARTO memukul muka korban sebanyak 1 kali dansaksiRIANSYAH Als. RIAN Bin. KALSAN menyiram muka korban dengan air,setelah itu saksi FAHRIANSYAH Als. NENEN Bin MARTO kembali mendudukitubuh korban sambil memukuli muka korban sebanyak 2 kali dimana pukulanpertama mengenai mulut korban, sedangkan pukulan kedua meleset mengenaltelinga korban hingga robek, bahwa benar melihat korban tidak sadarkan diri laluterdakwa SUPIANSYAH Als. IBUNG Bin.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Guntur bin Enjah) dengan Pemohon II (Rina Binti Nenen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan Kabupaten Garut;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan Kabupaten

  PamulihanKabupaten Garut di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernamaIsmail dengan wali nikah yaitu Nenen dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 11 Hal. Pen No. 179/Pdt.P/2019/PA.Grt.yang bernama Opik dan Nenen serta mahar berupa alat shalat.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka denganPemohon II berstatus Perawan;3.

  tempat tinggaldi Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ibu Kandung Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal bulan Juni 1999, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nenen

  dengan mas kawin berupaalat sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernamaOpik dan Nenen; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Caca Hilmansyah umur 19 tahun, Cahya umjur 11 tahun danSyifa umur 8 tahun; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini

  Pen No. 179/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nenen dengan mas kawin berupaalat sholat serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yakniOpik dan Nenen; Bahwa yang hadir ketika Pemohon menikah selain saksi, wali nikah,juga dihadiri para tetangga dan tamu undangan lainnya dari pihakkeluarga Pemohon maupun keluarga Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui

  dan saksi nikah Opik dan Nenen denganmas kawin berupa alat sholat dibayar tunai dan keduanya belum pernahbercerai serta hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan melakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EVAN RIFKIAN bin IKSAN) terhadap Penggugat (NENEN SARI DESTIANI BINTI AGUS SUPENO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GIGIEH GINANJAR, SE BIN TOTO SUMITO, S.Pd) terhadap Penggugat (NENEN ISNAENI BINTI ALI MUTHAHAR);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

• TIbOh n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nn nn en enn nnn nnn nn ene en ne nen nnn nn nn nne nen enna nen een nnn en ene n enna nenen eensBahwa, Keponakan Pemohon yang bernama Xxxxxx bin xxxxxx telahberkenalan dan berpacaran selama 1 tahun dengan Xxxxxx bin xxxxxx;Bp nnnn nn nn nen nn nnn nn enn nn nnn nn en nena ne nnn en ne nn nn nana enna en en nna ne een neem nenna mene neeBahwa, Keponakan Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorang Priayang bernama Xxxxxx bin xxxxxx, namun Keponakan Pemohon

  belummencapai usia 19 Tahun ;6. nne nn nnn nn nnn nn en nn nnn enn nnn nn nen en nn nn nnn en nn ne nn nnn enna enn nnn en nen nenen ne neeBahwa, Pemohon telah menyetujui dan merestui jika Keponakan Pemohonmenikah dengan Xxxxxx bin xxxxxx;Tone nen rnn nnn neem nn en nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn ene nen enna een ene enn n nen en nana nenen ne neeBahwa calon suami Keponakan Pemohon mampu membiayai kehidupanrumah tangga, karena calon suami Keponakan Pemohon telah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dan

  mempunyai penghasilan lebin kurang Rp.100.000, /hari;8 nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nn enn nn nn nn ne enn ene nn nnn enna enn nnn nen nenen ne neeBahwa, akad nikah akan dilangsungkan di KUA Kecamatan Xxxxxx ;non nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn en nnn en nn en nn ne nn nnn nen nnn enn nen nana nenen ne neeBahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraKeponakan Pemohon dengan XxXxxxx bin XxXxxxx;Bahwa, Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon ke KUAKecamatan

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :PRIMAIR:1 222 none nnnnn nnn nnn nnn nn nn nn nen nn nnn en nnn en en nn nnn enna en nen en ene nenen ne neeMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon (Xxxxxx bin XxXxxxx);2 prnnn nn nnn nnn een nn en nn nn nn nn nn nnn en nn ne nn nnn nnn ne enna nae enna nnn nen nnn ennenenen neeMenetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada Keponakan Pemohon(XXXxXxXxX bin xxxxxx) untuk melangsungkan Perkawinan;8 nnnn nnn

  n nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nn nn nn nn nn tne en ne nn nnn ne en nnn ee enn nena en ene n enna nenen naeMemerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Xxxxxx , untukmenerima pendaftaran perkawinan tersebut;Hal. 2 dari 7 Hal.

• Panyangkalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiMidrika Adrianto Pgl Dika (selanjutnya disebut saksi korban), perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi korbanberdebat dengan saksi Yarnelis Pgl Nenen

  atas kepemilikan sawah yang sedang dibajak olehsaksi korban dan perdebatan antara saksi korban dengan saksi Yarnelis Pgl Nenendilatarbelakangi karena masingmasing merasa sawah yang sedang dibajak tersebut adalahmiliknya.Bahwa kemudian perdebatan tersebut akhirnya diketahui oleh terdakwa, yang merupakananak dari saksi Yarnelis Pgl Nenen, hingga akhirnya terdakwa mendatangi saksi korban kesawah tersebut.

  Melihat hal tersebut, saksi Yarnelis Pgl Nenen berusahamemisahkan pertengkaran tersebut hingga akhirnya genggaman tangan saksi korban terlepasdari leher terdakwa.Bahwa setelah genggaman tangan saksi korban terlepas dari leher leher terdakwa,terdakwa dengan penuh emosi langsung memukul saksi korban berkalikali denganmenggunakan kedua tangan terdakwa sehingga mengenai bagian muka dan kepala saksi korban.Melihat kejadian tersebut, saksi Yafrinal Pgl Eri berusaha memisahkan saksi korban danterdakwa dengan

  agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa RIKO SRI YENDRA Pgl RIKO pada hari Kamis tanggal 21November 2013, sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di Jorong Hilia Banda,Nagari Panyangkalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi, sehingga saksi mengalami lukaluka;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi sedang membajak di sawah milikorang tua saksi, datang saksi Yarnelis Pgl Nenen

  datang dan mengatakan bahwa saksi Dika sedangmembajak sawah milik saksi Nenen dan saksi kemudian menelpon terdakwa danmengatakan bahwa sawah milik orang tua terdakwa sedang dibajak oleh saksiDika dan saksi juga meminta agar terdakwa langsung ke sawah dan melarangsaksi Dika membajak sawah milik orang tua terdakwa;Bahwa saksi kemudian menuju ke sawah milik saksi Nenen dan sesampainya disawah, saksi melihat saksi Nenen sedang melerai perkelahian antara saksi Dikadengan terdakwa dengan cara menahan

• MUSTARI) terhadap Penggugat (NENEN NURNANINGSIH BINTI ORI SAHRI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Nenen binti Emang yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1974 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
  4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara<

  Penggugat dan para Tergugat serta memeriksaalatalat bukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 02 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal O05 Agustus 1974, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Perempuan bernama Nenen

  Agama Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danNenen binti Emang berstatus Perawan, pada saat pernikahan di langsungkanyang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah Kandung Almarhumah bernamaEmang, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sohri danJuhri dengan mas kawin berupa sejumlah uang sebesar Rp. 500, (Lima RatusRupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Nenen

  binti Emang, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon dan Nenen binti Emang, hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama:Udeng Junaedi, Sukabumi 05 Mei 1975 (umur 46 tahun);Ai Herawati, Sukabumi 13 Maret 1979 (umur 42 tahun

  );Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan persyaratan ke BPJS Ketenagakerjaan;Bahwa Nenen binti Emang semasa hidupnya sebagai Karyawan di PT.KENLEE INDONESIA;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2021, Nenen binti Emang meninggal duniakarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Halaman 2 dari 12, Putusan

  Nomor 616/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Nenen binti Emangtidak pernah bercerai dan tidak dipoligami;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu mohon pengajuan perkara secara CumaCuma dandibebaskan dari semua biaya perkara;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Nenen binti Emang yangdilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1974 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Marta Nenen binti Suardi pada hari Sabtu,tanggal 26 Februari 2000 yang tercatat dalam kutipan akta nikah nomor ,yang dikeluarkan oleh PPP/Kepala KUA Kecamatan Kubung pada tanggal 01Maret 2000;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadan memilih bertempat tinggal di Kabupaten Solok hingga sekarang;3.

  Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.1, P.2, dan P.3, yangdiajukan Pemohon telah dinazegelen berupa fotokopi akta autentik telahdinyatakan cocok dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian alatalat buktiP.1, P.2, dan P.3 tersebut telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa secara materiil, bukti surat bertanda P.1, P.2, dan P.3Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi kutipan aktanikah, terbukti antara Pemohon telah menikah dengan Marta Nenen

  binti Suardipada tanggal 26 Februari 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran, terbukti anak yang bernama P DAN T, perempuan, tanggal lahir 02Juni 2001 adalah anak kandung Pemohon dengan Marta Nenen yang saat iniberusia 16 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kutipan akta kelahiran,terbukti anak yang bernama Istri Pemohon, perempuan, tanggal lahir 13September 2003 adalah anak kandung Pemohon dengan Marta Nenen yangsaat ini berusia 14

  Menimbang, bahwa secara materiil bukti surat bertanda P.1, P.2, dan P.3menguatkan dan relevan dengan maksud permohonan Pemohon sehinggasecara formil dan materiil bukti Surat yang diajukan Pemohon dapat diterima;Penetapan Perkara Nomor C 4 dari 7 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkandengan alatalat bukti di persidangan dan permohonan Pemohon, MajelisHakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Pemohon telah menikah dengan Marta Nenen

  bintiSuardi pada tanggal 26 Februari 2000; Bahwa terbukti benar anak yang bernama P DAN T, perempuan, tanggallahir 02 Juni 2001 adalah anak kandung Pemohon dengan Marta Nenenyang saat ini berusia 16 tahun 7 bulan; Bahwa terbukti benar anak yang bernama Istri Pemohon, perempuan,tanggal lahir 13 September 2003 adalah anak kandung Pemohon denganMarta Nenen yang saat ini berusia 14 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangmenerangkan bahwa anakanak Pemohon yang bernama