PENETAPANNomor 1073/Pdt.P/2019/PA.SbyZz NEVES 2Key annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1. PEMOHON (Alm), umur 62 tahun (Madiun, 12 Mei 1957), agama islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di , Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

memberi nafkah wajib kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No.9 tahun1975 Jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) Kompilasi Hukumslam % ======3 2333333 SS SS SS SSMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halamanSO peri Neves

memberinafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPEN GGUG AE 5 HnMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No.9 tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halamanSO peri Neves

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 anak bernama Hasria Rusmin, lahir pada tanggal03 Januari 1992, dan Helmi Neves Rusmin, lahir pada tanggal 16September 1993, dan La Ode Muh. Alfian, lahir pada tanggal 25Agustus 1995, dan La Odae Muh. Hebrian usmin, lahir pada tanggal12 Juli 1999, Wa Ode Yuliani, lahir pada tanggal 01 Juli 2000;4.

Bahwa Termohon membenarkan poin 3 terhadap 5 (lima) orang anakhasil pernikahan Pemohon dan Termohon yaitu: Hasria Rusmin (lahirpada tanggal 3 Januari 1992), Helmi Neves Rusmin (lahir padatangal 16 September 1993), Laode Muh. Alfian (lahir pada tanggal 25Agustus 1995), Laode Muh. Hebrian Rusmin (lahir pada tanggal 12Juli 1999), dan Waode Yuliana (lahir pada tanggal 1 Juli 2000). Akantetapi, terhadap anak ke 5 (lima) yang bernama Waode Yuliana, tidakHal . 4 dari 34 hal.

Nafkah anak, bahwa selama pernikahan antara TergugatRekonvensi / Pemohon Konvensi dengan PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama: Hasaria Rusmin, umur 28 tahun; Helmi Neves Rusmin, umur 27 tahun; Laod Muh. Alfian, umur 25 tahun; Laodae Muh.

tidakmempedulikan Penggugat ; 7 77775 5Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

mempedulikan Penggugat j 777 777 5 9Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

PENETAPANNomor 344/Pdt.G/2021/PA.TgZo NEVES SIVER METALIKSEPEDA MOTOR HONDA BEATNama Pemilik : Hj.Chandra Puspasari Setyaningrum, S.H, M.KnNomor Polisi : G4751 RMWarna : MERAHSEPEDA MOTOR HONDA PCXNama Pemilik : Hj.Chandra Puspasari Setyaningrum, S.H, M.KnNomor Polisi : G 2222 BYWarna : PUTIHB.10.

memberi nafkah wajib kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No.9 tahun1975 Jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) Kompilasi Hukumslam % ======3 2333333 SS SS SS SSMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidakmempedulikan Penggugat ; ~77 77733Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi Pertama Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahjigat rukun dan harmonis,ap Neves mulai tidaka) yang disebabkan ah orang tua memberi nafkahBudah berpisahma itu antara sebagaimanatangga Penggugat dan Tergit@a,perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak tahan (tidakkerasan) hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknyadan Tergugat jarang memberi nafkah kepada

memberi nafkah wajib kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No.9 tahun1975 Jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) Kompilasi Hukumslam % ======3 2333333 SS SS SS SSMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidakmempedulikan Penggugat ; 7 77775 5Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

disebabkan Tergugat bermain cinta denganwanita lain bernama WIL, umur 25 tahun dari Slawi ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebutsesuai dengan pasal PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidakmempedulikan Penggugat ; ~77 77733Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

Nomor 1Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga ( rumah tangga ) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat (mitsaqanghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Al Quran surah AlBagarah ayat : 229:HH NEVES

777777 77777777777/ Menimbang .....Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggaran takliktalak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidakmempedulikan Penggugat ; ~77 77733Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'tlik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi Pertama Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahgat rukun dan harmonis,ap Neves mulai tidakefigkacan yang disebabkan dan. kini antarah @ kurang lebih 5 TTergugat yang yrumah tanggaehsaksiebarumah tanggaberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa keterangan

tidakmemberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat ; 7~77 7775Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halamanSO peri Neves