M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antonius Tarigan bin Ngadap Tarigan) terhadap Penggugat (Efa Lutfiyanti binti Muidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmawan Tarigan bin Ngadap Tarigan) terhadap Penggugat (Ita Maisarah binti Zainudin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

NGADAP SEMBIRING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Polisi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian barangbarang milik SMPSwasta Yonesta Nanotating;Bahwa Saksi tidak melihat persis Terdakwa ini mengambil barangbarangmilik SMP Swasta Yonesta Nanotating, yang mana kejadian pencuriantersebut dilakukan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September2016, sekira pukul 08.00 Wib di lokasi ruang Perpustakaan

mengatakan kepada Saksi bahwa telah hilang 1 (satu) unit laptoplengkap dengan cager dan tasnya dari ruangan Perpustakaan dikarenakankunci ruangannyahilang;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut Saksi langsungmendatangi sekolah SMP Swasta Yonesta Namotating yang letaknya diDusun Il Lorong Gereja Desa Durian Lingga Kecamatan Sei BingaiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2015/PN.STB.Kabuoaten Langkat dan setelah Saksi pastikan bahwa benar telah terjadipencurian lalu Saksi menyuruh Saksi Ngadap

TN.NUSANTARA Alias NGADAP TARIGAN), bertempattinggal di Jalan Minas Perawang, KM. 4, Desa MinasTimur, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;9. NY. NURIAH, dahulu bertempat tinggal di Desa MinasTimur, sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahIndonesia;Para Termohon Kasasi/Tergugat Il, Ill, X, XI;Dan1. KEPALA DESA MINAS TIMUR, berkedudukan diKecamatan Minas, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;2.

Ngadap Tariganyang dikeluarkan oleh Camat Minas (Turut Tergugat II);f. Serta terhadap suratsurat lain yang mendukung kepemilikanTergugat sampai dengan Tergugat XI;. Menghukum Tergugat sampai Tergugat XI secara tanggung rentenguntuk membayar ganti kerugian materil secara sekaligus dan seketikakepada Penggugat , Il, Ill, IV, dan V yaitu sebesar Rp3.036.000.000,00(tiga miliar tiga puluh enam juta rupiah);.

FERI SITEPU, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Kebun Percobaan USU Desa perkebuanan TambunanKecamatan Salapian Kabupaten Langkat terdakwa telah ditangkap olehsaksi Subekti, Keliman dan Azlin harahap karena mengambil buah kelapasawit secara tanpa ijin; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat laporan dariAsisten Lapangan yang bernama Ngadap Ukur bangun yang telahmendapat laporan dari anggota

NGADAP UKUR BANGUN, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Kebun Percobaan USU Desa perkebuanan TambunanKecamatan Salapian Kabupaten Langkat terdakwa telah ditangkap olehsaksi Subekti, Keliman dan Azlin harahap karena mengambil buah kelapasawit secara tanpa ijin;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapat laporan dariSubekti, Keliman dan Azlin Harahap yang sedang melakukan patroli rutindi areal

Penetapan No. 0123/Padt.G/2018/PA.Pbr Lepada BAY Menyatakan putus perkawinan Pemohon dengan talak satu bain affTermohon (Iptu Aguswanto, S.Psi. bin Ngadap) terhadap Peme ohn(Rimet, S.E, M.M.Ak. binti H. Usman Miali); 4Mgmbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramembayar biayamenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau. apabila Majelis Hakim berpendapat. lain, mohon putusan yang seadileadilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini.

Dibulan januari 2015 tanggai tidak ingatsekira pukul 09.00 Wib terdakwa datang kepuskesmas talang bakung danmemberikan uang kepada korban sebesar 1.500.000, dan diterima olehkorban, kKemudian korban mengatakan kepada terdakwa kapan surat ceraidiurus dan terdakwa mengatakan kepada korban sabar,alangkah bagusnyaadek ikut abang ngadap kabag sumda biar cepat urusannya karena kabagsumda masih oom adek,kemudian korban mengatakan kepada terdakwakaulah urus dewek kaukan seorang lakilaki, kemudian terdakwalangsung

Dibulanjanuari 2015 tanggal tidak ingat sekira pukul 09.00 Wib Terdakwadatang kepuskesmas talang bakung dan memberikan uang kepadaistri Terdakwa sebesar 1.500.000, dan diterima oleh istri Terdakwa ,kemudian istri Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa kapan suratcerai diurus dan Terdakwa mengatakan kepada istri Terdakwasabar,alangkah bagusnya adek ikut abang ngadap kabag sumda biarcepat urusannya karena kabag sumda masih nom Rdek,kemudian istriTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa kaulah urus dewekkaukan

Dibulan januari 2015 tanggal tidak ingat sekira pukul 09.00 WibTerdakwa datang kepuskesmas taiang bakung dan memberikan uangkepada istri Terdakwa sebesar 1.500.000, dan diterima oleh istriTerdakwa , kemudian istri Terdakwa mengatakan kepada Terdakwakapan surat cerai diurus dan Terdakwa mengatakan kepada istriTerdakwa sabar,alangkah bagusnya adek ikut abang ngadap kabagsumda bier cepat urusannya karena kabag sumda masih oomadek,kemudian istri Terdakwa mengatakan kepada Terdakwakaulahurus dewek kaukan

jamaah lainnyaterkejut ;* Bahwa setelah beberapa menit dari suara lemparan pertamakembali disusul dengan lemparan kedua, dan selanjutnya saksimenegur imam dengan maksud agar imam menghentikan shalatmagrib SUBHANALLOH sebanyak 1 (satu ) Kali, lalu kemudiansaksi langsung keluar dan pada saat saksi sampai dipintu keluarmushalla, keetika itu saksi melihat saksi HERMAN sedang marahmarah sambil menguncangguncang dan memutarmutar tonggakatau tiang corong pengeras suara (TOA) sambil mengatakan Lahjadu ngadap

Mik ngadap mudik bae...( Jangan lagi mengarahkancorong mik / TOA ke arah mudik terus, arah rumah saksiTEE TAIN ern rte Bahwa pada saat saksi keluar mushalla ketika itu sudahbanyak masyarakat yang menyaksikan saksi HERMAN sedangmenguncangguncang dan memutarmutar tonggak atau tiang corongpengeras suara (TOA), dan kemudian saksi langsung berteriakmenegur saksi HERMAN dan mengatakan Baliklah ngah, kayodikimak uha (Pulanglah bang, abang dilihat orang) dan setelahmendengar saksi menegurnya lalu saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aripan Tarigan Bin Ngadap Tarigan) kepada Penggugat (Siti Khairani Binti Timan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

MULYADI Als MUL Bin SAIDmenemui Terdakwa bersama saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY BinASMANI (Alm) dikamar hotel dan saksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkatakepada Saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dihadapanTerdakwa di garagara laporan kau dulu ke tipikor dan kejaksaan, aku sudahdipanggil tiga kali, cakmano bisa kau bantu tidak dijawab oleh saksi EDYhalaman 6 dari 67 Putusan No 160/Pid.B/2018/Pn CrpSULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) gampang itu, aku sudah telponorang tipikor, besok aku ngadap

memesankamar dan tidak lama kemudian tiba saksi MULYADI Als MUL Bin SAIDmenemui Terdakwa bersama saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY BinASMANI (Alm) dikamar hotel dan saksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkatakepada Saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dihadapanTerdakwa di garagara laporan kau dulu ke tipikor dan kejaksaan, aku sudahdipanggil tiga kali, cakmano bisa kau bantu tidak dijawab oleh saksi EDYSULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) gampang itu, aku sudah telponorang tipikor, besok aku ngadap

juta adokemudian pukul 17.58 WIB Edy Sullah mengirimkan pesan singkat (SMS)halaman 29 dari 67 Putusan No 160/Pid.B/2018/Pn Crpkepada saksi dan berkata wrb mhn map kk ketua dak mau, menurut edykasilan edy dak usah kk pikir kan biar selesai biar dak repot dijawab olehsaksi walaikum salam edi dk do tmpt aku pinjam yo lagi Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira pukul 17.00 saksidihubungi oleh Edy Sullah dan berkata sudah dapat belum pinjamannya,kalu dapat, pagi senin kami kecurup langsung ngadap

Serdang Hulutersebut ;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Bujur Surbakti berjaraksekitar + 3 (tiga) Kilometer ;Bahwa pada saat kejadian yakni pada tanggal 23 April 2016, Saksi tidak adadi TKP ;Bahwa saksi tidak tahu jika orang tua Terdakwa ada menjual tanahnyakepada orang lain ;Bahwa pohon sawit masyarakat tidak sama tingginya , akan tetapi pohonsawit kebun PT.Serdang Hulu sama tingginya ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakmenaruh keberatan;SAKSIIV Ade Charge: NGADAP

persidangan bahwa sawit yang dipanen olehterdakwa dan temantemannya diletakkan di depan saksi Bujur Surbaktisebagai Kepala Dusun Percihen;Bahwa saksi Bujur Surbakti menerangkan di persidangan bahwa saksimengetahui bahwa ada buah sawit diletakkan oleh terdakwa di depanrumahnya atas pemberitahuan terdakwa oleh karena di depan rumah saksiBujur Surbakti selalu banyak tumpukan sawit masyarakat yang akanmenjual sawit;Bahwa saksi yang diajukan oleh Penasihat Hukum atas nama NgalusiSurbakti, Kubu Ginting dan Ngadap

Surbakti tidak berada di tempat kejadianperkara pada saat kejadian;Bahwa Ngalusi Surbakti, Kubu Ginting dan Ngadap Surbakti mengetahuiorang tua terdakwa memiliki tanah di Dusun Percihen yang berbatasandengan PT Serdang Hulu namun tidak mengetahui secara pasti luas danbatasbatas tanah dari orang tua terdakwa yang bernama Neguhi Surbakti;Bahwa Ngalusi Surbakti, Kubu Ginting dan Ngadap Surbakti mengetahuibahwa Neguhi Surbakti pernah menanam sawit di atas tanahnya namuntidak mengetahui siapa yang menanam

;Menimbang, bahwa terdakwa membantah keterangan saksi tersebutdan selanjutnya menerangkan di persidangan bahwa yang melakukanpenanaman sawit yang dipanen oleh terdakwa dan temantemannya adalahorang tuanya sebelum meninggal dunia pada tahun 2008;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa tersebut berdiri sendiri olehkarena tidak ada saksi yang dihadapkan di persidangan yang melihat orang tuaterdakwa menanam sawit di atas tempat kejadian perkara, sedangkan saksisaksi Ngalusi Surbakti, Kubu Ginting, dan Ngadap

Nusantara alias Ngadap Tarigan (alm)).Tn. Nusantara alias Tn. Ngadap Tarigan (Alm) memperolehberdasarkan pembelian dengan Ganti Rugi kepada Ny.

Ngadap tarigan yang dikeluarkan olehCamat Minas(Turut Tergugat II);f.

NGADAP TARIGAN yangdikeluarkan oleh Camat Minas(Turut Tergugat II);Halaman 38 dari 45 Halaman Putusan Nomor 172/PDT/2019/PT PBRf. Serta terhadap Suratsurat lain yang mendukung kepemilikanTergugat sampai dengan Tergugat X!;6. Menghukum Tergugat sampai Tergugat XI atau pihak lain yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah terperkarakepada Penggugat sampai Penggugat V dalam keadaan kosong,bersih serta bebas dari kepemilikan orang lain diatasnya;7.

Serdang Hulutersebut ;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Bujur Surbakti berjaraksekitar + 3 (tiga) Kilometer ;Bahwa pada saat kejadian yakni pada tanggal 23 April 2016, Saksi tidak adadi TKP ;Bahwa saksi tidak tahu jika orang tua Terdakwa ada menjual tanahnyakepada orang lain ;Bahwa pohon sawit masyarakat tidak sama tingginya , akan tetapi pohonsawit kebun PT.Serdang Hulu samatingginya ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakmenaruh keberatan;SAKSIIV Ade Charge: NGADAP

olehterdakwa dan temantemannya diletakkan di depan saksi Bujur Surbaktisebagai Kepala Dusun Percihen; Bahwa saksi Bujur Surbakti menerangkan di persidangan bahwa saksimengetahui bahwa ada buah sawit diletakkan oleh terdakwa dan temantemannya di depan rumahnya atas pemberitahuan saksi Yuspenti BrSurbakti, oleh karena di depan rumah saksi Bujur Surbakti selalu banyaktumpukan sawit masyarakat yang akan menjual sawit; Bahwa saksi yang diajukan oleh Penasihat Hukum atas nama NgalusiSurbakti, Kubu Ginting dan Ngadap

Surbakti tidak berada di tempat kejadianperkara pada saat kejadian; Bahwa Ngalusi Surbakti, Kubu Ginting dan Ngadap Surbakti mengetahuiorang tua saksi Yuspenti memiliki tanah di Dusun Percihen yangberbatasan dengan PT Serdang Hulu namun tidak mengetahui secara pastiluas dan batasbatas tanah dari orang tua saksi Yuspenti yang bernamaNeguhi Surbakti; Bahwa Ngalusi Surbakti, Kubu Ginting dan Ngadap Surbakti mengetahuibahwa Neguhi Surbakti pernah menanam sawit di atas tanahnya namuntidak mengetahui

saksitersebut dan selanjutnya menerangkan di persidangan bahwa yang melakukanpenanaman sawit yang dipanen oleh terdakwa dan temantemannya adalahorang tuanya sebelum meninggal dunia pada tahun 2008;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yuspenti tersebut berdiri sendirioleh karena tidak ada saksi yang dihadapkan di persidangan yang melihat orangtua saksi menanam sawit di atas tempat kejadian perkara, sedangkan saksiHalaman 44 dari 53 Putusan Nomor 760/Pid.B/2016/PN STBsaksi Ngalusi Surbakti, Kubu Ginting, dan Ngadap