tiga) buah jerigen dengan kapasitas25 liter yang berisikan BBM jenis Premium, 4 (empat) buah jerigen denganlapasitas 35 liter yang berisikan BBM jenis Premium milik TerdakwaMUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT dan 2 (dua) buah jerigen dengankapasitas 30 liter yang berisikan BBM jenis Premium milik SAKSI MUJISdan setelah diperjalanan pulang sekira pukul 10.00 wita tepatnya didepanresto 88 Jalan perkantoran Pemkab Kutai Barat Terdakwa MUHAMMADERIK BAYU SAPU JAGAT diberhentikan oleh Saksi AGUNG SANTOSOBin NGARIFIN

buah jerigen dengan kapasitas25 liter yang berisikan BBM Jjenis Premium, 4 (empat) buah jerigen denganlapasitas 35 liter yang berisikan BBM jenis Premium milik TerdakwaMUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT dan 2 (dua) buah jerigen dengankapasitas 30 liter yang berisikan BBM jenis Premium milik SAKSI MUJISdan setelah diperjalanan pulang sekira pukul 10.00 wita tepatnya didepanresto 88 Jalan perkantoran Pemkab Kutai Barat Terdakwa MUHAMMADERIK BAYU SAPU JAGAT diberhentikan oleh saksi Saksi AGUNGSANTOSO Bin NGARIFIN

buah jerigendengan kapasitas 25 liter yang berisikan BBM jenis Premium, 4 (empat)buah jerigen dengan lapasitas 35 liter yang berisikan BBM Jjenis Premiummilik Terdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT dan 2 (dua) buahjerigen dengan kapasitas 30 liter yang berisikan BBM jenis Premium milikSAKSI MUJIS dan setelah diperjalanan pulang sekira pukul 10.00 witatepatnya didepan resto 88 Jalan perkantoran Pemkab Kutai BaratTerdakwa MUHAMMAD ERIK BAYU SAPU JAGAT diberhentikan olehsaksi Saksi AGUNG SANTOSO Bin NGARIFIN

Dirjen Migas atau ikatankerja dengan Pertamina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf d Undang Undang RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penunitut Umum tersebut terdakwatidak mengajukam keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa / PenunitutUmum di depan persidangan mengajukan saksi untuk didengar keterangannya.sebagai berikut:1.AGUNG SANTOSO Bin NGARIFIN, di bawah sumpah memberikanketerangan

1399 C yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan) buahJerigen terdiri dari 3 (tiga) buah jerigen dengan kapasitas 25 liter yangberisikan BBM jenis Premium, 4 (empat) buah jerigen dengan kapasitas 35liter yang berisikan BBM jenis Premium milik Terdakwa dan 2 (dua) buahjerigen dengan kapasitas 30 liter yang berisikan BBM jenis Premium milikSAKSI MUJIS dan setelah diperjalanan pulang sekira pukul 10.00 witatepatnya di Jalan perkantoran Pemkab Kutai Barat Terdakwa diberhentikanoleh Saksi AGUNG SANTOSO Bin NGARIFIN

NGARIFIN SIDIQ, M.Pdi Bin MUHAMAD SIDIK, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Ahli adalah Ketua KPU Kabupaten Wonosobo ;eBahwa Ahli menjabat sebagai Ketua KPU Kabupaten Wonosobo sejak tahun 2003sampai sekarang ;eBahwa Ahli dihadapkan di persidangan ini terkait dengan adanya pelanggaran padasaat kampanye terbuka yang dilakukan oleh seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS).Dalam kampanye tersebut, PNS tersebut secara aktif ikut dalam pelaksanaankampanye terbuka Partai Demokrat

NGARIFIN SIDIQ,M.Pdi Bin MUHAMAD SIDIK, diperoleh fakta :e Bahwa Ahli adalah Ketua KPU Kabupaten Wonosobo dan mulai menjabat sebagaiKetua KPU Kabupaten Wonosobo sejak tahun 2003 sampai sekarang ;e Bahwa sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 8 Tahun 2012 pada Pasal86 Pegawai Negeri Sipil tidak boleh ikut aktif dalam kampanye ;e Bahwa Pemilihan Umum (Pemilu) adalah sarana pelaksanaan kedaulatan rakyatyang dilaksanakan secara langsung, umum, bebas, rahasia, jujur dan adilberdasarkan Pancasila dan

NGARIFIN SIDIQ, M.Pdi BinMUHAMAD SIDIK di persidangan juga tidak bisa menerangkan apa yang dimaksuddengan pelaksana kampanye tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menafsirkan seseorang bisaberkapasitas sebagai pelaksana kampanye harus mempunyai peranan yang sama denganpelaksana kampanye yang telah ditentukan dalam Pasal 79 ayat (1) UndangUndangNomor 8 tahun 2012 yang menentukan bahwa Pelaksana Kampanye Pemilu anggota DPR,DPRD provinsi, dan DPRD kabupaten/kota terdiri atas pengurus

NGARIFIN SIDIQ, M.Pdi Bin MUHAMADSIDIK di persidangan tidak bisa secara tegas menyebut posisi Terdakwa sebagai seorangpelaksana kampanye ataukah sebagai seorang peserta kampanye. Bahwa berdasarkan faktayang terungkap di persidangan dihubungkan dengan Surat Pengantar dari Partai DemokratNomor : 33.07.07/DPCPD/II/2013 tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim tidaksependapat dengan Ahli Drs.

NGARIFIN SIDIQ, M.Pdi Bin MUHAMAD SIDIK tersebutkarena pendapat Ahli tidak konsisten ketika menyebut Terdakwa apakah sebagai pesertakampanye ataukah sebagai pelaksana kampanye.

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (YAKUP bin NGARIFIN) terhadap Penggugat (SANEM binti IMAM (alm));3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Waryati Binti Mad Ngarifin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratdan saksisaksi yang telah memenuhi syarat formal maupun materiil sehinggasah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat ( Bukti P.), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Tamin bin Karyo Prawiro dan Waryati binti Mad Ngarifin

jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,Nomor 345 / 39/ 1X / 2015 Tanggal 16 September 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.Bukti saksiSaksi, Suwartik binti Ngarifin

Putusan No.363/Pdt.G/2019/PA.Pal Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal16 September 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan seorang saksi yaitu:Suwartik binti Ngarifin, yang telah memberikan keterangan sebagaimana

NGARIFIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 193.000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

M E N ETA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Roimah binti Sariyati untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ridho bin Ngarifin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tigaratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ALI MAKRUF BIN SAMSURI) terhadap Penggugat (TRI MURTINI BINTI NGARIFIN AL ZAINAL ARIFIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sumardi bin Ngarifin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yatimah binti Nurrohman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngarifin bin Ngirpan) terhadap Penggugat (Kusmini binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ngarifin bin Kardimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Verina Fitriani binti Shodikin ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Ngarifin bin Marsam) terhadap Penggugat (Priyanti binti Sukisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Ngarifin PglIpin, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkansebagaimana terlampir dalam berkas perkara; Keterangan saksi saksi tersebut dibenarkanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MAISONSYAH Als GEPENG telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dipenuhi

bernamaXXXXXXX yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Mizan ArmantoFarisi bin Purwadi dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXX yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan XXXXXXX serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Purwadi Bin Ngarifin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngarifin bin Saman Miarso) terhadap Penggugat (Sumyati binti Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah)

(tiga)tahun :Bahwa permasalahan sejak Bulan Maret 2014 ada penggalian tanah diDesa Melati, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri di tanah Ngarifin yanglokasinya dekat dengan tanah milik Saksi, Kemudian Saksi menghubungiM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenal Ngarifin bin Jumadi) kepada Penggugat (Puji Astuti binti Sukarjo Karsum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu