Ditemukan 36 data
24 — 7
Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman milik keluarga Tergugat dengan alamatDusun Pranti Dukuh V RT.001, Desa Gadingharjo, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul , kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan Februaritahun 2018 pisah rumah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman milikkeluarga Tergugat dan pulang ke rumah kediaman orang tua Tergugatdengan alamat Dusun Ngepet RT.059, Desa Srigading, KecamatanSanden, Kabupaten Bantul selama 2 bulan
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Hj. KARTINI Als Hj. NINI Binti JUNAHE
25 — 5
pelapor), namun kontrakan tersebuttidak ditinggali atau ditempati, tidak dikasih lampu penerangan, sementaraperempuan penyewa bangsalan tersebut hanya sesekali saja datang padasore hari dan masuk ke dalam rumah bangsalan dengan membawa ember,lalu keluar lagi dari bangsalan tersebut dan menuju rumah keluarganyayang berada di depan rumah bangsalan tersebut, dan kejadian seperti itudilakukan berulang kali hingga pelapor merasa curiga dianggapnya seorangperempuan tersebut melakukan hal hal mistis (babi ngepet
16 — 0
Saya pergi rumah tanggal 23 bulan Oktober 2017 dan tepatnyaDesember saya sudah digugat ;Saya pergi untuk melunasi hutang kami dan saya dibilangin (diusir) Penggugat.Bilang sama saya : Saya tidur ngorokngorok kaya babi ngepet dan apa kamugak malu sering ke sini apa ibumu gak mau ngasih mu makan kok sering tidurdhek sini ;Bukan omong kosong saya benarbenar ingin ngajak mandiri biar gak ada yangikut Campur ;.
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
WAR SRI REJEKI binti DARJO MARTO MARDOYO alm
59 — 33
LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanWAR SRI REJEKI Binti DARJOMARTO MARDOYOLampung47 Tahun/ 22 Mei 1973PerempuanIndonesia.Dusun Ngepet , Desa Srigading,Kec Sanden , Kab. BantulAlamat KTP Tegal Kopen RT19,Kel. Bangutapan, Kec.Banguntapan,Kab. BantulIslam.BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal31 Juli 2020;2.
26 — 3
dari Nanang Alias Celengsejumlah 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan cara mengirim SMS ; Bahwa saksi dan Nanang sepakat bertemu di jembatan kecil tengahsawah selatan rumah saksi dan uang diserahkan kepada Nanang dansaksi mendapatkan pil jenis LL ;Halaman 7 dari 14 Putusan No.25/Pid.Sus/2017/PN Gpr Bahwa dari 1000 (seribu) butir oleh saksi dibagibagikan sesuai denganpesanan (uang patungan) yaitu kepada Dwi Als Gondrong sebanyak 200(dua ratus) butir, Rudi Als Ngepet
33 — 7
RUDI Als NGEPET (dpo) sebanyak 200, (dua ratus)butir, kepada sdr. PANI (DPO) sebanyak 200, (dua ratus) butir, kepadasdr.
26 — 5
RODAYAT Als NGEPET.> 1 (satu) buah Simcard IM3 dengan nomor 08572829994;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
59 — 27
sejumlah 1.000$ Amerika tersebutsaksi simpan di dalam tas dan diletakan di kamar sudah tidak ada lagi;Bahwa sekitar bulan Januari 2015 teman saksi Lisa Miharja membayaruang kepada saksi sejumlah 3500 Uero, setelah saksi terima dari Siti istriTerdakwa, lalu saksi simpan di safety box dan sekitar bulan Februari2015 saksi mau tukar dengan rupiah dan setelah saksi hitung uangtersebut berkurang 600 Uero;Bahwa Siti pembantu saksi berkata kepada saksi bahwa yang mengambiluang tersebut adalah tuyul, babi ngepet
21 — 5
Gugatan penggugat susahdi pahami Yang jelas orang tua ingin keluarganya anaknya baik, Cuma dalampenyampaian saran/masukan dari orang tua disampaikan dengan nadamarah, sehingga penggugat tidak senang;C. tidak benar tergugat memukul penggugat, benar tergugat pernahmenampar penggugat dan itu sudah lama terjadi dan waktu itu kami udahbaikan sehingga tergugat lupa kapan peristiwa itu terjadi, tidak benartergugat menendang penggugat melainkan ngepet istilah persilatan, dan itutergugat lakukan bukan tanpa
LUQMAN EDY A. SH
Terdakwa:
RUDY SEPTYONO Als RUDY Bin SUYONO
27 — 16
RUDI ADITYA Als NGEPET Bin IJAM;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
YULI HERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Agus Triyono Bin Lasiyo
2.Lilik Suharisman Bin Dwijo Utomo alm
3.Pikir Susanto Bin Mardi Wiyata
4.Dwi Pranowo Bin Panjang Santoso
5.Marjono als Bungkel Bin Wiji Karsono
6.Marsudi als Ngepet Bin Wiji Karsono
7.Rovi Kurniawan Bin Sunaryo
50 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI HERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Agus Triyono Bin Lasiyo
2.Lilik Suharisman Bin Dwijo Utomo alm
3.Pikir Susanto Bin Mardi Wiyata
4.Dwi Pranowo Bin Panjang Santoso
5.Marjono als Bungkel Bin Wiji Karsono
6.Marsudi als Ngepet Bin Wiji Karsono
7.Rovi Kurniawan Bin Sunaryo
42 — 20
sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena adanya perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon yaitu masalah ekonomi, Pemohon mampunyamemberikan nafkah kepada Termohon hanya Rp 100.000, (Seratus riburupiah) perbulan, namun Termohon minta sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) perhari dan Termohon juga sering memarahi Pemohon dimuka orang banyak dan bahkan Termohon pernah mengatangatal orangtua Pemohon seperti babi ngepet
22 — 5
Sifat Termohon yang komsumtifmengaku kecewa terhadap penghasilan yang didapat Pemohon bahkanmendorong melakukan yang dilarang agama dengan mengatakan golek'oduwet seng akeh, lek perlu ngepeto / jadi babi ngepet. Hal ini juga terbuktidengan adanya tuntutantuntutan hak Termohon terkait nafkah madhiyah,nafkah iddah, nafkah mut'ah dan yang lain yang jauh dari kKemampuanTermohon. Sekali lagi Termohon tidak mau mengerti Keadaan Pemohon;4.
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
RAHMAD ADI PRAMUDYA Bin RUDI
380 — 290
hl=id);
- 1(satu)akun Instagram a.n. babi ngepet banaf (https://www.instagram.com/babingepetbanaf/?hl=id);
- 1(satu)akun Instagram a.n alas batisku.co (https://www.instagram.com/alasbatisku.co/?hl=id);
- 1(satu)akun Instagram panjul 5598 (https://www.instagram.com/panjul5598/?hl=id);
- 1 (satu) akun Twitter a.n.
52 — 28
Sejak itu rumah tangga tambah tidakharmonis, katakata kotor kebiasaan Tergugat keluar seenaknya sepertianjing, babi, monyet, setan, ngepet, tolol, goblok. Seperti apa kalauTergugat selalu tidak mau berfikir, atau fikirannya perlu diperiksa olehdokter psykiater.Halaman 20 dari 77 hal. Put. No. 0446/Pdt.G/2014/PAJP.9.
No. 0446/Pdt.G/2014/PAJP.10mencekik Penggugat ... katakata kotor kebiasaan Tergugat keluarseenaknya seperti: anjing, babi, monyet, setan, ngepet, tolol, goblok....Dalil tersebut di atas adalah dalil yang mengadaada dan tidak benaradanya, karena :> Bahwa Tergugat tidak memiliki penyakit seperti yang Penggugatgambarkan, yaitu mendadak seperti kesetanan dan langsung marahmarah.
1.H. MUHAMMAD USMAN SH. Mhum
2.NUGROHO PRIYO SUSETYO SH
Terdakwa:
TAAT PRIBADI al DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI bi MUSTIN
591 — 269
ABAH DHOFIR tersebut dibawa olehMISHAL semua.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa padepokan Dimas Kanjeng tidak pernah mengeluarkan barang yangdinamakan ATM dapur seperti yang telah ditunjukkan oleh penyidik kepada Terdakwa tersebut namunpadepokan dimas Kanjeng pernah mengeluarkan jimat peti berguna untuk menjaga uang santri apabilauang yang Terdakwa janjikan sudah diterima oleh para santri kemudian jimat peti tersebut ditaruh diatasuang tersebut dan jimat tersebut untuk mengamankan uang dari babi ngepet