Ditemukan 246 data
9 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahTermohon di Dusun Ngringin RT 021 RW 007 Desa JatipurwoKecamatan Jtaipuro Kabupaten Karanganyar, kurang lebih selama 15 tahun.Kemudian pada bulan Juni tahun 2014 Pemohon pulang ke rumahPemohon di Dusun Ngringin RT 020 RW 007 Desa Jatipurwo KecamatanJtaipuro Kabupaten Karanganyar. Pemohon dan Termohon sudah berpisahkurang lebih 5 tahun lamanya sampai gugatan ini diajukan;4.
Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis di rumah Termohon di Dusun Ngringin RT 021 RW 007 DesaJatipurwo Kecamatan Jtaipuro Kabupaten Karanganyar, namun mulai tahun2014 antara Termohon dan Pemohon merasa tidak lagi slaing menyukai dantidka ada lagi kecocokan yang membuat keduanya tidka lagi berkomunikasisecara baik sebagai suami istri;6.
Agama Kecamatan Jatipurohalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 0843/Pdt.G/2019/PA.Kra.Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkansaksisaksi diperseidangan sebagai berikut;XXXXXXXX XXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir di Karanganyar,8 Mei 1965,pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Ngringin
menerangkan yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon dan keduanya saling bersesuaian,oleh karenanya keterangan tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktitersebut di atas, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2004:; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Dusun Ngringin
24 — 2
Cea ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX XXXXXXXXX, NIK :3313016812870001, lahir di Karanganyar tanggal 18121987, agama : Islam,pekerjaan : Pedagang,pendidikan :SMA ,bertempat tinggal di : Dusun Ngringin RT 021 RW007 Desa Jatipurwo Kecamatan JatipuroKabupatenKaranganyar
September 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan JatipuroKabupaten Karanganyar Propinsi JawaTengah , dengan Akta Nikah nomor :242/29/IX/2006, sebagaimana surat dariKUA Kecamatan tersebut tanggal 20 September 2006Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigat talig talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Ngringin
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar,Propinsi Jawa Tengah Nomor 242/29/X/2006 tanggal 20September 2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; Suyanto bin Wiro Jaiman,umur 58 tahun, pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Ngringin RT 021 RW 007 Desa JatipurwoKecamatan
Jatipuro Kabupaten Karanganyar propinsi Jawa Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai ayah kandung Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejak 2006 setidaknya lebih dari 13tahun: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngringin RT.021 RW 007 Desa JatipuroKecamatan Jatipuro Kab Karangnayar
007 DesaJatipurwoKecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugtkarena sebagai ayah tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejak 2006 setidaknya lebih dari 13tahun: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngringin
13 — 3
SALINAN PENETAPANNomor : 0029/Pdt.P/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengdaili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perubahan nama dari ;NGIRFANI bin KARIJO NIMAN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Ngringin RT.001 RW. 004 DesaKaranggeneng Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali, sebagai Pemohon; Pengadilan
Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersamadi Dukuh Ngringin RT.0O1 RW.004, Desa Karanggeneng, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali sampai sekarang, dan telah mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama :a. Siti Maslakah, perempuan sudah berkeluarga;b. Mustaghfir, lakilaki sudah berkeluarga;C. Siti Khoiriyah, perempuan sudah berkeluarga;3.
sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Surat Keterangan Nomor : 21/ Kua.1.1.09.04/PW.01/01/2018 , tanggal10012018 , yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanBoyolali bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Hal.5 dari 11 hal.Put.No:0029/Pdt.P/2018/PA.Bi.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalampersidangan masingmasing; 1.Nama Lamdiyo bin Karyoniman , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , tempat kediaman di Dukuh Ngringin
Sutini binti Marto Pawiro , umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Ngringin RT.0O1 RW. 004Desa Karanggeneng Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali , diHal.6 dari 11 hal.Put.No:0029/Pdt.P/2018/PA.Bi.bawah sSumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai istri ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama Sarju bin Karijo Niman , tanggal lahir 22 tahun dan setelahmenikah bernama NGIRFANI bin KARIJO NIMAN, tanggal
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGANA, SH
33 — 11
PENYO BinTUGIMAN;Tempat lahir > SlemMan 5 292222222 =Umur/Tgl lahir : 3 tahun / 20 Desember19811 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan INAONESIA;2 22 nnn nn enn nn ene nnnTempat tinggal : Gorongan Ngringin Rt.005,Rw.020, Condongcatur,,Depok,Sl@MAN 22 2222Agama ISIAM 222 eon n neon eeePekerjaan 1 GWAS18jnn nnn enn nn nnn eee ne nnn renee nn nnn n nnn eneePendidikan 1 GMA2 2222 o nnn nnn nn nnn nnn nn cence nnn n cen ne neeTerdakwa dalam Pemeriksaan ditingkat banding tidak diwakili oleh kuasaTerdakwa
PENYO in TUGIMAN padahari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat dirumahterdakwa di Gorongan Ngringin RT.0OO5 RW. 20 Condongcatur, Depok, Slemandan dengan memperhatikan Pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili, dimana didaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta terdakwa ditahan dan sebagiansaksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriYogyakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk
riburupiah) kepada saksi FADJRI alias AJI dan saksi DAFRINAL IHSAN dan 1(satu) plastik klip dijual kepada seseorang yang bernama WAWAN (DPO)juga dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwasebelumnya telah menjual ganja kering dengan FADRI alias AJI dan saksiDAFRINAL IHSAN tersebut sekira 3 (tiga) Sampai dengan 4 (empat) kali;Bahwa atas informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa adapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh seseorang yang bernamaEKO yang beralamat di Gorongan Ngringin
PENYO Bin TUGIMAN padahari Jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat dirumahterdakwa di Gorongan Ngringin Rt.0O5 Rw.002 Condongcatur, Depok, Slemandan dengan memperhatikan Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili, dimanadidaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta terdakwa ditahan dan saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Yogyakartatanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki
PENYO Bin TUGIMAN,pada hari jumat tanggal 7 maret 2014 sekira pukul 20.00 WIB bertempatdirumah terdakwa di Gorongan Ngringin Rt.0O5 Rw.020 Condongcatur, Depok,Sleman dan dengan memperhatikan Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili,dimana daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta terdakwa ditahan dansebagian saksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriYogyakarta, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri
9 — 2
SALINANPUTUSANNomor : 1268/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : +727 222222 2on nn anne nnn nnnSUKAMI binti SUKIYO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Ngringin RT. 019 RW. 007, DesaJatipurwo
, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar,KOMARUDIN bin ABDURAHMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ngringin RT. 019RW. 007, Desa Jatipurwo, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ncn nn ccc ccna aaaSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; nn 9 nnn neem nc nnn n ence nn ennaMenimbang
13 — 6
PUTUSANNomor 1615/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Ngringin RT.012,Desa Kebonromo, Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, Jawa Tengah (sesuai KTP), sSekarangberdomisili di Donorejo RT.11, Desa Gabus,Kecamatan
VKelurahan Nglorog Kecamatan Sragen KabupatenSragen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04September 2020, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Ngringin RT.012,Desa Kebonromo, Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul),dantinggalbersamadi rumah sendiri di Ngringin RT.12, Desa Kebonromo,Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, Jawa Tengahselama 4 tahun 6 bulan, kemudian setelah itu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 bulanlamanya;3.
Saksi umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan sawasta tempattinggal di Ngringin RT.012, Desa Kebonromo, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah (Sesuai KTP), sekarang berdomisilidi Donorejo RT.11, Desa Gabus, Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, Jawa Tengah; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ...........Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah tahun12Agustus 2015, dan telah dikaruniai seorang anak yang saatbikutPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat
pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Mei2020 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sampalsekarang kurang telahberjalanselama 4 bulan, Penggugatdipulangkan Tergugat, diserahkan kepada orang tuanya dan sejaksaat itu. sudah putus komunikasi dan sudah tidak salingmempedulikan;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mendamaikanmereka berdua namun tidak berhasil:Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempattinggal di Ngringin
10 — 0
PUTUSANNomor 1689/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diDusun Ngringin RT.01 RW. 04 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam
3518195902910001 tanggal 19September 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup dan dinazegelen, lalu olen Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.XXXXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngringin
RT.01 RW. 04 Desa Ngringin Kecamatan Lengkong KabupatenNganjukHal. 4 dari 15 hal.
XXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngringin RT.01 RW. 04 Desa Ngringin Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuke bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat ;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk pada tahun2011 yang lalu dan selama pernikahan telah dikaruniai seorang anak;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 1689/Padt.G/20 14/PA.
RT.01 RW.04 Desa Ngringin Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran sendiriHal. 9 dari 15 hal.
18 — 2
pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaantertanggal 26 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa DENI ANTO BIN KAHONO pada hariharidan tanggaltanggal yang tidak dapat diingat lagi denganpasti antara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulanDesember 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempatdi sebuah rumah di Jalan Sukun Nomor. 12, Ngringin
Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut:Bahwa terdakwa DENI ANTO BIN KAHONO yang bekerjamenjaga sebuah rumah di Jalan Sukan Nomor 12 RT 03/19,Ngringin, Condongcatur, Depok, Sleman dengan mendapat gajiyang mempunyai tugas dan tanggung jawab menjaga koskosan,menjaga rumah induk, membersihkan kos kosan, membersihkanrumah induk, membersihkan halaman dan lingkungan rumah sertamenjaga barangbarang yang ada di dalam rumah akan tetapitanpa sepengetahuan
atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 5 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DENI ANTO BIN KAHONO pada harihari dantanggaltanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastiantara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Desember 2012atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2012, bertempat di sebuah rumah diJalan Sukun Nomor. 12, Ngringin
Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatanantara lain sebagai berikutBahwa terdakwa DENI ANTO BIN KAHONO yang bekerjamenjaga sebuah rumah di Jalan Sukan Nomor 12 RT 03/19,Ngringin, Condongcatur, Depok, Sleman dengan mendapat gajiyang mempunyai tugas dan tanggung jawab menjaga koskosan,menjaga rumah induk, membersihkan kos kosan, membersihkanrumah induk, membersihkan halaman dan lingkungan rumah sertamenjaga barangbarang yang ada di dalam rumah akan tetapitanpa sepengetahuan
Suminar di Jalan SukunNomor. 12, Ngringin Dero, Condongcatur,Depok, Sleman.Bahwa benar sebelumnya saksi mendapattelpon dari Bapak Suminar jika akan datangsehingga saksi memberitahu pada terdakwa.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 8Januari 2013 sekira pukul 06.30 Wib saksimendapat telepon dari saksi Triana agardatang ke rumah saksi Drs. H. Suminarkarena ada hal mencurigakan.Bahwa benar saksi tidak bisa langsungdatang karena sedang berada di bandaramenjemput saksi Drs. H.
9 — 0
PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,,pekerjaan SPG, tempat tinggal di Dusun Ngringin RT.02RW. 05 Desa Ngringin Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat
bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518194509950002 tanggal 15042013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.SAKSI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ngringin
RT 03 RW 05 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu
SAKSI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Ngringin RT 02 RW 05 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, , di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk ;bahwa
RT 03 RW 05 Desa Ngringin Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa ia adalah orang tua Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaPenggugat
31 — 6
Rt 02 Rw 18 Kelurahan Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman atau setidaktidaknya dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sleman, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dalam bentuk shabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada hari Hari Jum/at, tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul18.00 Wib Ngringin Rt 02 Rw 18 Kelurahan Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman
Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa barang bukti berupa shabu telah habis untuk kepentinganlaboratorium;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa DEDE TANTAR MATANO Bin MALA SUSANTOpada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempattempat di Dusun Ngringin
Saksi SuwardiBahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah ada penangkapan;Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa tinggal di Ngringin RT 02 RW18 Kelurahan Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman;Bahwa saksi sebagai ketua RIT 02 RW 18 Ngringin tempat terdakwatinggal/ kost;Bahwa terdakwa tidak melapor ke saksi sebagai ketua RT;Bahwa saksi telah didatangi petugas dari Polda untuk menyaksikanpenggeledahan di rumah terdakwa ;Bahwa saksi mengerti terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) plastik yang berisi
Yogyakarta yang di antaranyaSaksi Mudhofar, Saksi Ananta Bayu P dan Saksi Wicaksono telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 02September 2016 sekira pukul 19.30 Wib di Ngringin RT 02 RW 18Kelurahan Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman karenapenyalahgunaan narkotika.
Yogyakarta yangdi antaranya Saksi Mudhofar, Saksi Ananta Bayu P dan Saksi Wicaksono telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 02September 2016 sekira pukul 19.30 Wib di Ngringin RT 02 RW 18 KelurahanPutusan nomor 536/Pid.Sus/2016/PN Smn halaman 13 dari 18Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman karena penyalahgunaannarkotika.
BUDI HARNANI SH
Terdakwa:
TEGUH ADNAN ALIFI Als TEKEK Bin SALAMAN ALIFI
51 — 9
Di jalan Gorongan No.201 Ngringin Rt.08 Rw.21Condongcatur Depok, Sleman;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa Teguh AdnanAlifi Als. Alifi Als.
Di jalan Gorongan No.201 Ngringin Rt.08 Rw.21Condongcatur Depok, Sleman; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa Teguh AdnanAlifi Als. Alifi Als.
Di jalan Gorongan No.201 Ngringin Rt.08 Rw.21Condongcatur Depok, Sleman. Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap Polisi karena sebelumnyasaksi juga ditangkap Polisi dalam kasus Penyalahgunaan Narkotika bukantanaman jenis tembakau Gorela. Bahwa pada saat saksi ditangksap Polisi aktifitas saksi sedang di warungBurjo sebelah barat rumah saksi saat itu sedang menunggu teman.
Di jalan Gorongan No.201 Ngringin Rt.08 Rw.21Condongcatur Depok, Sleman.Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi habis mengambil Narkotika Gol. bukantanaman jenis Tembakau Gorela.dari sdr. RIZKY BANGUN SUGESTI.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Polisi aktifitas sedang di berjalan darirumah sdr.
GoronganNo.201 Ngringin RT.08 RW.21 Condongcatur Depok Sleman dansesampainya dirumah saksi Rizky sekira jam 19.30 Wib untuk mengambiltembakau gorila, dimana sebelumnya sekira jam 18.30 Wib saksi RIZKYmeminta terdakwa untuk datang kerumahnya saksi RIZKY dan terdakwajuga sudah paham kalau berhubungan dengan tembakau gorila .
14 — 3
PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Sumiati binti Suji, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun NgringinRT.003 RW.004 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanEko Yuliasto bin Sanimin, umur 47
Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor : 470/185/411.507.09/2021tanggal 3 Juni 2021, yang dikeluarkan Kepala Desa Ngringin KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;A.
berakibat Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 1tahun 3 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, Suprianto bin Sariban, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ngringin
, , RT.02, RW.04,Desa Ngringin, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk., di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 2003; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri
9 — 1
PENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Srpe Bl gaS HI al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Ngringin RT. 012, Desa Kebonromo,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon II;, umur 49 tahun, agama
Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Ngringin RT. 012, Desa Kebonromo,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2019 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasi kawinyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Mei Ayu Lestari Binti Supriatno, Tanggal lahir Sragen, 12 Mei 2001 (Umur18 tahun 6 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta ,Tempat Tinggal Ngringin RT.012 Desa Kebonromo, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen;dengan calon Suami :Mawardi Herman Bin Hadi Prayitno Sayit, Tanggal lahir Sragen, 20 Februari1993 (Umur 26 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Taskerep RT.013 Desa Plumbon, KecamatanSambungmacan
SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Ngringin RT. 012, Desa Kebonromo, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mendaftarkan pernikahan anaknya bernamaMei Ayu Lestari binti Supriatno namun Kantor Urusan Agama menolakkarena anaknya belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Mei Ayu Lestari binti Supriatno secara fisik telah
SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Ngringin RT. 012, Desa Kebonromo, Kecamatan Ngrampal,Hal. 6 dari 13 hal. Pen.
1.SYAMSIAH
2.BUDI TRISNO UTOMO
3.KAMSINAH
4.WAHANA, ST.
5.SULASTRI
6.MARYATI
7.NURYANTO
8.MURTINI
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
133 — 121
IV dan V) adalah ahli waris Pengganti ( cucu ) almarhum SOMOHARJO als WAKIDI yang merupakan ahli waris anak dari almarhum NITI SUWITO;
- Menyatakan bahwa Para Penggugat ( VI, VII dan VIII ) adalah ahli waris Pengganti ( cucu ) almarhum SOMOHARJO als WAKIDI yang merupakan ahli waris anak dari almarhum CIPTOREJO;
- Menyatakan bahwa Barang sengketa yang berupa Tanah Pekarangan yang dulu berstatus Tanah Tegal terletak di Padukuhan Ngringin
Syamsiah, tempat tanggal lahir, Sleman, 17041945, umur 74tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanRambutan No. 5 Ngringin, Rt 003 RW 019, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,DIY;2. Budi Trisno Utomo, tempat tanggal lahir, Sleman, 04091952umur 67 tahun, pekerjaan Wiraswasta. bertempattinggal di Jalan Ringin Raya No 29 Ngringin Rt 003 Rw019, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, DIY;3.
Maryati, tempat tanggal lahir, Sleman, 15011970, umur 49 tahun,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan NangkaNo. 29, Ngringin Rt 003 Rw 019, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,DIY;7. Nuryanto, tempat tanggal lahir, Sleman, 30051976, umur 43 tahun,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanHalaman 1 dari 92 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN SmnNangka No. 29, Ngringin Rt 003 Rw 019, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,DIY;8.
Bahwa di Pedukuhan Ngringin, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman pernah hidup seorang laki laki bernamaSOMOHARJO als WAKIDIN yang meninggal dunia pada tanggal 01 04 2001 di Padukuhan Ngringin, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;2. Bahwa sewaktu hidupnya almarhum SOMOHARJO als WAKIDINpernah menikah 1 ( satu ) kali, dengan seorang perempuan bernamaNY.
Bahwa pada prinsipnya gugatan Para Penggugat adalahtidak mengakui dan membatalkan atas peristiwa jual bellisebidang tanah yang dilakukan oleh orang tua dan Kakek ParaPenggugat yang bernama Almarhum Somoharjo, pemilik LeterC : 142/Gorongan, persil 112, Klas d la, seluas 1220 m2 danpersil 112, Klas d.Ilb, seluas 265 m2terletak di Ngringin RT.03RW.19 padukuhan Ngringin yang telah dijual kepada PemerintahDesa Condongcatur yang tercatat pada buku peperiksan desatanggal 21 Oktober 1981;Bahwa Para Penggugat
Menyatakan bahwa Barang sengketa yang berupa Tanah Pekaranganyang dulu berstatus Tanah Tegal terletak di Padukuhan Ngringin, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, tercatat C No.142, Persil 112. D.la, luas : 1.220 M2 tercatat atas nama SOMOHARJO,dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Dr.
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENYO BinTUGIMAN;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tgl lahir : 33 tahun / 20 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Gorongan Ngringin Rt.005, Rw.020,Condongcatur, Depok, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di dalam tahanan;1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2014 sampai dengan tanggal 1 April 2014;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April2014 sampai dengan tanggal 11 Mei 2014;3.
PENYO Bin TUGIMAN padahari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat dirumahTerdakwa di Gorongan Ngringin Rt.005 Rw.020 Condongcatur, Depok, Slemandan dengan memperhatikan Pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili, dimanadidaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta Terdakwa ditahan dan sebagiansaksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriYogyakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk
rupiah) kepada saksi FADJRI alias AJl dan saksi DAFRINAL IHSANdan 1 (satu) plastik klip dijual kepada seseorang yang bernama WAWAN(DPO) juga dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan Terdakwasebelumnya telah menjual ganja kering kepada saksi FADJRI alias AJl dansaksi DAFRINAL IHSAN tersebut sekira 3 (tiga) sampai dengan 4(empat)kali;Bahwa atas informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa adapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh seseorang yang bernamaEKO yang beralamat di Gorongan Ngringin
PENYO Bin TUGIMAN padahari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat dirumahTerdakwa di Gorongan Ngringin Rt.005 Rw.020 Condongcatur, Depok, Slemandan dengan memperhatikan Pasal 84 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili, dimanadidaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta Terdakwa ditahan dan sebagiansaksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriYogyakarta tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara
PENYO Bin TUGIMAN, padahari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat dirumahTerdakwa di Gorongan Ngringin Rt.005 Rw.020 Condongcatur, Depok, Sleman,dan dengan memperhatikan Pasal 84 ayat (2) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili, dimanadidaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta Terdakwa ditahan dan sebagiansaksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriYogyakarta, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi
14 — 1
PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2019/PANgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSLTP, tempat tinggal di Dusun Sumberrejo RT.0O5 RW.010Desa Ngringin Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai
No.0194/Pdt.P/2019/PANgjAgama Kecamatan Kecamatan Lengkong, kabupaten Nganjuk, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.4;Bahwa, selain bukti Ssuratsurat tersebut, di depan persidangan Pemohontelah mengahadapkan anak Pemohon, bernama XXXXXXX, umur 18 tahun 6bulan, Agama Islam, pekerjaan karyawan toko, Pendidikan SLTP, Tempat tinggaldi Dusun Sumberrejo, RT.05, RW.10, Desa Ngringin, Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk, telah menerangkan
XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sumberejo, RT.01, RW.10, Desa Ngringin, Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah paman calonmenantu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukanak kandungnya yang bernama TRIANA DWI MURTI karena belum cukupumur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baru berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui,
XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dusun Sumberejo, RT.01, RW.10, Desa Ngringin, Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi menantu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukanak yang bernama XXXXXXxX karena belum cukup umur untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut akan dinikahkan denganXXXXXXKX;Bahwa orang tua calon
12 — 1
BapaDian Hadiansyah/Ibu lis di Jalan Teratai 4/73 PerumnasCondong Catur Kampung Ngringin, Rt. 003/Rw. 022, KelurahanCondong Catur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 146/Pdt.G
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir membinarumah tangga bersama di Jalan Teratai 4/73 Perumnas Condong CaturKampung Ngringin, Rt. 003/Rw. 022, Kelurahan Condong Catur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut sampai dengan saat ini telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Arsa Khaleev Dzikry Haryanto , lahir tanggal 21 September 2013.4.
sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Juni 2012; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Arsa Khaleev Dzikry Haryanto,lahir tanggal 21 September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggabertempat tinggal bersama di JI Teratai 4/73 Perumnas Condong CaturKampung Ngringin
sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Juni 2012; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Arsa Khaleev Dzikry Haryanto, lahirtanggal 21 September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggabertempat tinggal bersama di JI Teratai 4/73 Perumnas Condong CaturKampung Ngringin
bukti P1, serta keterangan saksi 1 dansaksi 2 tersebut, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta disidang sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Juni 2012; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Arsa Khaleev Dzikry Haryanto, lahir tanggal21 September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggabertempat tinggal bersama di JI Teratai 4/73 Perumnas Condong CaturKampung Ngringin
7 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:XXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun GempolRT.O1 RW. 08 Desa Negringin Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunGempol RT.01 RW. 05 Desa Ngringin
Foto copy Kartu Penduduk atas nama Pemohon, dari Provinsi Jawa Timur KabupatenNganjuk Nomor : 3518191402780001 tanggal 20 September 2012, setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0563/Pdt.G/2014/PA.Ngj.aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.2 ;Foto copy Surat keterangan dari Kepala Desa Ngringin, Kecamatan Lengkong,Kabupaten
Nganjuk Nomor : 47/03/IV/2009/2014 yang menerangkan Termohon pergikeluar Negeri (Taiwan) dan tidak diketahui alamatnya, lalu oleh Ketua Majelis suratbukti tersebut diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebutbernama:1.XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunGempol RT.05 RW. 08, Desa Ngringin, Kecamatan Lengkong, Kabupaten
XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun NgringinRT.O1 RW. 05, Desa Ngringin, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk; ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalah tetanggaTermohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsah di Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada tahun 2013 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah dirumah orangtua
bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka berdasarkan Pasal 165HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakanbukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledig enbindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwa Pemohon bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Gempol RT.01 RW. 08 Desa Ngringin
8 — 0
PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Ngringin RT.02 RW. 03 Desa NgringinKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal
XXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Ngringin RT.02 RW. 03 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diLengkong, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2006 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai satuorang anak;Hal. 5 dari 14 hal.
dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Ngringin
RT.02 RW. 03 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat sudah dewasa dan telahdisumpah serta kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksi Penggugatdidasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri langsung danketerangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksi adalahkeluarga Penggugat
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
RIZKY BANGUN SUGESTI Al RIZKY Bin SUHARYONO
67 — 12
Tempat tinggal : Jalan Gorongan No.201 Dusun Ngringin RT 08 RW021 Desa Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman;. Agama : Islam;. Pekerjaan: Buruh;Terdakwa Rizky Bangun Sugesti Al Rizky Bin Suharyono ditangkapsejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2018;Terdakwa Rizky Bangun Sugesti Al Rizky Bin Suharyono ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 5 September2018;.
Gorongan No.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2018/PN Smn201, Dusun Ngringin RT.0O8 RW.021, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman.
Ngringin RT.08 RW.021, Ds.Condongcatur, Kec.
Ngringin RT.08 RW.021, Ds. Condongcatur,Kec. Depok, Sleman ; Bahwa terdakwa yang sebelumnya telah membuat 5 (lima)linting tembakau gorila yang telah dicampur dengan campurantembakau rokok biasa (rokok LA Bold); Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam19.30 Wib, saksi Teguh Adnan Alifi al Tekek datang ke di rumahterdakwa di JI. Gorongan No. 201, Dsn. Ngringin RT.08 RW.021, Ds.Condongcatur, Kec.
Ngringin RT.08 RW.021, Ds.Condongcatur, Kec. Depok, Sleman ; Bahwa terdakwa yang sebelumnya telah membuat 5 lintingtembakau gorila yang telah dicampur dengan campuran tembakaurokok biasa (rokok LA Bold); Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira jam19.30 Wib, saksi Teguh Adnan Alifi al Tekek datang ke di rumahterdakwa di JI. Gorongan No. 201, Dsn. Ngringin RT.08 RW.021,Ds. Condongcatur, Kec.